<![CDATA[lightbringer-86]]>

<![CDATA[lightbringer-86]]> http://www.liveinternet.ru/users/lightbringer-86/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru lightbringer-86 http://av.li.ru/737/2172737_15672571.jpg Дневник lightbringer-86 http://www.liveinternet.ru/users/lightbringer-86/ <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения qwert17 Оригинальное сообщение

Исходное сообщение begemot2
qwert17, понятно (это я про запуски). А откуда данные?

места надо знать)

Подводя итоги 2011 года...

Этот год выдался довольно насыщенным на события в области развития стратегических систем вооружений РФ. Были и неудачи и поражения, как сейчас принято в большинстве своём со смаком и подробностями растиражированные СМИ, но были и значительные успехи. Естественно, все достижения перечислить невозможно, поэтому упомяну только некоторые события.

В части РВСН.
Проводилась эксплуатация стоящих на вооружении ракетных комплексов стратегического назначения (РКСН). Осуществлялись пуски ракет с целью подтверждения их характеристик и продления гарантийных сроков эксплуатации ракетных комплексов (РК). Все пуски удачные. По результатам пусков подтверждена требуемая техническая надёжность РК.
Продолжались поставки в войска РК "Ярс". Принято решение о наращивании производства этого РК. В ближайшее время начнётся перевооружение на "Ярс" других дивизий РВСН и развёртывание его шахтного варианта.
Проводилась большая работа по разработке новых систем вооружений, в том числе и РКСН. Были проведены испытания новых ракетных комплексов стратегического назначения, в том числе и РК "Авангард". На этапе проектирования находятся ещё несколько РКСН, в том числе с новой тяжёлой ракетой (взамен "Воеводы"), нового подвижного грунтового РК и РК нового вида базирования (что конкретно имеется в виду озвучивать рано).

Из эпохальных событий можно отметить прорыв в области создания гиперзвукового оружия. Американцам так и не удалось добиться работоспособности HTV-2, взамен этого широко показывались мультфильмы "как оно могло бы быть", а в России прошли успешные испытания аналогичного вида вооружений и ведутся работы по его дальнейшему совершенствованию.

Совершенствуется система боевого управления. Начатое в этом году перевооружение на новую систему из серии "Сигналов" позволит полностью реализовывать возможности, заложенные в новые ракетные комплексы, а также многократно повысить устойчивость и надёжность доведения приказов до командных пунктов и пусковых установок, в том числе в условиях ядерного воздействия.
Создаются новые информационные системы высших звеньев управления, позволяющие максимально эффективно использовать имеющиеся системы вооружений как индивидуально, так и комплексно, что обеспечит нанесение заданного ущерба противнику имеющимися стратегическими ядерными и неядерными средствами.

В части ВМФ.
Серией удачных испытаний практически завершено принятие на вооружение системы "Булава". После проведения доработок и ужесточения контроля за производством достигнута требуемая надёжность комплекса. На испытаниях показана дальность стрельбы, значительно превышающая озвучиваемые различными "экспертами" и "аналитиками" восемь тысяч километров. В рамках ОКР "Лайнер" модернизирована ракета "Синева", стоящая на вооружении. Продолжается создание ещё одной её модификации. Ведутся работы по созданию потрясающей системы "Циркон" (иначе ее характеристики описать невозможно).

В части ВКО.
Продолжается создание перспективной системы ПВО/ПРО С-500 с новыми дальними и сверхдальними ракетами. В дополнение к традиционно совершенным характеристикам ПВО добавятся возможности ПРО, не уступающие возможностям американской системы SM-3.

Проводится плановое развёртывание радиолокационных станций высокой заводской готовности (РЛС ВЗГ) "Воронеж" с целью формирования замкнутого радиолокационного поля предупреждения о ракетном нападении на новом технологическом уровне с значительно улучшенными характеристиками и возможностями. На настоящий момент развёрнуты новые РЛС ВЗГ в Лехтуси (одна метровая), Армавире (две дециметровые), Калининграде (дециметровая). С опережением графика идет строительство комплекса РЛС ВЗГ метрового диапазона в Иркутской области (уже идёт настройка). Работы по созданию единой космической системы (ЕКС) выходят на финишную прямую.
Модернизируется система ПРО А-135 (т.е.система ПРО Центрального промышленного района РФ) – на обновлённом вычислительном комплексе реализованы новые алгоритмы работы системы, проведены испытания противоракеты 53Т6М.
Принята на вооружение первая система противоспутниковой борьбы (ПСБ). Продолжаются работы по созданию ещё трёх систем ПСБ различного целевого назначения, в том числе отечественного лазерного комплекса воздушного базирования.
Развёртывается система подавления GPS и защиты особо важных объектов от высокоточного оружия.
Проведены испытания прототипа ЭМИ-оружия (т.е. оружия с использованием электромагнитного импульса) нового поколения. Достигнутые характеристики не уступают аналогичному американскому образцу.
Проводится большой объём работ по противодействию системам ПРО. В части разработки новых комплексов средств преодоления (КСП) уже созданы изделия и в настоящее время проводятся их испытания. В части обеспечения поражения систем ПРО работы продолжаются. Создаются специализированные ударные средства, увязываются информационные системы, развёртываются средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

В общем, год был плодотворным. А в будущем году работы запланировано ещё больше.]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения qwert17 Оригинальное сообщениеТехника не ломается только у того, кто сидит на ж.. ровно))
Да, прошлый год был относительно неудачным, но если посмотреть количество запусков космических аппаратов (КА) в РФ и США в 2005-2010 гг., то получится следующее:

2005
Россия - 26 удачных, 3 неудачных
США - 11 удачных, неудачных нет

2006
Россия - 25 удачных, 2 неудачных
США - 18 удачных, 1 неудачный

2007
Россия - 26 удачных, 1 неудачный
США - 18 удачных, 2 неудачных

2008
Россия - 27 удачных, 1 неудачный
США - 15 удачных, 1 неудачных

2009
Россия - 32 удачных, неудачных нет
США - 24 удачных, 1 неудачный

2010
Россия - 30 удачных, 1 неудачный
США - 16 удачных, неудачных нет

Всего за 6 лет (2005-2010):
Россия - 166 удачных, 8 неудачных
США - 102 удачных, 5 неудачных

% неудачных от общего количества запусков КА за период 2005-2010 гг.
Россия - 4,60
США - 4,67

% неудачных запусков у России был ниже, чем у США, запустивших в 1,6 раза меньше КА, чем Россия..

Вдобавок, в стандартной конфигурации американского ракетоносителя Атлас V используют двигатель универсального ракетного модуля РД-180 российского производства...

То есть ничего прорывного янки добиться не удалось, у России в том же гиперзвуке прорыв в 2011 году..]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения lightbringer-86 Оригинальное сообщение

Исходное сообщение Red_right_wing

А у меня чувство что большинству это не надо.

самое главное, чтобы нужно было тебе. если это будет нужно тебе, а сам ты согласишься преодолевать пассивное сопротивление и терять нервные клетки - ты найдешь похожих людей рядом с собой. небольшая, но активная группа умных людей успешно может влиять на окружение в несколько десятков тысяч.

у Франклина - было всего лишь несколько. кажется, 6, потом их стало 8 товарищей, и они считали, что это уже предел, в большем количестве конструктивно обсуждать невозможно.

решения, принятые в этом кругу, они ретранслировали через свое окружение. ЕМНИП кружок был еще и тайным, они не афишировали свою связь)

есть то преимущество, что сам Франклин, несмотря на молодость, уже занимал видное общественное положение, был влиятелен. и остальные члены кружка тоже.

но это влияние он заработал сам, несмотря на противодействие и конкуренцию

свои мероприятия они внедряли сами, несмотря на пассивность "большинства" (он же о нем много пишет). у них были те же проблемы.

но никто не бывает пассивным, когда делает то, что ему нравится. или добивается того, чего хочется. в этом был смысл их работы по внедрению

они организовали периодическое издание,с помощью которого впоследствии (когда у себя хорошо устроили) вели переписку с другими энтузиастами из дальних концов и помогали им проводить подобную работу по организации по их собственному усмотрению. и здесь уже явное преимущество у нашего времени, правда?)

в эти времена америка не имела независимости. там была монархия. там было рабство. в америку ехали в основном сущие отбросы АНглии - криминал и лентяи, та еще публика. ну, и некоторое количество трудолюбивых сектантов.

большую часть заработанного в америке - следовало отправлять за океан. открывать производства чего-либо, что можно привезли из Англии - запрещалось или облагалось немыслимыми поборами. то еще экономическое чудо?

в то время была цензура и суровые наказания за деятельность против короны. богатые люди в огромном количестве не были заинтересованы в развитии Америки - зачем? жить там все равно было некомфортно, и при первой возможности они переезжали в Европу - лишь бы деньги шли из Америки.

но Бен Франклин и его товарищи организовали местное самоуправление. развили сеть местного самоуправления по всем колониям.

под юрисдикцией английской короны провели несколько успешных военных операций и почувствовали, каков он, вкус объединения. и прошло немного лет, когда они смогли объявить войну Англии и выиграть ее.

другие пути,кроме федерализма, были невозможны для них: огромные расстояния,разные местности с разным климатом и степенью пригодности для жизни -все же требует разныъхмер и разного отношения, включая публику: где-то живут квакеры, которые отказываются носить оружие и воевать с кем бы то ни было, признавать любой суд, кроме своего; где-то живут бандиты, которым дай только оружие и деньги - убьют, кого скажешь.

поэтому отцы-основатели развили (кон)федерацию - где все разные, но объединены несколькими ключевыми принципами, с которыми согласен каждый. поэтому там очень разные местности (и сейчас разные, но тогда особенно). но у всех одна Конституция

ЗЫ. сорри за многобукаф]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения KpacaBec Оригинальное сообщениеКонкурс телекомментаторов на телеканале КХЛ
Дорогие друзья!

Приглашаем вас принять участие в конкурсе спортивных телекомментаторов на телеканале КХЛ. По итогам 3-х туров мы отберём пять человек, которым будет предложена работа спортивными телекомментаторами на нашем канале.

Мы ждём энергичных, оригинально мыслящих, разбирающихся в хоккее мужчин и женщин.

Докажите самим себе и всему миру, что вы лучшие!

Творите, выдумывайте, пробуйте!

Условия первого тура.

Сроки проведения: 06.06.2011 – 26.06.2011

Участникам конкурса предлагается скачать фрагменты 3-х хоккейных матчей, объединённых в один видеофайл (длительность – 9 мин., размер – 100Мб) и анкету.

Прокомментируйте фрагменты матчей, сведите аудио и видеодорожку в один файл, заполните анкету участника конкурса, заархивируйте видеофайл и анкету в один архив (строго без пароля) и отправьте нам, используя форму внизу страницы.

Требования к аудиодорожке: формат mp3 или АС3, размер – не более 50Мб (конечный файл со сведёнными аудио и видеодорожками – не более 150 Мб).

Условия второго тура.

Победителям первого тура будет предложено прокомментировать хоккейный матч сезона 2010-2011 в студии телеканала КХЛ.

Условия третьего тура.

Победителям второго тура будет предложено прокомментировать матч предсезонного турнира в прямом эфире.

Победители присоединятся к когорте спортивных телекомментаторов.

Вас немного, но вас знают все.

Дорогу осилит идущий.

В добрый час! Мы начинаем.

http://tv.khl.ru/concurs/

---------------------
Бегемота экспертом!]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]>
но на 15:41 20мая 2011 года стратегического видения развития российского хоккея широкой общественности известно еще не было.

К этому времени жертвой бессистемности пало уже более десятка отличных тренеров, и вот ей на заклание понесли Быкова и Захаркина.

Ни специалисты, ни болельщики не знают, чего они хотят, но готовы приносить ритуальную жертву. Нет, вроде бы все чего-то хотят: хотят побед, омоложения, победы на ОИ, красивой игры (в меньшинстве среди голосов), побед при исключительно красивой игре. Есть шестые и седьмые. Но такой цели, которую достигни — и все прощу, и за все похвалю — нет.

Палачи, кстати, тоже жертва бессистемности — именно из-за этой путаницы в желаниях они сейчас так дурно выглядят. Самой палаческой функции никому не позавидуешь. И то, что они оказались в этой роли, уже делает их жертвой.

Много говорят про спасение нашего хоккея в девяностые — и это правильно, это был подвиг. Но по иронии судьбы в наши благополучные времена БиЗ становятся символом очередного подвига — определения вектора развития российского хоккея. В 90-е было не до векторов — тогда выживали. Во второй половине 00-х пытались вернуться в советское прошлое. В первой половине 10-х — надо решать, куда развиваться. Останавливаться нельзя — кушает советское прошлое, кушает подражание североамериканцам и кому угодно — на месте вакуума собственного творчества неизбежно должно приходить нечто чужое. Или мы развиваемся, или становимся североамериканцами на советской закваске — понравится нам эта переделка собственных душ?

«Мне кажется разговор такой был. Разность менталитетов восточного и западного, но не по Юнгу. Тут и современная социология замешана. Восточный менталитет, который обуславливается культурным влиянием, побуждает человека видеть главное, стремится к обобщениям и постижению сути. Но нет систематизации частностей. И чем западнее культура, тем она более систематична. А это позволяет легче добиваться результата и успеха. Ну вот как-то так. Самая успешно ориентированная это на данный момент американская. Ближе к ней английская. А ближе к нам немецкая. То есть немецкая между нами и англичанами.-))))))»

Нам плевать на результат Олимпиады. Нам плевать на медали чемпионатов мира и Евротура. Нам плевать на погоду и травмы, курс доллара — на все, кроме игры. И мы знаем, что русские могут не всегда выигрывать, но нам хочется, чтобы русские всегда были королями — потому что короли диктуют рисунок игры. Короли живут по своим собственным правилам.

И сейчас хоккейный мир должен начинать с ними знакомиться.

Каким должен быть наш хоккей 10-х годов? Какой его стратегическая задача?

Мое мнение, что результат мне безразличен — все равно каждый хоккеист и каждый тренер будет стремиться к наилучшему результату без всякой задрочки с моей стороны.

Но мне интересна игра. Я хочу, чтобы игра была средством максимального самовыражения игрока и тренера. А это возможно, только если игра атакующая. Тогда во всей красе себя проявляет вратарь, который должен спасать, защитники, которые должны выжигать на обоих концах, нападающие, которые получают возможность творить. И определение новой философии атаки русской сборной -дело нашего десятилетия. А если кто спросит о целевых индикаторах, то пусть это будет в среднем 4,5 шайбы за матч — исходя из максимально возможного на турнире количества матчей. И с повышением на 0,25 каждый год до Олимпиады

Осталось только высказать мое мнение о судьбе Быкова и Захаркина. Их я считаю заложниками сложившейся ситуации хаотического непонимания наших собственных целей и стратегических задач. Оно может быть другим, нежели изложенное, но оно должно быть, а его не было. В этих условиях результаты, достигнутые ими несмотря ни на что — без сомнения позитивны. И ни у кого нет сомнений в их тренерской квалификации, а самое главное — в их способности совершенствоваться (именно вместе) и находиться в творческом поиске. Они должны остаться во главе штаба и потому, что они уже начали этот отрезок. они уже схватили много шишек и выработали свое отношение к ним. они уже столкнулись с мощнейшим прессингом, влияние которого учтут в 2014- к которому они будут готовы. Ни в коем случае они не должны оставаться только потому, что незаменимы. У меня нет никаких сомнений в наличии в России огромного количества талантливых тренеров — когда нет нужды приглашать кого бы то ни было из-за рубежа, пусть даже такого сугубо условного, как латвийская граница. Но поставить на пост нового человека сейчас - значит подставить и его. Потому что наш хаос и бессистемность (пока!) никуда не делись.

БиЗ уже стали жертвой этой бессистемности переломного периода, и они готовы нести этот груз. А новый человек встанет закреплять успехи (я не сомневаюсь, что это будут именно успехи), и это тоже будет огромная ответственность и большой подвиг. Но мы оставили БиЗ после Ванкувера, и сейчас мне кажется, что это правильно, потому что это их эпоха. И оценивать и судить их деяния (ни в коем случае не их самих, их души!) мы сможем только после ее окончания. Когда это случится? Возможно, в 2014. возможно, позже. Вряд ли стоит это делать раньше. Наверное, судьбоносным будет 2014. а пока, мне кажется, БиЗ имеет смысл принять в свои руки один из клубов-номинальных аутсайдеров. И даже не обязательно в России, если их выставят из нашей страны, которой они все равно останутся верны и преданны. Я надеюсь,что они заработали уже себе на безбедную старость, и не являются скупыми сребролюбцами. А движет ими стремление к самореализации, максимально полному проявлению своего потенциала. Тогда потенциальный аутсайдер — идеальный вариант для отработки. Никто не будет давить результатом. Аутсайдер должен быть рад схватить таких тренеров с мировым именем. Зрители будут благодарны за фан — и былые сомнительного происхождения успехи клуба не будут их смущать. И у БиЗ будет полный карт-бланш в выборе состава — у них не будет зверских возможностей легионеров и опытных мастеров, но они смогут искать молодых и мало умеющих, но горящих глазами. А разве не это те, кто приносит успех фановому хоккею вместе с сохранившими фан зрелыми и ветеранистыми игроками?

А еще здесь в Зеленогорске чертовски холодно, и у меня руки замерзли, пока я печатал.]]> 0 <![CDATA[Потерянные]]>
около сборной лихорадка. Ее причина потерянность.

Что главная цель сборной в 2001-2012-2013-2014 гг - Подготовка к Олимпиаде? Нет. Победы на чемпионатах мира? Нет. Возьмем еще шире: победы? Тоже нет. Игра? Совершенно нет.

Бессистемность.

Или я ошибаюсь. Или - это плюрализм. Предполагает обязательность активной критики при любом исходе. Похвал тоже — но в меньшей степени, и только в случае успеха хотя бы по одной линии.

Отсутствие критериев оценки, хотя бы минимально не зависящих от случайности — рикошета или судейской ошибки.

«Мне кажется разговор такой был. Разность менталитетов восточного и западного, но не по Юнгу. Тут и современная социология замешана. Восточный менталитет, который обуславливается культурным влиянием, побуждает человека видеть главное, стремится к обобщениям и постижению сути. Но нет систематизации частностей. И чем западнее культура, тем она более систематична. А это позволяет легче добиваться результата и успеха. Ну вот как-то так. Самая успешно ориентированная это на данный момент американская. Ближе к ней английская. А ближе к нам немецкая. То есть немецкая между нами и англичанами.-))))))»

Я хочу удовлетворения души. Мне не нравится успех и радость от золотой медали, когда это сопряжено с «поставить ногу на грудь сопернику», который плачет и которому больно. Мне больно, когда плачет другой, и я не хочу быть источником войны. Мне говорят — победа все спишет. Но я не чувствую, чтобы победы хоть когда-то что-то списывали, и я не вижу, чтобы они у нас списывали это, и я радуюсь этому. Может быть, это значит, что мы не совсем потерянные в ощущении собственной души?

То,что я пишу, всего лишь моя личная точка зрения, и вы знаете это. Но если уж я собрался это написать, то должен, наверное, сказать, что же я тогда думаю о российском хоккее, и о сборной России, в частности: это фан. Игра в ее природном смысле. Хуйзинга «Хомо люденс».

Нам плевать на результат Олимпиады. Нам плевать на медали чемпионатов мира и Евротура. Нам плевать на погоду и травмы, курс доллара — на все, кроме игры. В которой русские могут не всегда выигрывать, но всегда будут королями — потому что короли диктуют рисунок игры. Короли живут по своим собственным правилам. короли сложат голову, но в этот бой ввяжутся сами и будут воевать так, как хотят, — никогда не сделают подлости ради победы, потому что они русские — те, кто живут, играют и воюют ради души.

В матче за бронзу мы пропустили 7, а забили 4. но именно наши мужики были хозяевами положения. Это они устроили такой веселый матч. Это они устроили танец дороже любой медали. И я надеюсь, они получили фан — такой же, как получил его я, и за который я им благодарен.

Перестройка российского хоккея в фан - это то, что нам хочется и что будет нравиться долгие годы после окончания любой олимпиады что будет нашей честной радостью, нашим нравственным идеалом, когда мы не заставляем другого человека плакать ради нашей радости. Когда страдающего мы утешаем и помогаем, но ни в коем случае не радуемся его страданиям, садистски наслаждаясь.

Это вопрос стратегический. Вероятнее всего, он будет воплощаться долго, хотя его первые плоды мы увидим сразу. Но главное, что мы увидим, - обстоятельства больше не властны над нашей командой. Случайности, рикошеты и редиректы не властны. Рикошетами правит кто-то другой, а нашей игрой только мы сами. И это фактор, который заставляет меня считать итог того матча позитивным — хоккей наша игра.

И еще — отношение к людям тоже часть нашего нравственного идеала. И, наверное, нам самим больно, когда мы должны доказывать, что тот и тот думают так, ибо мудаки. Мы не называем кого-то говноспециалистом, оставляя за ним право на его свободное мнение. И мы не кусаем в остервенении того, кто повел себя неправильно с нашей точки зрения, уважая его личность и его душу. Но мы собираемся вместе и уверенные в уважении и любви друг друга без стеснения обсуждаем все волнующее и изливаем имеющееся на душе.

Осталось только высказать мое мнение о судьбе Быкова и Захаркина. Их я считаю заложниками сложившейся ситуации хаотического непонимания наших собственных целей и стратегических задач. Оно может быть другим, нежели изложенное, но оно должно быть, а его не было. В этих условиях результаты, достигнутые ими несмотря ни на что — без сомнения позитивны. И ни у кого нет сомнений в их тренерской квалификации, а самое главное — в их способности совершенствоваться (именно вместе) и находиться в творческом поиске. Они должны остаться во главе штаба и потому, что они уже начали этот отрезок. они уже схватили много шишек и выработали свое отношение к ним. они уже столкнулись с мощнейшим прессингом, влияние которого учтут в 2014- к которому они будут готовы. Ни в коем случае они не должны оставаться только потому, что незаменимы. У меня нет никаких сомнений в наличии в России огромного количества талантливых тренеров — когда нет нужды приглашать кого бы то ни было из-за рубежа, пусть даже такого сугубо условного, как латвийская граница. Но поставить на пост нового человека сейчас - значит подставить и его. Потому что наш хаос и бессистемность никуда не делись. Много говорят про спасение нашего хоккея в девяностые — и это правильно, это был подвиг. Но по иронии судьбы в наши благополучные времена БиЗ становятся символом очередного подвига — спасения жизни российского хоккея в развитии. В его самобытности, которой угрожает калька, чуждая нам самим. БиЗ уже стали жертвой этой бессистемности переломного периода, и они готовы нести этот груз. А новый человек встанет закреплять успехи (я не сомневаюсь, что это будут именно успехи), и это тоже будет огромная ответственность и большой подвиг. Но мы оставили БиЗ после Ванкувера, и сейчас мне кажется, что это правильно, потому что это их эпоха. И оценивать и судить их деяния (ни в коем случае не их самих, их души!) мы сможем только после ее окончания. Когда это случится? Возможно, в 2014. возможно, позже. Вряд ли стоит это делать раньше. Наверное, судьбоносным будет 2014. а пока, мне кажется, БиЗ имеет смысл принять в свои руки один из клубов-номинальных аутсайдеров. И даже не обязательно в России, если их выставят из нашей страны, которой они все равно останутся верны и преданны. Я надеюсь,что они заработали уже себе на безбедную старость, и не являются скупыми сребролюбцами. А движет ими стремление к самореализации, максимально полному проявлению своего потенциала. Если вдруг окажется, что эта концепция не только плод моего воспаленного воображения, но разделяется кем-то еще, и в том числе БиЗ, — то потенциальный аутсайдер — идеальный вариант для отработки. Никто не будет давить результатом. Аутсайдер должен быть рад схватить таких тренеров с мировым именем. Зрители будут благодарны за фан — и былые сомнительного происхождения успехи клуба не будут их смущать. И у БиЗ будет полный карт-бланш в выборе состава — у них не будет зверских возможностей легионеров и опытных мастеров, но они смогут искать молодых и мало умеющих, но горящих глазами. А разве не это те, кто приносит успех фановому хоккею вместе с сохранившими фан зрелыми и ветеранистыми игроками?

А еще здесь в Зеленогорске чертовски холодно, и у меня руки замерзли, пока я печатал.]]> 0 <![CDATA[Возможно, эта тема уже опоздала.]]>
у меня нет чувства, что в метаниях вокруг штаба сборной прослеживается кампанейщина или интриги. Нет, все это есть, но нет сомнений в искренности чувств, испытываемых каждым ее участником. У каждого из них в душе любовь к делу своей жизни, которая не перебита стремлениями к власти и деньгам, пришедшим к ним, и живет в них несмотря на это. Здесь — потерянность. Никто из участников информационной войны не чувствует уверенности, как работать и что делать в стратегической перспективе. А если знает, то тщательно скрывает. Может быть, в надежде выложить все козыри, когда ему дадут пост. Для меня этот вариант сугубо гипотетический. Он возможен, я с уважением отношусь к каждому нашему специалисту, но мне привычнее ориентироваться на реальные слова и планы.

Их, к сожалению, не видно. Возможно, это проблема моего зрения и видения. Каков главный приоритет при подготовке сборной - Подготовка к Олимпиаде? Нет. Победы на чемпионатах мира? Нет. Возьмем еще шире: победы? Тоже нет. Игра? Совершенно нет. Какова цель, которую должен достигать тренер сборной?

Бессистемность. Всем нам хочется, и это связано со сборной. Но что — нам непонятно. Раскол не связан с Захаркиным, он в ожиданиях.

Хотят побед, хотят омоложения, хотят побед на ОИ, красивой игры (в меньшинстве среди голосов), побед при исключительно красивой игре. Есть шестые и седьмые. Глобальной объединяющей цели нет.
Или я ошибаюсь, или - это плюрализм. Плюрализм определяет принципиально разные подходы апологетов разных целей к предлагаемой штабу работе. Предполагает обязательность критики при любом исходе. Похвал тоже — но в меньшей степени, и только в случае успеха хотя бы по одной линии.

Отсюда кардинально противоположные решения и отсутствие систематической работы. Это отсутствие понятия «успешный результат». Это отсутствие критериев оценки, хотя бы минимально не зависящих от случайности — рикошета или судейской ошибки.

Рискну сказать, что для меня это естественно, и я полагаю в этом нашу большую силу.

«Мне кажется разговор такой был. Разность менталитетов восточного и западного, но не по Юнгу. Тут и современная социология замешана. Восточный менталитет, который обуславливается культурным влиянием, побуждает человека видеть главное, стремится к обобщениям и постижению сути. Но нет систематизации частностей. И чем западнее культура, тем она более систематична. А это позволяет легче добиваться результата и успеха. Ну вот как-то так. Самая успешно ориентированная это на данный момент американская. Ближе к ней английская. А ближе к нам немецкая. То есть немецкая между нами и англичанами.-))))))»

эти слова кажутся мне верными, тогда вот это главное и постижение сути - то, чего нам хочется в связи со сборной. А отсутствие систематизации частностей — то, что лишает нас «жизненного успеха», как его видят англичане и американцы.

Хочу ли я менять себя и свое мироощущение, чтобы сблизиться с последними и действовать так, как действуют они — во имя результата? Или мы хотим главного — удовлетворения души?

Я хочу удовлетворения души. Мне не нравится успех и радость от золотой медали, когда это сопряжено с «поставить ногу на грудь сопернику», который плачет и которому больно. Мне больно, когда плачет другой, и я не хочу быть источником войны. Мне говорят — победа все спишет. Но я не чувствую, чтобы победы хоть когда-то что-то списывали, и я не вижу, чтобы они у нас списывали это, и я радуюсь этому. Может быть, это значит, что мы не совсем потерянные в ощущении собственной души?

Но чему же я тогда радуюсь, и почему вообще могу смотреть хоккей, где столько боли — который заточен на эту боль, во всяком случае, как нам внушают, в его североамериканской версии, заточенной на успех?

Я могу радоваться, и мне доставляет большое удовольствие торжество человека над обстоятельствами. Безграничные возможности человека — а вот я еще так могу и этак. А такой маневр вы видали? А здесь вы меня ждали? А я успел. А вы верили, что я потащу шайбу в этом углу? А я потащил. Человек многогранен, и каждая его сторона самоценна вне зависимости ни от чего. Просто потому, что человек есть. В этом мое ощущение, и вера моей души. И мне кажется,что это очень по-русски, и в этом я вижу главное основание сегодняшнего дербана — от людей хочется не столько успехов и результатов, сколько соответствия нравственному идеалу, как ни высокопарно это прозвучит, когда мотивацию человека нам предлагают мерять в долларах, психологический комфорт — в долларах, которые надо потратить на обустройство комнаты отдыха, удовлетворение болельщицких чаяний — в долларах, которые следует тратить на перестройку дворцов. Может быть, это прозвучит высокопарно, но это моя душа и то, что она чувствует, и то, почему так взбудоражено сейчас наше хоккейное общество.

То,что я пишу, всего лишь моя личная точка зрения, и вы знаете это. Но если уж я собрался это написать, то должен, наверное, сказать, что же я тогда думаю о российском хоккее, и о сборной России, в частности: это фан. Веселье и разудалая игра. Игра в ее природном смысле.

Хуйзинга «Хомо люденс» - голландец, то есть почти немец) отсюда у него есть некоторая системность, но есть и душа). Игра — это то, что самоценно. Игра — активная деятельность, которая множество преобразует, но которая ни в коем случае не является работой -потому что играют — ибо хочется. А работают — из чувства долга. Игра может быть исключительно серьезна, и ей могут отдаваться с головой — и только игре могут отдаться так. Только игра с сопутствующим к ней отношением может проявить все качества человека, мобилизовав его.

Что это означает для меня в практическом смысле. Нам плевать на результат Олимпиады. Нам плевать на медали чемпионатов мира и Евротура. Нам плевать на погоду и травмы, курс доллара — на все, кроме игры. В которой русские могут не всегда выигрывать, но всегда будут королями — потому что короли диктуют рисунок игры. Короли живут по своим собственным правилам. короли сложат голову, но в этот бой ввяжутся сами и будут воевать так, как хотят, — никогда не сделают подлости ради победы, потому что они русские — те, кто живут, играют и воюют ради души.

В матче за бронзу мы пропустили 7, а забили 4. но именно наши мужики были хозяевами положения. Это они устроили такой веселый матч. Это они устроили танец дороже любой медали. И я надеюсь, они получили фан — такой же, как получил его я, и за который я им благодарен.

Перестройка российского хоккея в фан - это то, что нам хочется и что будет нравиться долгие годы после окончания любой олимпиады что будет нашей честной радостью, нашим нравственным идеалом, когда мы не заставляем другого человека плакать ради нашей радости. Когда страдающего мы утешаем и помогаем, но ни в коем случае не радуемся его страданиям, садистски наслаждаясь.

Что тогда является нашей активной позицией и концепцией — философией игры? Максимальное самовыражение человека — в данном случае игрока. Что является максимальным самовыражением человека? Выполнение самых сложных задач. У нас будут огромные требования к вратарям — они должны будут тащить феерическое — и играть отлично, потому что мы видели, почему. Наши защитники будут главными звездами или главными жопошниками, но только главными - это будут те, кто выложится без остатка, и если влетит в собственные ворота пусть даже вместе с шайбой, то только потому, что разогнался от чужих ворот так сильно, что сбив чужого нападающего и отобрав у него шайбу, не смог остановиться. А когда вылезет, в его глазах будет досада, потому что он увлечен игрой, но главное будет фан, который даст жизнь его игре. А что такое наши нападающие, мы знаем. И у них будет свобода, и они тоже будут творить. В этом будет самовыражение тренеров — потому что тренер хорош настолько, насколько хороши игроки его команды.

Каспаров может проиграть железному Тиграну, но именно его ходы будут восхищать и нравиться. И если он завоюет шахматную корону, он воплотит такую красоту шахмат, которая неведома самой лучшей обороне.

Это вопрос стратегический. Вероятнее всего, он будет воплощаться долго, хотя его первые плоды мы увидим сразу. Но главное, что мы увидим, - обстоятельства больше не властны над нашей командой. Случайности, рикошеты и редиректы не властны. Рикошетами правит кто-то другой, а нашей игрой только мы сами. Правда, не исключено, что нам придется научиться восхищаться чужим мастерством — надеюсь, мы уже восхищались иным розыгрышем шайбы чехов — великолепный, но который стал возможен благодаря правилам, установленным нашей командой. И это фактор, который заставляет меня считать итог того матча позитивным — хоккей наша игра.

И еще — отношение к людям тоже часть нашего нравственного идеала. Уважение к их стремлениям, уважение их желаний и их попыток, и любовь к ним, к их душе. И, наверное, нам самим больно, когда мы должны доказывать, что тот и тот думают так, ибо мудаки, а тот и тот играет так, ибо пожил в Швейцарии. Мы не называем кого-то говноспециалистом, оставляя за ним право на его свободное мнение. И мы не кусаем в остервенении того, кто повел себя неправильно с нашей точки зрения, уважая его личность и его душу. Но мы собираемся вместе и уверенные в уважении и любви друг друга без стеснения обсуждаем все волнующее и изливаем имеющееся на душе.

Осталось только высказать мое мнение о судьбе Быкова и Захаркина. Их я считаю заложниками сложившейся ситуации хаотического непонимания наших собственных целей и стратегических задач. Оно может быть другим, нежели изложенное, но оно должно быть, а его не было. В этих условиях результаты, достигнутые ими несмотря ни на что — без сомнения позитивны. И ни у кого нет сомнений в их тренерской квалификации, а самое главное — в их способности совершенствоваться (именно вместе) и находиться в творческом поиске. Они должны остаться во главе штаба и потому, что они уже начали этот отрезок. они уже схватили много шишек и выработали свое отношение к ним. они уже столкнулись с мощнейшим прессингом, влияние которого учтут в 2014- к которому они будут готовы. Ни в коем случае они не должны оставаться только потому, что незаменимы. У меня нет никаких сомнений в наличии в России огромного количества талантливых тренеров — когда нет нужды приглашать кого бы то ни было из-за рубежа, пусть даже такого сугубо условного, как латвийская граница. Но поставить на пост нового человека сейчас - значит подставить и его. Потому что наш хаос и бессистемность никуда не делись. Много говорят про спасение нашего хоккея в девяностые — и это правильно, это был подвиг. Но по иронии судьбы в наши благополучные времена БиЗ становятся символом очередного подвига — спасения жизни российского хоккея в развитии. В его самобытности, которой угрожает калька, чуждая нам самим. БиЗ уже стали жертвой этой бессистемности переломного периода, и они готовы нести этот груз. А новый человек встанет закреплять успехи (я не сомневаюсь, что это будут именно успехи), и это тоже будет огромная ответственность и большой подвиг. Но мы оставили БиЗ после Ванкувера, и сейчас мне кажется, что это правильно, потому что это их эпоха. И оценивать и судить их деяния (ни в коем случае не их самих, их души!) мы сможем только после ее окончания. Когда это случится? Возможно, в 2014. возможно, позже. Вряд ли стоит это делать раньше. Наверное, судьбоносным будет 2014. а пока, мне кажется, БиЗ имеет смысл принять в свои руки один из клубов-номинальных аутсайдеров. И даже не обязательно в России, если их выставят из нашей страны, которой они все равно останутся верны и преданны. Я надеюсь,что они заработали уже себе на безбедную старость, и не являются скупыми сребролюбцами. А движет ими стремление к самореализации, максимально полному проявлению своего потенциала. Если вдруг окажется, что эта концепция не только плод моего воспаленного воображения, но разделяется кем-то еще, и в том числе БиЗ, — то потенциальный аутсайдер — идеальный вариант для отработки. Никто не будет давить результатом. Аутсайдер должен быть рад схватить таких тренеров с мировым именем. Зрители будут благодарны за фан — и былые сомнительного происхождения успехи клуба не будут их смущать. И у БиЗ будет полный карт-бланш в выборе состава — у них не будет зверских возможностей легионеров и опытных мастеров, но они смогут искать молодых и мало умеющих, но горящих глазами. А разве не это те, кто приносит успех фановому хоккею вместе с сохранившими фан зрелыми и ветеранистыми игроками?

А еще здесь в Зеленогорске чертовски холодно, и у меня руки замерзли, пока я печатал.]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения KpacaBec Оригинальное сообщениеStan_Paleyes, не в коем случае, но вот тебе пособие к экзамену:
Мистер Гонтмахер, учитывая ваш преклонный возраст, экзамен на
гражданство мы проведем на русском языке. Мистер Гонтмахер, вы слышите
меня? Что вы смотрите наверх?
- Что-то сказали по радио...
- Это - не радио, это я разговариваю с вами. Я!
- У меня правое ухо не слышит.
- Хорошо, я скажу слева.
- А слева я не вижу.
- Как же вам задавать вопросы?
- Лучше через мою жену Фиру, она все знает.
- Нельзя. Интервью - с вами. Вопросы будут по анкете и истории США.
- Вот! Если я из России, так все на одну голову!
- Мистер Гонтмахер, как ваша фамилия?
- Джордж Вашингтон.
- Ваша фамилия. Ваша!
- Джефферсон. Мне сказали, если не Вашингтон, то Джефферсон.
- Мистер Гонтмахер, вы не поняли вопроса.
- Что вы придираетесь, мне 98 лет! Я что помню, то помню.
- Сколько вам лет?
- 112.
- Вы же сказали - 98.
- Я округлил.
- В вашей анкете в графе "First name" вы написали шесть имен. Вы разве
аргентинец или бразилец?
- Нет, я - евреец. Но я написал все, как было. Когда я родился, меня
называли Мотя, в школе - Митя, на работе - Дмитрий Иванович, хотя по
паспорту я - Абрам Исаакович. В разведку, в войну, я ходил под кличкой
Ганс, а мои позывные были "Сокол". "Я -Сокол! Я - Сокол!" Я же не мог
кричать в эфир: "Я - Абрам", таких позывных не было. А здесь, в Америке,
я - Дэвид. Ковбой из Бердичева.
- Мистер Гонтмахер, вопрос по истории. Кто победил в войне Севера с
Югом.
- Вы что-то спросили?
- Была война Севера с Югом...
- Какая война, на севере был Челюскин. Его еле сняли с льдины.
- В Америке! Когда президентом был Абрахам Линкольн...
- А мне сказали, Буш!
- Не сейчас, в 1865-м. Кто победил в войне Севера с Югом?
- Слушайте, вы меня запутали. Фашисты меня пытали, я ничего не сказал,
коммунисты пытали, я ничего не сказал, жена 53 года... Я – молчаливый
человек. Но если вас интересует, кто победил, то я скажу - НАШИ.
- Какие "наши"?
- А кто был на юге? Белогвардейцы, Махно, Петлюра. А Красная Армия - на
севере...
- Мистер Гонтмахер, мы говорим об Америке. Аме-ри-ке!
- А что Америка? Антанту помните, ей тоже досталось!
- Скажите, какой праздник 4-го июля.
- Это я знаю!
- Слава Богу.
- 4 июля я запомнил на всю жизнь!
- Ну?
- Такой простой вопрос: как я могу забыть "4 июля"?
- Ну, так скажите!
- 4 июля мы с Фирочкой расписались!
- 4 июля - День Независимости.
- Вот независимость я как раз потерял, но я не жалею.
- А что значит "Сенксгивин Дэй"?
- Это, когда едят индейку.
- И когда же этот день?
- У меня - каждый день! Я уже говорю Фире: "Сколько можно?" Она говорит:
"Индейцы научили американцев разводить индюков, и теперь их некуда
девать". - "Так я что, должен за всех отдуваться?" Жена: "Завтра будет
"чикен дэй".
- Мистер Гонтмахер...
- Называйте меня просто Аба, вы мне так симпатичны. Вы, случайно, не
еврей?
- Нет.
- Это так, к слову пришлось.
- Мистер Гонтмахер, еще вопрос: Кто открыл Америку?
- Фима Розенблат. Он уехал раньше всех, а потом уже вызвал остальных.
- А имя Христофор Колумб вам знакомо?
- Конечно. Он тоже открыл, но я не помню, до Фимы или после.
- В 1492 году! Вашего Фимы и духу не было.
- Это вы зря. Вы поговорите с Фимой, он помнит Царя Соломона. И он
сказал, что Колумб был не совсем еврей и здесь находился нелегально, без
статуса "беженец", не имел ни Медикейда, ни фудстемпов, поэтому вернулся
в Испанию. Он у вас проходил интервью на гражданство?
- Нет.
- Какой же он американец?
- Мистер Гонтмахер, вы изучали историю США?
- А как же, 3 месяца!
- Хорошо, расскажите, что вы запомнили.
- Что я запомнил? Один гешефт.
- Какой гешефт?
- Манхэттэн купили у индейцев за 24 доллара! Представляете, 24 доллара!
Где я был в это время? Я бы дал на один доллар больше и сейчас имел бы
весь Манхэттэн, а не эту однобедрумную нишу. Как хороший гешефт, так
меня там нет.
- Мистер Гонтмахер, последний вопрос: зачем вы хотите стать Гражданином
Соединенных Штатов Америки?
- Честно?
- Честно.
- Для Зямы, моего приятеля, он остался в Бердичеве. Я приеду к нему,
покажу АМЕРИКАНСКИЙ ПАСПОРТ, он посмотрит и воскликнет: "Этот шлимазл
таки стал американцем!"]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения trifon007 Оригинальное сообщениеБлядство!!! Вот почему не играть так хотя бы период??? Что мешало???? Я расстроен!!! Ужасно расстроен!!! Дайте мне кого нибудь, я его ударю!!!]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения trifon007 Оригинальное сообщениеА это уже ПП... (полный пиздец...), по такой игре 2 шайбы отыграть....]]> 0 <![CDATA[Всенародные выборы модератора]]>
Вопрос 1. Кто из двух активных членов сообщества (Red Right Wing или Трифон007), по Вашему мнению, должен исполнять функции модератора? возможно предлагать другие кандидатуры. они дополнят тему и будут пробаллотированы.

Вопрос 2. Следует ли, по Вашему мнению, члену сообщества Stan Paleyes сложить с себя полномочия модератора? Если да, то следует ли вместо него назначать еще кого-то? если повторно "да", то каковы Ваши предложения по кандидатуре?

Голосование открытое. это позволит исключить участие "вторых" и "третьих" ников.

Голосование продолжается в течение двух суток с момента появления темы.]]> 0 <![CDATA[Социализм наше неизбежное будущее]]>
формула Кейнса о стимулировании спроса государством всего лишь частное выражение этого обшего принципа и ЕМНИП знаменитый девиз Форда ("рабочий должен иметь возможность купить товар, который производит") был сформулирован и воплощен в жизнь существенно раньше.

популярность и эффективность кейнсианских теорий не случайно стала очевидной именно в тридцатые годы, когда кризисы "перепроизводства" стали особенно разрушительны. не первое десятилетие люди вопрошали, как так - как может быть кризис перепроизводства апельсинов, когда под боком миллионы голодных людей? а буржуазные профессора отвечали: что толку с их голода, если он не обеспечен деньгами? (вспомним Гроздья гнева Стейнбека).

в эпоху Великой депрессии стало ясно, что такая логика оборачивается против самих капиталистов, и им следует больше отдавать простым гражданам - ведь по элементарнейшей логике чем больше простые граждане имеют, тем больше с них можно стричь.

результаты воплощения этой логики мы видим в странах Западной Европы и США (и вообще в странах золотого миллиарда) - не только рабочие стали богаче и защищеннее, но и число миллиардеров и просто богатых людей стало намного больше, чем сто лет назад.

социализм - высшая стадия капитализма

самое интересное для нас ныне заключается в том, что потребительские рынки стран золотого миллиарда сейчас фактически полностью задействуют свой потенциал - и даже дальнейшее развитие социальных программ в США (государственное страхование, пособия по безработице и прочее, когда деньги буквально раздаются даром, так что негритянские кварталы могут себе позволить только на них и жить - и там еще много, к слову) принципиально дела не изменит. деньги будут раздаваться, и в еще большем масштабе, но качественного скачка потребления это не повлечет.

а свой вариант "кризиса перепроизводства" у капиталистических воротил есть - в мире больше денег, чем товаров. это может звучать парадоксом, если только не иметь в виду, что причина обоих кризисов (Депрессии и нынешнего) одна - дефицит ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА.

соответственно, закономерным выходом (имея в виду, что потребности оставшихся пяти миллиардов населения Земли никуда не делись) - является перераспределение части денежных потоков тем, кто ныне пока беден.

здесь следует поднять данные по 50%-му росту зарплат в Китае и Индии, прежде всего, как самых ярких примерах действия этой капиталистической логики. именно эти рынки сейчас являются наиболее привлекательными (в том числе и по потенциалу роста, конечно же), и именно на них возлагаются большие надежды.

мы с вами, Андрей, двадцатилетние, еще увидим, как Китай и Индия достигнут уровня Франции по потреблению и ВВП на душу населения. уровня Франции 1970 года - как минимум, а на практике - весьма вероятно, что все-таки выше, ибо технологии на мсте не стоят, и во всяком случае при том же уровне ВВП уровень жизни у населения будет выше.

уже это позволит уравновесить нестабильную геополитческую ситуацию, когда на 1 сытого приходится пять голодных в мире, но кризисы и законы экономической жизни капитализма приведут к тому, что и Африка не останется обойденной - в Африку тоже придут деньги.

будем иметь в виду, что социализм и коммунизм вещи все-таки совершенно разные, и если социализм это действительно наше неизбежное будущее, то наступления коммунизма, все-таки, по меткому выражению Ленина в его "государстве и революции" никто из отвечающих за свои слова марксистов никогда не обещал.

вообще, насколько я могу судить, в описании коммунистического общества макимально близком к трудам классиков приблизились авторы читанной мною в дестве книги "Приключения Карандаша и Самоделкина", но нив коем случае не "незнайка в Солнечном городе", где картина была явно скорректирована под воздействием советской идеологии.

Социализм - означает такой уровень развития производительных сил, когда объем производства достаточен для удовлетворения потребностей всего человечества. ключевым же отличием его от коммунизма является способ распределения производимых материальных благ. если при коммунизме, как мы знаем, понуждать к труду будет только собственная внутренняя потребность человека (но ни в коем случае не экономическая, ибо все материальное для удовлетворения материальных своих потребностей он и просто так сможет получить), то при социализме (как высшей стадии развития капитализма) доля получаемых субъектом материальных благ все же будет зависеть от его вклада в общественное производство. гарантированно же будет обеспечиваться только "необходимый жизненный минимум", величина которого, впрочем, будет постоянно возрастать по мере дальнейшего и неизбежного развития производительных сил: если в США еще 100 лет назад актуален был лощунг "но пусть никто не умреть с голоду", то сейчас в соцпакет включаются уже образовательные услуги, и совсем скоро будут включены и медицинские (я стараюсь быть максимально кратким и не перечисляю весь спектр услуг и товаров, ограничиываясь только самыми известными и наиболее значимыми).

вообще в этом смысле мы видим, что термин "социализм" вовсе не так уж необоснованно применяется по отношению к таким странам, как Франция, Швеция, Финляндия етс. ряду критериев они действительно удовлетворяют, однако многочисленные беспорядки (про Францию много говорили и показывали по телевизору, но эта проблема остро стоит и в других перечисленных странах - гугл поможет) серьезно нарушают идиллическую картину, так как ясно показывают, что значительная часть населения этих стран имеющимися материальными условиями не удовлетворены - а значит, там все-таки еще далеко не соцализм.

в глазах некоторых это является доказательством "нежизнеспособности (и даже невозможности иногда) социализма", однако на самом деле это всего лишь доказательство "невозможности построения социализма в отдельно взятой стране".

и тут товарищ Троцкий совершенно очевидно прав: если в некой стране рабочий имеет услвных 10 тысяч долларов а любой ленивый безработный - 3 тысячи, то жители стран, где рабочие полуают 100 долларов, с высокой долей вероятности (то есть в очень больших количествах) будут стремиться в эту страну.

однако объем материальных благ, которые могут производиться в одной небольшой стране, заведомо ограничен и даже если растет, то далеко не так быстро, как численность людей, между которыми материальные блага делятся. в результате либо общество вынуждено уменьшать (и порой очень сильно) уровень благ, получаемых "старыми" жителями, - например, за счет изменения системы налогообложения - либо отказывать некоторой части своих жителей в "соцпакете", либо сильно урезать его (опять-таки только для некоторой части - то есть вновь прибывших). такая искриминация противоречит идее социализма по определению.

соответственно, социализм возможен только когда некоторый условно минимальный уровень потребления будет обеспечен ВО ВСЕМ МИРЕ.

то есть социализм - по опрделению представляет собой реально мировой общественно-экономический строй.

капитализм в общем смысле - это общественно-экономическая система, основанная на движении капитала - денег.

в отличие от феодализма как системы, основанной на отношениях рода и силы. Такой видный марксист как Эрих Фромм так обозначала системное культурное отличие двух систем: католическое средневековье провозглашало тезис "капитал для человека, но не человек для капитала". в противовес Европе протестантской, где кальвинисты уже полагали, чтом териальное положение человека косвенным образом может свидетельствовать о пребывании с ним Божественной благодати.

то есть при феодализме - род и в некоторых случаях сила обеспечивали материальные блага. при капитализме долю в общем объеме произведенных материальных благ определяет располагаемое вами количество денег.

и в этом смысле важно понять, что социализм - не подразумевает большйо роли государства сам собой. государство может иметь большую роль или не иметь. в данном случае акцент ставится только на том, что государство универсальный агент - аккумулирующий значительную долю общественных финансов, и соответственно, агент, их распределяющий.

эту функцию вполне могут выполнять и общественные организации-объединения, либо государства само постепенно превращаться в одну из форм таких общественных объединений.

в этмо смысле можно вспомнить, что когда немецике милоиардеры хотели помочь обществу - они отказались от части своих доходов в пользу немецкого государства. сегодня же много говорят про то, что американские миллиардеры отдали значительную часть своего богатства - но уже на благотворительность, то есть не государству, а общественным организациям - разного рода фондам. то есть главное - куда производимые материальные блага идут, а не то, кто именно их распределяет - это вопрос политической надстройки, а не экономического базиса

одновременно большой ошибкой будет полагать, будто установление государственной собственности на средства производства автоматически будет означать становление социализма. нет, разумеется, так как в случае, когда деньги по-пежнему имеют большое значение в системе экономических отношений - государство всего лишь выполняет функцию крупного экономического игрока. реальный же уровень обеспечиваемых им для населения материальных благ опредялется уровнем развития производства, и кроме того, характером распределения материальных благ - ибо как и любой экономический субъект государство может распределять доход между некоторым малым числом своих руководителей (вспомним, например, некоторые монархии, где ВСЕ принадлежит монарху, не только средства производства, но и жизни подданных) либо же распределять его в интересах всех своих граждан-всех ителей страны.]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения Сергей_Куценко Оригинальное сообщениетолько Сергей Куценко может радоваться, обнаружив в сети упоминание об аресте украинки. за сутенерство.

только он может радоваться тому, что Украину проассоциировали с сутенершей

Главное,что со шлюхами проассоциировали не Украину,а другую страну)))]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения Сандро Оригинальное сообщение

Исходное сообщение Red_right_wing
хотя одному новосибирскому болельщику Пингвинов вроде бы важней чтоб Там всё было лучше :)

А что разделяет Там и Здесь? Возможность сходить телом на матч? Для меня это значит очень мало, т.к. я не фанат. И вообще, главное - не тело, а душа.]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения Vovka_Timer Оригинальное сообщениеА вот это я и искал:
"На юг от городища, между им и северною стороною Переславского озера, изследовано несколько отдельных групп курганов, но ни одна из них не принадлежит к древнейшим временам. Хотя не находили в них монет, но по совершенному отсутствию могилы с жжеными телами, и, напротив того, по многочисленности следов христианства, мы должны отнести все эти курганы к менее отдаленному времени, приблизительно к ХI веку, когда, вероятно, перестали сожигать тела."
А то всё думаю, КАК христианин мог попасть в захоронение курганного типа??? Только как жертва...]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения Ардальон_Петрович Оригинальное сообщение

Исходное сообщение Ксенобит
Spermatosaurus_Rex,
До 43 года оун были на стороне нацистов. Чья политика была уничтожать евреев думаю объяснять не надо.Или вы думаете я их защищать буду? Увы, было и такое. Остались даже агитки тех времен:

Т.е. 10 лет на стороне нацистов, с 1943 - якобы против? После того как красные отвоевали большую часть Украины?
Я думаю эта картинка должна быть на надгробных памятниках "героев". Чтобы ни у кого не возникало ложных иллюзий, а у карателей - героического ореола мучеников.]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения Абгам_Вассегман Оригинальное сообщениеКсенобит, Милейший, я с вами еще не закончил... )))

Там же : С именем С.Бандеры связано несколько убийств ОУН.... Жертвами ОУН становились не только поляки а и украинцы — так «революционный трибунал ОУН» приговорил к смерти студента Я.Бачинского которого подозревали в связях с полицией. 31 апреля 1934 он был застрелен боевиками ОУН. 12 мая 1934 °C.Бандера организовал подрыв издательства левой газеты «Праця» (Труд) которое поручили молодой львовской студентке. Одновременно был начат индивидуальный террор против местных коммунистов, при которых также гибли и их родственники. В 1934 году ОУН организовала покушение на жизнь министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого.

План нападения разработал Роман Шухевич, а общее руководство осуществлял Степан Бандера.

Это убийство дало Польше повод выступить на Лиге Наций с предложением введения международных санкций против терроризма,- одним из которых предполагался запрет на политическое убежище для террористов. В такой ситуации Е.Коновалец запретил теракты на территории Польши. Но приказы уже арестованного Бандеры продолжали действовать.

В июле 1934 по приказу С.Бандеры был так же убит директор украинской гимназии Львова И.Бабий. Это вызвало большой резонанс в украинском обществе Галиции — все легальные партии осудили его. Резко осудил убийство Митрополит Шептицкий в опубликованной статье он писал- «нет ни одного отца или матери, которые не проклинали бы руководителей которые ведут молодёжь на бездорожье преступлений» «украинские террористы, которые безопасно сидят за границами края, используют наших детей для убийства родителей, а сами в ареоле героев радуются такому выгодному житью.»....

.... В начале 1935 ОУН в Галиции возглавляет Лев Ребет, а фактическое проявление деятельности ОУН по сути сводится к «культурно- просвятительской работе». Несмотря на это отдельные рецидивы радикализма (грабежи и убийства) среди членов ОУН отмечаются польской властью с завидной регулярностью....

... Вновь активизация ОУН происходит в 1938 году... абвер II все более активизирует подготовку членов и сторонников ОУН в районе Ки́мзее (Бавария). Некоторые члены организации проходят подготовку в лагерях хорватских усташей.... идет активная закупка оружия....

В работе одного из главных теоретиков ОУН предвоенного периода Н.Колодзинского «Украинская военная доктрина» появившейся в 1938 году указывалось:

«Мы хотим не только обладать украинскими городами, но и топтать вражеские земли, захватывать вражеские столицы, а на их развалинах отдавать салют Украинской Империи … Хотим выиграть войну — великую и жестокую войну, которая сделает нас хозяевами Восточной Европы».

Таки ШО СКАЖЕТЕ????]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения lightbringer-86 Оригинальное сообщение

Исходное сообщение Сергей_Куценко

Исходное сообщение lightbringer-86

вообще-то слово "часто" уже подразумевает, что это вам удается не всегда, и в принципе вы украинцев от неукраинцев отличить не можете

еще бы узнать - как вы проверяете-то правильность своей догадки? украинец человек или нет?

если не знаете, чем украинец отличается от неукраинца?

Вы вменяемы? При политике КПСС,проводившейся 70 лет погрешности в определении допустимы.Вам не кажется?

я-то вменяем. я вас спрашиваю - как вы свои догадки проверяете? вот смотрите и думаете - украинка. при этом знаете, что у вас "погрешность". как вы проверяете, в самом деле она украинка или нет? если никаких однозначных признаков-критериев украинки назвать не можете?]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения Сергей_Куценко Оригинальное сообщение

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Сергей_Куценко

Исходное сообщение lightbringer-86
[QUOTE]Исходное сообщение Сергей_Куценко
Естественно,может. Если он долгое время живет там и любит место своего жительства.

то есть украинец - это территориальное понятие?

живешь в украинской деревне, любишь ее - значит украинец?

сколько надо прожить в украинской деревне, чтобы стать украинцем?

Кому как. Все индивидуально. Такие как Азаров и Янукович никогда не станут

то есть украинца никак нельзя отличить от неукраинца?[/QUOTE]

Почему? Я часто отличаю. Девушек так практически безошибочно. Но вам объяснить как тяжело.Это все равно,что мне будет объяснять японец как он отличает китайцев.]]> 0 <![CDATA[Крестный отец. Семейный бизнес.]]>
(425x567, 90Kb)

Он приехал в чужую страну, где не знал почти никого, но где все знали его и, встретив на улице, долго с уважением провожали взглядом.

(540x400, 77Kb)

Его лицо было непроницаемо, и никто бы никогда не смог догадаться, о чем он размышляет. Одна только неукротимая решимость дышала во всем его облике от грозно нахмуренного лба до жестко очерченной тяжелой челюсти.

(380x255, 48Kb)

Этот вечный удачник, простиравший длань своего влияния от одного материка до другого;

(342x512, 121Kb)

столько раз выигрывавший каждую схватку, в какой участвовал,

(600x422, 77Kb)

наполнялся невыразимым гневом и ужасной жаждой мщения,

(340x255, 15Kb)

стоило только вспомнить о позоре, что пришлось испытать в столкновении его семьи с объединенными силами выскочек, каждый из которых был бит им не однажды, но которые, соединившись, смогли побить самого великого и сильного.

(380x255, 45Kb)

С земли, которую он уже с полным правом считал своей, он был выбит и вынужден скрыться, чтобы зализать полученные раны и обдумать никогда с тех пор не покидавшие его планы мести, которая должна быть страшна.

(400x627, 52Kb)

Так страшна, чтоб пережитые врагами ужасы и потрясения заслонили в их памяти эти краткие, столь сладкие для них и столь мучительные для Него минуты.

(226x170, 20Kb)

Глубоко ошибся бы тот, кто глядя на его радость и улыбки, опрометчиво решил бы, что в эти секунды Дон забывает о мести и отдается во власть приятным чувствам.

(295x249, 15Kb)

Никогда Дон не забывал, как низко его поставила та долгопамятная битва, никогда не забывал, что оказался на шаг от потери верховенства своего клана. Сейчас, как ни терзался и как ни стремился его пытливый ум, он не мог проникнуть взором в просторы грядущего, но твердо знал, что погибнет, но не допустит новых поражений, что отдаст все у него сущее на алтарь своего клана, своей связанной прочнейшими узами в мире – скрепами крови – семьи.

(512x341, 92Kb)

Он знал, что настало время возвращать утраченное и побеждать или умереть.

(317x238, 8Kb)

Он и его консильери поставили на карту все и созвали вновь под знамена клана тех, кто все эти долгие месяцы хранил в себе память о поражении и разжигал старые раны, чтобы возобновленной болью придать себе новые силы и жажду победы, перед которой бессильно все человеческое.

(625x467, 186Kb)

Рожденные в пламени битв и выкованные в горниле Вулкана. Впитавшие мудрость отцов и родившие новую эпоху. Орденоносные лейтенанты хоккея, боевые прапорщики и бесстрашные солдаты. Плоть от плоти нашей страны, они знали, что такое победа и знали, что такое месть. До дна испившие чашу позора, годами угнетавшиеся до и вот уже угнетающиеся снова, они знают, что такое это тяжкое ярмо, и точно знают, как его сбросить. Они пришли, чтобы воплотить свое знание в жизнь И горе тем, кто встает на пути семьи к славе и вечно длящемуся триумфу!

ИДУЩИЕ НА БОЙ СЛАВЯТ ТВОЕ ИМЯ, РОССИЯ!!!! АВЕ!

(591x428, 26Kb)

*В первом матче квалификационного этапа чемпионата мира группы А сборная Россия уверенно обыграла сборную Словакии со счетом 3:1. Со счетом 4:1 во втором матче была повержена сборная Казахстана, и в третьем матче 13 мая Семья ждет победы первой сборной над третьим кланом Большого Русского Дома*
]]> 0