-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Leo_Nafigator

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 30.09.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 419




(c) all rights reserved - reprint what you like

PlagiatNIK.ru - Ник Leo Nafigator защищен.


лытдыбр

Пятница, 01 Февраля 2013 г. 18:10 + в цитатник

 

Приехал недавно в точку Б где-то часа в 4 утра. В 7:30 туда придут люди, надо будет работать, всю ночь шел снег по гололеду - в общем, устал смертельно, разложил сиденье и отключился прямо на водительском месте. Через несколько минут умная машина сложила сиденье в исходное положение. Злой, разложил обратно, заснул. Проснулся - нога затекла.
 
На улице было не сильно холодно, но минус 10-15 было ... хоть и не мерзавец (в смысле, не мерзляк), холодно. И что бы вы думали? Включил печку? 
Раньше, читая про замерзающих, размышлял на диване: ну что они, ну, клонит ко сну - неужели сложно понять, что спать нельзя, что замерзаешь? Теперь точно знаю: нельзя. Интеллект дан не для того, чтобы думать, а для того, чтобы потворствовать эмоциям. Умом понимаю, что надо протянуть руку и нажать на кнопку старта, но ведь это надо достать руку из-под куртки? и еще ждать, пока прогреется? да ну ... да нет ... полежу еще немного ... 
Спасла та же затекшая нога. Слегка пошевелился и понял, что удобное прогретое место уже не найти. Сиденье кожаное, ледяное, и что - думаете, завелся? нет, стало еще соннее и еще ленивее. И тут мысль: подогрев сиденья! Действует, в отличие от мотора, моментально. Включил, потом завел и мотор тоже. Возможно, только поэтому и пишу этот пост.
В общем, если вы думаете, что, попав в критическую ситуацию, будете вести себя не так, как все - успокойтесь, мы не в Голливуде. 
 
Из научных новостей:
 
Женатые люди выживают значительно чаще после инфаркта, чем неженатые. Университет Турку (Финляндия). Исследовали более 10.000 случаев, учитывали смертность в 28 дней после инфаркта. Замужние женщины вообще умирают только в порядке исключения, но и для мужчин разница значительная - шансы где-то на 30% выше. Кому нужна точность, проверьте в гугле. 
 
А как избежать инфаркта?
Проблемы с эрекцией и с кровоснабжением взаимосвязаны. Мужчины с хорошей эрекцией инфаркту практически не подвержены. Ученые рекомендуют эрекцию тренировать. (это уже американские ученые).
 
А как ее тренировать?
Оказывается, мужчины, занимающиеся женской работой по дому, имеют в среднем 3,ХХ половых акта в месяц, а занимающиеся мужской работой по дому - 5,ХХ. Если муж убирает и готовит, жена ему реже дает. Впрочем, тем, кто ничего по дому вообще не делает, не дают совсем - (те же американцы). Особенно отрицательно влияют на половую жизнь стирка, уборка и готовка.
 
Во как ... 


Понравилось: 38 пользователям

Поездатые иллюстрации

Четверг, 10 Января 2013 г. 03:19 + в цитатник

- Здравствуйтенемоглибывымнепомочь? - довольно заученно, но остановимся.- С удовольствием, а как?
- У меня украли сумку - хм, а что это у тебя в руках? - но поверьте, каждый Ваш цент к Вам вернется!

- Конечно, помогу. Это очень просто: полиция отправит Вас домой в кредит — здесь действительно есть такая услуга — хотите, провожу?
Ой, не хочет.

Наверное, я очень похож на лоха. Привокзальная шушера целеустремляется ко мне, едва я появляюсь в поле их зрения. Может, и так, люди ведь опытные, видят издалека. Впрочем, поле это довольно узкое, а опыт унифицирован до спинномозговых рефлексов, и малейший сдвиг с накатанной траектории событий вызывает ступор с немедленным исчезновением. Впасть в ступор всегда ведь проще, чем задуматься и отреагировать на непривычную ситуацию.

- Проститепожалуйстаувасестьсемьдесятчетырецента? - ах, ну это уже банально.
- Конечно есть, а у Вас?
Предполагалось, что или откажу, или полезу в карман. Но даже это уже не под силу товарищу.
а... э …
- так одолжи? — лезет в карман и начинает отсчитывать.
Похоже, эффект разорванного шаблона сработал и мы поменялись ролями.
ладно, лучше придержи, тебе пригодится.

Оставим его самостоятельно соображать, что случилось и как он чуть не пожертвовал часть собранного. Соображать — это полезно, но увы, долго он этим заниматься не будет.
А ко мне пришло желание покушать, что тоже неплохо. Беглый осмотр вокзала показал, что макдональдс — это не только вредно, но и безальтернативно. Возможно, это был и не макдональдс, а какой-нибудь бургеркинг — не помню, да и не хочу помнить.

Затарившись полным меню, сажусь около туалета. Негламурность места была оправдана желанием подумать над личностью благообразного старичка напротив. С чего это я решил, что он священник, да еще и православный? Борода до пояса — это, конечно, характерно, но не исключительно для прочих.
Присмотрелся. Газетка на русском, одежка черная, рясообразная, похоже, не ошибся. Пусть будет священник.

А вот интересно, откуда берется рефлекс желания пообщаться с ним? Если священник — то что, уже обязательно кладезь мудрости? Или не мудрости, но зачем оно мне?
Ну, ладно, если желание есть, то благородный дон докушает свою скоромную нескромную порцию и почему бы им и не пообщаться на сытое настроение. Конечно, разница налицо: у меня куриный шницель в булочке, а у него пища духовная, но это разговору не помешает, а может, и будет поводом. А пока кушаем, подумаем, о чем, может, и додумается, зачем мне вообще этот разговор.

О чем с ними вообще говорят? Каяться положено вроде? Все мои грехи я делаю с удовольствием, при случае не откажусь еще раз, поэтому смысла нет, да и не хочется. Да и не делается это при случае, между бутербродом и газировкой. Нет, каяться сегодня с оказией точно не буду.
Еще можно поговорить о вечном. А что оно такое, вечное? Ага, вспомнил. Недавно видел перепечатку из явно глянцевого журнала, «10 поводов, о которых сожалеют при смерти». Форма сюр, конечно, над содержанием стоит подумать. Что ж там было-то? «мало говорил со священником» или «мало ходил в церковь» в топ-10 предсмертных мыслей не попало.

Вспомнил. В основном, или по крайней мере, наиболее часто, все сводилось к «слишком много работал» и «мало внимания близким». Вот о последнем в контексте любви к ближнему, пожалуй, поговорить стоит. А почему не о первом?
Вот интересно, откуда оно берется, это «много работал»? Куда ни кинь, везде вариации на эту тему, сам так делаю, и «все мужчины делают это», и с точки зрения социума это вроде как доблесть. О причинах — ни слова. Наверное, не все тут просто, и не такая уж это доблесть, если об этом чаще всего жалеют. О настоящих подвигах не жалеют никогда.
Наверное, много работать — это от стремления делать больше и лучше всех. Да, это тоже было, «настоящие полковники всегда все делают лучше». Тогда желание быть настоящим полковником — элементарный эгоизм и себялюбие?

Эх, куда ни кинь, всюду клин клином вышибает. Работаешь — эгоист, не работаешь — тоже эгоист, ибо лентяй. Парадокс, однако. Значит, надо знать меру, а мера у каждого своя, а следовательно, все делаю правильно.
Что там еще было? Про мало внимания близким? Пока вроде не жалуются, но это еще один парадокс, и похоже, с тем же выводом.

О, бежать надо, поезд подходит. Ну что, похоже, мы с ним поговорили, хотя он об этом и не узнает. Кстати, а что он так увлеченно читает? Хм … впрочем, читать он может что угодно, а что он при этом думает, он мне не скажет. И я ему тоже не скажу, о чем только что размышлял за колой.
 
Мы квиты.

Без заголовка

Пятница, 04 Января 2013 г. 16:26 + в цитатник

 

... тоталитарные (...) режимы держатся на страхе и молчаливом соучастии окружающих. (...) Впрочем, молчаливого соучастия мало ... (В Буковский)
 
Молчаливое соучастие - повесить у себя в кабинете портрет Великого Системщика. Активное соучастие - играть по правилам системы (а чё, все так делают, я что, хуже?) - L.N.

Про детей, на актуальную тему

Суббота, 22 Декабря 2012 г. 19:09 + в цитатник

 

Всем привет! Давно не виделись? А что, тема писек никого не интересует больше? Уже не важно, когда выйдут? Может, кто в курсе, подали они на удо или нет? 
Ладно, новая тема есть. Бедных детей не дают усыновлять. Статистику пишут: вон, в США в год вывезли 45 тысяч детей, в том числе на органы ... нет, это довезли до США 45.000, а сколько вывезли на запчасти - никто не считал. Думаю, больше.
На этом можно заканчивать. Могу еще добавить, что следы работы организаций, торгующих органами, видел сам, когда пошел в больницу на последнюю операцию. Еще про то, что детей, которых довезли, тоже везут в основном для того, чтобы зарегистрировать с американском собесе и получать на них детские, так что о счастливом детстве за океаном ... но это отдельная тема, кому интересно, могу рассказать. Товарищей, зарабатывающих деньги на детях, видел тоже сам.

Привет Карле Марксу

Вторник, 18 Сентября 2012 г. 12:46 + в цитатник

 

Распределение ресурсов находится в руках владельцев их эквивалента. Кому принадлежат деньги, тот вовлечен в распространение ресурсов.  
Классический кпитализм, конечно же, консолидирует ресурсы в руках владельцев средств производства. С экономической точки зрения, капиталист платит своему рабочему ровно столько, за сколько рабочий согласен работать, не больше. Эту сумму мы называем "жизненным уровнем" и в этом причина того, что жизненный стандарт наемного работника никогда не поднимется выше этого уровня. Смысл капитализма в зарабатывании денег, а не в их выплачивании.
С другой стороны, деньги находятся также и в собственности клиентов и потребителей. Они распределяют их среди капиталистов согласно своим представлениям о производимых ими товаров и сервисов. Таким образом, потребители вовлечены в распределение ресурсов как минимум в той же степени, в которой и капиталисты. 
В последние 10 лет мы видим большое количество дискуссий о значимости и эффектах бизнес-этики. А что такое бизнес-этика? Бизнес-этика - это расход денег не для прибыли, а на потребности общества. Мы видим, что капитализм готов к обсуждению этических тем, и мы понимаем, что капитализм не является более классическим звериным лицом по Марксу, Ленину и Сталину.
Интересно, что этически мотивированные неприбыльные расходы, как показывает практика, с дальней перспективе могут принести прибыль и даже стать ключевым стратегическим преимуществом. Возможно, мы даже сможем измерить значимость этики благодаря web 3.0, где эмоциональный ответ и общественное мнение становится квантифицируемыми категориями. Но это интересная тема для дальнейших исследований.
Нет сомнений в том, что капитализм перестал быть монополией, распределяющей ресурсы. Значение распределения ресурсов обществом растет, и где находится точка баланса - мы не знаем. Пока не знаем.

Православная демократия против либерального тоталитаризма

Вторник, 14 Августа 2012 г. 15:23 + в цитатник

 

Не удержусь, напишу еще раз про писек и общество. Собственно, только про общество.
 
Посмотрев на реакции православных и либералов, замечаю, что православные демонстрируют широкий спектр мнений, а либералы все кричат под одну дудку.
 
И где после этого демократический плюрализм, а где мракобесие?

Random pix

Суббота, 28 Июля 2012 г. 20:01 + в цитатник

Кто спросит, где наснимал - не знаю, не помню. Первые две в Гамбурге, остальные - где-то по пути. Откуда и куда - тоже не знаю. Это въезд на мост, самый первый мост в Гамбурге. Этим мостом гамбургцы гордились, и правильно, видели бы вы эту Эльбу.

 

На базе сторожиха прикормила лису. Теперь она (лиса) бегает там по ночам и тявкает на всех, делает вид, что собака. А в другой раз по пути я был обгавкан целым семейством лис, пять штук.

 

Констанц, кажется. Клиент - логистик ... а что, это тоже транспорт.

 

Прочая живность: древние слоны, розовые олени и негритянские рэперы ... последних потерял, простите. Наверное, удалил случайно. Жаль, они были самыми колоритными.

 

Ну и романтики под конец. Тоже не помню, где это было.


А почему ничего не дают?

Вторник, 24 Июля 2012 г. 11:00 + в цитатник

Ну что, написать про другой инфоповод? Крымск, например, и наводнение. Тут ведь даже не в Крымске дело, а в том, что ситуация будет повторяться, и довольно часто. Потепление климата маленькое, но его колебания огромны, скоро будем буднично спрашивать: сегодня у нас ураган или замлетрясение?

Блоги определились с контентом. У людей горе, власть почти ничего не делает, губернатор и вообще сволочь, а волонтеры - молодцы. Все правильно, но стоит ли негодовать?

Посмотрите видео с мест происшествия. Основная мысль - "нам ничего не дают!". Но ... простите ... СССР больше нет. В классическом капитализме понятие "социальная помощь" отутствует. Те же самые граждане 20 лет назад, отбирая у государства средства производства, говорили: "не надо нам ничего гарантировать". Ну что ж, вот. Обсудите вопрос помощи с господами Прохоровым или Березовским. 

Говорите, налоги платите? Хм, можно спросить, сколько и когда в последний раз? Да и не являются налоги никакой гарантией. На западе их все платят, а случись что - или страховка, если была, или в банк, за кредитом. Нет страховки, плохая кредитная история? Так бывший губернатор Майями закончил жизнь бомжом, попав точно в такую же ситуацию, как в Крымске.

В общем, что строили, то и получили. И нечего тут спрашивать, когда, чего и кто "давать" будет. Волонтеры будут, народ будет. Власть - не будет, так как не должна. Мы сами так сделали.


Верьте, господа! Ваши пиписьки будут свободны!

Вторник, 24 Июля 2012 г. 10:14 + в цитатник

Читаю блоги и удивляюсь: таких пусечек забрали и держат всякие уроды. По-моему, в каждом слове из этого утверждения содержится по ошибке.

Насчет пусечек. Вообще-то, правила вежливости требуют, чтобы человека называли тем именем, которым он представился. Пусечки представились блядями и пели про пенис. Про кошечек — это где ж такой словарь выкопали? Самыйцензурный перевод — бешенство матки.

Насчет забрали. А что делать? Состав правонарушения есть, потерпевшие тоже. Как говорили римляне, дура лекс, однако.

Насчет «держат». Собственно, с какой целью была проведена акция? По-моему, писькам наплевать и на Путина, и на Богородицу, да и на все остальное. Это был имиджевый пиар, и если их отпустить, получится, что пиар-акция удалась.

Отпустить? То есть, прогнуть церковь под письки? Ну, тогда я сам напишу пост с крупным заголовком: церковь накрылась … ну, не тазиком. Тремя сразу. Или так: письки прогнули церковь. Собственно, о том и текст их песенки был, читали? Что-то его никто не цитирует, а надо бы. А сами письки отправятся в турне, праздновать победу и зарабатывать денег. Ибо только для этого пиар и нужен был.

Да успокойтесь, отпустят. Единственное разумное решение здесь — дождаться, пока о них забудут и перекинутся на другой инфоповод. Так и сделают. Дадут срок ровно вдвое от отсиженного, чтобы выпустить по условно-досрочному практически сразу же, а остаток срока — просто чтобы снова не выпендрились. И все. Чем быстрее мы о письках забудем, тем быстрее они выйдут. Только выучат, что в чужой монастырь со своей писькой не ходят — и выйдут. Как только будут забыты. И не потому, что уроды, а потому, что тут вариантов нет.

Чем быстрее забудем - тем быстрее отпустят. Игнорируйте тему, господа.


Пост не про наводнение

Суббота, 21 Июля 2012 г. 17:35 + в цитатник
Кто-нибудь знает, что случилось в Крымске? Он утонул, а с ним и еще некоторое количество населенных пунктов. На этом известные мне факты заканчиваются. Волна была от 4 до 12 метров в высоту, погибших от 172 до 2.700, спасатели то ли приехали, то ли не приехали, а что дальше - и вообще, похоже, никого не интересует. Да и о причинах есть множество версий. Говорят, это масоны виноваты: они когда мексиканский залив нефтью покрыли (конечно же, с умыслом, но я не понял, с каким), это так повлияло на климат, что Крымске аукнулось. Не надо ругаться, такие вот у нас новости. Да и не о Крымске хочу написать, а о нас. Критичность, даже паскудность материала стала синонимом правдивости? Почему мы принимаем на веру что угодно, лишь бы в нем было больше помоев? Чем грязнее, тем правильнее? И что это за Африка, где вообще нет приличных незаангажированных сторон? Если в этой стране честность и успех несовместимы - в чем вообще смысл? Врут власти, врет оппозиция, а нам - роль быдловатых хомячков? Но ведь это мы не смогли выдвинуть иных лидеров? это мы не слушаем тех, кто хотя бы пытается быть объективным? Допустим, некоторые сми обязаны врать, ибо им за это платят - но почему мы перепечатываем именно эти сми? Вот и доигрались. Статистику погибших искать бесполезно, все цифры переврали. Что случилось? Единственным достоверным фактом про события на Кубани является "она утонула". Все остальное - ложь, со всех сторон. Может быть, есть люди, освещающие события честно, но почему их голос совсем не слышен? никому не интересно, что там в действительности? Борьба брехунов с ворами за власть нам важнее?

геноцид наоборот

Пятница, 15 Июня 2012 г. 12:30 + в цитатник

Понимаю, проблемы негров никого не касаются ... количество умерших при попытке пересечения европейских границ. Говорят, 10.000 было уже давно. В общем, это давно уже не единичные случаи, это уже небольшая локальная война. Так как "нападающие" беззащитны, а "обороняющиеся" вооружены (Frontex) ... даже не знаю, какое слово подобрать. Наверное, это все же геноцид, но наоборот. Хотя почему наоборот? В понятии "геноцид" нет сказано, какая конкретно территория должна быть огорожена и какого она должна быть размера.


Почему я не играю на форексе

Суббота, 09 Июня 2012 г. 14:26 + в цитатник

Тема опять из диалога, написал и подумал: а вдруг интересно кому? Почему я не играю на форексе. Возможно, кое-что устарело, да и цифры взяты "с потолка", просто лениво искать новые. В году 2005-6 примерно у меня были реальные цифры, и результат был намного хуже. Кому интересна конкретика, может поинтересоваться и подставить в расчеты реальные цифры, но принцип от этого не изменится.
 
Итак, вопрос: "на форексе я покупаю, скажем, на 1000 долларо 700 евро - это ведь то же самое, только по-другому? Я ведь ничего не теряю?"
 
Нет, ты не 1000 на 700 меняешь, а тебе дают "плечо", скажем, 1:19 - то есть, .1000 твоих плюс 19.000 банка, всего 20.000 долларов. Смотри: 
1. Курс 1,25
2. Ты купил на них, 16.000 евро. 
3. Курс изменился на 1 цент, 1,26. 
4. Ты продал их за 20.160. 
5. Банку: 19.000 займа + 80 (50%) + 38 комиссия (0,2%). 1042 тебе.
+ 42 всего на 1 центе курсовой разницы, счастлив.
 
Решил повторить. 1.042 + 19.798 = опять взял 20.840 долларов.
1. Курс 1,25
2. Ты купил на них 16.672 евро.
3. Курс изменился на 1 цент, но в другую сторону. 1,24.
4. Обещали дальнейшие проблемы с курсом, продал, пока не поздно, за 20,673.
5. Банку:  19.798 займа, 40 - комиссия. Итого - у тебя уже 835 долларов из 1040.
-205, при том же колебании в 1 цент.
 
1 цент вверх, 1 цент вниз - и у тебя 1000 - 835 = (-165). У банка +158
 
Выходит, чтобы оправдать 165 потери, тебе надо 4 раза выиграть по 42. Это не так уж и плохо, комиссия в 0,2 нереально низкая, в реальности хуже. Сейчас я не помню реальных цифр, но когда я считал с реальными плечом, колебаниями и реальной комиссией, получалось, что надо 8 раз выиграть, чтобы оправдать одну неудачу. Заметь, банк в первом случае выиграл и снял комиссию, во втором - снял комиссию, то есть, банку пофиг, как меняется курс, так как лохи платят, выигрышем делятся, да еще и расходы компенсируют. 
 
Хочешь выиграть на форексе - купи платформу и продавай услуги тем, кто с математикой не дружит.
 
Что держит лохов на форексе? Чистая психология. Их же называют не лохами, а трейдерами, что в переводе на русский означает "russian dream" - русская мечта, аналог американской. Про Емелю на печи читал? Вот его образ и пиарят: лежи на печи, а деньги по щучьему велению.
Чистая психология: когда ищут лохов, то есть, трейдеров, про дележку добычи и комиссию упоминают вскользь, и никогда на цифрах. На цифрах только доходы. Предлагают тестовый счет, а потом на форумах куча удивленных тем: "почему у меня минус, когда на демосчете был плюс?" Дык нефиг путать туризм с эмиграцией. Но это им не пишут, а отвечают "крутые трейдеры": дескать, учиться, учиться и учиться, подразумевая "платить, башлять и отстегивать" - если бы у меня была своя платформа, я бы тоже сидел крутым трейдером на форумах, "учил" молодых и между делом упоминал, что все платформы - фигня, кроме "рогас и копытас инкорпорейтед". 
А дальше - по принципу картежников в поезде. Немного выиграл - и уже не остановишься, пока не проиграешь все. Только начни.
 
Система "плечевой" торговли оправдана в реальном инвестировании, не путать со спекуляциями на акциях. Когда ты покупаешь фирму или долю, вполне оправданно иметь, скажем, 10% своих и 90% банковских денег (зависит, конечно, от сектора, банки требуют от 0 до 40% собственного капитала, а что такое собственный капитал - тоже отдельная большая тема). Конечно, риск есть, и комиссия с процентами тоже серьезные, но сделка одноразовая, и вероятность того, насколько прибыльной будет работа фирмы в среднесрочном горизонте, просчитывается намного лучше курсов валют. Опять же, если доля велика, есть возможность вмешаться, посадить в фирму своего менеджера, скорректировать работу и так далее. Фирма начинает работать лучше, дает больше, после следующего годового отчета можно продавать. А можно и не продавать, дела-то идут? Можно, конечно, схитрить, подрезать фирму, но вторую фирму у тебя никто уже не купит. Это уже другая тема, в следующий раз, если будет интересно.


Поиск сообщений в Leo_Nafigator
Страницы: [10] 9 8 ..
.. 1 Календарь