Август ознаменовался еще одним важным для меня событием. Я домучила “Братьев Карамазовых” Достоевского! Мучила долго, месяцев пять, постоянно изменяя им с другими авторами и произведениями. И также август стал точкой не только для “Карамазовых”, но и для Достоевского в целом – мною прочитаны все романы данного дяди. Эх, как бы Достоевский не был прекрасен, но надо было остановиться раньше (или сделать паузу лет эдак в 5)… Теперь у меня передоз его “жизненно утверждающим” миром.
И так, о Братьях… Мне не понравилось. Совсем. Меня бесили все и всё от первой и до последней строчки (хотя в какой-то степени это таки в плюс – спасибо за бурю эмоций, хоть и отрицательных). Видимо мне не везет с последними произведениями писателей, ибо авторы пытаются вложить в них всю суть своего индивидуального мировоззрения. По мне там слишком много пустого пафоса, который портит, в большинстве случаев неплохую, общую картину. Например, “Обрыв” Гончарова. Если бы не финальная фраза, я готова была бы закрыть глаза на всю остальную пафосную “воду”. Хотя данное произведение мне понравилось намного больше, чем “Братья Карамазовы” (я не сравниваю авторов, а передаю общее объективное впечатление).
Единственное, что ненадолго вытянуло меня из трясины негатива к произведению – малюсенький фрагментик, абсолютно не в тему и практически не о чем. Но что-то запал он мне в душу… В общем это отрывок из монолога Черта.
«Приходит к старику патеру блондиночка, норманочка, лет двадцать, девушка. Красота, телеса, натура – слюнки текут. Нагнулась, шепчет патеру в дырочку свой грех. “Что вы, дочь моя, неужели вы опять уже пали?... – восклицает патер. – “О святая Мария, что я слышу: уже не с тем. Но доколе же это продолжится и как вам не стыдно! – “Ах, святой отец, - отвечает грешница, вся в покаянных слезах. – Это доставляет ему такое удовольствие, а мне так мало труда! ».
А в целом я Достоевского весьма люблю. По началу, им зачитывалась, позже уже прониклась к нему более спокойными чувствами. Самое-самое для меня – “Идиот”. Познакомилась с ним года три назад и с тех пор князь Мышкин стал моим идеалом человека. Глубоко смотрящий наблюдатель, искренне страдающий и любящий всех (по уальдовски), незацикленный на участии в общей трясине, и получающей от всего происходящего истинное удовольствие… Похоже, что я вижу данного персонажа иначе, чем пытался показать его автор, но переубеждать себя у меня нет никакого желания.
Также впали в душу “Бесы”. Впали своей концовкой. Красивый нефальшивый пафос, который я весьма ценю.
Остальные произведения прошли сквозь меня, оставляя кладезь эмоций и красивые картинки. И было весьма приятно находить переплетение сюжетных веточек в некоторых романах.
И мне грустно от того, что Достоевский так и не дописал “Неточку Незванову”.

Я обиделась на контакт… Это злое и страшное создание удалило моё любимое приложение – “Я читаю”… И похоже, что удалило довольно давно. Но поскольку в последнее время знакомилась с произведениями ооочень медленно (а заносила в приложение книги в основном партиями), то и эта противная новость застала меня совсем недавно. Хотя кажется, Алу уже по этому поводу стонала, а я пропустила её страдания мимо ушей…
С моей дырявой памятью там весьма долго холился и лелеялся прочитанный мною мир… И всё исчезло! Бу, у меня печалька…
А сейчас об очередном мире страданий… “Поющие в терновнике” Колин Маккалоу. По мне эта книга идеальна для похода. Тягучая и засасывающая (чем-то “Сто лет одиночества напомнила” (чем-то по мимо поколенческой истории семейств)). И правда мир страданий, ибо женский роман (при чем весьма хороший). Да и страдания там далеко не только душевные, а в походе очень приятно читать, как человек сражается со стихиями... Живая книга…
Всё боялась, что роман закончится раньше похода (читала бумажную книгу, а не электронку). Но хоть стратегические запасы духовной пищи и были, но существовали они в виде книг других участников похода. А меня тогда преследовала паранойя, что вот все обменяются и мне обязательно достанется Хемингуэй “Острова в океане”. Я ничего против дяди Эрнеста не имею, считаю, что он прекрасен, и “По ком звонит колокол” мне вполне дал полную и не требующую дальнейших доказательств возможность в этом убедиться… Но в итоге, на какое-то время спряталась с Госпожой Бовари Флобера (дочитала уже в Москве)… Вот он коварный реализм. Потом пришлось успокаивать бедного Марата и доказывать ему, что жизнь не так ужасна и вряд ли я стану такой как Эмма… Хотя она и средне статистическая женщина, ибо история банальна (хоть роман и был написан в 19 веке).
Кстати сейчас смотрю сериал по Поющим в терновнике… Конечно по началу мучили вопросы – А почему семейство Клири не рыжее? Почему старушка Мэри Карсон выглядит моложе и симпатичнее Фионы? Почему Мэги в детстве похожа на азиатку? Почему отец Ральф не писанный красавец? Почему так много исковеркано?...... Но если от всего этого абстрагироваться, то в целом весьма приятное времяпрепровождение.
На данный момент домучиваю очередное произведение Милана Кундеры… Но об этом позже :)

Я решила учиться... Пока, конечно - это всего лишь парящая в воздухе фантазия, покрытая дымкой романтизма.. Но данная идея как никогда в моём случае близка к реальности. Главное не послать энтузиазм гулять по свету...
И так, я планирую ходить в универ не только, для того, чтобы встретиться с Алу, покушать и поспать (хех, да это же дом, милый дом), но и для того, чтобы оставить что-то в своей голове.. Уж слишком долго мозги наполнялись всем, кроме того, что даётся на учебе... И мистическим образом я считаюсь самой умной из сидящих на семинарах.. Похоже не зря нас считают самой рас...ской группой во всём универе. Хоть в чем-то мы лучшие:)
Вот уже 2 недели в этом году учусь и пока ни разу не ходила на парах в столовую пить чай и читать постороннюю литературу.. Я исправляюсь и заинтриговываюсь. И верю, что не пойду на попятный:) Да возрастёт из меня финансист!
О посторонней литературе... За долгий период не оставления своих мыслей по этому поводу, я прочла достаточно для того, чтобы благополучно забыть свои восторженные или не очень мысли.
И так, Что делать. Помню, что это добрая утопическая сказка, написанная странным языком. Чернышевский постоянно пытался воззвать к чему-то возвышенному, при этом призывая становиться материалистами.. Вот и получился роман про "обычных" людей, которые, по мнению автора должны бы сейчас уже заполонить планету, жить в алюминиевых беседках и кочевать по свету весело пахая что-нибудь с утра до вечера, а на ночь глядя интеллигентно размышляя о смысле жизни (и так все теплые дни)... И личную жизнь, как ни странно, он абсолютно не оспаривал.. В общем, как уже и говорилось - милая сказка.. И приятно осознавать, что в отличии от многих преподов с которыми я пыталась данный роман обсудить, я осилила Что делать до конца:)
"Ярмарка тщеславия". Осознала, что я любитель английских романов 18-19 веков.. И это был мой первый английский романист мужчина:) Прочитала на одном дыхании.. Сопереживала, злилась, мечтала... Но сейчас пожалуй всё что осталось - это облако рыжих волос прекрасного бесенка.. Посмотрела экранизацию, весьма порадовал взгляд режиссера на данные личности.. Но по мне так Бекки стерва стервой и ш...а ш...хой. В общем, настоящая женщина и за это я её искренне люблю:) А фильм не плох и сам по себе.
"Трудно быть Богом". Первый и скорее всего последний прочитанный мною роман у Стругацких. Достаточно пафосно для того, чтобы подпитать мой внутренний фэнтезийный мир и заставить меня бегать по комнате, сшибая всё во круг:)
Сейчас пытаюсь осилить "Похождение бравого солдата Швейка"... Но что-то мой читательский запалм подходит к концу. Хотя возможно, что Гашек на данный момент не мой тип мужчин. Возможно, уйду от него к Джорджу Мартину и к его Песни Льда и пламени... Это будут мой второй современный автор и первый фэнтезийный роман за последние года четыре... А стимул есть - пригласили летом отправиться на ролевку по данному произведению.. Тем более, что мне шьют антуражное платье... Но об этом позже:)
height=

Дневник тихо, но верно начинает забрасываться.. Вот, приступаю к очередной борьбе с ленью и к выливанию чего-то там из головы. Верю, что это не последнее сообщение и что оно в принципе допишется...
Иван Александрович Гончаров... Моё книжное лето было посвящено ему. Очередной милый пафосный дядя IХХ века. Собственно говоря, знакомство я начала с Обломова, ибо в школьные годы решила обойти его стороной. Узнав, что это произведение является второй частью трилогии, решила ознакомиться и с остальными книгами.
"Обыкновенная история". Я влюбилась. Это первое крупное произведение автора. В большинстве случаев считается, что начальный этап творчества - своего рода авторский разогрев. И критики про родившееся в этот период произведения очень любят писать, что они художественно слабы, бывают, не столь интересны и т.д. в силу того, что автор еще не определился (хотя Гончаров, когда писал Историю, считал себя "духовно определившимся" и Белинский даже с ним соглашался). Мне "Обыкновенная история" понравилась намнооого более двух остальных произведений. В ней меньше помеси фарса с пафосом и больше юмора. Дядя прекрасен! Хех, именно из-за него этот роман до сих пор большими кусками находится у меня в памяти. Его вечный стёб над своим племянником выше всяких похвал:) Хотелось растащить на цитаты, но дырявая память не позволила) Приблизительно одно из "самого-самого"(хотя в это нужно вникать по тексту):
" - Дядюшка, как вы можете быть таким бесчувственным?! Вам, наверное будет плевать даже если сгорит весь город!
- Как плевать?! А завод?! "
Племянник меня тоже порадовал... Надрывные романтичные завывания весьма сильно бесили, но это доказывает, что это были хорошие завывания:) Концовка весьма милая... Похоже на стереотип "поменяться местами".. Хотя возможно Гончаров хотел сказать, что племянник просто идет по пути дяди и в далеком будущем тоже осознает, что таки можно и даже нужно на всё неживое забить... Но у меня смутное ощущение, что всё-таки Адуев младший с концами закостенеет в жиру и умрет богатым буржуем, думающим о заводе:)
"Обломов", как самое известное произведение Гончарова весьма тронуло меня своей обломовщиной, а после спокойненько затерялось на просторах моей памяти...
"Обрыв". Автор считал этот роман главной работой своей жизни... Писался Обрыв довольно долго и тяжко, Гончаров даже побаивался, что до конца он так и не дойдет... Дошел, опубликовал, послушал резкую критику и умер в нищете... Хотя роман и критиковали, но читали все:) Видимо довольно многие в то время не разделяли нелюбовь автора к нигилистам, а точнее к "прогрессивной" молодежи. Им показалось, что Марк описан слишком грубо и однобоко. По мне он молодец. Мало того, что совратил девушку, так он совратил её по любви и даже был готов пойти против своих принципов.. Мол: ладно, так и быть я на тебе женюсь. А она взяла отказала и ушла страдать... Эх, тараканы-тараканы... Но Марк спасся от сетей брака - "плевания друг другу на лысины". Хех, Гончарову явно бы не понравилась моя интерпретация данного действия. Но это не самое главное. Самый главный там Райский. Талантливый лентяй, прожигающий свою жизнь бесплодными мечтами о величии. Рисует (замечательно получаются только портреты), музицирует (считает, что ноты это зло, ибо в них надо разбираться), пишет (хорошо, но коротко и ни о чём). Разумеется, сравниваю его с собой (я в принципе люблю проводить с собой параллели), доживу до 35 лет, посмотрю кто кого:) Ах да, еще он чувственный творческий человек (тобишь бабник)! Так вот решил он написать роман. Отправился к родственникам в деревню, перевлюблялся в своих далеких родственниц, посмотрел на развитие и кончину драмы и в один прекрасный вечер сел подводить итоги на бумаге. Сел и заснул. Проснувшись утром осознал великую истину про себя: мол, коли я не достиг ничего в рисовании, музыке и литературе - значит я СКУЛЬПТОР! Это было самое-самое за весь роман! Я уже даже начала думать, что не зря я его мучила в течении почти двух месяцев. Верила, что если до конца осталось пара глав, значит, роман уже нельзя испортить... Ладно, пускай он едет в свою Италию. Верочке он уже сказал, что никогда её не забудет и свояет её скульптуру - значит за границей скоро вновь влюбиться и на всё забьет.. Ну вот он заграницей, осталась страница до конца... Да он как обычно при первом порыве дико увлечен.. Вот я уже чую, что он начнёт утопать в скуке, и пойдёт искать себе новую любовь... Но последние два абзаца: "И везде, среди этой горячей артистической жизни, он не изменял своей семье, своей группе, не врастал в чужую почву, всё чувствовал себя гостем и пришельцем там. ... За ним всё стояли и горячо звали к себе - три фигуры: его Вера, его Марфенька, бабушка. А за ними стояла и сильнее их влекла к себе - еще другая, исполинская фигура, другая великая "бубушка" - Россия."
Как можно было опуститься до такого пафоса?! Пафос конечно преследовал меня на протяжение всего романа, но не особо чувствовался.. Но после последних строк меня буквально окутало его волнами и испортило восприятие всего произведения. Нужно было останавливаться на скульпторе:)
Сейчас знакомлюсь с автором, который "прогрессивную молодежь", в противовес Гончарову, сильно любил. Николай Гаврилович Чернышевский и его роман "Что делать". Главное действующее лицо зла - очередная Верочка...

Как же мне сложно сесть и написать про то, что я прочитала... Вроде бы и мыслей в голове туча, и желание есть всё это вылить... а вот сяду перед монитором и пустота в голове. Очередная попытка...
Продолжила знакомство с Германом Гессе. "Сидхардка" прошел мимо меня, не особо акцентируя на себе внимания... Наверное, потому, что это произведение своей идеей весьма похоже на "Нарцисс и Гольдмунд", а рассказ о двух противоположностях, мне понравился больше, чем о всеобъемлющем единстве. Возможно потому, что "Нарцисс и Гольдмунд" написан более живо, больше похож на сказку, к тому же сказку про средневековую Европу, главные герои буквально заставляют в себя влюбиться. Особенно Гольдмунд, он мой почти идеал... Художник и музыкант душой, бродяга, бабник и любитель чувственной жизни, с богатой и разноцветной душой... Сидхарка мне показался более плоским. И хотя сама концепция идеи писателя лучше показана в Сидхарке, но чисто с литературной точки зрения Нарцисс и Гольдмунд прошлись по моему разуму намного сильнее. Пробовала осилить главное произведение Гессе "Игра в Бисер", но видно пока не судьба. Застряла на первых страницах, изобилующих странными цифрами, понятиями и именами, придуманными самим писателем. Взяла в руки "Степного Волка". Поначалу читалось медленно, а трактат заставил задуматься о том, чтобы отложить эту книгу до лучших времен. Но благо не отложила... Дальнейший вихрь захватил меня целиком и полностью, идея Гессе о многогранности и в тоже время всеединстве души и душ заставила над ней задуматься и даже в себя поверить, а психоделичный сюрреализм оставил довольно ощутимый след в моём восприятии мира.
После Гессе думала прочесть что-нибудь легкое, не особо грузящее и действующее на мозги... И мой выбор пал на "Дом в котором" Мариам Петросян. Наверное первая прочитанная мною книга за последние года три, которая была написана в XXI веке. Сейчас уже практически ничего не могу о ней сказать, но на момент прочтения, она была моей любимой книгой... Я жила там.. Скорее конечно как наблюдатель, но всё равно та реальность казалась мне намного более близкой, чем та что по сторонам... Читала долго. Концовка не понравилась, ибо книга закончилась.. Моя самая большая любовь - Табаки. Не смогла им не проникнуться и не посмотреть на жизнь его взглядом. У меня и так была в комнате свалка. Теперь она стала больше, но более художественной)) Уже пришла в себя и с ужасом осматривая пространство, не представляю как я всё это буду расчищать, куда всё девать, ибо выкидывать жалко:))
Слова Табаки:
"Каждый раз, разбирая и собирая рюкзак, я понимаю, что занят чем-то абсолютно бессмысленным. Содержимое рюкзака почти не играет при этом роли, важен сам процесс. Вытащил, понюхал, отложил. Потом пробуешь запихать всё обратно, а оно не запихивается. Становится интересно, почему. И так далее. Почти медитация.
Когда-то такое называлось <<синдромом одной сумки>>. Очень тяжелое заболевание."
Книга мгновения... После прочтения остался сильный осадок нереальности... Сначала Гессе, потом Дом... С тех пор я витаю где-то там и в то же время двигаюсь где-то здесь! Чувствую себя бодрой как никогда, да пусть это лето будет самым активным за все мои прожитые годы!
P.S Дочитываю Обломова... Злая Обломовка таки засасывает.. Но я не поддамся! Вперед!

Изображение Сидхардки в индийской мифологии

Я скорее Гольдмунд, чем Нарцисс, хотя до сих пор мечусь в поисках себя... И путь Духа для меня довольно далек... Хотя две такие крайности как эти два персонажи явно малодостижимы, но мир огромен и на нём вполне могут обитать и такие создания.
Эту книгу Германа Геесе читала довольно долго для её объема, но её текучесть, размеренность и прекрасный на мой взгляд язык (алилуя переводчику!) вполне способствовал желанию читать бесконечно (в разумных пределах, ибо бесконечность слишком пресыщает).
Гольдмунд это недостижимый идеал моей жизни. Порыв встать и пойти, окунуться в жизнь, испытать счастье, наслаждение, боль, страдание и унижение в полном объеме присутствует почти всегда. Но я мало вероятно когда-нибудь ему последую, ибо это слишком сладкая мечта, чтобы воплотить её в жизнь. Моё воображение меня пока радует намного больше, чем перспективы забить на всё и всех и пойти далеко-далеко, жить сильно-сильно и в конечном итоге умереть где-нибудь в сточной канаве. Хотя Гольдмунд умер в родном монастыре практически на родных руках...
Но это всё мелочи жизни и книга совершенно не об этом. Она обо всём. Она о мире глазами автора, она о мире, который живые существа видели поколениями, она о жизни и еще раз жизни, хотя смерти там было довольно много.
Гольдмунд прекрасное создание... Он постоянно страдает. Сначала он страдает, что счастье слишком проходящее, а после он начинает страдать из-за того, что и страдания тоже быстро проходящие. А так он вечно нацелен брести вдаль, радоваться солнышку, тучкам и каждй кочке! В общем я его люблю!)
О Нарциссе почти ничего сказать не могу... Не тронул он меня. И хотя я не спорю с тем, что он прелесть, полон чувств, эмоций и силы, но мне показался слегка плоским. Для меня он часть Гольдмунда, а не отдельный персонаж.
Да пусть вечно окружает нас пугающий и прекрасный взор великой проматери ибо я безумно люблю этот мир!

Вот решила я знакомится с классикой женского романа... Выбор пал на Джен Эйер Шарлоты Бронте. Забавно, что первые кто заценил этот роман были мужчины... Редактор прочел его за ночь, влюбился и на следующий день полетел рассказывать друзьям. А книгу в первый раз напечатали под мужским именем, дабы не вызывать слишком много критики. Но критики всё равно было много! Ужасная феминистская книга! А вдруг женщины ею вдохновятся! Нет ни в коем случае нельзя печатать! Так книга о милой, но не особо симпатичной гувернантке(жестокая Шарлота - всю книгу твердить, что бедная Джен Эйер не красавица!), борющейся за своё счастье и слегка пуретански, смотря на мир, вдохновляет почти всех, кто осмелится заценить, вот уже два столетия. Прочитала на одном дыхнии, сопереживая, переодически злясь на главную героиню, предвкушая свадьбу и надеясь, что эта гнига никогда не кончится. Книга кончилась, мне стало грустно и решила я просмотреть все экранизации. Таковых оказалось где-то 20 и в этом году еще снимают. Осилить я смогла практически три... Первая - 43-го года, чисто ради забавы. Красавица блондинка Джен Эйр и нервный, ростом с главную героиню и с щенячьими замашками мистер Рочестер. Вторая экранизация, снятая в 96-ом году понравилась лишь тем, что узнавала там знакомые лица. Ой, я эту девучку точно где-то видела! Да, этот прищуренный вредный взгляд, кого же он мне напоминает... Как оказалось потом эта девочка вырастет в Роуг из Людей-х. А в Шарлотт Гинзбур в этом фильме я влюбилась... Такая странная, с большими руками и далеко не низиньким ростом смогла сыграть миниатюрную невзрачную Джен Эйер! И сыграть неплохо. Третья экранизация - сериал, который я так и не досмотрела...
Не смогла я расcтаться с ощущениеv сопереживания несчастьям женских героинь и принялась за Джейн Остин. Гордость и предубеждение тоже весьма меня зацепил. Роман по мне суховат на страсть (ну как можно за всю книгу ни разу не поцеловаться!), но в целом читался с воодушевлением. И даже слишком сильное зацикливание на материальном (там даже любовь мериется только хорошими качествами и само собой деньгами) не портит общего впечатления! Дарси прелесть! Элизабет прекрасна! А Джейн по красоте я рисовала себе как девушку моей мечты. И мистер Колинз тоже протаринил след к моему сердцу. Ну как можно не полюбить пузатинького смешного священника, зацикленного на глупостях?! Правда по ходу дела он должен был вызывать отвращение... Но по мне главное, чтобы такой не предлагал руку и сердце, на всё остальное можно слегка и смеясь полюбоваться. Экранизация сериал, которым все так восхищаются, мне не понравился. Как можно было взять на роль Джейн такую страшную актрису?! Элизабет даже ничего, но выглядет на лет под 30. А вот фильм, который сняли недавно очень даже милый. Многие на него жалуются, что он абсолютно не передал атмосферу Джейн Остин.... Может Джейн Остин он и вправду не сильно передал, но сам по себе фильм очень атмосферный! И в нем именна та толика романтики и страсти, которой мне так не хватало в книги! Это единственная из всех мною просмотренных экранизаций романов, которую я могу назвать отдельным, законченным и даже хорошим фильмом.

И на этих двух книгах я тоже не остановилась! Я ухватилась за Джейн Остин и села читать Эмму. И дооолго читала... Поначалу было очень нудно... Как писали современники этой тёти: "Книга без действия". Роман долго ругали, но потом про него написал Вальтер Скот. И хорошо написал. Мол автор хорошо знакома с людскими душами, роман замечательный и вообще полезен молодым умам. Так эта книга стала очередной любимицей поколений. И я настолько привыкла к жизни в Хайбери, что дочитывать было весьма грустно. А экранизация этого романа очень даже ничего. Это именно экранизация - фильм по книге насколько позволяют полтора часа.
Больше я читать уже не могла и решила просмотреть экранизацию Мэнсфилд парка (тоже Джейн Остин). Фильм многие расхваливали, но меня он не вдохновил. И книгу пока читать не собираюсь.
Думаю, что на ближайшее время моё знакомство с английскими романистками благополучно закончено:)

Аббат Прево (1697-1763) считается одним из первых писателей, которые пытались без стеснения раскрыть человеческую душу. У него, как и Вольтера была насыщенная жизнь, он тоже был изгнан из Франции, долго жил с незамужней женщиной, был известен и в итоге вернулся на Родину. Его самым известным романом считается “История кавалера де Грие и Манон Леско”, но я с ним не знакома.
Читая его “Историю одной гречанки”, я испытывала множество различных эмоций. И в основном все они были отрицательные. Я не могу сказать, что мне не понравилось это произведение. Мысли чувства и переживания главного героя меня иногда очень сильно бесили, но меня порадовала задумка автора опираться только на субъективные суждения самого рассказчика. Вышла некая исповедь, где нет особо правых и особо виноватых. Нет досказанных истин и читателю приходиться домысливать их самому или оставлять себя в неведении. Лично мне весьма понравился образ гречанки, как некой милой наивной девочки, пытающейся доказать, что она добродетельное создание. Я не думаю, что подозрения рассказчика были оправданы, хотя иногда я начинала эту девушку люто ненавидеть. Только сейчас понимаю, как сильно автор смог заставить меня сопереживать. Это произведение наврятли скоро мною забудится, но я пока не хочу становиться поклонником автора.
Картина написана сэром Лоуренсом Альма Тадемом
"Гречанка"

Я, как любитель вольнодумцев всех эпох и народов, не перестаю восхищаться милым дядей под псевдонимом Вольтер! Он прекрасен и ужасен! В большом количестве его произведения невозможно читать (особенно философские повести), но в отдельности они неплохо заставлют разум танцевать... И за такой бред он сидел далеко ни один раз в темнице и был изгнан из страны! И ведь не спроста на всех картинах, карикатурах, на всех бюстиках с ним он непринужденно улыбается... Закрадывается мысль что со всего этого он ловил неподдельный кайф! И ведь не просто так после его смерти на всех французких революциях кричали: "Мы Вольтерианцы!"! Хотя он был ярым приверженцем абсолютнейшей монархии (и вообще считал, что простые смертные должны работать не покладая рук и усердно ни о чем не думать), но кому какая была до этого разница - ведь это же ВОЛЬТЕР! И когда он дряхлым стариком(84 года) вернулся во Францию, все встречали (хех, кроме тогдашнего правителя) его почти как мессию!
И его пожалуй самае саркастичное произведение "Орлеанская девственница" было одним из любимых произведений молодого Пушкина... Поэт даже подражал этой поэме в своей "Руслан и Людмиле", а также начинал переводить девственницу на русский. Правда в конце жизни он посвятил "преступной поэме" весьма не лестное произведение (кстати последднее). И также передал английскому журналисту такие слова:

"Новейшая история не представляет предмета более трогательного, более поэтического жизни и смерти орлеанской героини; что же сделал из того Вольтер, сей достойный представитель своего народа? Раз в жизни случилось ему быть истинно поэтом, и вот на что употребляет он вдохновение! Он сатаническим дыханием раздувает искры, тлевшие в пепле мученического костра, и как пьяный дикарь пляшет около своего потешного огня. Он как римский палач присовокупляет поругание к смертным мучениям девы. Заметим, что Вольтер, окруженный во Франции врагами и завистниками, на каждом своем шагу подвергавшийся самым ядовитым порицаниям, почти не нашел обвинителей, когда явилась его преступная поэма. Самые ожесточенные враги его были обезоружены. Все с восторгом приняли книгу, в которой презрение ко всему, что почитается священным для человека и гражданина, доведено до последней степени кинизма. Никто не вздумал заступиться за честь своего отечества; и вызов доброго и честного Дюлиса, если бы стал тогда известен, возбудил бы неистощимый хохот не только в философических гостиных барона д’Ольбаха и M-me Joffrin, но и в старинных залах потомков Лагира и Латримулья. ЖАЛКИЙ ВЕК! ЖАЛКИЙ НАРОД!".
А по мне ПРЕКРАСНЫЙ ВЕК, ПРЕКРАСНЫЙ НАРОД, ибо если бы этого не было бы то именно такого милого создания как Вольтер в истории бы не осталось!
И пока мой ликующий крик восхищения по этому дяде не затих (а боюсь это может произойти и довольно скоро), оставляю его на этих страницах.....

Хех, поняла, что идти с мамой в книжный магазин (в принципе и вообще куда-то) весьма опасно. В первый раз решилась на такой подвиг и мне, разумеется, не досталось не одной книги. За то маме целых две) И, причем я же помогала ей выбирать и выбрала именно то, что зареклась в ближайшее время точно не читать, но видно не судьба.) Сомневаюсь что мама когда-нибудь возьмёт их в руки, но я открыла первую книгу незамедлительно)
После прочтения Лолиты Набокава я обещала себе больше не общаться с этим автором. Ло весьма милая, но для себя я решила, что этого вполне достаточно для моего мозга и можно понаслаждаться чем-нибудь другим. Но первая книга, купленная мамой, была написана именно Набоковом и называлась “Камера обскура”. Либо Набоков слишком однообразен, либо мне просто повезло снова увидеть жалкого дядю и “добрую” развратную девочку. Но повествование меня завлекло целиком и полностью.
ИЗ АВТОРСКОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ВЕРСИИ “КАМЕРЫ ОБСКУРА”:

Жил-был некогда в Берлине человек (средних лет). Он был богат, уважаем, счастлив; в один прекрасный день он бросил жену и ушел к молоденькой любовнице; он её любил, а она его нет, и жизнь его окончилась трагически.
Вот и вся история, и на том бы мы её и оставили, кабы в самом повествовании не было пользы и удовольствия; и хотя на надгробном камне довольно места для сокращенного, в мшистой обложке, изложения человеческой жизни, а всё-таки всегда хочется знать подробности.

Даже как-то грустно. Но зато главный герой Бруно Кремчар весело пережил множество разнообразных форм любви, чувственных наслаждений и страданий… и в итоге благополучно скончался. Ну практически вылитый Гумберт) А его любовь Магда Петерс чудная 16-ия девушка. Истинная змейка. Очередной Happy And))
Да здравствует Cheepe!

Жил был милый дядя и звали его Вольтер. И любил он писать добрые сказки, а после долго не признавать своё авторство. Сказки разжигали скандал, скандал утихал и тут появлялся он с фразой подобной: “Ну хорошо, так и быть, это был я”. Три подряд идущих произведения он собрал в сборник под названием “Философские повести”. Именно от них он и любил отрекаться.
Первое произведение называется “Задиг или судьба”. Умному, сильному, ловкому, красивому и т.п. Задигу не везет по жизни. Ему завидовали, его хотели, о нем мечтали, его бросали, предавали, продавали… Но добрая душа есть добрая душа. Из-за этого его множество раз хотели убить, обмануть, обокрасть, оклеветать… В общем счастье было не на стороне Задига. Но как говорится любовь побеждает всё и она победила в том числе и Задига и его недоброжелателей и стал он царем Вавилонским) Happy End.
В общем весьма веселое произведение, хотя сейчас разглагольствуя о нём я как ни странно мало что помню… Наверно что-то во мне требует перечитать) Это произведение большей частью читалось мною в слух очень хорошему человечку. За период чтения меня успели перекормить, меня ударило солнышко и укусила оса. Но я мужественно дошла до последней страницы. В общем моя весьма довольна)
“Кандит или оптимизм!” Хех, это было втройне весело. Я умолчу о содержание, но в какой-то степени всё тоже закончилось Happy Endом))
Эта до крайности добрая сказка после Задига благополучна меня грузанула) В общем, поняла, что я самый несчастный человек на земле потому что умираю от безделья и скуки и готова поспорить с тем кого похитили, сто раз изнасиловали пираты-негры, а потом какие-то вояки отрезали половину зада, что я всё-таки несчастнее)))
А вообще жизнь прекрасна, пойду танцевать поверх своей головы и смеяться!!) Да здравствует Заратустра!)
И на последок могу сказать, что последнюю повесть “Простодушный” я с угрызениями совести оставила на потом. Надо заняться разжевыванием и переваркой.))


Абрахам Босс, названия картины не знаю))