Продолжение рассказа про новую партию домашней косметики.

Сегодня про три новых двухфазных крема и бальзам для губ.

Сразу скажу, что приготовить двухфазный крем - это трудно. Можно сделать всё правильно и получить хороший результат, можно допустить ошибку и увидеть, как у тебя на глазах расслаивается эмульсия - результат вложений денег (чаще не очень больших), времени и надежд. Можно всё сделать идеально, и всё равно увидеть своими глазами это самое расслоение. И тогда есть два пути: убитьсяабстену или начать всё сначала.

Начнём же сначала. А что у нас в начале?

Крема бывают однофазные - это жирная фаза и всё тут, и бывают двухфазные, состоящие из жирной и водной фазы. Двухфазные крема - это эмульсии. Эмульсии это вода + масло + эмульгатор, который их соединяет. Эмульсия бывает прямая - масло в воде (масла меньше чем воды, мельчайшие капельки масла распределены в водной среде и стабилизированы слоем эмульгатора) , и обратная - вода в масле (мельчайшие капельки воды распределены в масляной среде и стабилизированы слоем эмульгатора).

Прямые эмульсии можно условно поделить на степени жирности и консистенции, например: флюиды = 10-20% базовых масел, 77,5 - 87,5 - вода, 1-2% эфирные масла, 1-2% эмульгатор; ночной не очень жирный крем = 35-40% базовые масла, 57,5-67,5% вода, 1-2% эфиры, 1-2% эмульгаторы.

Я научилась делать прямую эмульсию.

Рассказываю как.

Сначала определимся с рецептом. Рецепт лучше всего взять в и-нете у профессионального кремовара, химика-технолога, придумывать самостоятельно нет смысла. Но при случае приходится заменять некоторые ингредиенты, когда их нет в наличии а сделать крем решено, на свой страх и риск. Опробуем на себе:) У меня на этот раз как раз такая ситуация, когда многие масла из выбранных рецептов отсутствуют, я заменяла их, и удача оказалась на моей стороне, я довольна результатом.

Итак чётко определяем что хотим получить и чего нам сколько нужно, при этом не забываем уточнить сколько получится в конечном результате продукта. Выписываем для себя отдельно и не теряем по ходу дела бумажку.

Определившись с рецептом, начинаем делать. Прежде всего стерилизуем баночки и всё что только можно. Для этого пшикаем на них спиртом.

далее

Давно читал о том,что в точное время своего рождения человек испытывает разного рода сомато-вегетативные нарушения. Рожденные с асфиксией начинают испытывать приступы удушья. Если накладывались щипцы,то - головные боли разной локализации и силы, реанимированные могут даже потерять сознание или испытать состояние "выпадения" из времени и пространства. Древние утверждали, что в час и минуту своего рождения нельзя спать,ибо "демоны могут захватить ваш дух".

Вчера наблюдал за своим коллегой .У него был день рождения.Отметили строго безалкогольно, с тортом и чаем.Ночное дежурство,он прикорнул на диванчике,захрапел,вдруг,как вскочит и в первую секунду - мужик в астрале )) - на лице экзофтальм,в глазах немые вопросы -  "где я? и кто я сегодня?" Через пару секунд пришел в себя. Спрашиваю,что приснилось. Он говорит - "кошмар приснился,как будто меня заживо похоронили". Утром отправился у мамы выяснять,в какое время ночью он родился точно и как у мамы протекали роды. 

 Теряю былую легкость.

...

Обратила внимание, что довольно мало читаю. Т.е. конечно я читаю много и довольно часто, но не новые книги, а то что уже когда-то читала и что давно зарекомендовало себя. Перечитывание не приедается совершенно: ранее прочитанные книги для меня как старые знакомые с которыми очередная встреча доставляет только еще больше радости. Страницы у них часто чем-то заляпаны, переплеты растерзаны от многократного употребления. Совсем недавно я открыла для себя электронную книгу, но все-таки от реальных бумажных книг больше удовольствия. Иногда я чисто визуально помню какой фрагмент текста или эпизод будет на следующей странице и зачастую помню огромное удовольствие или другие свои ощущения от предыдущих чтений. Собственно поэтому по тысяче раз и перечитываю. Новые книги читаю крайне редко. Это как правило или раннее произведение автора, что раньше не попадалось или что-то аналогичное по жанру/идее. Еще реже я сама проявляю к книгам интерес и что-то ищу. Несколько лет назад я писала пост на тему, что я сейчас читаю и кто-что может посоветовать почитать. Оказалось все советуют одинаково - свою любимую книгу, которая совершенно не вписывается  стилистику мной озвученных. Не беда, иногда у меня бывает настроение открытое к новому и я охотно заморочилась, скачав книгу Одиночество в сети. Тогда она была на пике популярности. Домучила ее за пару дней, обплевалась от возмущения и не поднимала тему чтения до сего момента.

Сейчас я в очередной раз перечитываю Иара Эльтерруса "Отзвуки серебряного ветра" - проклятый еврей за столько лет так и не довел сагу до победного конца, остановив повествование в самый разгар галактической войны. Отмечу, что книги про космос и космические войны я крайне не одобряю, но данная книга совершенно не про это - она именно та категория эпичного повествования, когда на страницах умирают вселенные и зажигаются звезды, а у тебя от масштаба происходящего слезы на глаза наворачиваются. Подобный размах действа есть у Перумова в его книгах про некроманта  Фесса (Хроники Эвиала и иже с ними) и у Мартина в его "Песни льда и пламени". Эти три книги я перечитываю регулярно последние пару лет. Иногда хочется чего-то мозгодробительного и тогда я беру сборники американской фантастики, благо в доме их достаточно. Меткие рассказики с приличной долй квантовой физики и психоанализа очень даже ничего. У Бредбери мне нравится в принципе все и "аффтар пиши исчо", но перечитываю только Марсианские хроники. Довольно интересным мне показалось произведение "Солярис", хотя конец как мне кажется автор спустил на тормозах. Трепетно храню старое издание "Таис Афинская" хотя в нем не хватает некоторых страниц. В периоды особенного самоуничтожения припадаю к Громыко и "Професия ведма", что совершенно несолидно и крайне отчаянный шаг. Сказки мне всегда нравились и кроме цикла про ведьмочку я охотно перечитываю Урсулу ле Гуин и Андре Нортона - любовь к эльфам я впитала с молоком матери.

Считаю что найти достойную книгу - редкое счастье. В моем случае такая книга пойдет со мной через года и обязательно будет подсунута детям. Поэтому я прошу всех кто дочитал до этого момента посоветовать мне что-нибудь почитать. Желательно с небольшими комментариями почему она так вам нравится, что я должна обратить на нее внимание. Можно припомнить что-то из классики тк я знакома с ней постольку-поскольку и с удовольствием освежу школьные знания.

Сегодня у нас в Санкт-Петербургском спортивном комплексе Юбилейный прошла встреча с кандидатом в президенты - Михаилом Дмитриевичем Прохоровым.

Туда я и отправился. Выступление началось с небольшой задержкой, видимо, ожидали пока люди усядутся по местам. В остальном, остались только положительные впечатления. Как от самого мероприятия, так и от организации. Всё мирно, спокойно, грамотно.

В программе Прохорова меня беспокоило несколько пунктов и его высказываний, которые многим людям мешают за него проголосовать. Когда шёл на встречу, опасался, что чем-то ещё может меня разочаровать. Но сегодня Михаил Дмитриевич прояснил волнующие моменты и всё встало на свои места. Это меня сильно обрадовало.

Знаю, что 4 марта скорее всего победит Путин. Это не секрет для большинства людей. Но всё же.
Я вас не агитирую ни в коем случае, но хочу сказать, что буду голосовать за №4 в избирательной бюллетени. Прохоров видится мне неплохим президентом в перспективе. Новые лица в политике будут двигать страну дальше. И это правильно!