<![CDATA[Ladin]]> http://www.liveinternet.ru/users/ladin/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Ladin http://av.li.ru/992/1032992_3151745.jpg Ляляля http://www.liveinternet.ru/users/ladin/ <![CDATA[люблю работать]]> liveinternet.ru/users/disco...t95384601/

Дааааааааааааааааа!
Блин, это же вообще!
Езжай.
Я даже не могу аргументировать это.
Просто надо ехать.
Точно.]]> 1 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения Ostreuss Оригинальное сообщениеЭпоха птенчиков







 



 

 


 


 


Слово "флапперс" попадалось нередко. Но лишь подпись"шоу флапперсов" под вот этой фоткой...


 




 


 


сподвигла меня на выяснение его значения. "Flapper" - колыхаться, трепыхаться, а flappers чаще всего означает фалды фрака.


Итак, в Америке 1920-х беспутные фалды фрака курили сигареты в длинных мундштуках,




 


 


 




 


 


водили авто,


 




 


 


 


 




 


 


 


читали газеты,




 


 


стриглись в мужских парикмахерских




 


 


и устраивали странные спектакли (кабаре в тот момент, как и спиртное, были запрещены)...


 


 


 




 


 


 


 




 


Тем не менее,  что-то пили, нюхали кокаин (это разрешалось). Прилюдно целовались, влезали на небоскребы и отплясывали на парапете...


 




 


 


... устраивали там пикники.


За ними, за фалдами фрака, не заржавеет. Так нам объясняет Гугль, если включить автоматический перевод на русский.


М-да... а ведь Людоедка Эллочка была фалдами фрака! Да, ведь  и владелец "Антилопы-Гну" спросил: "А напиваться и голыми танцевать не будете?"


Лихо вели себя  Фалды. Сто очков дадут Носу Гоголя. Поднимем завесу над тайной...


 




 


Как нечто трепыхающееся, слово обозначает также птенцов. В Штатах тогда вышел фильм "The Flapper", то есть, "Птенчик" со знаменитой артисткой Olive Thomas. Пользовался успехом. Название подразумевало прозвище юной героини, принадлежащей послевоенному поколению, поколению "бурных 20-х". Эти девушки не отличались моральной твердостью и пуританскими нравами.


 



 


Варгас. Olive Thomas


В Штатах "флапперс" пошло, видимо, из-за фильма. Другие артистки - Клара Боу, Луиза Брукс, Колин Мур, Джоан Кроуфорд - эксплуатировали найденный образ:


 




 


 


Кадр из фильма с Кларой Боу


Выходил даже журнал "Flappers". Некоторые карикатуристы, например John Held, специализировались на современной молодежи:




 


 


Held.Выучить старого пса новым трюкам


 




 


 


Held. By that old black seat.


В Англии использовался тот же термин для поколения "бурных 20-х", хотя происхождение объясняют по-своему. Европа,  она и до войны-то нравственностью не блистала...


 




 


 Брунеллески, Танго-Модерн


 


Хотя бессмысленной бойне 1-й Мировой и пытались придать "чаловеческое лицо"...


 




 


...доверие к старшему поколению было подорвано. Оно не имело права учить молодежь морали.


" Бурные, ревущие, шумные" 20-е.  Джаз, чарльстон, "Девочки Зигфилд", Жозефина Бэйкер,... Кстати, рано умершая Олив Томас была "из девочек Зигфилд"...


 


 




 


 


 


 




 


 


 


 


 




 


 


Три снимка из Шоу Фло Зигфилд (Ziegfeld's Follies)


 


 




 


 


Жозефина Бэйкер, одна из самых знаменитых танцовщиц всех времен и народов. Неожиданно одетая, причем не в связку бананов!


 


Много было безбашенного. После этой войны как-то почувствовалось, что жизнь не вечна...


 




 


 


(Пылкая юность, Held)


"Поймай момент!" -  клич эпохи флапперсов...


 




 


 


(Шоу Зигфильд)


 


 


Характерные окубиченные брюнетки заполонили музеи и выставки: 


 




 


 


Vera Rockline


 


Ах, эти прелестные дьяволята 20-х!


 




 


 


Докатилось ли это до Страны Советов?


До нас волна пришла с Нэпом. Журналы 20-х её фиксировали. Например, художник В.В.Лебедев со своей серией "Любовь шпаны":


 




 


 


Возможно, это даже тот самый танец "blak bottom" , вариант чарльстона, когда левое колено не знает, что делает правое. Может, глубина шуточки Эллочки "спина белая" просто не дошла до авторов? Т.е., она подразумевала "с вами, пацаны,  "черную задницу" не спляшешь"? То есть, плюс к ста её русским ещё столько же английских?


Конечно, нам тоже хотелось повеселиться. Но... По отдельным частным коллекциям, где-то что-то... Например,  "Обнаженная кассирша" того же Лебедева. Высокий класс, не всякий Ренуар так хорош:


 




 


 


Но это уже картина 30-х.


 



J.Kirilenko

 


 


 


 ....


Вот и всё о похождениях беспутного фрака. Справочники иногда очень занимательны...


 




 


 


Эх, если б можно было одобрительно похлопать по плечу предков! Увы, тем кто здесь сфотан, сейчас было бы сто с гаком. Но они успели урвать своё. Впереди у них кризис, а потом снова война...


 



 


А мы чего-нибудь успели? До кризиса? Может это...э-э.. поторопиться?




 

]]> 1 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения fuTuriSm Оригинальное сообщение*******



Когда я вижу тебя,
Я не знаю, не помню, зачем и кому я был нужен.
Когда я вижу тебя,
Мне как будто становится сладко и яростно хуже.
И тонкое лезвие глаз продолжает бродить.
Знаешь, я не могу больше, я не хочу больше быть,
Когда дом до сих пор не разрушен тобою,
Когда пол не скрипит, осязая твои шаги.
Когда мир разделён на друзья и враги,
Я встаю каждый день гладиотором,
подготовленным к бою,
Умирая в борьбе за запястье твоей руки.

Когда ты ласкаешь, ласкаешь меня в моей голове,
Мне некуда, некуда деться от этого сна.
И пули великого сна уснут в рукаве.
В рукаве, где насильно хранятся в запасе слова.
Когда я вижу тебя, все слова
Рассыпаются вдрызг, обножая моё трепетание,
Трепетание языка.
И если мне трудно тебе говорить "до свидания",
Сложней прошептать "пока".

А пока моё тело звенит колокольчиком радуги,
Попробуй услышать о том, что я тебе радуюсь,
Как матери радо её родное дитя.
И если, и если я вдруг неожиданно падаю,
Звонари не дают разъединиться костям.
Так когда я увижу тебя,
Это будет сильнее, это больше явленья Спасителя,
Это слаще, чем сахар награды с ладони правителя.
Колокольчик болезненного торжества.
Это будет во мне, это будит во мне победителя.
Это магия волшебства.



© Николай Соловьёв]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения beauty_Nikole Оригинальное сообщениеЛандшафты







































]]> 0 <![CDATA[Двойной пост (про мои нервные тики и про глобальности).]]> Я люблю море, потому что оно большое. И мне нравится лежать в воде на спине с закрытыми глазами и ощущать море.
Безграничное, с точки зрения моего восприятия, море.
И я люблю пустыни.
Я очень плохо переношу лето. Всю это жару, липких людей и необходимость разговаривать с людьми, когда еле говоришь сам с собой даже.
Единственное, как я переношу лето: +30 градусов, я иду по бетонной дороге, справа и слева от меня поле. Никакого времени и цели. Просто идти, растворяясь в этом. Квинтэссенция жары, без всяких примесей.
В таком виде лето переносится гораздо лучше. Мне даже нравится это: бесконечная дорога и бесцельность. Отлично.
Поэтому я люблю пустыни. Огромное поле песка, по которому можно идти. В никуда, просто так, идти и думать. Ну не прекрасно ли?

Часть вторая:
У меня есть две привычки. Ну еще я часто моргаю, но это отдельно. Это скорее привычки, потому, что я их контролирую Но отчасти тики, потому что они часто повторяются и иногда я забываюсь.
Они звуковые. То есть я повторяю, почти неосознанно, два звука.
Когда я устаю или расстроен, они проявляются чаще.
Первый тик - я говорю чжз. Не отдельно три буквы, нет, это один звук. Чжз. Они сливаются в один звук.
Чжз. Чжзчжз. Прочувствовали?
Сейчас чжз реже, но в какой-то момент это очень захватило меня. Я говорил чжз везде, часто и иногда замечал это уже после того, как скажу.
Потом чжз чуть-чуть ослабло, пришел новый звук. Он пришел из детства, тогда я любил так делать. Я не смогу воспроизвести это здесь, это что-то вроде короткого мычания высоким голосом, причем так, чтобы звук шел в глову и отдавался там (этого легче добиться, если закрыть глаза). Этот звук не такой прикольный, как чжз, но я тоже подсел.
Как вы помните, это обострялось, когда я был уставшим или расстроенным.
И как-то вечером, усталый и расстроенный сразу, я шел по улице. Шел и делал по очереди чжз и м.
М, чжз, м, м, чжз, м, чжз, чжз, чжз, м, м, м, м, м, чжз, чжз,м.
Я думаю, достаточно. Вы примерно поняли общюю картину.
Ах да, все это время я еще постоянно моргал. Часто. Почти на каждый чжз и на каждый м, а может и чаще.

И я подумал, что это, наверное, не очень хорошо, и попробовал перестать. А поскольку я все-таки контролирую это, то я перестал. Шел по дороге, не моргал, не дергался и молчал. Да да, не говорил ни м, ни чжз.
Прошел так 30 секунд, мне было так странно, непривычно. Какое-то измененное состояние. Странное самоощущение и восприятие мира.
Я не употребляю наркотики и почти не пью, но, видимо, я нашел себе способ развлечься.

Морали никакой нет, как и всегда.
Ах да, на всякий случай. Первая часть была про глобальности, а вторая про нервные тики. А то вдруг вы перепутали]]> 4 <![CDATA[Учусь читать.]]> Просто пришло в голову (четко осозналось), что слова воспринимаются по разному у разных людей.
Я говорю, что мне страшно. Но страшно же может быть по-разному, сковывающий страх, или наоборот, активизирующий. Острый или на грани воспрития. И это мое "мне страшно" все поймут по-разному. И даже если объяснить, какой, все почувствуют по-разному.
А ведь это просто словосочетание. Два слова. А если это целое состояние?
Хаксли писал об этом, что мы все отдельно, мы не можем напрямую передавать чувства и ощущения. Только слова. Он об этом писал без особого трагизма, но для меня это страшно. Что мы все абсолютно одиноки, маленькие островки сознания, иногда я очень ярко ощущаю это. Может отсюда мое стремление хоть немножко подружиться со всеми. Чуть-чуть, просто чувствовать симпатию.
Вернусь. Когда я пишу про страх, есть 10 вариантов понимания меня. Значит нужно кроме этих двух слов написать еще 40. Чтобы попытаться втянуть вас в мою систему восприятия, чтобы вы влезли в мою шкуру и почувствовали именно мое "страшно". И когда я пытаюсь передать какую-то сложную мысль и подбираю слова, все еще сложнее, потому что нужно кроме мысли сформулировать себя в этот момент. Свое состояние. Чтобы вы начали чувствовать и воспринимать мои слова так же, как я. Ну если я хочу полного понимания.
И читать тоже в два раза сложнее. Потому что нужно сначала вникнуть в автора, а потом в то, что он пишет. Очень тяжело.

Это не относится к учебникам физики, где все однозначно, скорее это про всякие размазанные мысли из серии философии, психологии(их гуманитарных кусочков), общения и прочие вещи не по существу.]]> 3 <![CDATA[Дада, я сменю фон.]]> Я в пустой комнате, она не отделана, тоесть просто голый бетон.
И там есть компьютер и барабан. Не помню к чему)
И переходничок (дада, переходничок там тоже есть) начинает гореть. А потом горит компьютер и барабан (собственно, это единственная роль барабана).
И наконец вся комната в огне сверху донизу. Да, голая, пустая комната в огне.
Я убегаю из нее, потому что мне страшно.
А потом понимаю, что мне не убежать от этой комнаты, потому что я подсознательно стремлюсь к ней. Меня тянет к ней, значит она у меня в сознании. И куда бы я не бежал, она все равно будет со мной.
Мне понравилась мысль.]]> 7 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения нельзя_мочить_дельфиов Оригинальное сообщениеБез заголовка

Летит куда-то кондр,
Бежит куда-то лошадь,
Сидит за стойкой мальчик
По имени Алеша.
"А ты уроки сделал?
Ты выучил английский?
Ведь ты у англичанки,
Алеша, в чернм списке."
Алеша затянулся,
Допил двойное виски
И выругался грубо,
Но вроде по-английски...
(с)Артур Гиваргизов]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения Drakonn Оригинальное сообщениеЖивой ТВ эфир Москва

Широкополосный интернет предоставляет множество возможностей пользователям, но что делать, если вы пропустили любимую передачу, например, проспали на час, или же были в трёхдневной командировке, и возможности посмотреть нужный канал не было? Не беда, благо есть сервисы, которые позволяют записать программу в видео. Использование таких сайтов — отличная возможность, не отрываясь от запланированных дел или работы за компьютером, получить нужные записи в несколько щелчков мыши. Сейчас на сайте представлены 10 крупнейших каналов. Выбрав наиболее интересный, вы сразу попадаете на страницу с вещанием. Если вы всё же хотите восстановить пропущенное, то простая и эффективная навигация выведет вас к нужному моменту, ведь на сайте к датам написана программа передач, что значительно упрощает поиск. А также вы можете ввести конкретное число, чтобы получить содержимое и записать программу, которую желаете просмотреть. Пользоваться такими сервисами максимально удобно, а если ваш компьютер вдобавок имеет подключение к ТВ, то можно даже забыть и про спутниковую антенну и про DVD-видеоплейер.




]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения Визор Оригинальное сообщениеКнига о смерти

(700x471, 66Kb)
(700x471, 26Kb)
(700x471, 43Kb)
(700x471, 34Kb)
(700x471, 37Kb)
(700x471, 38Kb)
(700x471, 43Kb)
(700x471, 46Kb)
(700x471, 46Kb)
(700x471, 43Kb)
(700x471, 33Kb)
(700x471, 44Kb)
(700x471, 47Kb)
(700x471, 33Kb)
(500x673, 35Kb)]]> 0 <![CDATA[Заготовки]]> Сегодня мыслей много, так что я выложу сюда именно изначальные заготовки и свои комментарии к ним. Одну-две раскрою. Кратко. Остальные можете раскрыть сами, если захотите конечно.

Вчера-22:04.
Мыслеформы. Секс и ментальность. Закрытость.

Мыслеформы не помню о чем, а про секс и ментальность и закрытость не расскажу))

Сегодня-17:33
Сумасшествие иррациональное. Перевести систему счисления. по аналогии.

Это еще к прошлому посту. Через сумасшествие постигаешь иррациональные вещи.
Число Пи-иррационально. Если за основу системы счисления взять Пи (тоесть шаг между числами-Пи, а не 1), то с ее точки зрения Пи будет рациональным числом, а натуральные числа-иррациональными. Хотя тут сложно, потому что 2 Пи, это уже смесь. Ну не суть(потом подумаю над этим). Эта система будет неприменима для простого счета (предметов и времени), но зато будет прикольно) Ну и возможно ее применят где-нибудь еще.

17:44
Я-слепой.

Это скорее планы, а не утверждения. Ну тут сами думайте)

17:49
Порча дневника. Потеря смысла от выставления на показ.

Ну тут можно расписать на 3 абзаца, но вообще мысль короткая. Если бы я писал все это в тетрадочке, которую потом прятал бы под подушкой, было бы больше пользы. То, что я делаю все это, отчасти, чтобы выставить свои мозги и способ мышления, понижает ценность мыслей.

18:05
Внутренний уровень. Аутсайдеры жгут-на внешнем уровне мало. Лезут внутрь.

Ну тут все ясно. Люди, неустроенные во внешнем мире, обустраиваются духовно.
Раскрывайте сами.

18:10
Пси-болезни из-за условностей. В клетке правил убиваешь себя.

В психоанализе часто-человек страдает, потому что хочет чего-то запрещенного в обществе, не осознает этого, загоняет в подсознание и мучается. Цивилизация убивает здоровье, психическое и телесное.

20:45
Источник антистадного чувства. Выделиться, они враги, думать.

Ну это, пожалуй, самое интересное за сегодня. Но Америку не открывал.
Последнее время наблюдается тенденция, ляляля. Наблюдается тенденция. Фу.
Короче очень много кто выставляет себя отдельно. Тоесть позиционирует (классное слово) отдельно от общества. (я тоже часто так делаю)
В принципе это странно, потому что изначально инстинкт стадный. В людях заложено держаться вместе. "Антистадного" инстинкта нет(ну вроде-бы). Тоесть конечно при нехватке воздуха, воды, пространства, стремятся разойтись. Но тут другое. Какие причины на выставление себя отдельно.
Первое-противопоставление себя обществу для возвеличивания. Чтобы тебя, неформального, любили в этом же обществе за яркость и отдельность. Нелогично, но есть. Субкультуры часто (не всегда).
Второе-неприязнь. Вся эта нервотрепка, маньяки и ворчливые бабушки, все это заставляет воспринимать толпы враждебно. Тоесть они тебя все бесят, ну и естественно ты выставляешь себя против тех, кто тебе не нравится. Часто не претендуя на свое отличие. Просто один озлобленный человек в толпе. Менее показушно и больше заслуживает уважения, хоть и грустно.
Третье-действительно другой. Иногда это просто другие интересы, отличные от общепринятых (еще один пример субкультур, но редко. БольшАя часть "субкультурных" людей-люди с комплексами, которые просто нашли себе группу людей, где к ним относятся терпимей уже за то, что они "свои", и почувствовать себя комфортно проще (личный опыт).Хотя это касается в основном панк, металл, гот и эмо движений. Остальных меньше(ну насколько я знаю.). Или не другие интересы, а умение думать. Не в конкретных ситуациях а вообще-мышление. Критическое. Философия, да. Это существенное отличие (да, я сам еще не очень умею, а то вдруг подумали)
Ну и четвертое-когда правда антистадное чувство, но совсем редко. Тоесть вроде и свои, и комфортно, и не отличаешься, но просто так лучше.
Наверное еще есть, но я не знаю и времени нет.


Да, кстати прошлый пост был записан вообще коротко : "о знании".
)))]]> 0 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения HairCutter_X Оригинальное сообщениеПодборка музыкальных стилей






































]]> 0 <![CDATA[Ля]]> Ребенок порезал палец ножом, проанализировал это, получил знание, что ножом можно порезаться.
Это же знание достижимо другим путем - взрослый сказал, что можно порезаться, ребенок понял и тоже получил знание.
Бывают цепочки длиннее: из первого следует второе, из второго третье, из третьего с первым четвертое и.т.д.
Знания выводятся из окружающего с помощью анализа. Бывают озарения, когда изначальной посылки, из которой можно вывести, на первый взгляд нет, а знание – есть. Значит либо изначальный раздражитель не осознан, либо это божественное знание изнутри (или сверху, как хотите).
Так мышление – преобразование окружающего в знание. Нормальное мышление: чай горячий, значит надо подуть, или подождать, или пить маленькими глотками, или кинуть льдинку. Можно расширить мышление и сделать новые выводы – поставить чай под кондиционер или еще что-либо.
Но врядли придет в голову, что если чай горячий, то надо купить синий свитер. Косвенно возможно, но напрямую эти вещи никак логично не свяжутся.
Думаю, есть знания, для которых не существует объектов (событий) в окружающем мире, из которых их можно было бы вывести при нормальном мышлении. Ни прямо, ни косвенно. Вообще.
И единственный способ их получить – мыслить неадекватно. Сойти с ума.
Монетка 5 рублей тяжелее монетки в 1, значит, обои сделаны из бумаги. С такой логикой невозможно существовать в мире (без помощи), но только через нее можно узнать что-либо, что иначе никак не выводится.
Я говорю не о материальных вещах, так как там все логично – если какое-то наблюдение не может быть сделано из окружающего мира, значит применить его там тоже нельзя. Если ты не увидел закономерности, значит ее нет.
Так что речь идет скорее о духовных знаниях, которые иррациональны, сложнее выводятся из окружающего мира (или вообще не выводятся) и не используются там напрямую (в материальных целях). Тоесть какие-то духовные знания, которые можно получить, только изменив способ мышления или сойдя с ума.
Если рассматривать искусство, как воплощение духовного мира в материальном, то становится понятно, почему многие гении в искусстве (литература, художественное, музыка) были безумны. Именно через безумие достигались духовные знания (до которых иначе не докопаться), которые потом так ярко воплощались материально.
Конечно, это все так, только если сумасшествие – это изменение мышления, а не его угасание.

Здесь наверняка много слабых моментов, которые я не успел разобрать.]]> 3 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения ghstwrld Оригинальное сообщение...

М. рассказывал о своей жизни в течение последних двух месяцев: там темно, говорил он, холодно, делать нечего, людей нет, а те которые и есть - те не говорят; вот сидишь там за колючей проволокой за полярным кругом и мучаешься от скуки.
О, говорю я, идеальная работа, я тоже такую хочу!
А тебя, говорит он, с твоим образованием никогда не посадят в холодильник за колючую проволоку на полгода!

Тут я и поняла, зачем нужно хорошее техническое образование.]]> 0 <![CDATA[Одиночество бесконечности.(умничаю))]]>
До Канта еще далеко.(]]> 2 <![CDATA[Самораспятие (ничего нового)]]> А поскольку пока что не с чего, то придумываешь себе внутренний крест и распинаешь себя на нем.
глупо, да?
P.S. глупо не про пост, а придумывать себе внутренние проблемы при отсутствии внешних.]]> 7 <![CDATA[Без заголовка]]> Это цитата сообщения belka-killer666 Оригинальное сообщениеТеорема Гинзберга

1.победа невозможна.
2.ничья невозможна.
3.даже выход из игры невозможен.


*комментарий Фримена к теореме Гинзберга:

Все крупные философские учения, которые пытаются найти в жизни какой-то смысл, основаны на отрицании одной из частей теоремы Гинзберга, как то:
1.капитализм основан на предположении, что возможна победа.
2.социализм основан на предположении, что возможна ничья.
3.мистицизм основан на предположении,
что можно выйти из игры.]]> 0 <![CDATA[Словарь Ожегова.]]> ж. Очень долгое время, бесконечность. Не виделись целую в. (очень давно; разг.). Кануть в в. (бесследно исчезнуть, не оставив следов, памяти о себе).

Забавное объяснение вечности как чего-то очень долгого.
Видимо иначе просто не объяснишь.
Как в математике ноль это просто очень маленькое, а бесконечность-очень большое.

Ограниченность восприятия.]]> 3 <![CDATA[Вот такой я гений.]]> Всегда есть размер, последние слова в строке (тоесть все зарифмовано) и сами образы. И при нужном настроении получается даже доставать их оттуда на ходу, придумывая серединные слова.
Но при малейшей попытке их записать или хотя бы просто произнести вслух, они пугаются и уходят куда-то совсем глубоко, откуда их уже не достать.

Вообще многие вещи настолько хрупкие, что они разрушаются, если их рассказать кому-то.
А еще многие разрушаются даже от того, что их рассказывают себе. Как только полностью их осознаешь, они уходят. Как психоанализ у Фрейда.

Большинство моих стихов основаны на том, что пару строчек не успели убежать (или успели не до конца), застыли в памяти и оформились в что-то осязаемое. Они как скелет. Может я научусь когда нибудь выцеплять из околосознательного стихи целиком, оформлять их в осязаемое и не разрушать при этом. Они будут прекрасными.]]> 2 <![CDATA[.]]> Пилоты-вверх.]]> 1