-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Kristina_kitty2

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 6) ∆есть_”гар_ѕознавательно ”мные_женщины »нтересные_ссылки Archiv politica Trash_for_you
„итатель сообществ (¬сего в списке: 1) Mimi_Kids

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 30.11.2009
«аписей: 44
 омментариев: 8
Ќаписано: 57

 омментарии (0)

ќй, ой, ой!!!!!!!!! противники ќхты оп€ть сели в лужу!)))))))))))))

ƒневник

ѕ€тница, 29 январ€ 2010 г. 16:35 + в цитатник
ƒададададааа, именно в лужу!!!!!¬сЄ против них! ¬ двух словах не рассказать - скидываю статью)))))))))))))))))))

Ќакануне Ќового года депутаты «аконодательного собрани€ прин€ли решение отказатьс€ от проведени€ общегородского референдума по строительству "ќхта-÷ентра". ј представители ќбщественно-делового ÷ентра "ќхта" - дали отвод организаци€м, которые должны были повести строительную и историко-культурную экспертизы строительства.

23 декабр€ на внеочередном заседании депутаты «аконодательного собрани€ прин€ли решение отказатьс€ от проведени€ общегородского референдума по строительству "ќхта-÷ентра".

»нициативна€ группа противников подготовила два вопроса, которые на первой стадии рассмотрени€ не вызвали у √оризбиркома каких-либо замечаний.

ѕервый вопрос звучал так: "—огласны ли вы с тем, что в цел€х сохранени€ исторического облика ѕетербурга высота зданий и сооружений на территори€х, расположенных к северу от проезда, соедин€ющего мост ѕетра ¬еликого и  омаровский мост, и ограниченных рекой Ќева и рекой ќхта, не может быть выше ста метров?".

¬торой вопрос: "—огласны ли вы с тем, что в цел€х сохранени€ археологических пам€тников на территори€х, расположенных к северу от проезда, соедин€ющего мост ѕетра ¬еликого и  омаровский мост, и ограниченных рекой Ќева и рекой ќхта, должен быть организован историко-культурный заповедник?"

” депутатов петербургского парламента к этим двум вопросам возникло множество других вопросов. ¬ частности, им было непон€тно: о каком "историческом облике ѕетербурга" идет речь? ¬ результате референдум отменили, что, в свою очередь, не заставило инициативную группу отказатьс€ от идеи о его проведении.

ќдин из членом инициативной группы, лидер петербургской организации партии "яблоко" ћаксим –езник видит два возможных пути действи€ противников строительства "ќхта-÷ентра":
ћы еще раз изменим вопрос и учтем "замечани€" «аконодательного собрани€ и снова создадим инициативную группу

- Ќа самом деле пути два, но они не альтернативные. ѕо ним можно двигатьс€ одновременно. ѕервое Ц оспорить действи€ «аконодательного собрани€ в суде. ¬торое Ц попытка номер 5. “ам где четверта€, там и п€та€. ћы еще раз изменим вопрос и учтем "замечани€" «аконодательного собрани€ и снова создадим инициативную группу, подадим за€вку по все той же процедуре. ѕоэтому еще раз говорю: мы будем использовать все возможные механизмы. Ќикто не остановитс€, об этом не может быть и речи.

¬торой удар противникам строительства "ќхта-÷ентра" был нанесен 25 декабр€ уже в суде, где рассматриваютс€ их требовани€ о законности отклонени€ от высотных параметров при строительстве небоскреба. Ќа предыдущих заседани€х было решено провести две экспертизы - строительную и историко-культурную. ѕервую должен был провести "»нститут экономики города", вторую - петербургское отделение ¬сероссийского общества охраны пам€тников. ќднако ответчики - представители ќбщественно-делового ÷ентра "ќхта" - дали отвод этим структурам. ѕричем они добились этого в суде под надуманными предлогами. ћаким –езник так комментирует эту ситуацию:

- ¬ судебном заседании, как мне кажетс€, произошел не очень при€тный дл€ нас поворот. ѕравительство за€вило ходатайство о том, что эксперты необъективны. »х поддержал "ќхта-центр". ѕриведу аргументы "ќхта-центра". ќни говор€т, что в »нституте экономики города когда-то работал —ергей ћихайлович Ќикифоров, который в 2007 году состо€л в списке партии "яблоко" - в том списке, который был сн€т с выборов в «аконодательное собрание. ѕоэтому »нститут экономики города не может быть экспертом. ј ¬сероссийское общество охраны пам€тников, оказываетс€, не может быть экспертом, по мнению "ќхты-центра", потому что один из членов этого общества, уважаемый господин Ћисовский, в 2008 году подписал письмо к президенту ћедведеву, где просил освободить мен€, то есть ћаксима –езника, из-под стражи.   сожалению, суд тоже предложил на обсуждение своих экспертов. ѕо второму вопросу предложен, как сказал судь€, уважаемый архитектор Ќефедов. ¬сем известно, что этот уважаемый дл€ нее архитектор давно уже высказал свою позицию в поддержку "ќхта-центра". ѕоэтому разворот крайне непри€тный.  онечно, мы будем доказывать то, что наши эксперты (у нас еще и другие эксперты были) более независимы, более самосто€тельны в выборе своей позиции. ѕоэтому 15 €нвар€ судебные заседани€ продолжатс€. ƒумаю, что такой поворот событий не случаен. ¬се-таки надеюсь, что эти усили€ не будут напрасными.
ѕетербург Ц особый город, имеющий свой практически трехвековой метафизический статус, где символические ценности действительно иногда важнее, чем простой обывательский комфорт ныне живущих поколений

Ќесмотр€ на эти удары, противники строительства "ќхта-÷ентра" твердо уверены в том, что "газобашн€" построена не будет. »сполнительный директор ќбъединенного √ражданского ‘ронта ќльга  урносова убеждена в том, что об отказе от ее строительства будет объ€влено "сверху" - из  ремл€ или Ѕелого ƒома:

- я ожидаю, что центр в этом месте строитьс€ не будет. ‘едеральные власти сделают все, чтобы честь остановки этого проекта забрать себе. я в данной гонке ставлю на ¬ладимира ѕутина, который под каким-то благовидным предлогом решит эту проблему. Ётому свидетельствует много обсто€тельств, в том числе небезызвестный эфир на ѕервом канале. я думаю, что федеральные власти, конечно, не отдадут ни общественным активистам, ни горожанам пальму первенства, а сами решат вопрос.

 ак бы там ни было, противосто€ние сторонников и противников строительства в ѕетербурге "ќхта-÷ентра" уже переместилось за рамки чисто политического и приобрело некие философские очертани€. »звестный петербургский философ јлександр —екацкий так попыталс€ определить философскую составл€ющую этого противосто€ни€:

- ѕетербург Ц особый город, имеющий свой практически трехвековой метафизический статус, где символические ценности действительно иногда важнее, чем простой обывательский комфорт ныне живущих поколений. “ак исторически сложилось. “ак было всегда. —обственно говор€, ведь и блокада Ц это защита символических ценностей. ќдновременно защища€ это символическое, это важное дл€ нас, мы отстаиваем что-то очень важное, какую-то независимость духа, какую-то готовность противосто€ть манипулированию. » вот борьба с этой башней и представл€ет собой эту позицию. ¬о-первых, с нами так нельз€. Ќам нельз€ нав€зывать любые формы чистогана. ¬о-вторых, не все покупаетс€ за деньги. ¬-третьих, в конце концов, архитектурно-историческа€ перспектива города действительно может быть важнее, чем вытекающие из этого материальные выгоды. ѕоэтому, с одной стороны, реакци€ на "ќхта-центр" специфически петербургска€. я почти уверен, что любой другой город –оссии ухватилс€ бы руками и ногами за такое предложение. ¬ то же врем€, на мой взгл€д, именно этот город должен до конца сопротивл€тьс€ попыткам его приручить, ввести в русло потоков меркантилизма, и хот€ бы так отсто€ть свое метафизическое достоинство, даже тер€€ ситуативную, сиюминутную выгоду, но зато выигрыва€ в своем историческом самосознании и в своем, € надеюсь, великом символическом будущем.

Ќет сомнений, что и наступивший 2010 год в ѕетербурге пройдет под знаком борьбы горожан против строительства "ќхта-÷ентра". ƒо неизбежной победы.

ћетки:  
 омментарии (0)

ј теперь оппозиционера нашли в своем же штате=)))))))))))

ƒневник

ѕонедельник, 25 январ€ 2010 г. 17:15 + в цитатник
Ёто надо так! вот стать€, потом разъ€сню (просто сама не пон€ла с 1го раза=)))) )
"«аказчик проведени€ работ платит, особенно такие крупные суммы, за согласование проведени€ строительства именно на том месте и в те сроки, которые планирует он сам. ќб€занности археологов состо€т в этом случае в том, чтобы в оговоренный срок завершить работы в заранее обозначенном объеме. “ак было и во времена великих строек социализма (—а€но-“увинска€ и другие сибирские новостроечные экспедиции) и в последнее врем€, например при прокладке нового кольца ћ јƒ (–аботы отдела охранных раскопок »ј –јЌ в ћоскве) и при перестройке ћанежной площади в ћоскве. ѕоэтому сам факт заключени€ договора предполагает, что исполнитель готов выдать положительное заключение о разрешении строительства, место и сроки которого определены заранее решением совсем других инстанций. “аким образом , ѕ. —орокин с самого начала был готов списать пам€тники ќхтинского мыса, в серии ежегодно подписываемых типовых актов о завершении определенного этапа работ он 3 раза подписал заключени€ о завершении исследований определенных участков, там оговаривалось и разрешение на проведение земельных и строительных работ на исследованных участках, обща€ площадь которых составила около 1 гектара. –аз так, то и следующие акты должны были завершатьс€ подобной же результирующей частью. ¬ последнем же из подписанных —орокиным актов от 18.03.09 заказчику разрешались исследовательские, проектные, опытные и опытно-конструкторские работы на общей площади 16 154 кв.м., включа€ и ранее исследованные участки.
> “о, что теперь, будучи отстранен, —орокин кипит и пенитс€, крича, что ничего не подписывал - бред и чушь.
> —сылки на новые открыти€, сделанные в процессе раскопок, €вл€ютс€ лукавством, т.к. —орокин должен был предвидеть степень сохранности объектов под здани€ми ѕетрозавода и возможность новых находок. ¬сЄ это должно было быть прописано в техническом задании. —орокин допустил юридический промах при завершении прежних этапов работ, а его отказ подписать акт о выведении под застройку всей исследованной на насто€щее врем€ территории поставил под угрозу сложившуюс€ систему отношений археологов с заказчиками. ≈стественно, что "ќхта-центр" в лице его нового руководства не будет больше сотрудничать с —орокиным. ≈сли решение о строительстве принципиально прин€то, то изменить что-то невозможно, тем более, что сохранение объектов потребовало бы огромного вложени€ средств. ¬ этих услови€х в середине но€бр€ в »»ћ  –јЌ был создан отдел охранных раскопок в составе 3-х человек под руководством к.и.н.Ќ.‘. —оловьевой, и одновременно были подготовлены документы дл€ участи€ в конкурсе на завершение археологических работ на территории ќхта-центра, проводимом заказчиком. Ќа этот конкурс подали документы 22 учреждени€ (в официальных документах -2? -ќ.ў.), в том числе и откровенно липовые организации.  ак стало известно перед собранием, администраци€ "ќхта-центра" отдала предпочтение »»ћ  –јЌ, в лице его отдела охранных раскопок, хот€ это решение в судебном пор€дке оспариваетс€ ‘ондом " ультурна€ адаптаци€", который также принимал участие в конкурсе."


“.е. —орокин работал на ќхту, а сам был вообще-то против строительства ќхта-центра!  лассненько конечно придумал....

ћетки:  

 —траницы: [1]