очень странно читать было коменты)))) с учетом 5 по анатомии)))) у мальчиков мозолистое тело в 10!!!!! раз тоньше чем у женщин. А именно оно у нас отвечает за силу и качество эмоций))))) т.е. женщина генетически и анатомически более эмоциональна))))
просто помимо эмоций у нее на шее как правило, вот этот инфантильный чувак и его отпрыски. это в идеале. а так можно добавить еше пару тройку обстоятельств в виде кредита или ипотеки там...)) и все это надо кормить и все такое...какие тут на хер Мальдивы и трава не расти))))
а виновата в том, что в мире до фига вот таких - кто??? да да...мама))) т.е. женщина...я бы например, таких убивала)))))

Мне почему-то кажется, что до (:
Т.е. что он мог бы быть женат на ней, но не сложилось, и вот поэтому у него такая другая жена и т.п. :)
Уже дети и прочее)

и че я так возбудилась интересно))

Мне, в общем-то, было интересно узнать среднюю температуру по больнице ))
Не в пользу моего варианта, судя по опросу здесь и в ЖЖ, меня только одна девочка поддержала. )
Я остаюсь при своем мнении, почему - выше в коментах Жоре написала.

И, все-таки, до чего интересно - все видели одно и то же, а выводы - совершенно разные ))

Это да, логично ) Только вот еще момент, что все трое друзей ржут и повторяют фразу "Леша же просил никому не говорить!" - а чего так шифровался, если дело было до свадьбы и с друзьями обсуждал только тет-а-тет, а даже не в их узкой компании вчетвером?

Я и сама не задумывалась, но, столкнувшись с кучей мнений против, заинтересовалась, как же так получилось, что у меня не возникло ни малейших сомнений, что он жене изменял? Настолько я цинична? ))
Так вот, я, зануда, пересмотрела сегодня фильм. Там в конце, когда они у моря сидят и за жизнь трут, Леша начинает стонать, мол, надоели вы, всю дорогу об этой гадости говорим (в смысле, об изменах). Слава его отвечает, мол, почему гадость, ты сам, что ли, не изменяешь? А Леша отвечает - при чем здесь я?
Хотя, если бы не изменял, это был бы убойный аргумент в их споре со Славой.
В общем, может Лера и до свадьбы была, хотя я по-прежнему думаю, что после. И вывод такой, видимо, сделала еще и потому, что Леша таки жене изменял ))))
Во развернула-то! ))))

и там речь о несчастной любви, о девушке, которую он не добился) после свадьбы, в семейной жизни эт уже не так у мужчин с в романах подпольных)

вот например моя подруга замужем два года.. год дочке. и три года назад у нее закончился несчастный предыдущий роман) и все было, как вчера) и мы через 10 лет поймем, о ком речь)

так мальчикам то по 40 примерно)) -7 - это уже за 30))

почитав твой комментарий: у меня как раз совершенно соазу возникло ощущение, что это ДО свадьбы, старые впечатления, воспоминания о прошлом)

по мне так и первый фильм слабоват...) мил, но ...)
видела давно, я решила, что ДО свадьбы :)

да нет, ничего странного по-моему:) Люди (ну в смысле четверо героев фильмы) давно дружат, многое друг о друге знают. Я вообще даже не задумывался над этим вопросом пока ты не написала:))

Не, три мнения, противоположных моему. То есть, я-то думала, что роман был, когда Леша уже был женат. А все три девушки думали, что до женитьбы.
честно говоря, во время просмотра фильма, версия того, что это было относительно недавно у меня возникла как-то сама собой.
Но вот вчера, когда понадобились аргументы, единственное, что смогла вспомнить - это то, что все три друга, как только Леша заговорил о девушке, сразу поняли о ком речь. При этом его старшей дочери лет 6, то есть с женой он минимум семь лет.
И, получается, они все трое мгновенно вспомнили историю как минимум семилетней давности, поржали на тему, мол, "вот Леша меня просил не рассказывать - я ж не рассказываю" и т.д.
Как-то странно. Нет?

Мой вариант - до свадьбы.
Вот мне интересны ТРИ прямопротивоположных мнения:)) Ну понятно, что антипод "до" - это "после", а еще-то что? "во время" чтоли?:)

Жора, я тебя умоляю!! С чем??
С тем, что в моей, и без того сильно веселой и многогранной личной жизни, появился еще один, не побоюсь этого слова, ОПЫТ??

В общем, поздравления переносим ;)

Kaza4ka,
лично мой опыт говорит, что корень всех (ну почти) всех бед есть инфантилизм, завышенная самооценка, неумение задавать правильные вопросы и слушать ответы.
Я так понимаю, что тебя таки можно поздравить? ;)

А, вот с такой раскладкой согласна ) Пожалуй, мужчины действительно более склонны действовать по принципу "трава не расти" и наплевать на последствия и прочее ))

терроризм - нет. Я имел в виду другое. Когда мужчина влюбился, бывает такое:) Он может просто вообще не думать о последствиях своего поведения, плевать на работу, на окружение и пр. Взял любимую за шкирку и умотал вместе с ней на Мальдивы и хоть трава не расти. Женщина, все взвесит, проманипулирует и пр. Я не догадался про терроризировать словами - это, действительно, не по-мужски.

Интересная точка зрения. "Чем более мужчина мужественен - тем более он эмоционален, и чем меньше в нем мужского, тем рациональнее его действия". Можете пояснить?
Мне казалось, что чем более в мужчине мужского, в том числе выдержки и сил, тем менее он склонен терроризировать (словами) женщину, не оправдавшую его надежд. Скорее, уйдет в себя, сделает "покер-фейс" и не выдаст чувств. Нет? )

А женщины, при всей рациональности - по себе и подругам сужу - вполне могут выдумать счастливую историю, не сильно опирающуюся на факты. Если грубо - у нас был секс, ему понравилось, значит, будет продолжение со счастливым концом.

з.ы. - к данной ситуации это вообще не имеет отношения, тут все за гранью добра и зла просто ) Сам все придумал, сам себе от моего имени всего наобещал и сам же обиделся ) И срочно захотел найти виноватого. Но вашу точку зрения было бы интересно обсудить )

На самом деле в делах "романных", как правило, мужчины эмоциональнее женщин. Они следуют просто по пути наименьшей боли, то есть - без любимой женщины плохо, значит надо быть с ней. А женщины сплошь и рядом куда более вдумчивы, думают о том, что будет послезавтра, и в принципе достаточно рационально все взвешивают. Парадокс и в том, что чем более мужчина мужественен - тем более он эмоционален, и чем меньше в нем мужского, тем рациональнее его действия.
Но может это не плохо?

как это "чего делать"? Отжимать полцарства - раз принцесса, то и полцарства завалящего всяко есть:)) под угрозой, что поцелуешь обратно:)))))
Ну а вообще на родину-то собираешся?

Ну, Жора! ) Я, как следует из поста, как-то для себя определила, что лягуха - девочка. Уж не знаю как, но вот.
Превратится она в принцессу, и чо мне с ней делать??

Так я говорила, Жора! С улыбкой и почти без мата.
А они тоже улыбаются, сильно извиняются, но, по факту, не меняется ничего.
Правда, высадкой десанта компании "злобных неадекватов-тряпколётчиков" пока не угрожала, факт! )

Вдогонку. А лягуху, я считаю, надо поцеловать:) Не, ну а вдруг?;)))

Насть, а поговорить с этими мудаками соседями ты не пробовала? Ну там с использованием слов "фак", "бля", "гринпис" и "ёбвашуматьзаебалинах!" и обязательно улыбаться;) А кто не поймёт - пообещай приезд с родины злобных неадекватов-тряпколётчиков:))

Спасибо! )) Удачи и счастья в Новом году! Ура! )

Все будет здорово. Мы того стоим!
Счастья в Новом, спасибо Старому!

Убедил.
Погуляю пока по пляжу )))