-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в KaterinaPR

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 19.06.2012
Записей:
Комментариев:
Написано: 351

Самые распространенные проблемы при разделе имущества и как их можно избежать

Дневник

Пятница, 03 Июля 2015 г. 07:34 + в цитатник
f38316c0ccf222fa220239a1f0118944 (700x465, 35Kb)

Рынки юридических услуг и права

Недавно один из жителей Германии прославился тем, что после развода с женой в буквальном смысле распилил все совместно нажитое имущество (от стульев до автомобилей) пополам и выставил свои доли на аукцион. Адвокат Олег Сухов («Юридический центр адвоката Олега Сухова»)  не рекомендует повторять такие экстравагантные способы раздела имущества и призывает искать юридические рецепты решения проблем, возникающих во время бракоразводных процессов.

Нередко при разводе один из супругов заявляет, что спорное имущество частично приобретено на его личные средства до брака, либо подарено. По закону, на такие вещи режим общей семейной собственности не распространяется. Как правило, в качестве свидетелей привлекаются близкие родственники, готовые подтвердить безвозмездность операций с имуществом (чаще всего, речь идет о недвижимости или автомобилях).

«В таких делах крайне важен критический анализ всех доказательств, подтверждающих юридически значимые факты. Недавно в Мосгорсуде рассматривался иск о разделе имущества. Супруг утверждал, что покупка автомобиля оплачена из средств семейного бюджета, поэтому машина является совместно нажитым в браке имуществом. В свою очередь супруга заявляла, что автомобиль  приобретен на средства, подаренные ей отцом и зачисленные на банковский счет в Сбербанке, а значит, разделу не подлежит. Однако эти доводы суд признал несостоятельными. Выяснилось, что счет был открыт на имя ответчицы в период брака. К свидетельским показаниям суд отнесся с недоверием, поскольку их дали подруги ответчицы, которые могли быть заинтересованы в исходе дела», - рассказывает Олег Сухов. Впрочем, продолжает он, автомобиль все же достался супруге. Женщина зашла с тыла и сумела доказать, что машина находится в пользовании у нее и является вещью, необходимой в повседневной жизни. Супруг получил компенсацию, исходя из заниженной текущей стоимости автомобиля, а не цены приобретения.

Еще один распространенный «финт» - сторона бракоразводного процесса заявляет, что спорное имущество было приобретено на деньги, одолженные у знакомых, предъявляя соответствующие расписки.  Такая манипуляция позволяет «повесить» на экс-партнера часть долга и отбить у него охоту от дальнейшей борьбы за семейные активы. Ведь по закону (39 СК РФ), семейные долги делятся между супругами поровну. «Как показывает практика, в ходе рассмотрения подобных дел необходимо акцентировать внимание суда на фактах, указывающих на наличие сговора между автором долговой расписки и лицом, в пользу которого она сделана. Известны случаи, когда в итоге гражданские дела переквалифицировались в уголовные, так как речь в данном случае идет о банальном мошенничестве», - замечает адвокат Олег Сухов.

Проблемы при разделе имущества могут возникнуть в связи продажей общего имущества (например, автомобиля) одним из супругов своим родственникам по заниженной  цене. В этом случае другой супруг сможет получить лишь 50% от суммы фиктивной сделки. Нередко один из супругов, не дожидаясь решения суда, опустошает семейные банковские счета. «Сделки с автомобилями и недвижимостью,  совершенные без согласия второй половины, могут быть признаны недействительными. Что касается банковских счетов, то во избежание проблем в будущем супругам необходимо изначально договориться о таком порядке доступа к деньгам, который исключал бы возможность распоряжения ими в одностороннем порядке», - рекомендует адвокат Олег Сухов.

Некоторые граждане при разделе имущества предпринимают радикальные шаги и лишают другую сторону бракоразводного процесса доступа к  документам, подтверждающим приобретение тех или иных дорогостоящих вещей в период брака, а также стоимость имущества. При таком раскладе один из супругов, опираясь на свидетельские показания, может заявить, что часть семейных активов были приобретены до бракосочетания, а значит, режим совместной собственности на них не распространяется. Поэтому, если семейный союз дал трещину, то юристы рекомендуют каждому из супругов позаботиться о создании собственного архива с нотариально заверенными копиями ключевых правоустанавливающих и платежных документов.


Метки:  

Самые проблемные активы при разделе имущества в рамках бракоразводного процесса

Дневник

Пятница, 24 Апреля 2015 г. 12:46 + в цитатник
bbf73c2f (600x402, 94Kb)

Рынок юридических услуг.
Оформить развод всегда легко. А вот поделить совместно нажитое имущество иногда бывает непросто. Особенно если это дорогая недвижимость, выгодный бизнес, любимая собака или уникальная коллекция. О семейных активах, которые с трудом поддаются равноценному разделу, рассказывает адвокат Олег Сухов («Юридический центр адвоката Олега Сухова»).
До недавнего времени большинство споров, связанных с разделом имущества при разводе, возникали вокруг недвижимости, которая была приобретена на средства одного из супругов без финансового участия другого члена семьи. «Как правило, причиной судебных тяжб становилось желание оплатившей покупку стороны конфликта максимально увеличить свою долю либо вообще вывести имущество из режима совместной собственности», — рассказывает адвокат Олег Сухов.
Однако в последнее время все чаще камнем преткновения при разделе имущества становится успешный бизнес: доля таких бракоразводных процессов стремительно растет. Распространены ситуации, при которых один из супругов является учредителем компании, а другой участвует в деятельности фирмы опосредованно, выполняя вспомогательные функции, связанные с поиском поставщиков, оформлением отчетности и пр. При разводе такой партнер нередко начинает требовать 50-процентную долю в бизнесе и зачастую добивается судебного решения в свою пользу.
«Проблемы возникают при исполнении таких судебных вердиктов. Собственники компании могут попросту не дать своего согласия на включение третьего лица в состав учредителей, если это предусмотрено уставом организации. В этом случае доля претендента может быть выкуплена действующими учредителями. Но и определение размера компенсации — отдельная судебная история. Нередко супруги — учредители бизнеса искусственно уменьшают свою долю накануне бракоразводных процессов, например, вводят в состав участников бизнеса родственников. Шансы оспорить такой финт, как правило, невелики», — констатирует адвокат Олег Сухов.
Эмоциональные споры между супругами разгораются вокруг домашних зверей — кошек, собак, кроликов и прочей живности, на которую согласно гражданскому законодательству распространяются режим совместной собственности и правила раздела имущества. При возникновении разногласий суд оценивает отношение каждого из супругов к животному (решающее значение могут иметь выявленные случаи жестокого обращения), наличие у каждого из экс-супругов условий для содержания домашних питомцев. Бывший супруг, оставшийся без живности, вправе рассчитывать на денежную компенсацию. По словам юристов, основным доказательством в таких спорах нередко становятся показания свидетелей (например, соседей), которые могут подтвердить привязанность питомца к одному из супругов. Суды принимают во внимание и заключения специалистов, которые экспертным путем определяют степень привязанности животного к той или иной стороне конфликта.
Коллекционные пристрастия одного из супругов также нередко становятся причиной ожесточенных и запутанных споров при разводе. Особенно в том случае, если речь идет не о коллекции бабочек или гербарии, а, например, о дорогих картинах и раритетных предметах. Как правило, супруг-коллекционер требует сохранить за ним коллекцию в полном объеме, тогда как его бывший партнер, прекрасно осведомленный о реальной рыночной стоимости предметов, пытается получить 50 % этого имущества либо вообще всю коллекцию — с выплатой другой стороне компенсации, оценивая редкости по заниженной стоимости. «Важное значение при рассмотрении таких споров имеет не только аргументированная позиция каждой из сторон, но также и своевременно принятые обеспечительные меры, направленные на сохранность коллекции от недобросовестных действий одной из сторон конфликта. Непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить либо сделать вообще невозможным исполнение решения суда», — резюмирует адвокат Олег Сухов.


 


Метки:  

 Страницы: [1]