Лис понятия не имеет о личности автора или о том, что он из себя представляет на просторах Интернета. Так лучше для чистоты эксперимента. И тем не менее, в исходном текста легко выделить основную мысль. Их там вообще не очень много: -Молодежь не вкалывает с утра до ночи, подобно автору, но имеет претензии на активное участие в развитии общества. За это с ними необходимо проделывать что-нибудь страшное.
Одним из средств называется изоляция подростка от общества, помещение его в условия, которые наиболее способствуют разрушению индивидуальности и формирования типовой системы ценностей и взглядов. Автор явно испытывает раздражение от осознания чудовищного свободомыслия молодежи. В частности рассматривается та ее часть, которая развивалась в условиях, абсолютно противоположных тем, что называет автор, в которых культивируется идея максимально возможной индивидуализации и личной самодостаточности.
При этом автора совершенно не интересуют сами идеи, которых могут придерживаться молодые люди в возрасте до двадцати одного года. Отсюда можно предположить, что обнародованию данных мыслей могли поспособствовать личные отношения автора с лицами указанной возрастной категории. Возможно, автор неоднократно попадал в ситуации, где, в отличие от привычных ему, собственный возраст не давал ему форы перед более молодыми собеседниками в решении определенных вопросов. До критической точки положение мог довести тот факт, что выраженное ими мнение было мотивировано безотносительно его собственных взглядов, либо не мотивировано вовсе (например, неоправданная агрессия фанатов).
Автор выражает твердое убеждение, что "они должны молчать и работать". В современной жизни, при наличии многочисленных стрессовых ситуаций, размышление о беззаботности и легкости бытия у подростков могло привести к возникновению направленной против них агрессии, основой которой является подсознательная зависть. Из того, что молодые люди имеют больший простор для рассуждений и осмысления, связанный с их образом жизни, для автора следует единственный, по его мнению, спасительный вывод: "Путь им будет еще хуже чем нам. Потому что так должно быть". Подобная раздражительность ("по факту", как утверждается в одном из комментариев) вызывает прогресс в развитии такого слоя взрослого населения, как "быдлячество", игнорирующего любые формы рассуждений, противоречащих их собственным, как несостоятельные по определению.
Отсюда следует невосприимчивость к зависимости детей от родителей как должного, не ущемляющего личности первых факта. Автор придерживается "антисатанистской" политики: "неправильно" существовать так, как это возможно и удобно личности; "положено" работать. Обратите внимание, кого именно автор приводит как пример для подражания. Именно работающую молодежь. Негативное же отношение к мыслительной и творческой деятельности подростков не обосновано никоим образом.
Вывод: либо автор правда быдло, либо это у него такой пиар, как у меня с фуррями)))
Хе-хе) Забавный пост) А мне интересно насколько хорошо сам автор знает ядерную физику и курс школьной литературы)))
Вообще интересная идея анализировать ЖЖшные посты в ЛИ.РУ :D Надо на досуге и мне попробовать) Но только я боюсь за такие зверские записи браться) А то понаприбегут они оттуда и чего-нибудь нехорошее понапишут) Жуть будет)