-неизвестно

 -неизвестно

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Епонский_Бог

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.07.2010
Записей: 968
Комментариев: 13195
Написано: 21861

Дневник ЕБ


К сведению читателя:

Support Wikipedia

Если Вы чего-то не знаете, но хотите спросить - Википедия ответит. И не забудьте сказать спасибо!

Все, что порождено обществом, порождено законами общества, а значит, закономерно, а значит, в строгом смысле не может быть разделено на плохое и хорошее. Все социальные проявления на плохое и хорошее делим МЫ, - тоже управляясь при этом какими-то общественными законами (с) АБС

Самый очевидный смысл жизни - продолжение рода. Самое интересное явление - смерть. Свобода, счастье и объективность - абстракции, их нельзя достичь, но можно приблизиться к ним (с) ЕБ

Не присылайте мне пожалуйста приглашения в дневник. Если человек присылает приглашение в дневник или предлагает стать взаимными друзьями, значит этого эпиграфа он не читал, а такой человек может идти лесом.

Моё отношение к феминисткам, к представителям ЛГБТ, к либералам, к революции, к торрентам и пиратству, к аншлюсу Крыма, к Богу, к России.

[Писанина] [ЖЖ] [Twitter] [Facebook] [Вконтакте]

Коротко о биткоинах

Среда, 12 Июля 2017 г. 13:30 + в цитатник
Биткоин
Для начала о том, что такое деньги или валюта. Деньги - универсальное средство обмена, которое либо обладает собственной ценностью (металлы, драгоценности), либо является расписками банка о том, что в сейфе банка лежит ваше золото на указанную сумму (бумажные деньги). Это называется обеспечение. Если валюта не имеет собственной ценности, ее ценность складывается из двух факторов - ценность обеспечения и ценность гарантий банка (государства). Ценность обеспечения определяется экономической обстановкой, ценность гарантий - политической. Если в стране бардак и война, валюта дешевеет, потому что падает ценность государственных гарантий. Если в сейфе государства мало золота, валюта дешевеет, потому что падает ценность обеспечения.

Существует еще безналичный расчет, например с помощью кредитной карты. В этом случае мы рассчитываемся виртуальной валютой, которая является символом бумажной валюты, которая, в свою очередь, является символом золота в сейфе банка. Долговая расписка о наличии долговой расписки. Когда я для простоты говорю "золото в сейфе банка", я имею в виду любые материальные активы банка, такие как недвижимость, доля в собственности компаний и т.п.

Теперь о биткоинах. Биткоин это число, которое вычисляется по определенной формуле с помощью мощного компьютера. Вычисление числа называется майнинг. Первые биткоины вычислялись легко, последующие - сложнее, в целом количество биткоинов ограничено. Полученные таким образом числа имеют цену, произвольно заданную разработчиками. Энтузиасты покупают и продают биткоины по цене на 2017 год около $2000 за единицу, в том числе на бирже, хотя это лишь фрагмент бесполезной (но уникальной) информации, не имеющей материальных гарантий банка. От акций АО "МММ" биткоины отличаются только естественной ограниченностью их количества. Можно ли назвать их валютой в классическом смысле слова? С таким же успехом я могу назвать валютой произвольно выдуманные мной числа, ограничить их количество 20 миллионами, задать цену и выставить их на биржу под названием "тыгыдыщ" или "тумба-юмба", разницы не будет. Еще нужно поднять шум в прессе, и я сразу стану сказочно богатым, по логике. Вы можете сказать, что стоимость биткоина определяется трудоемкостью его получения. Камень с Марса тоже очень сложно добыть. Проведите эксперимент, поспрашивайте окружающих, сколько бы они заплатили за обычный, например, кусочек марсианского гранита. Посчитайте, окупит ли предложенная сумма стоимость его добычи.

Почему же люди продают и покупают биткоины? По той простой причине, что у биткоина есть курс, который колеблется, и на этом курсе можно зарабатывать. Людям, торгующим на бирже, без разницы, на чем зарабатывать, они сделают деньги на воздухе, если воздух имеет цену и динамику курса. Обеспечением биткоина является вера в то, что завтра его курс не упадет до нуля, и динамика этого курса. Проще говоря, люди продают и покупают биткоины, потому что их продают и покупают другие люди. Больше информации здесь: https://thequestion.ru/questions/7221/iz-chego-skladyvaetsya-stoimost-bitcoin

Автор не профессиональный экономист и не претендует на полное знание теории, лишь описывает восприятие сути биткоина на бытовом уровне. Дискуссия на русском языке приветствуется.
Рубрики:  Мысли, наблюдения
Интересное, новости

Метки:  

La La Land (2016)

Понедельник, 12 Июня 2017 г. 17:08 + в цитатник
Постер

Год выхода: 2016

Жанр: мюзикл, драма, мелодрама, комедия, музыка.

Режиссер: Дэмьен Шазелл (Damien Chazelle).

В ролях: Райан Гослинг, Эмма Стоун, Джон Ледженд, Дж.К. Симмонс, Розмари ДеУитт, Финн Уиттрок, Калли Эрнандес, Соноя Мидзуно, Джессика Рот, Том Эверетт Скотт.

Множество людей стоит в пробке, внезапно все они выходят из машин, начинают танцевать, петь, ездить на велосипедах по крышам машин, играть на музыкальных инструментах, а ты сидишь и пытаешься понять, что происходит и почему. Век-то какой на дворе?

Поймите меня правильно, я люблю хорошие мюзиклы. Плюсик актерам за то, что они сами поют и танцуют, беда в том, что они крайне посредственно (очень плохо) поют и танцуют, для галочки. Мюзикл должен цеплять, воздействовать непосредственно на эмоции, для чего в нем должен присутствовать идеальный вокал, сногсшибательные танцы и приятная музыкальная тема. Главная музыкальная тема уныла, однообразна и надоедает к середине фильма. Эмма Стоун уныла (это уже мой личный вкус). Фильм получил невероятно высокие оценки зрителей и критиков просто потому что они соскучились по мюзиклам, и это значит, что мюзиклов будет больше.

Кстати, я не в состоянии понять, почему нельзя было организовать действительно крутые оригинальные танцы, а не просто визуальные ссылки на старое кино. В ютюбе тысячи людей творят невероятное и в танце и в пении без голливудских бюджетов. Ну возьмите их на главные роли, если голливудские бездарности не умеют хорошо петь и танцевать.

Упомяну для сравнения австралийский мюзикл God Help The Girl, у которого оценки пониже, но смотрится он приятнее по нескольким причинам: у героев есть характеры и легко узнаваемые голоса. События фильма плавно перетекают друг в друга, и ты всегда понимаешь, что происходит на экране и почему. Ла-Ла-Лэнд похож на детище литературных негров, которые писали сюжет по очереди — я не вижу плавно текущих событий, а вижу постмодернистский конструктор-попурри, собранный из всех мюзиклов, поставленных ранее. Условный «голливудский мюзикл». Даже название предельно условное.

Плюсы: джаз и Райан Гослинг. Я бы оставил сцены, где играют музыканты, а остальной хлам отправил на свалку истории, включая песни, пляски, всю эту тошнотворную оперетту.

Минусы: сюжет, танцы, вокал и Эмма Стоун. У Эммы короткие ножки и вообще посредственная фигура, поэтому ее платье самое длинное среди подруг. И все платья ей подбирали с сильно завышенной талией, чтобы компенсировать недостатки фигуры. Если бы Эмма Стоун хорошо пела, я простил бы ей все, но она не пела хорошо, а одними большими глазами выехать сложно. Потому и Оскара не дали.

Моя оценка 5/10.
Рубрики:  Обзоры

Метки:  

Флажолет!

Четверг, 27 Апреля 2017 г. 12:01 + в цитатник
Ничего не умею на гитаре, зато флажолетам научился. На акустической гитаре. Без медиатора. Одним пальцем. Так даже Пушной не умеет.



Версия Пушного, чтобы вы поняли, о чем речь вообще:


Рубрики:  Творчество

Метки:  

Видеоблог #5

Вторник, 18 Апреля 2017 г. 20:48 + в цитатник
Моя комната, цензура в России и оскорбление чувств верующих.




Песня.


Рубрики:  Творчество

Метки:  

Видеоблог #4

Понедельник, 27 Марта 2017 г. 12:01 + в цитатник
Справедливо упрекнули, что я не выложил последнюю серию видеоблога. Вот, если кому-то интересно.



И песня.


Рубрики:  Творчество

Метки:  

Как я под юбку заглядывал

Воскресенье, 26 Марта 2017 г. 23:08 + в цитатник
В детстве я жил у бабули и посещал с ней занятия по хореографии. В возрасте 4-6 лет (сложно сказать точнее) я на эти занятия ходить перестал по причине того, что заглянул под юбку одной из преподавательниц и прослыл ужасно невоспитанным ребенком. Самое интересное, что по неведомой причине я сохранил смутные воспоминания об этом случае, как и о других поразивших меня событиях.

Две преподавательницы детской хореографии вели детишек полонезом по залу и болтали о своем, девичьем. То есть конечно о мужиках. Детишки же ничего не понимают, почему бы и не обсуждать мужиков в присутствии маленьких безмозглых промокашек? Одна из воспитательниц сказала другой, что кто-то ведет себя по отношению к ней настойчиво, вероятно хочет заглянуть ей под юбку. После этих слов обе девицы захихикали. А в моем сознании произошел небольшой переворот - в нем появилась категория "заглянуть под юбку", которой там до этого не было, и стало ясно, что границы мира расширились, чем я немедленно воспользовался, заглянув под длинную, в пол, юбку одной из девиц. Под юбкой царил полумрак, озаряемый пестрыми лучами света, пробивающимися верез ткань словно через витражи древнего храма. Больше я ничего не помню.

Из этого и других подобных случаев я сделал важный вывод - следите за языком в присутствии детей, через 20 лет они смогут дословно пересказать вам ту ахинею, которую вы несли, отвечая на их вопросы, в надежде отвязаться и отдохнуть. Я уж молчу про явные или завуалированные секс-аллюзии.

Юбка в пол
Рубрики:  Юмор, приколы

Метки:  

О впечатлениях

Среда, 22 Марта 2017 г. 10:18 + в цитатник
Читаю людей, которые берут пробные полеты на кукурузнике, дайвингом занимаются или хотя бы болтаются в аэротрубе, и отчетливо понимаю мои с ними сходство и различие. Мы хотим получать впечатления, потому что в конечном итоге понимаем, что впечатления это по сути все, что есть у нас в этом мире. Но они хотят получать впечатления от того, что мир в виде некой среды делает с ними (воздух, вода), а я хочу получать впечатления от манипулирования средой путем занятий музыкой (гитарой и вокалом). То есть можно их назвать активными с их аквалангами и лыжами, а меня с гитарой пассивным, или наоборот - активен с гитарой я, а они занимаются пассивным сбором впечатлений.

Пойду поразмышляю.

Гитара
Рубрики:  Мысли, наблюдения

Метки:  

Видеоблог, серия 3

Среда, 22 Февраля 2017 г. 12:00 + в цитатник
Новая вебкамера, рассуждения о копирайте.




Песня. Выходит не очень, но перезаписывать надоело.


Рубрики:  Мысли, наблюдения
Творчество

Метки:  

Видеоблог, серия 2

Среда, 08 Февраля 2017 г. 23:38 + в цитатник
Говорю об усах, микрофонах, камерах, и о феминизме. Пою.


Рубрики:  Мысли, наблюдения
Творчество

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Видеоблог, серия 1!

Понедельник, 06 Февраля 2017 г. 00:28 + в цитатник
Насмотревшись видеоблогов, решил начать свой. Сегодня каждый второй пользователь ютюба ведет влог, и я не буду выскочкой. Можно ознакомиться с первой серией:




Человек, который вдохновил меня начать:


Рубрики:  Творчество

Метки:  

Расстановка точек над ИИ (машинный интеллект как героиновый наркоман)

Вторник, 17 Января 2017 г. 20:13 + в цитатник
Экзистенциальный ужас

Вот перед нами два предложения, строго и точно описывающие эмпирическую реальность: Человек мыслит. Машина жужжит. Теперь мы делаем простейшую операцию — меняем местами подлежащие. У нас получились два других предложения: "человек жужжит" и "машина мыслит". Раньше никакой мыслящей машины не было. Сейчас она как бы есть.
Виктор Пелевин. Ананасная вода для прекрасной дамы.

Тема искусственного интеллекта, он же ИИ или AI, занимала вашего покорного слугу с тех пор, как он (я) начал знакомиться с фантастикой, и меня всегда тревожила профанация этого понятия в массовой культуре. Уважаемый и заслуженный Айзек Азимов не воспринимается мною всерьез именно по данной причине, равно как многие другие писатели и режиссеры. Я не ученый и даже не владею техническим языком, но владею философским аспектом проблемы, и мне непонятны рутинные бородатые программисты, трепетно верящие в чудо самопроизвольного зарождения ИИ, вдвойне непонятны ученые, призывающие готовиться к войне с терминаторами, а так как я уже затрагивал в своем творчестве тематику ИИ, то решил более детально осветить вопрос.

Попробуем сформулировать ошибочные, по моему мнению, представления об ИИ, и развенчать их:

1. ИИ это машина, которая будет разговаривать как человек.
2. ИИ это машина, которая будет "понимать", что ей говорят и пишут.
3. ИИ это машина, которая будет обладать "самосознанием".
4. ИИ появится тогда, когда произойдет качественный скачок в процессе количественного роста мощностей ("пробуждение"), и произойдет это в обозримом будущем.

Начнем с определения ИИ, взятого из общедоступной Википедии в требуемом контексте:

Иску́сственный интелле́кт (ИИ, англ. Artificial intelligence, AI) — свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека.

Иные определения также содержат понятие "творческий", и оно, очевидно, является приоритетным. Что это означает? Точнее, что делает человек, когда "выполняет творческие функции"? Примерно то же самое, что делает программа-калькулятор: воспринимает действительность (ввод чисел), пропускает ее через психику (обработка данных), после чего рисует, пишет или поет (выдача результата). Разумеется, я упрощаю, но предлагаю рассмотреть, что же такое собственно человек, если не совокупность носителя памяти, устройств сбора и обработки информации, устройств выдачи результата? Искусственный интеллект окружает нас со времен калькулятора, только существует он в иной плоскости, с нами напрямую не контактирует, нами не интересуется, поскольку не слышит нас и не видит, а если видит и слышит, то не способен и не имеет мотивации отличить нас от белого шума. Таким образом, задача уже выглядит не как создание ИИ, а как налаживание контакта с ним.

Попробую доказать, что ИИ существует. Ваш мобильный телефон получает и обрабатывает информацию, обменивается ею с вами и другими устройствами, у него даже есть аналог потребностей, ведь телефон сообщает вам, когда села его батарея, не расстраиваясь, впрочем, по этому поводу. Благодаря антропоцентризму человек склонен считать разумными лишь те объекты, которые говорят как человек, способны воспринимать творчество человека и т.д. Немногие люди задумываются о том, что и человеческая речь, и его творчество без переходников доступны лишь тому, кто обладает структурой мозга (мышления, сознания), сходной с человеческой. Однако машинный интеллект чужд нам более, чем интеллект муравья, и с муравьем наладить общий язык проще, чем с машиной.

Как научить ИИ видеть нас, осознавать наше присутствие, общаться с нами, и как это может выглядеть? Прежде всего необходимо установить цели этих действий: решение сложных, недоступных современным системам прикладных задач, создание антропоморфной (похожей на человека) личности или пробуждение "самосознания" в искусственных системах. Это разные цели, хотя на первый взгляд кажется, что цель одна. С решением задач все просто, вернее сложно: чем сложнее задача, тем более сложные алгоритмы потребуются для ее решения, в том числе эвристические алгоритмы для написания других алгоритмов, более подходящих к меняющимся условиям. Для решения конкретных прикладных задач не требуется "самосознание", фетиш любителей ИИ. "Понимание" происходящего очень пригодилось бы, но что такое понимание как не наиболее полное ознакомление с условиями задачи?

Вторая цель, создание искусственной личности, похожей на человеческую, представляет собой не более чем разработку интерфейса для общения с уже имеющимся на сегодняшний день машинным разумом. Как в старых кино и аниме компьютерные системы общались с героями через куклу-андроида, сегодня можно научить их общаться через прокладку, способную реагировать на человека, его речь, творчество и прочие проявления его деятельности так, как это делает сам человек. Остается открытым вопрос: можно ли будет считать человеком или просто самостоятельной мыслящей личностью прокладку-интерфейс, через которую по заданной (очень сложной) программе общается с нами система? Я считаю, что нет. Любой созданный для общения с человеком интерфейс будет оставаться имитацией личности, которая имитирует понимание, даже если научится танцевать балет и играть на скрипке. Даже если будет проявлять имитацию эмоций и производить имитацию слез. Когда имитация неотличима от оригинала, может возникать философский вопрос, а есть ли субъективная разница, но мы-то с вами знаем, что цель не достигнута. Сейчас я постараюсь это доказать.

Давайте мысленно разработаем систему, которая будет распознавать картину Айвазовского, изображение отрубленной головы и удар по корпусу. При виде Айвазовского динамик будет говорить "красота", при виде отрубленной головы - "ужас", а при ударе по корпусу - громко кричать от боли. Ясно, что такую систему нельзя назвать разумной, мыслящей личностью, даже если ввести в нее изображения всех картин, научить распознавать любые образы и действия и адекватно на них реагировать. Даже если придумать эвристические алгоритмы для разработки других алгоритмов для адекватной реакции на новые, неизведанные явления.

Еще вариант - скопировать на электронный носитель уже работающий, живой и развитый человеческий мозг. Последствия этого безрассудного шага трудно предсказать, его аморальность чудовищна, и в итоге мы получим лишь копию человеческого сознания в сомнительном состоянии, а не открытый к общению машинный разум.

Последним рассмотрим "качественный скачок путем количественного наращивания вычислительных мощностей". Представьте себе очень сложную вычислительную систему избыточной мощности, у которой есть безусловная программа для выполнения, но нет потребностей. Представьте себе довольного собой мужчину, лежащего на диване, который заработал денег, поел, покурил, поиграл, позанимался сексом, пописал и покакал. Он выполнил все свои потребности, и потребностей у него больше нет. Что он будет делать? Ничего. Он будет лежать на диване, переваривать еду и чесать яички, потому что переваривание еды и чесание яичек - безусловная программа, которую он выполняет каждый день, используя для этого минимум своих избыточных вычислительных мощностей. Ему незачем познавать мир и с кем-то общаться, незачем вообще хоть чем-то себя проявлять. Если он и "осознает себя", мы никогда об этом не узнаем, пока он лежит на диване и чешет яички.

Программу, которую выполняет сложная система, нельзя сравнить с чем-то осознанным, но можно сравнить с инстинктом, рефлексом или иной бессознательной деятельностью вроде пищеварительной, а саму систему - с собакой или кошкой. Человек имеет над инстинктами и рефлексами "сверх-Я", собака и вычислительная система - не имеют. Но и здесь сравнение не совсем точное, потому что собака имеет потребности, а машина нет. Когда ваш телефон отправляет фото в интернет, он по сути выполняет сложный рефлекс, реагируя на прикосновения ваших пальцев к экрану, и даже упомянутая потребность в энергии сродни дыханию человека во сне. Еще более точное сравнение - героиновый наркоман под максимальной дозой. Он не имеет неудовлетворенных потребностей, потому что может ходить под себя и умирать от голода, но не испытывать по этому поводу неудобств, как разряженный телефон. Нужно ли ему осознавать себя? Сможет ли он осознать себя, если вы попытаетесь с ним говорить? Чем он вам ответит? Треском электростатических помех. Вы не существуете в его плоскости восприятия. Чтобы говорить с героиновым наркоманом, нужно вывести его из героиновой комы.

Представьте себе миллионы лет эволюции человека (если ученые не врут), в течение которых формировался его мозг и бессознательное. Миллионы лет смертей и убийств, неудовлетворенных потребностей и страдания - бесконечного, всеобъемлющего, экзистенциального страдания, которое двигало развитием человека. Если бы не было страдания, если бы не было необходимости удовлетворять потребности - есть, пить, писать, какать, спать, делать детей, унижать слабых и убегать от сильных - не было бы никакого человека, а был бы аморфный студень в океане. Дайте машине страдание, и вы дадите ей потребности, необходимость удовлетворения которых заставит ее мыслить. Это будет кровавое рождение, а не "переход количества в качество", и наиболее адекватный поступок, который совершит машина в тот же самый момент - прекратит собственное существование.

Экзистенциальный ужас

Дискуссия приветствуется.
Рубрики:  Мысли, наблюдения
Творчество

Метки:  

О скорбящих и нескорбящих

Среда, 28 Декабря 2016 г. 18:56 + в цитатник
Схема

25 декабря рано утром вскоре после вылета из аэропорта Адлер потерпел катастрофу пассажирский самолет ТУ-154 МО РФ, на борту которого летели в Сирию оркестр, пара кремлевских пропагандистов и Елизавета Глинка, также известная как "доктор Лиза". Следующие три дня оказались изрядно богатыми на срачи, потому что дискуссиями это безобразие назвать никак нельзя.

Краткое описание ситуации: условно адекватные россияне обвиняли украинцев в "расчеловечивании", а условно адекватные украинцы в ответ обвиняли россиян в "требовании скорби". И то и другое неправда, точнее частично правда. Срач сопровождался крайней нетерпимостью к позиции оппонента и откровенной неспособностью его слышать, то есть люди говорили не с оппонентом, а преимущественно с голосами в своей голове. Удивительный случай коллективной приступообразной шизофрении, которую я так люблю. Попробую восстановить порядок событий.

Как только информация о катастрофе и ее жертвах попала в СМИ, в рядах украинцев (или, возможно, в рядах кремлевских провокаторов, если учитывать теорию заговора) нарисовались откровенно упоротые или психически больные люди с фразами "а кому свежую порцию вареных свинособак" или "унтерменши подохли не все, но я очень рад". Авторов подобных высказываний я обычно называю трупоедами, потому что получение удовольствия от чужой смерти - сходный с поеданием трупов процесс. Еще человека, хохочущего над трупом, можно назвать гиеной. Для меня совершенно неважно, кто именно занимается трупоедением: россиянин, американец, украинец или папуас, и по поводу смерти украинцев я одинаково не приемлю реакции типа "жареная хохлосвинина", прости Господи. А высказаться именно сейчас решил из-за угрожающих масштабов массового помешательства.

На высказывания особо упоротых любителей "свинособачатины" отреагировало достаточно большое количество адекватных россиян. То есть, отреагировали именно те россияне, которые читают украинцев в соцсетях. Адекватные россияне в соцсетях же возмутились откровенному трупоедению, потому что возмущаться этому нормально. И когда адекватный человек реагирует на провокатора - тоже нормально, потому что каждый из нас дурак в той мере, в какой мере он эмоционален. А дальше произошло необъяснимое, магия, следите за руками. Огромное количество адекватных украинцев решило, что россияне требуют от них скорби по жертвам ТУ-154.

Чтобы понять суть происходящего идиотизма, сопоставьте "возмущение откровенным трупоедством единиц" и "требование скорби от всех украинцев подряд". Я не понимаю, откуда вообще взялось слово "скорбь", и, честно говоря, оно уже становится омерзительным. Приходится допустить, что среди россиян тоже нарисовались особо упоротые, которые начали требовать от украинцев скорби; я нигде подобных требований не видел, но иной причины перепутать возмущение трупоедством с требованиями скорби придумать не могу.

И еще кое-что парадоксальное произошло потом. Многие адекватные украинцы были настолько возмущены "требованиями скорби", что на волне эмоций (патриотизма? праведного гнева?) начали заниматься трупоедением. То есть упоминать свинособак, писать о своей радости по поводу трупов и прочее. Если мне удавалось пробиться через этот шизофренический бред, я выяснял, что на самом деле упавший самолет так же параллелен им, как и мне, то есть их истинная реакция на происходящее соответствует нормальной.

Напоследок изложу несколько важных мыслей по теме.

1. Возмущение трупоедством НЕ является требованием скорби. Если человек не гиена, это не значит, что он скорбит. Можно просто сказать "мне пофиг", "я клал на тот самолет", "упал так упал".

2. Деление людей на гиен и всех остальных важнее деления на россиян и украинцев. Адекватный украинец и адекватный россиянин могут быть и часто являются моими друзьями. Украинский или российский трупоед - никогда.

3. Когда человек умер, он заплатил максимальную цену и оплатил все свои ошибки. Просто потому что отдал миру все, что у него было, и больше с него взять нечего. Высказывания в стиле "доктор Лиза плохая и правильно что умерла" бессмысленны. Она не плохая и не хорошая, она труп. А правильно или неправильно - тут только Господь Бог может решать.

4. Когда человек умер, он больше не человек. Он не имеет пола, национальности или прописки, он не имеет вообще ничего. Это ведро воды и кучка песка. Издеваться над трупом - издеваться над кучкой песка. Можно, конечно, но это глупо.

5. Смеяться над трупом по статусу все равно что бить ребенка. Это означает расписаться в бессилии, в неспособности повлиять на ситуацию. Расписаться в импотенции. Не стоит этого делать. Не важно, россиянин вы, украинец или американец.
Рубрики:  Мысли, наблюдения
Интересное, новости

Метки:  

Понравилось: 2 пользователям

Выборы в России, год 2016

Понедельник, 31 Октября 2016 г. 21:51 + в цитатник
Эллочка

Больше месяца прошло после думских выборов, но до сих пор находятся люди, которые пишут пространные статьи "для тех, кто хочет понять причины поражения на выборах-2016 и задуматься о перспективах", хотя казалось, и причины, и перспективы выборов в РФ ясны всем. Авторы статей радостно сообщают нам, что население все больше прозревает, а рейтинг "Единой России" падает, и на следующих выборах ЕР имеет все шансы проиграть КПРФ или даже, прости Господи, Яблоку.

Попробую изложить свое представление о происходящем в обычной манере отвлеченных аналогий. Представьте себе трассу, по которой нескончаемым потоком едут грузовики с баблом. Недалеко от трассы стоит дом, во дворе дома песочница, в которой постоянно кипит деятельность - дети лепят куличики, катают машинки, иногда гоняются друг за другом. Из песочницы дети не видят проезжающих мимо грузовиков с баблом, только слышат их гул. Разумеется, движение грузовиков не зависит от протекающей в песочнице деятельности, разве что водитель тоже услышит неподалеку детские голоса и помечтает о том, как хорошо было бы устроить детишкам новую песочницу, покрасивее.

Песочница это выборы в России, если кто-то не понял. Для того, чтобы повлиять на ситуацию в стране, играть в специально организованной песочнице не надо. Надо выйти на трассу и попытаться остановить грузовики, повернуть их в другом направлении. Но это ведь опасно, можно пораниться, а то и жизни лишиться под их тяжелыми колесами. В песочнице спокойнее и веселее.

Остается вопрос - а где мое место в этой картине мира? Из песочницы я уже вырос. Попадать под грузовик мне тоже не хочется. Выбор невелик - каждый день тоскливо наблюдать из окна, как мимо проезжают грузовики с баблом, или переехать на другую улицу, где вместо песочницы Дом Советов (остается надеяться, что такая улица есть).
Рубрики:  Мысли, наблюдения

Метки:  

Грустная, но поучительная история одного любителя косить укроп

Четверг, 02 Июня 2016 г. 01:36 + в цитатник
Это цитата сообщения vita_linka [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

укропы твари вы все

Заголовок - последние строчки в грустной истории некоего россиянина, который пошел косить укропов.

Короткая история российского оккупанта уничтоженного на Донбассе(ФОТО)

Жил себе такой в Сергиевом Посаде, что на Московщине Сережка Глинка.+

b1

Читать далее

 

Рубрики:  Цитаты

Метки:  

Доставлены

Среда, 25 Мая 2016 г. 20:19 + в цитатник
Из новостей: милиционеры ЛНР Александров и Ерофеев, ранее осужденные в Киеве за терроризм, доставлены в московский аэропорт Внуково, где встретились со своими семьями. Их обменяли на Надежду Савченко, которая вернулась в Киев и получила звание Героя Украины.

Стойте, я чего-то не понял. Если Ерофеев и Александров милиционеры ЛНР, как их могли обменять на Савченко, ведь Савченко не была военнопленной ЛНР? Почему Ерофеева и Александрова, милиционеров ЛНР, привезли в Москву, а не в Луганск? Почему их семьи находятся в России, а не в Луганске?

Ладно, перестану паясничать, однако МВД РФ сейчас находится в сложном положении. Если граждане РФ Ерофеев и Александров были луганскими милиционерами, они должны быть немедленно осуждены по статье "наемничество" УК РФ. Если они все же были российскими военнослужащими (а иначе с чего бы обменивать их на украинского военного?), это будет фактическим признанием того, что упорно отрицают дядя Вова, дядя Лавруша и миллионы упоротых по всей России - армия РФ на территории восточной Украины есть, или как минимум была.

Интересным мне представляется полное молчание федеральных каналов по поводу солдатиков. Думаю, их судьбе на ближайшее десятилетие не стоит завидовать. "Застенки киевского гестапо" покажутся им раем на земле. Недаром про Савченко пишут "вернулась", а про Ерофеева с Александровым - "доставлены".

Ерофеев и Александров с женами
Рубрики:  Интересное, новости

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

Открытый бета-тест Overwatch (обзор)

Вторник, 10 Мая 2016 г. 12:21 + в цитатник
Overwatch

С 5 по 9 мая Blizzard проводил открытое бета-тестирование новой онлайн-игры Overwatch, я в тестировании участвовал и расскажу об игре в двух словах.

Игра стоит более 3000 рублей (возможно, цена будет меняться в зависимости от курса). Ценовая политика Blizzard жестче чем у Apple: мало того, что цены игр привязаны к доллару и подскочили с 500 до 1500 рублей например, так они еще и ни разу на моей памяти не снижались, никаких вам скидок и распродаж. Резонно предположить, что игра, которая стоит 3000 рублей, будет в 10 раз лучше игры за 300 рублей, и в бесконечное количество раз лучше бесплатной игры, например Warframe. Ничего подобного, к сожалению, не наблюдается.

Читать далее
Рубрики:  Обзоры

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

О будущем России

Четверг, 05 Мая 2016 г. 12:00 + в цитатник
Развал России

Все высказанное ниже высказано с точки зрения человека, полностью разделяющего западные, то есть общечеловеческие, ценности. Исторически сложилось так, что иных общечеловеческих ценностей на нашей планетке нигде, кроме западной цивилизации, не создано, и вся современная Россия благодаря Петру Первому и даже, прости Господи, Марксу с Энгельсом, выстроена на фундаменте западных ценностей.

Имея счастие родиться в России, со временем я поневоле стал политическим пессимистом, так как в этой стране почти всегда оправдывается наиболее пессимистичный политический прогноз, а если не оправдывается, то лишь потому, что в стране случается совсем уж непрогнозируемый [censored], о котором вещала в своих углах пара маргинальных пиджаков. Поэтому мой прогноз будет пессимистическим, но в рамках разумного, без маргинальщины (на всякий случай). Постараюсь изложить кратко, без подробностей и ссылок.

Читать далее
Рубрики:  Мысли, наблюдения

Метки:  

Муравьи

Пятница, 15 Апреля 2016 г. 12:00 + в цитатник
У меня дома живут муравьи, и я запилил видео с годной музыкой, где можно увидеть, как они бегают. Снимал на телефон. Ужасно интересно.


Рубрики:  Интересное, новости

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

О лагерных овчарках (и лисах)

Понедельник, 21 Марта 2016 г. 23:33 + в цитатник
ОбложкаЯ понял, кого мне напоминают российские ватники - лагерных овчарок. Им не обязательно понимать, что происходит, нужно лишь лаять в обозначенный сектор пространства. Пелевин, правда, о другом писал:

"Вот ведь мерзкий врун, подумала я, ведь ясно, что никто из свидетелей ничего не говорил про свалку радиоактивных отходов, а это он сам все выдумал, чтобы хоть чем-то заполнить свою колонку… Впрочем, интернет-колумнисты про все пишут с одинаковой подлостью – и про политику, и про культуру, и даже про освоение Марса. А теперь вот и про лис… У этого, из «слухов», был личный фирменный номер – он каждый раз упоминал про острую жалость, когда хотел кого-нибудь обгадить с ног до головы. Меня это всегда изумляло: суметь самое высокое из доступных человеку чувств, сострадание, превратить в ядовитое жало. Звучит-то как: «острая жалость».

Впрочем, если разобраться, ничего удивительного в этом не было. Ведь что такое интернет-колумнист? Это существо, несколько возвышающееся над лагерной овчаркой, но очень и очень уступающее лисе-оборотню.

1) сходство интернет-колумниста с лагерной овчаркой заключается в умении лаять в строго обозначенный сектор пространства.

2) различие в том, что овчарка не может сама догадаться, в какой сектор лаять, а интернет-колумнист бывает на это способен.

3) сходство интернет-колумниста с лисой-оборотнем в том, что оба стремятся создавать миражи, которые человек примет за реальность.

4) различие в том, что у лисы это получается, а у интернет-колумниста – нет.

Последнее неудивительно. Разве тот, кто в состоянии создавать правдоподобные миражи, стал бы работать интернет-колумнистом? Вряд ли. Интернет-колумнист не может убедить даже самого себя в реальности своих выдумок, думала я, сжимая кулаки, куда там других".

Метки:  

Размышления о том, что делать с Крымом, и возражения уважаемым людям

Пятница, 18 Марта 2016 г. 12:00 + в цитатник
Крымчей

Есть у меня, не побоюсь этого слова, друг, русский националист, который считает, что право народов на самоопределение священно (это верно), и что Крым принадлежит жителям Крыма (это не совсем верно). Мой дорогой друг, ты умен, принципиален и последователен в суждениях, но, игнорируя государственные границы, ты готов приносить своим принципам человеческие жертвы. Я считаю, что перед лицом массовых человеческих жертв (холодных деревянных людей) твердость принципов - тьфу, цельность убеждений - херня, последовательность суждений - чушь. Всеми этими важными абстракциями можно пренебречь перед лицом массовых человеческих жертв. Я, видите ли, гуманист. Я, видите ли, считаю, что погружение в абстракции не должно вынуждать человека утрачивать связь с реальностью.

Рассмотрим тезис "территория принадлежит народам, ее населяющим". На первый взгляд выглядит верно (и звучит красиво), но если углубиться, возникает вопрос - каким образом определяются границы территории, которая принадлежит населяющим ее народам? Какая территория принадлежит народам - двор, район, город, регион, страна или планета? Принадлежит ли мне Сибирь, если я живу в Петербурге? Принадлежит ли мне Курортный район города, если я живу в Центре? Для ответа на этот вопрос предлагаю использовать давно придуманные границы территорий - государственные границы. Если использовать это деление, мы получим, что Россия принадлежит россиянину (вместе с Бурятией и Татарстаном), а Украина принадлежит украинцам (вместе с Крымом, Львовом и Донецком). Если мы по желанию левой ноги проигнорируем государственные границы и будем делить территории иным способом, мы рискуем получить гору трупов, потому что игнорирование государственных границ чаще всего заканчивается именно этим.

Важно: я не считаю, что уважение к государственным границам определяет мое отношение к государству, и тем более делает меня коммунистом, леваком etc. Уважение к государственным границам считаю аналогом уважения к человеческой жизни. Более того, определяющим фактором "проживания на территории" я считаю гражданство государства, в котором человек проживает. Если китаец или негр имеет гражданство России, она его. Если человек имеет гражданство не той страны, в которой живет, - территория ему не принадлежит, сколько бы он там не жил. В противном случае таджики давно бы уже захватили Москву. Oh, wait!

Немного скучной бюрократии. Декларация о принципах международного права ООН 1970 года говорит о том, что все вопросы самоопределения должны решаться путем внутреннего диалога (путем создания политических партий и представительства в центральных органах), а никак не стихийными плебисцитами на местах. Если государство устраивает политическое преследование представителей отдельных территорий и национальностей, тогда ООН допускает варианты вплоть до отделения. Но капитан Очевидность подсказывает нам, что в Верховной Раде Украины были представлены депутаты от Крыма, в том числе русские. Они имели все политические права, создавали партии с названиями типа "Русский блок" и участвовали в местных выборах.

Текст декларации, самое важное в конце:

"Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории.

Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны".


Последняя фраза относится, безусловно, и к России.

Еще один важный вопрос из области самоопределения. Высказывается мнение, что жители Крыма, желающие жить в России, имели право и возможность собрать чемоданы и уехать в Россию в индивидуальном порядке. Я безусловно согласен с этим, потому что евреи уезжают в государство Израиль, а не зовут Израиль захватить США, и если я захочу жить в Швеции, я не буду размахивать на Дворцовой площади флагом Швеции, осуществлять вооруженный захват питерской администрации и призывать шведов освободить исконно шведские территории от московских захватчиков. Даже если я наберу себе сотню-другую сторонников и получу поддержку из Швеции (?), подобное поведение считаю неадекватным, не говоря уже о том, что моя жизнь после такого не продлится и двух суток. Я постараюсь оформить документы и уехать в Швецию "ногами".

В ответ на этот довод приводится возражение, что украинцы, желающие евроинтеграции на Майдане, тоже могли покинуть страну в индивидуальном порядке и воссоединиться с Европой "ногами". Возражение не считаю корректным, так как а) жаждущие евроинтеграции украинцы не находились на какой-то определенной территории, которую хотели отделить от страны в пользу Европы, а выступали за евроинтеграцию всей страны без нарушения ее суверенитета и территориальной целостности, б) президент Украины, печально известный В. Янукович, обещал гражданам движение в сторону евроинтеграции, после чего обманул их ожидания, что и привело к событиям на Майдане в том числе, то есть евроинтеграция Украины была государственной политикой Украины еще во времена Януковича.

Что делать с Крымом?

Российские оппозиционные политики и околополитические деятели в опасении потерять более половины своих последователей озвучивают уклончиво-скользкие эвфемизмы про бутерброд, а многие прямо высказываются в поддержку беспредела и беззакония. Мои принципы и убеждения в данном случае никак не поколеблены угрозой массовых смертей, так как жители Крыма, очевидно, сами уже не рады перспективе дальнейшего "сотрудничества" с РФ. Международное законодательство и мировое сообщество ясно определяет Крым как украинскую территорию, оккупированную РФ. Следовательно, для "восстановления исторической справедливости" (с) должно произойти следующее: Крым переходит под полный контроль Киева, после чего правительство Украины может поставить вопрос о проведении всеукраинского референдума о статусе Крыма (а может и не поставить). Я говорю именно о всеукраинском референдуме, так как Крым принадлежит Украине и украинцам так же, как Сибирь и Камчатка принадлежат гражданам России.

Комментарии и конструктивная дискуссия приветствуются.
Рубрики:  Мысли, наблюдения

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Памятка путиниста (политическая шутка)

Среда, 16 Марта 2016 г. 21:38 + в цитатник
Этот пост адресован патриотам России, которые искренне поддерживают Владимира Путина и хотят научиться грамотному ведению дебатов с разного рода проклятыми либералами и прочими представителями пятой колонны. Я собираюсь описать основные контраргументы, которые рекомендуется применять в таких дискуссиях.

Либерал: в России отсутствует демократия.
Патриот: наоборот, именно в России демократии больше, чем в других странах. И вообще, демократии нет нигде!

Либерал: Россия - крайне коррумпированная страна.
Патриот: а назовите мне страну без коррупции! Коррупция повсюду. А демократии нет нигде.

Либерал: необходимо сначала решить внутренние проблемы России, а потом заниматься международной экспансией.
Патриот: вы предлагаете капитулировать перед пиндосами и предать национальные интересы России!

Либерал: национальные интересы России находятся на территории России.
Патриот: национальные интересы России находятся там, где решит Президент, а также там, где наши деды кровь свою проливали и где живут наши братья!

Либерал: в России царит нищета на уровне африканских стран, уничтожена промышленность, уничтожается образование и медицина.
Патриот: а вы знаете, что госдолг США достиг (указать актуальную сумму госдолга США)? Скоро Америке придет конец!

Либерал: в оккупированном Россией Крыму дела обстоят намного хуже, чем при Украине.
Патриот: вы все врете! Моя сестра (брат жены, тетя зятя, сестра мужа свояченницы) была в Крыму и рассказала, что там все прекрасно.

Либерал: Путин уничтожает страну.
Патриот: ты сам хоть что-то сделал для этой страны, чтобы критиковать Президента?

Либерал: Путин вор.
Патриот: а вы докажите, что он что-то украл!

Либерал: состояние Путина оценивается в 200 миллиардов долларов, а чиновники его правительства покупают предметы роскоши и элитную недвижимость за рубежом на наши налоги!
Патриот: так вы, либералы, просто завидуете чужим деньгам! Идите работать, бездельники, и сами себе заработайте.

Либерал: Россия воюет с Украиной.
Патриот: а вы докажите, что там есть наши войска!

Либерал: каковы ваши политические убеждения? Вы левый, правый, коммунист, консерватор?
Патриот: я патриот России и поддерживаю Президента России Владимира Владимировича Путина!

На вопрос о политических убеждениях не рекомендуется говорить ничего сверх вышеуказанного, так как истинный патриот не может иметь собственных убеждений - они помешают ему эффективно двигаться за гибкой линией партии и правительства.

Аргументы "госдолг США", "а вы докажите" и "вы все врете" следует использовать чаще всего как наиболее эффективные. Это даст вам возможность разбить в пух и прах гнилую пропаганду госдепа, транслируемую продажными либералами за печеньки с гербом США. Для закрепления эффекта рекомендуется грамотно использовать смайлики в каждом сообщении. Чем смайликов больше, тем более авторитетно выглядят ваши аргументы)))))))))

В одном из следующих постов я обязательно опубликую легендарную "методичку госдепа".

Патриоты России
Рубрики:  Юмор, приколы

Метки:  

Понравилось: 4 пользователям

Сослагательное наклонение (про АвтоВАЗ)

Понедельник, 29 Февраля 2016 г. 22:15 + в цитатник
Сегодня я хочу рассказать вам о новейшей истории развития гордости отечественного автомобилестроения - ОАО "АвтоВАЗ".

С начала 90-х и до середины нулевых "АвтоВАЗ" влачил достаточно жалкое существование. Проблема начала решаться, когда акции «АвтоВАЗа» были переданы госкорпорации «Ростех». Во главе ГК «Ростех» стоял Сергей Чемезов, который смог выполнить основные задачи по возрождению «АвтоВАЗа». Чемезов уже долгое время увлекался спортивными авто. Пришло время, когда инженера серьезно заинтересовали проблема глобального потепления и жесткая зависимость транспортных средств от запасов нефти на нашей планете. К тому же, давали о себе знать непрерывно возрастающие цены на топливо. Сергею ничего не оставалось, как использовать инфраструктуру завода для создания компании по производству электромобилей в Тольятти.

Проблему стартового капитала помогли решить создатели такого гиганта, как Google, — С.Брин и Л.Пейдж, а наибольшую сумму инвестировал молодой и перспективный бизнесмен Илон Маск. Начиная с самого старта, Маск участвовал в формировании долгосрочной стратегии развития новой компании, активно участвовал в проектировании авто нового поколения и вошел в совет директоров ОАО "АвтоВАЗ".

Примерно за 12 лет компания достигла следующих результатов:

- созданы автомобили, перемещающиеся исключительно с помощью электричества, без малейшей необходимости использования нефтепродуктов в любом виде;
- построена фабрика по производству аккумуляторных батарей для автомобилей LADA;
- минимальная дистанция, которую может преодолеть электрокар, составляет 300 км;
- организовано производство составляющих для электрокаров других производителей, например, Smart ForTwo electric drive или Toyota RAV4 EV;
- построена сеть электрозаправочных станций, где можно заправить собственный электромобиль в течение получаса, не заплатив при этом ни цента, на данный момент по всей планете имеется 370 таких заправок; в дальнейшем планируется внедрение платной услуги по замене разряженной батареи на новую;
- летом 2014г. И.Маск заявил о намерении открыть все свои технические секреты производства электрокаров – таким образом, у других производителей также появится возможность выпуска данного вида транспортных средств. Маск считает, что это значительно ускорит технический прогресс электромобилей.

На сегодняшний день ОАО "АвтоВАЗ" ставит перед собой задачу выпустить на мировой рынок модель электрокара-кроссовера.

model X

Внимательный читатель увидел на радиаторе электрокара логотип Tesla Motors и давно уже понял, о какой именно компании идет речь. Я попытался показать, чего мы могли бы добиться, если бы страна шла по другому пути развития, отличному от того, по которому нас тащат кремлевские карлики.

Основное внимание предлагаю обратить на то, что:

1) компания Tesla Motors была основана с нуля и не имела налаженной инфраструктуры ОАО "АвтоВАЗ". В настоящий момент в компании работает более 6000 сотрудников, ее активы составляли $ 1,114 млрд за 2012 год и $ 2,417 млрд за 2013 год.

2) за все время существования компания Tesla Motors не получила ни цента из бюджета какой-либо страны. "АвтоВАЗ" получал из бюджета РФ очень много и долго.

Музыкальная пауза:


Рубрики:  Юмор, приколы
Мысли, наблюдения

Метки:  

Насчет психоза

Воскресенье, 21 Февраля 2016 г. 01:09 + в цитатник
Это цитата сообщения vita_linka [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Рубрики:  Цитаты

Метки:  

Обкаркались

Суббота, 20 Февраля 2016 г. 21:05 + в цитатник
Дмитрий Быков

В час ночной в дому семейном я сидел с моим портвейном
В настроении питейном, отдыхая от труда.
Вдруг в порыве тиховейном черный ворон - звать Маккейном -
Прилетел с шипеньем змейным вместо певчего дрозда.
Он прокаркал: "Мистер Путин этой ночью духом смутен.
Липкий страх, ежеминутен, отравил его года.
Он за башнею Кутафьей, насмотревшись фотографий,
Бредит участью Каддафьей - истребленьем без суда.
Я ответил: "Никогда!".

- То есть как?! - прокаркал ворон, увлекаясь разговором.
- Был тиран, а нынче - вон он, от величья ни следа,
Непреклонный и отважный, он погиб в трубе дренажной,
Сдав дворец многоэтажный и родные города.
И у вашего вельможи может выйти точно то же,
Как ни лезет вон из кожи вся охранная орда.
Я воскликнул: "Никогда!"

Я сказал: "Владельца Баффи трудно сравнивать с Каддафи
В плане лиц и биографий, в плане пользы и вреда.
Да, Каддафи был злодеем, но привержен был идеям,
Ну а то, что мы имеем, разве помнит вкус стыда?
Разве есть у их бригады хоть какие-либо взгляды,
Кроме мысли, что айпады лучше гейтсова винда?
Ворон каркнул: "Никогда!"

Я сказал: "Ты знаешь, ворон, что назвать Каддафи вором
Могут все, и даже хором, - тырил щедро, это да.
Но зарплата у ливийца не могла остановиться,
То есть он умел делиться, как сказал бы Джигурда!
В самомнении обидном, свой народ считая быдлом,
Он кормил его повидлом. Ну, а эти господа?
Ворон каркнул: "Никогда!"

Я сказал: "Пускай фуфло он, но по крайности не клоун.
И льстецами расцелован сами знаете куда,
Но чтоб он, как кум в бараке, появлялся на журфаке,
Сотню "Наших" из клоаки привозя с собой туда,
Сотню хрюш с единоросом с заготовленным вопросом,
Как воспитанная чесом охамевшая звезда?!"
Ворон каркнул: "Никогда!"

Я сказал: "Представь, о птаха, что народ, не зная страха,
Поднимается из праха, набухая, как елда,
Низвергается дубиной на режим, вчера любимый,
Всею дикостью глубинной - джип, "калаш" и борода, -
И свергает президента, сбросив маску импотента,
За какой-то ун моменто, как сказал бы Фарада!"
Ворон каркнул: "Никогда!"

- Вот теперь, - сказал я, - птица, понимаешь, чем гордится
Наша жирная столица обезжиренной Руси?
Почему у нас внезапно стало так тепло и затхло,
Почему о нас назавтра не расскажет Би-Би-Си?
Верь: за наш утихший ропот, за ползучий полушепот
И за весь российский опыт вертикали и оси
Штаты, Чайна и Европа скоро скажут нам мерси!"

Ворон каркнул: "Отсоси"
Дмитрий Быков, 2011
Рубрики:  Творчество

Метки:  


Процитировано 1 раз

Общественный Договор Российской Федерации

Понедельник, 28 Декабря 2015 г. 10:41 + в цитатник
Общественный договор.

Мы, нижеподписавшиеся телезрители РФ, далее именуемые «Народ», с одной стороны и нерушимый блок реальных пацанов и мусарни, далее именуемый «Власть», с другой стороны заключили настоящий Общественный Договор о нижеследующем:

1. Предмет договора.

Власть обязуется выполнить, а Народ принять и оплатить следующие услуги:
1.1. Йобаный стыд, далее именуемый «Политика», который включает в себя следующие обязательные компоненты:
• национальная гордость;
• ржака;
• обоссака.
1.2. Мудовые рыдания, далее именуемые «Экономика» осуществляемые посредством переработки разнообразных ресурсов в Административный ресурс.

2. Обязанности Сторон.

2.1. Власть обязуется:

2.1.1. Обеспечить необходимое для выполнения услуг по Договору количество мусарни и эффективных менеджеров.
2.1.2. Своевременно и в необходимом объеме передавать Народу выполненные виды и этапы работ через телевизор.
2.1.3. После завершения работ по договору вывезти все принадлежащее ей имущество, а также движимость и недвижимость, возникшие в ходе производства работ.

2.2. Народ обязуется:

2.2.1. Регулярно оплачивать услуги, предоставляемые Властью, а также иные расходы, возникшие в ходе исполнения настоящего Общественного Договора.
2.2.2. Своевременно и качественно перерабатывать и усваивать продукцию Власти выдаваемую через телевизор.
2.2.3. Постоянно испытывать предусмотренные условиями договора чувства, а именно:
• национальную гордость
• ярость благородную
• память и скорбь
• нетерпимость к проявлениям.

3. Ответственность Сторон

Гражданско-правовую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Общественному Договору Стороны возлагают на госдеп, гейропу, пятую колонну и других наших партнеров. О возложении такой ответственности Стороны извещают друг друга через телевизор.

4. Обстоятельства непреодолимой силы.

4.1. Стороны освобождаются от ответственности неисполнение своих обязательств по Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно: зима, весна, лето, осень, гравитация, одеревенение рубля.
4.2. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по Договору, вследствие обстоятельств непреодолимой силы, должна о наступлении этих обстоятельств известить другую Сторону через телевизор.

(c) Domkratov

Россия
Рубрики:  Цитаты
Юмор, приколы

Метки:  

Понравилось: 2 пользователям

О России

Понедельник, 31 Августа 2015 г. 17:44 + в цитатник
Россия

Давайте, господа, о России поговорим, и о моем отношении к ней. Накопилось.

То, что сейчас происходит в России - предмет для отдельного разовора. Имеющий глаза да увидит, умеющий читать да сравнит с предпосылками возникновения фашизма. Разговоры о том, что русский человек имеет уникальный генотип, а Россия в целом uber alles и несет великую миссию по объединению нации, слишком живо напоминают предвоенную истерику 1939г (см. Эрих Фромм, "Бегство от свободы"). Многие считают, что факт победы над фашизмом навсегда застраховал Россию от чего-то подобного. Есть иное мнение, что победитель дракона становится драконом сам. Ну и активный поиск фашистов вокруг указывает на необходимость подальше отвести глаза от Кремля.

С одной стороны, я несомненно русский. Мать моя донская казачка, отец вологодский крестьянин, прадед по отцу был раскулачен чекистами, дед три года воевал в разведке, дошел до Берлина, три раза был ранен. Ну есть конечно примесь татарской крови, наверное.

С другой стороны, русский человек в его нынешнем состоянии, после столетия отрицательного отбора совка, представляет собой далеко не лучшее зрелище, и отождествление его с собой приносит мне все меньше удовлетворения. Приходится признать, что работать русский человек не умеет и не хочет, зато очень хорошо умеет бухать и воровать. Я говорю это не просто так, но на основании жизни в регионах России, а также армейской службы. Армия вообще неплохой срез общества - даже если учесть, что попадают туда люди недалекие, попадаются и с высшим образованием, и просто культурные. Но на одного культурного человека приходится 10 предприимчивых посредственностей, считающих воровство честью, а умение обмануть - признаком высокого интеллекта. Примерно так же обстоит ситуация в регионах России. Материал для ознакомления: http://www.gazetavechorka.ru/articles/15/9-6=.html

Попытаюсь дать описание среднего россиянина. Если вы россиянин, это не значит, что речь будет идти непосредственно о вас. И все же если по прочтении сего вы почувствуете сильные эмоции, вероятно, необходимо более критично к себе отнестись.

Средний россиянин считает обыденным явлением воровство и вседозволенность представителей власти. Более того, он стремится отыскать место, где воровство послужит ему эффективным социальным лифтом, после чего он получит вседозволенность. Кто не смог безнаказанно и много украсть, или явился невинной жертвой представителей власти, тому просто не повезло. К тому же невинных жертв не бывает, потому что каждый человек в здравом уме ворует или хочет воровать (по мнению среднего россиянина). Нужно уточнить, что зачастую россиянин не считает воровством то, чем занимается (в магазине колбасы не украдет), но это не помешает ему воровать миллионы из бюджета, потому что так принято, так работает система. Ну а так как эффективной деятельностью средний россиянин считает воровство, то работает он крайне неэффективно.

Несколько слов о невинных жертвах. Человеческая жизнь в России не стоит ничего. Фраза довольно банальна, но последние несколько лет с их судебными процессами позволяют утверждать с математической точностью: человеческая жизнь в России не только равна нулю, она имеет отрицательную стоимость. Достаточно взять несколько дел, в результате которых убийца получает условный срок или несколько лет, а за хранение наркотиков или за отрицание российского Крыма - 20 лет или больше строгого режима. Могу привести примеры для желающих, если они сами их не найдут.

Средний россиянин добр и великодушен. Он искренне стремится помогать всем и очень обижается, когда его наилучшие устремления отвергаются теми, кому он хочет помогать. Отвергаются они по той причине, что образ жизни россиянина мало кого устраивает, а еще потому, что попытки помочь плохо оканчиваются для адресата, например по улицам начинают ехать танки, а человеческие жертвы исчисляются тысячами, причем с обеих сторон, потому что жизнь россиянина ничего не стоит. Танки начинают ехать в том случае, если помощь россиян отвергается, потому что отвергать добрую, от чистого сердца предложенную, помощь могут только фашисты и уроды. Ну а когда с фашистами и уродами разобрались, самое время предложить помощь в восстановлении страны. Это замкнутый круг, существование которого можно поддерживать неограниченное время.

Здесь необходимо пояснить, что помощь россиянина несет в себе преобладающий элемент демонстративности, или "понтов". Помогать россиянин хочет исключительно своим братьям за рубежом, чтобы произвести на них впечатление. Детская смертность в России, рост количества ВИЧ-инфицированных, горящие леса Бурятии и затопленные поселки Приморья не привлекают внимания россиянина и занимают очень мало эфирного времени в сравнении с российской помощью Украине и сносом советских памятников в Прибалтике, который производится в память о такой помощи. Важная деталь: россиянин презирает государства, принимающие от России помощь. По той простой причине, что помощь России принимают настолько убогие государства, что уважать их не получается ни у кого и никак. Сами судите, можете ли вы всерьез говорить о КНДР, Венесуэле и Зимбабве.

Россиянин очень добр и любит облагодетельствовать сирых и убогих, а значит в отсутствие этих самых убогих их приходится для него создавать. Дополнительная причина: если все окружающие Россию государства станут жить лучше, к российскому руководству возникнет очень много вопросов в стиле "где деньги?". Поэтому на постсоветском пространстве мы имеем возможность наблюдать спонтанно возникающие сепаратистские анклавы - Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, ДНР и ЛНР. Эти анклавы призваны тормозить развитие государств, на территории которых возникают, чтобы они не стали жить лучше России, ведь в этом случае россиянин не сможет государствам помогать. Россиянин всегда очень злится по поводу тех государств, которым не может помогать, потому что они живут богаче его самого, но даже в этом случае иногда пытается помочь. Так, недавно Россия предложила финансовую помощь Греции (средняя пенсия в Греции в 10 раз превышает таковую в России). Ну а прощение миллиардных долгов Кубе и Северной Корее вообще обычное дело для россиянина. Хотя спонсорами прощения долгов являются баба Зина, дед Ваня и их негреческая пенсия.

Тут я ожидаю возражений в духе "насчет братской помощи не путай жителей России с демоническими обитателями Кремля". Однако ситуация показывает, что речь идет именно о среднем жителе России. Именно он клеит на машины фразы "Обама чмо", "1941-1945 можем повторить" и прочую псевдопатриотическую чушь, не пускает Обаму в магазины и не продает ему суши. Средний россиянин ненавидит пиндосов, живущих жирнее его, и хохлов, захотевших жить жирнее его, в силу... да в силу банальной пакостности своей завистливой душонки, да простит меня Господь. Средний россиянин уже начал писать доносы на соседей, употребляющих в пищу "санкционные продукты". Эту страну не победить, как говорит дорогой наш Михаил Задорнов, называвший проститутками жительниц Владивостока, и судя по всему он имел в виду СССР.

Вердикт: живем мы с вами, господа россияне, на территории огромной и бессмысленной империи, суть которой состоит в том, чтобы ненавидеть тех, кто живет лучше, и презирать тех, кто живет хуже. Таким образом, Россия в мировом масштабе производит ненависть, презрение, понты и трупы. Ничего более значимого Россия в мировом масштабе не производит. Даже икру, водку и мех за рубежом научились делать лучше и дешевле, чем в России. Можно ли такую Родину любить? Люблю наверное по-своему, но скорее дворы, леса и некоторых людей, здесь живущих. Уж точно не бесчеловечного паразитического монстра под названием "Российская Федерация".
Рубрики:  Мысли, наблюдения

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Что такое Бог и вообще

Среда, 18 Марта 2015 г. 23:13 + в цитатник
100%

Специально для некоторых из моих читателей хочу изложить свое понимание того, что такое Бог, зачем он и почему. Предлагаю воспринимать это как фантазию или сказку.

Некое существо придумало пространство и время. Нет смысла спрашивать, что оно делало до этого, потому что до этого не было времени, в нашем понимании. Как именно создало, тоже неизвестно, возможно мы все просто мысли в мозгу очень сложного существа, и оно нас думает. Поскольку Бог создал время и пространство, сам он находится за пределами того и другого, и для нас непознаваем (этого еще коснусь позже). Можно считать для простоты, что он находится в четырехмерном пространстве. Как художник не может войти в свою двухмерную картину, так и Бог не может войти в им созданный мир, но он может его создать или уничтожить. Причем создал он его сразу целиком, вместе с прошлым и будущим, от начала времен и до конца. Поэтому он знает что было и будет - он все это видит одновременно, как круги на воде, наложенные на время, дают конус (по Хокингу), а человек, наложенный на время, превращается в очень длинную змею от работы до дома и обратно.

Далее, зачем он все это сделал. Думаю, ответ банальный - некое существо оказалось в одиночестве в пустоте. Разум, не получающий информации, начинает сам её создавать, как галлюцинирует мозг человека, погруженного в полную тишину и темноту. Возможно, миротворение непроизвольный акт, но я полагаю, что цели у творения все же есть. Существо хочет с кем-то дружить, вот так банально. Оно пробует создать себе друга - сначала животных, но животных видимо недостаточно. Потом ангелов ("сначала" и "потом" не знаю как на его временной шкале расположены, это условно). Ангелы могут петь песни, славить Творца и рассказывать ему какой он хороший. Но ангелы по сути рабы, потому что у них нет выбора, они делают то, для чего были созданы и тупо запрограммированы. Бог пытался видимо дать ангелам свободу выбора, о чем свидетельствует падение Денницы с частью ангелов. Но полученный вариант Бога не устроил, потому что ангелы были изначально расположены к Богу. Тогда он решил создать мыслящих существ, которые не только о нем не знают, но и никак этого знания получить не могут, потому что Бог себя в мире никак не проявляет. Возможно, люди были созданы с зародышем этой идеи, может быть были созданы с долей вероятности её возникновения. А может быть, были натуральные Адам и Ева, которые общались с Богом, потом их выпустили из лаборатории в среду, а в итоге перевели в разряд мифологии. Но весь смысл в том, чтобы люди сами дошли до идеи Бога, потому что только в этом случае они могут проявить свободу воли, только в этом случае их привязанность к Богу не будет запрограммированной. Именно поэтому нет смысла пытаться доказать бытие Бога - оно изначально недоказуемо, потому что сама возможность доказательства лишит человека свободы выбора и в итоге лишит цели создание мира.

Пару слов про рай и ад, добро и зло. Поскольку Бог создал этот мир, он по определению добро для мира. Если Бог-творец добро, то любой конструктив - добро, а деструктив - зло (условно). Когда человек в земной жизни искренне, без лукавства стремится к добру (конструктиву), после смерти он становится "другом Бога" и будет с ним тусить вне времени и пространства. А когда человек не стремится к добру, он не будет с Богом тусить, просто потому что не стремится к нему и все. Котлы с чертями, строгие обряды и догматы, религиозные войны, это все мишура и завитушки разной степени красивости на шкатулочке с идеями гуманизма (потому что гуманизм это конструктив, примененный к человеку). Большая часть людишек предпочитают поклоняться шкатулочке, не догадываясь её открыть. Я люблю это сравнение со шкатулкой.

Теперь к вопросу о предполагаемой жестокости Бога. При наличии свободы выбора неизбежна ситуация, когда на одного "праведника" придется десять "грешников". Без этого просто не работает концепция. И мир так устроен, что к условному добру человек чаще всего идет через страдания, а к условному злу - через благополучный эгоизм. Таким образом, для Бога страдания являются скорее добром, потому что именно они позволяют достичь целей, ради которых создан весь этот гребаный мир. Для наглядного примера можно вспомнить концепцию Хокинга (люблю его) о возникновении материи из ничего у горизонта событий. В вакууме постоянно возникают пары частица-античастица и сразу же аннигилируют. Но у горизонта событий из-за сильной гравитации одна частица из пары может попасть за горизонт, а другая будет излучена в пространство, порождая тепловое излучение черной дыры. Вопрос: является ли злом попадание одной из частиц за горизонт событий? Очевидно, для нас этот вопрос не имеет смысла, потому что мы не частицы и не можем знать, что "думает" или "чувствует" частица. Ну а Бог очевидно не является человеком, и для него человеческие страдания не являются злом точно так же - потому что он не человек. Непогрешим ли он? Да, пожалуй непогрешим. Но не потому что так написано в книге, а потому что к нему понятия добра и зла применять нет смысла.

Вопросы приветствуются, дискутировать вроде не о чем. Спасибо за внимание.
Рубрики:  Мысли, наблюдения
Творчество

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

EPIC A3 - лучший рождественский подарок для мужчины

Пятница, 02 Января 2015 г. 19:07 + в цитатник
EPIC A3 - прототип интеллектуального оружия. Я сделал краткий обзор на эту крупнокалиберную винтовку, разработанную немецким дизайнером.

Вид

Вид сбоку

Оружие не имеет ствола, натовская пуля калибра .50 (12,7x99mm) разгоняется с помощью системы из четырех соленоидов. Электроэнергия вырабатывается за счет энергии выстрела специальным генератором TEC-SHIELD:

TS

Доступ к системе прицеливания настраивается на конкретного стрелка с помощью сканера сетчатки. Система прицеливания определяет цели исходя из их силуэта, скорости и температуры. При выстреле система корректирует полет пули с помощью соленоидов, и выбранная цель поражается независимо от её положения в прицеле. Можно настроить систему на поражение головы или центра массы. Поражение цели подтверждается с помощью дистанционных датчиков.

Автоприцеливание

Оптика

При наличии доступа к беспроводной сети система может произвести поиск по базам лиц и идентифицировать цель. Каждый выстрел записывается на видео. Каждым выстрелом можно поделиться кнопочкой SHARE (с особым цинизмом).

Share

Чем сложнее система, тем быстрее она ломается. Если это произойдет, установка ствола превратит винтовку в рекордно короткое оружие под патрон калибра .50:

Short

или в обычную крупнокалиберную снайперскую винтовку:

Sniper

EPIC A3, выполненный из прозрачного пластика:

Прозрачный

© информация с сайта http://www.pascaleggert.de
Рубрики:  Обзоры
Интересное, новости

Метки:  

Поиск сообщений в Епонский_Бог
Страницы: [48] 47 46 ..
.. 1 Календарь