Никто не говорит, что идеологии такой нету. Никто не спорит, что христианство популярно в наши дни так же, как и раньше.
Но ведь бредовые идеи тоже часто становятся популярными...

у истоков каждой идеологии кто-то стоял. гитлер превознёс фашизм, ленин - комунизм (я не говорю о том КТО ПРИДУМАЛ, а о том, КТО ПРИМЕНИЛ на практике), христос - христианство. вы верите в то, что гитлер - реальная личность? а в то, что ленин - мифологический персонаж, которого никогда не существовало? естественно, скажите вы, ведь эти люди жили совсем недавно. а христос жил давно. но ведь тысячи людей, в которых вы верите, тоже жили в мифические времена начала истории. всё дело в восприятии. если бы христианство не было бы религией, вы бы верили в то, что христос жил 2000 лет назад, несмотря на то, что римские историки его не упоминали (кого они вообще упоминали кроме цезарей и их дворцовые интриги?). если вам удасться отделить ваш разум от эмоций, вы сразу же увидите свет истины, идущий из вашего сознания.

Что называется спор ни о чём. Не думаю чтобы кто-либо из отписавшихся здесь предположительно реально существующих людей (включая и самого автора ответа) смог оставить столь неизгладимый след в душах миллиардов человек, который подобно лучу, пронёс бы свой свет через века, не оставляя равнодушным никого - ни ярых приверженцов, ни их оголтелых противников. И те, кто уже давно умерли, и те мудрецы, которые живы, и те из них, кто, смею надеяться, присутствуют здесь на форуме, забываются в одном - человека, которого звали Иисус Христос и который (якобы) жил 2000 лет назад и столько же лет назад воскрес и вознёсся на небеса, уже давно нет, зато есть его учение. Итак Иисус Христос - это прежде всего идеология. А кричать с порога, что такого явления нет - это не к нам, это в Глываху.

Время наступит...А пока поддавайтесь, отдавайте себя церкви, платите взносы, входите в гипноз и будьте людьми которыми управляют, а не которые управляют...
Разве вы это достойны?

Вера - это не что иное как свое...Никто не должен видеть вашу веру, крест который висит на вашей шее, ваши молитвы...она не "показуха" и не для массовости...Нельзя навязать веру...Спашивая "веришь ли ты в Бога" или "А знаешь кто такой Исуус" ты уже грешишь...Грех прежде ее навязывать...Только настоящая вера достойна уважения...

исуус был учителем, человеком, способным чему-то научить. как часто люди осуждают за какие-нибудь ошибки, однако не способны научить их исправлять. я ничего не имею против ваших слов, ведь это всего лишь изложения вашего образа мыслей, вашего "я". однако иисус учил, что стоит судить по поступкам, потому что в них человек раскрывает свою душу. какой ты человек - хороший или плохой я смогу узнать лишь по тому, что ты делаешь.
собственно для того, чтобы во что-нибудь верить, вам не обязательно платить взносы или выслушивать многочасовые проповеди. вы верите в апокалипсис, в астрологию, в любовь с первого взгляда, в смерть, в тайфуны, в виктора ющенка, и вам редко нужно оправдывать свою веру какими-либо поступками. вера - это сложный клубок эмоций, каких-либо переживаний. как можно видеть веру? tongue.gif

Вот я так подумал и решил. Все говорят, что в ад попадают плохие люди и они там потом мучаюццо. НО если вдуматься, то вот какая фигня получаеццо. Заправляет там всем Сатана(он естественно плохой) так какой ему резон мучать таких людей? Вот например всю жизнь поклоняюцца ему люди, а после смерти естественно в ад! И почему им там плохо должно быть? Там же все свои!

P.S. сори если тема-баян. Просто действительно интересно узнать ваше мнение по этому поводу :)

ТЕМА В НАТУРЕ БОЯН. Какой ад? Гадес у евреев - это просто смерть. Как и геенна огненная. Эт мона реально прозреть если вниматочно вчитатся в библию. Конечно если ты имеешь ввиду ИМЕННО ХРИСТИАНСКИЙ АД. Если нет, то да конечно. У язычников было такое место. У греков АИД, у славян... хотя чё там было у славян не помню, знаю тока что там всем Велес заправлял. :twisted:

binladen,
Якщо не знаєш, то не говори. В слав'янській міфології не було аналога пекла. Було три світи - Права, Ява і Нава. Велес стояв на брамі між Явою і Навою. Нава - це не пекло, це світ непроявленного буття. Душі померлих людей відходять у Наву і повертаються звідти, втілюючись в новонароджених дітях. В Наві душа померлої людини залишалася сама зі своїми страхами, вчинками, кривдами. Тому чим більше кривди вчинила людина, тим болісніший період перебування в Наві. Але все одно найчастіше вона перевтілювалася і отримувала нове життя в Явному світі, скоріше за все у тілі когось зі своїх нащадків - онуків, праонуків і т.д. Таким чином вона могла відпрацювати свою "карму" і отримати можливість перевтілитися уже в світ Прави.

Угугу rolleyes.gif мы явно начитаные и очень мудрые люди. Нави - насколько я знаю, души (или некие субстанции) умерших насильственной смертью. Они злы и мстят, отсюда слова - наваждение и навіжений. Ява??? Может явь? Хотя спорить по этой теме особо не буду ибо вижу знатока славянской мифологии, иначе бы ты к чему-нибудь другому предрался, верно? Однако тут я вижу так яро обсуждают АД, что всё-таки эт относицца к христианским мифам и ни к Яве ни к Наве ни вообще к язычеству отношения почти не имеет. Почти - потому что у древних евреев понятия о каком-то месте вечных мучений не существовало.

секта носит негативный харатктер , унизительное название , дискриминация к меньшинству...
религия - озн. ФОРМА ПОКЛОНЕНИЯ

dntknw00.gif я тоже очень хочу быть положительным героем, что лично вы нашли негативного в сектах? я понимаю, конечно, есть люди которые собираются вместе для того, чтобы выпить, уколоться или потрахаться - они как всадники апокалипсиса несут миру трущобы, вшей и гонорею, а что плохого делают люди, собравшиеся вместе для поклонения богу? они что - обкрадывают вас или своими молитвами в укромном месте задевают какие-то ваши чувства?
ФОРМА ПОКЛОНЕНИЯ - это когда раком над толчком сбодуна, а религия есть способ восприятия окружающей нас действтельности - просто одни обьясняют, что всё сделал бог, а другие - что обезьяна.

выдумки это все.
религия почему-то не говорит о возрасте вселенной в 13-15 млрд. лет, ни о Земле, которой 4,5 млрд.лет
а физика это все объясняет.
вопрос в возникновении жизни на земле.
а эволюция - это доказанный факт, пример тому - генетический код человека, там отображена вся его история + развитие человека в зародыше: сначала он похож на бактериальную клетку, потом на рыбу, далее на млекопитающее, потом на примата, и, наконец, на человека.
Да и как может о чем-то таком рассуждать религия, которой всего-то каких-то 2000 лет, против 100 000 лет эволюции только лишь человеческого вида ( или 3 млрд. лет развития жизни на Земле)?

Конечно всё вышенаписанное - выдумки. Теория Дарвина имеет оч. много дыр - человек ну никак не хочет происходить от обезьяны, жизнь никак нехочет зарождаться в "первичном бульоне", а Вселенная, которой 13-15 миллиардов лет (по другим данным - 20-25), никак не хочет зарождаться сама собой. Физика обьясняет всё, если закрыть глаза на все "мелкие недоразумения" типа того - почему распределение материи во Вселенной столь неоднородно, если она "взорвалась"? почему вещества во вселенной больше, чем антивещества? какие процессы привели к "взрыву" Вселенной? откуда взялся вообще материал для Большого Взрыва? откуда взялся "первичный бульон" и откуда там возникли нуклеиновые кислоты? как эти кислоты "породили жизнь"? почему столь простой процесс "не заводиться" в условиях лаборатории? куда подевались останки "переходных" видов между водными-земноводными-рептилиями-млекопитающими и пр.?
И это ещё не полный перечень вопросов, которые затруднилась обьяснить физика и набор фактов, которые затруднилась обьяснить эволюция...
ПыСы: Кстати, генетический код, состоящий из набора 4 аминокислот, был почти полность расшифрован в некой английской лаборатории и он не содержал столь потрясающей "истории эволюции" (от древних микробов до разумных млекопитающих) иначе бы клетки были размерами как минимум с теннисный мяч, чего "всеобьясняющая физика" не наблюдает. Код ДНК содержит лишь "общие указания" относительно роли той или иной системы в организме, чем собственно и был забит последний гвоздь в крышку гроба идеи "копирования" живых существ.
Однако не стоит делать скоропалительных выводов. Достаточно вспомнить какие речи звучали в 1905 году, о том, что нам в природе всё известно, и это было в канун "великого переворота" в науке, вызванного обнародованием теории относительности.