казаки,один из первых народов подвергшихся геноциду,и до сегодняшнего дня так и не реабилитирован.25 июля в ст.Еланской был открыт мемориал посвященный борьбе казаков с большевизмом.подробная информация здесьhttp://elan-kazak.forum2x2.ru/forum-f28/

Орбитальный зонд NASA сфотографировал на поверхности Красной планеты шерстяные объекты. Что это? Мертвая природа? Или жизнь? "Волосы", сфотографированные на Марсе, и в самом деле похожи на клочки шерсти.

На днях - 25 марта - автоматический зонд Mars Reconnaissance Orbiter, вооруженный камерой высокого разрешения HiRISE, передал на Землю фотографии неких загадочных объектов. Они весьма крупные и выглядят пучками шерсти. В NASA эти структуры назвали "волосами".

В официальном в пресс-релизе ученые растолковали, как такое чудо могло появиться. Мол, "волосы" - продукт весенний. Появляются из недр за счет того, что с повышением температуры начинает испаряться углекислота. Она - твердая - возгоняется. То есть, сразу переходит в газообразное состояние.

Струи газа, пробивая ледяную корку и вырываясь на поверхность, захватывают с собой пыль. И разбрасывают ее вокруг. От этого якобы и появляются столь необычные структуры, похожие на пучки шерсти.

А если пыли нет, а ледяная корка достаточно твердая и не лопается, то газ создает на поверхности вздутия. Они похожи на гигантских пауков. Ученые их так и называют - марсианскими пауками.

Адрес новости.

Видимо, не зря власть считает нас идиотами, дураков действительно хватает. О том, как врут телеэфир и проправительственные СМИ о кризисе и о тех, кто в это вранье верит, вообще о том, как кризис сказался на бедных и богатых – текст ниже.

Цитата: «Средняя цена столика в ночном клубе - 300 тыс. руб.». Газета пишет: «Москва продолжает красиво жить. Дорогие ночные клубы по-прежнему набиты битком, на входе - очереди, на парковке - "Бентли"...»

…вопрос: «Что такое сверхнаивность?»

Ответ: вера в честность наших правителей. Вот простой пример такой веры - шахтёр из Кузбасса передал всю свою пенсию в 4 500 рублей в бюджет на борьбу с кризисом: «Просто хочу, чтобы внук мой в будущем не знал нужды, как его дед... Может, и другие последуют моему примеру...».

В условиях спекулятивно-банковского кризиса публикации демократической прессы должны внушать туземному населению оптимизм. Уже не первый раз проводится мысль: население стало больше доверять правительственной политике и потому предпочитает хранить сбережения в российской валюте.

Вот статья в газете «Твой День» (24 февраля 2009 г.) под названием «Пенсионеры держат рубль»: «Ни плавная девальвация, ни рост цен не ослабили веру россиян в рубль. 75% населения по-прежнему держит свои сбережения в национальной валюте, по 8% - в долларах и евро, ещё 5% - имеют свои сбережения "не в деньгах"...

Но ведь население не только хранит деньги в рублях, но и верит в устойчивость валюты. Об этом заявили 63% опрошенных... А ведь ещё в январе таковых было 51%. Видимо, слова Дмитрия Медведева о необходимости девальвации, сказанные им в ходе видеообращения, оказали воздействие. Возможно, хранение сбережений в рублях - результат финансовой неграмотности: абсолютное большинство людей с низким доходом держит деньги в рублях...»

И ведь не скажешь, что такое пишут идиоты, нет, пишут умные люди, основная задача которых - превратить «дорогих россиян» в полных дебилов. Ведь и ежу ясно, что пенсионеры и прочие люди «с низким доходом» держат деньги в рублях не потому, что им лень спекулировать валютой и наживаться на повышении курса, получив «барыш всего за два похода в банк». Просто хлеб, картошку и прочие блага продовольственной демократической жизни эти люди покупают именно за рубли, а этих «реальных» рублей в связи с регулярным повышением цен у них становится всё меньше. И как здесь не вспомнить: «Не до жиру, быть бы живу»!

А пока Росстат приводит данные: средняя зарплата по стране упала с 20 238 рублей до 15 200 рублей, то есть на 25%, при этом прожиточный минимум составил 7 292 рубля. А со ссылкой на данные Международного валютного фонда и других организаций, в 2008 году Россия вышла на первое место по уровню инфляции (13,3%), опередив Индию.

Напомним, что министром Кудриным обещано, что средняя пенсия в 2009 году составит 5 145 рублей (в августе 2008-го года - 4 895 руб.), то есть, она должна увеличиться на 5%! При этом ожидаемая в 2009-м году инфляция оценивается на уровне 13-20%. Вопрос: лучше мы станем жить или хуже?

Есть ещё вопросы к правительству?

Пишет корреспондент «Комсомольской правды» Нигина Бероева: «Разбаловали нас спокойные времена. Пристрастились мы к готовенькому. Салаты на развес, котлеты, рыбка, мясо жареное, варёное, тушёное - всё что хочешь, дома только разогрей. А вы посчитайте, сколько сэкономите, если всё это сами приготовите!» Это ли не издевательство над подавляющим большинством населения России?

Но у богатых свои причуды: бросил свою молодую жену шоумен Дмитрий Дибров, пообещав ей компенсацию в размере 100 тысяч долларов, застраховал свой голос на 4 миллиона евро Басков. Миллиардер Прохоров потерял 39 миллионов евро, которые он оставил в качестве задатка, отказавшись от покупки виллы в Ницце, за которую он собирался заплатить примерно полмиллиарда евро.

Но спровоцированный банками спекулятивно-банковский кризис не очень сильно отразился на дивидендах руководства:
- председатель правления «Газпрома» А. Миллер получит 930 тысяч рублей;
- заместитель председателя правления «Газпрома» А. Медведев - 1,9 млн. рублей;
- председатель правления ВТБ А. Костин - 370 тысяч рублей;
- акционер Сбербанка, бывший заместитель министра финансов Белла Златкис - примерно 50 тысяч рублей.

Правительство не против того, чтобы банки и бизнес пустили дивиденды на развитие, но руководители этих подразделений думают иначе:
Мы врага бы на рога,
Только шкура дорога
И рога нынче тоже не дёшевы...

Председатель правительственной комиссии (есть такая!) по повышению устойчивости российской экономики Игорь Шувалов говорит, что численность безработных в России в 2009 году может вырасти на 1 миллион человек.
И уже 57% столичных фирм сократили часть своих сотрудников или сделают это в нынешнем году.
По данным ВЦИОМа, у 14% «дорогих россиян» уже сократили зарплату, 9% ожидают этого уже в ближайшее время, а для 35% - это вполне возможно; выплата зарплаты задерживается.

Все уши нам прожужжали, что ни о какой приостановке социальных программ речи быть не может. Но вот данные по не самому бедному региону страны: по Москве заморожены 40% строек жилых домов, 50% строек приостановлено в Подмосковье, как минимум 50% застройщиков, по оценкам экспертов, могут оказаться банкротами, так как не смогут выплачивать набранные ими кредиты.

Ситуацией обеспокоен даже председатель российских профсоюзов, выступающих под голубыми знамёнами, М. Шмаков: «Я бы отнёс к социальному мародёрству задержки по выплате заработной платы. Это нужно квалифицировать как кражу».

Дмитрий Медведев рассказал, как чиновники справятся с кризисом: «Я думаю, что в целом наша управленческая система к этим проблемам готова, но это не значит, что мы будем закрывать глаза на, скажем, упущения в работе или просто на бездарность, расхлябанность, разгильдяйство в деятельности тех или иных начальников» («Твой День», 16 февраля 2009 г.).

Верит в светлое будущее Чубайс: «Вы спрашиваете, где деньги в реальном секторе? Когда-нибудь они дойдут и до него...» (выделено мной. - В.Б.).

Сообщение газеты «Жизнь» (N7, 2009 г.): «Дмитрий Медведев запретил своим чиновникам ехать в отпуск без спроса... Говорят, каплей, переполнившей чашу терпения президента, стала последняя гулянка "новорусских" бизнесменов и государственных служащих. И если с олигархами всё ясно - на свои ведь гуляют, то вопрос, откуда, например, у управляющего делами президента Кожина несколько тысяч евро на элитное шампанское, далеко не праздный. Или у президента Олимпийского комитета Тягачёва. Или у какого другого правительственного служащего. И это ещё, куда ни шло. Но чиновники настолько потеряли страх, что не обращают внимания уже не только на то, что перед ними на столе, но и на то, кто с ними за столом. Там не только лобстеры, но и гангстеры...»

Говорит заместитель председателя Государственной думы Г. Гудков: «...Я не знаю ни одной отрасли, куда бы не запустили свои мохнатые лапы чиновники. Возьмите хоть сельское хозяйство, хоть ЖКХ, хоть медицину. Деньги разворовываются везде» («Комсомольская правда», 24 февраля 2009 г.).

В. Костиков («Аргументы и факты», N8, 2009) спрашивает: «Покаялся ли хоть один олигарх, навесивший нам на шею миллиардные долги? Окстился ли хоть один министр, проморгавший это безобразие? Снизил ли хоть один банкир себе зарплату? Стали ли поскромнее депутаты?»

«Правительство Москвы не отстаёт. В разгар кризиса прикупило в Болгарии санаторий с термальными водами. Чиновники извиваются: это, дескать для пенсионеров, для детишек. Ну, давайте поверим! Только зачем при санатории вертолётная площадка? Стариков на процедуры возить?» («Аргументы и факты»).

Добавляет депутат Государственной думы О. Дмитриева: «Самая большая кормушка - меры по преодолению кризиса. Из 7 триллионов рублей большая часть уже потрачена. Эффективно будут использованы от силы 500 миллиардов. Всё остальное - один большой Клондайк, равный годовому бюджету страны».

Напомним, что по данным наших властных структур годовая коррупция в России составляет 300 миллиардов долларов, что при численности чиновников в 3 миллиона человек даёт «среднюю коррупцию» в размере 100 000 долларов в год.

Тревожится о ситуации в России обозреватель газеты «Аргументы и факты»: «Министры, депутаты, "капитаны бизнеса", золотая молодёжь, попсовая обслуга буквально дразнят народ показной расточительностью... Из Москвы по линии "единой России" в регионы ушло негласное распоряжение "по пустякам не злить население". Временами кажется, что у власти начинают сдавать нервы. На улицах ряда городов заметно усиленное присутствие ОМОНа».

Статья в газете «Аргументы и факты» (N 51, 2008 г.) называется: «Пир гламура во время кризиса» с подзаголовком: «Средняя цена столика в ночном клубе - 300 тыс. руб.». Газета пишет: «Москва продолжает красиво жить. Дорогие ночные клубы по-прежнему набиты битком, на входе - очереди, на парковке - "Бентли"...»

В заключение попытаемся ответить на вопрос: «Что такое сверхнаивность?» Ответ: вера в честность наших правителей. Вот простой пример такой веры - шахтёр из Кузбасса передал всю свою пенсию в 4 500 рублей в бюджет на борьбу с кризисом: «Просто хочу, чтобы внук мой в будущем не знал нужды, как его дед... Может, и другие последуют моему примеру...»

Потери десяти олигархов страны за год составили 145,1 млрд. долларов. Читательница газеты «Комсомольская правда» так отвечает на вопрос: «Надо ли разорять олигархов?» - «Проку от этого не будет. Так как всё достанется чиновникам и депутатам».

Пора нашим банкирам выпустить большой плакат - тощий и оборванный мужик спрашивает:
«А ты перечислил свою пенсию в фонд спасения олигархов и чиновников?»

Адрес новости.

Чтобы ни писали противники режима Путина и как бы не отвечали его сторонники, главное в происходящем в стране – это цель, ради которой всё делается. Именно цель - мерило всех деяний. 

Если цель достойная, к примеру, развитие и процветание страны с её коренным народом в обозримом будущем, то можно смириться с отсутствием большинства свобод, с нарушением государственной властью законов и прав, с запредельной коррупцией, засильем спецслужб, убийством журналистов и политических противников, с разорением армии, промышленности, науки, медицины, образования, сельского хозяйства уменьшением населения и пошлым до отупения телевидением, даже если многим категорически не нравится такой подход. 

В конце концов, Пиночета тоже обвиняли. Однако, экономика Чили сейчас – одна из самых динамично развивающихся в Латинской Америке. Хотя даже у Пиночета такого «набора» не было.

Другое дело, если цели иные. И тут важно разобраться, какие они именно эти цели. 

Наша высшая исполнительная и законодательная власти на этот счёт помалкивает. Только намекает на развитие страны в отдалённой перспективе. При этом ограничиваются туманными фразами вроде загадочного «Плана Путина», который будет «победа России». Но который никто в глаза не видел и не знает, что это за план такой. А также «суверенной демократии». Нам не известно ни логики действий власти, ни её оценки негативных результатов, ни в чём план состоит, ни какими средствами он будет достигаться. Упор в основном делается на полное и безоговорочное доверие к власти, и бездумное подчинении её «нацлидеру». 

По сути, нам предлагают смиренно ждать улучшений до 2020 года, которые может быть случатся. Хотя уже находятся у власти девять лет и должны понимать, что пора отчитаться. Причём за эти немалые годы ими не сделано ровным счётом ничего, чем можно действительно гордиться. Разве только мировыми ценами на нефть, от которых крохи доставались народу, а львиная доля кому-то рядом с властью или ей самой. Да ещё громоздкой «вертикалью», которая эти крохи до народа доставляла, отбирая у него гораздо большее. Но с кризисом даже этих крох не будет.

Для сравнения:

Петр-I провёл свои реформы за 11 лет. 

Ленин был у власти не полные 6 лет и до сих пор как символ перемен лежит на Красной площади. 

Сталин за 10 лет провёл индустриализацию и коллективизацию страны. 

Гитлер за 9 лет восстановил военную мощь Германии, завоевал пол-Европы и половину европейской части СССР.

Хрущёв за 7 лет поднял целину, запустил первый спутник и первого космонавта, начал массовое жилищное строительство. 

Брежнев за 10 лет сделал СССР энергопоставщиком Европы, создал мощнейшую ПВО и паритетный ядерный щит. 

Горбачёв за 6 лет провёл перестройку, гласность и вместе с Ельциным (8 лет) руководил разрушением коммунистической системы.

Любой американский президент руководил страной не более 8 лет и отчитался за свои шаги;

А что за свои 9 лет сделал Путин?

Нельзя назвать ни одного созидательного достижения, включая дутые «нацпроекты» и различные реформы. Голая пустота. Но власть только продлевает свои полномочия и зажимает голоса недовольных.

Раз планы и отчёты не публикуются, возникает подозрение, что их нет, либо они настолько слабы, что обнародовать такое нельзя. А, возможно, и просто разрушительны. В таком случае остаётся подвергнуть разбору практические шаги Путина. Ведь логично предположить, что эти шаги соответствуют его планам. 

Любой здравомыслящий человек, анализируя прессу, материалы сайтов, заглядывая в телевизор, и сравнивая увиденное и прочитанное с происходящим в жизни невольно задаётся вопросом: почему, несмотря на длительный период внешне неслыханно благоприятных экономических условий и вроде бы неглупого активного человека во главе страны, который решительно делает вид, что печётся о благе, достоинстве и развитии России и её народа, не происходит коренных изменений к лучшему?

Наоборот, на проверку глубинная суть оказывается с каждым днём хуже, притом, что поверхностные её проявления в официальном телевизоре как никогда радостные. 

Почему в благополучие не верится всё большему числу людей, причём началось это задолго до кризиса? Почему самые умные, образованные и деятельные ищут прибежища за рубежом? Почему промышленный, трудовой, военный и предпринимательский костяк России тает? 

Почему инженеры, учёные, рабочие, кадровые офицеры, учителя, врачи, крестьяне, лишены возможности зарабатывать своими профессиями, приносить пользу Родине и своим семьям? Почему многие из них мучаются, заболевают, спиваются, умирают. Народ уменьшается на 2000 человек каждые сутки.

Почему безденежные и дезориентированные резкими переменами родители перестают быть авторитетами для детей, и дети оказываются один на один с произволом развращающей пропаганды? Почему ухудшается образование и здравоохранение, но растёт наркомания, проституция, СПИД, безотцовщина и беспризорность? Мораль повсеместно падает и благополучие тоже. Может быть, кроме благополучия столицы и связанных с нефтью городов.

Почему у России становится всё меньше друзей и всё больше врагов?

В чём причины негатива? 

Возраст президента, его непрофессионализм, доставшиеся по наследству провалы в экономике и социальной сфере 90-х, всесильные олигархи и происки внешних врагов не дают объяснения большей части происходящего. Они могли быть оправданием лишь на заре президентства Путина. 

Любые более или менее объективные данные говорят о глубочайшей депрессии народа и страны, и весьма горьком их будущем, хотя это тщательно скрывается на официальном уровне. И чем дальше, тем методы такого сокрытия истины насильственнее.

Взять хотя бы телевидение, из которого в эпоху информационного общества получает сведения огромное большинство людей. 

Практически на всех телеканалах, которые стараниями Владимира Путина стали подконтрольными государству, можно услышать только положительные отзывы о происходящем в стране. 

Это само по себе очень тревожное обстоятельство. Ведь когда нас лишают правды и навязывают сомнительные оценки, хочется понять чего ради? Только ли для спасения наших нервов и стабильности в стране, которая позволит ей спокойно развиваться? Или для чего-то другого?  

После огосударствления телевидения «чернухи» на нём меньше не стало, она лишь приобрела «гламурность». Однако информация из разных источников исчезла. 

Между тем лишённое информации общество не способно адекватно оценить своё состояние, видеть подстерегающие его опасности, не может вовремя и правильно реагировать на угрозы для своего спасения. То есть оно беззащитно, если даже другие механизмы его защиты оптимальны. И одно это уже таит в себе серьёзную угрозу, чреватую тяжелыми последствиями для страны вплоть до её гибели.

Стоит также посмотреть, а в каком состоянии остальные механизмы защиты государства, кроме информационного, и способно ли государство эффективно не дать в обиду общество?

Существует ли отлаженный сбор объективной информации, её правильный анализ, подготовка обоснованных решений на благо страны? Есть ли механизмы реализации этих решений, включая оборонные, финансовые составляющие и так далее? И нет ли тут слабых звеньев, способных привести к заведомо грубым ошибкам, принятию неадекватных или несвоевременных решений?

И может ли общество проверить такие механизмы? Или это тоже тщательно скрывается? А если скрывается, то не становится ли опасность запредельной? Вдруг там ничего нет? Риски превращаются в громадные…

Не окажется ли, в итоге, что все эти механизмы защиты связаны с одним человеком, который по своему усмотрению может делиться полученной им информацией с другими лицами, а может и не делиться? Может включать эти механизмы защиты, а может и не включать, даже не показывая, есть ли они на самом деле. И заставить его действовать в интересах общества или подстраховать, если нужно, невозможно. Нет способов для этого. Он не подотчётен никому. 

Не станет ли очевидным, что выборные органы представительной и законодательной власти тоже целиком подконтрольны этому человеку благодаря изменённому им в своих интересах законодательству, нейтрализации прессы и оппонентов, подчинению судов всех инстанций с помощью спецслужб, через которые выборы, скорее всего, сфальсифицированы, оппоненты нейтрализованы, а любые проявления недовольства или опасения подавляются?

Не окажется ли так, что этот единственный человек может распоряжаться всей полнотой власти и информации в государстве по собственному усмотрению, без какого-либо контроля со стороны общества? И не уничтожаются ли с целью избежания такого контроля сами составляющие активного общества, едва начавшие зарождаться?

А если так, не будет ли ясным, что наша государственная система чрезвычайно уязвима? Огромную власть ведь можно употребить как во благо, так и для разрушения.

Ведь даже кристально чистый и очень умный человек может ошибаться, Не говоря уже о недалёкой личности или появляющемся в такой ситуации соблазне и возможности злоупотребить властью у слабого, начать действовать против государства умышленно. Например, ради корысти или ещё чего-нибудь.

Не получится ли так, что главный механизм управления страной бесконтролен, ненадёжен, подвержен ошибкам и умышленному ослаблению с самого верха и лишён подстраховки? Хотя цена ошибки или намеренных действий одного такого человека может оказаться неприемлемо высокой и гибельной для всей страны и её народа.

Причём никто ослабления государства может не заметить – информация скрывается под разными предлогами. Даже если кто-то осознает опасность, у него нет возможности донести опасения до общества. Тревожной кнопки не существует. Сведения поступают только к одному человеку. Государственные СМИ замалчивают и преподносят как враждебную любую точку зрения, несовпадающую с властной (т е. одного человека). А подконтрольные ему суды и подчинённые ему же спецслужбы это закрепляют. 

Тревога, таким образом, услышана не будет, общество продолжит оставаться в неведении до самой своей гибели или порабощения. А осознавший опасность человек или группа людей подвергнут свои жизни опасности.

Не таится ли в такой государственной системе неимоверного числа слабостей?

Особенно важно в таких условиях выяснить, кем реально является этот единственный человек, который управляет всем в государстве безраздельно? Под чьим влиянием он находится, с кем дружит? 

Личность при таких полномочиях становится жизненно важным критерием для каждого из 140 миллионов человек населения страны. Ведь он своими действиями способен погубить всех нас довольно быстро и потому каждый имеет право спросить с него за всё. 

А если выяснится, что за его словами и делами ничего нет или скрывается совсем другое? И что это подверженный слабостям человек, выстроивший губительную для страны систему под прикрытием мистификации? Что тогда…? 

Обратите внимание, как подобное дотошно выясняют в США в отношении их президентов, вице-президентов, кандидатов в президенты и так далее, хотя о подобных полномочиях там и не мечтают. Тем более это не случайно - общество подстраховывается. 

Итак, давайте ответим по порядку.

Является ли «нацлидер» персоной, не подверженной слабостям и порокам, которая прошла публичный отбор среди лучших и готова участвовать в таком отборе в любое время на равных? Или он стал президентом случайно и отменил даже очень условные выборы, оказавшись наверху?

Нет ли в его биографии тёмных пятен, скользких моментов и мутного прошлого? Или он был замешан в сомнительных махинациях, неприглядных сделках и скандалах, а его происхождение покрыто тайной?

Выполнил ли он свои прежние обещания по улучшению жизни граждан, развитию промышленности, науки, искусства, образования, здравоохранения и повышению обороноспособности страны? Или нет? И отчитался ли за сделанное?

Работал ли он целенаправленно и дальновидно только в интересах граждан России? Или его действия привели к растратам, гибели невиновных, обнищанию бесправных? Сделала при нём страна рывок вперёд в развитии, заложила ли фундамент будущего или откатилась назад, бездарно проедая ресурсы? 

В конце концов, проявил он себя как гениальная личность в чём-то созидательном, например, в науке, искусстве, экономике, управлении, военном деле? Или даже с идеями у него проблемы и он откровенно ворует их у политических оппонентов и заимствует в интернете?

Какими людьми он себя окружил? Являются ли они деятельными, патриотичными, компетентными? Живут ли общими интересами с народом? Хранят ли честно заработанные сбережения в одних с народом банках? Ходят ли их дети в те же школы и вузы? Лечатся ли они в тех же поликлиниках?  

Ответив на эти не полные вопросы, можно уже получить примерный портрет человека, в руках которого находятся жизни всех нас и наших детей. И можно понять, доверять ли безоговорочно такому человеку своё будущее. 

Не уверен, что это многим понравитсa http://iskandr2008.livejournal.com/11531.html

завтра 20 лет со дня вывода наших из Афганистана.вот и думаю,как участник этих событий,зачем и почему.сколько лет все лезут туда,не пойму зачем? про интернациональный долг и геополитику слышал.и афганцы плачут по шурави.помогали им хорошо.америкосы только бомбят,и вряд ли что строят.вот и думаю,нельзя нам уходить было.и средняя азия и наркотрафик под контролем.а сейчас что...

Территории Донбасса, а также Херсонской области Украины отныне являются суверенным русским федеративным государством.Такое заявление распространили активисты общественной организации Донецкая республика», передает Росбалт.Как сообщается в листовках, которые накануне раздавали активисты организации в Донецке, новая республика в составе республики Украина является суверенным русским федеративным государством, созданным на исторически русских землях, объединившихся в них равноправными народами. Суверенитет Донецкой федеративной республики (ДФР) — естественное и необходимое условие существования государственности Руси, имеющей многовековую историю, культуру и традиции», — заявили активисты «Донецкой республики».Согласно декларации о государственном суверенитете ДФР, носителем суверенитета и источником государственной власти в в новом государстве является ее многонациональный русский народ.Также в листовках говорится, что во время украинской оккупации» ДФР действует на территории Донецкой, Днепропетровской, Запорожской, Луганской, Харьковской, Херсонской областей, как единой и неделимой территории ДФР, провозгласившей свою независимость.По замыслу Донецкой республики, государственный суверенитет ДФР провозглашается во имя высших целей обеспечения каждому человеку неотъемлемого права на достойную жизнь, здоровье, образование, свободное развитие родной культуры, языка, истории.Государственным языком на территории Донецкой федерации является русский язык.Для обеспечения политических, экономических и правовых гарантий суверенитета ДФР определяется: в политической сфере демократический руссизм высшая категория международных и межнациональных отношений. В экономической сфере государственный социализм, как основа народного хозяйства. В государственной сфере полнота власти и верховенства Конституции ДФР и законов ДФР на всей территории республики.ДФР утверждает исключительное право народа на владение, пользование и распоряжение народным богатством Донецкой Федерации. Также заявляется полномочное представительство ДФР в международных союзах и зарубежных странах. Территория ДФР в пределах границы целостна и неприкосновенна и не может быть изменена без волеизъявления народа референдума.Административно-территориальное устройство федерации определяется субъектами федерации и законодательством ДФР. Всем гражданам ( и лицам без гражданства), проживающим на территории ДФР, гарантируются права и свободы, предусмотренные Конституцией ДФР и общепризнанными нормами международного права.ДФР гарантирует всем гражданам, политическим партиям, общественным организациям, массовым движениям и религиозным организациям, действующим в рамках Конституции ДФР, равные правовые возможности участвовать в управлении государственными и общественными делами говорится в тексте декларации.Также, согласно решению съезда ;Донецкой республики, где была принята декларация, Донецкая федеративная республика, с учетом юридического факта, объявляется законной правопреемницей Донецко-Криворожской Республики, основанной 9 февраля 1918 года.Напомним, в начале декабря в квартирах членов Донецкой республики прошли обыски, а уже вскоре активистам были предъявлены обвинения в сепаратизме. Комментируя ситуацию, представитель движения Александр Цуркан рассказал, что, наоборот, считает вредными призывы к воссоединению с Россией и к сепаратистам себя не относит.Ранее Служба безопасности Украины направила в суд дело против активистов Народного фронта Севастополь-Крым-Россия. Кроме того, в стадии расследования находится уголовное дело против русинов, которые требуют у региональной и центральной власти Украины независимости Подкарпатской Руси. В декабре прошлого года СБУ утверждала, что на данное время на Украине прекращена деятельность всех радикальных структур, которые якобы под контролем извне посягали на территориальную целостность Украины. href='http://newsland.ru/News/Detail/id/338843'>Адрес новости.