-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в IrWi

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 25.07.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 13081

—праведливость по-русски: правонарушители суд€т законопослушных

ѕонедельник, 24 Ќо€бр€ 2014 г. 21:30 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ SergeevAndrey [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

http://pravosudie.ucoz.com/news/5/2013-07-23-22
 

             о всему уже € привык за эти 5 лет откровенного идиотизма, начавшегос€ с момента нашего приезда в г. Ѕердск Ќовосибирской области –оссийской ‘едерации 14.12.2008 г. ћногое уже видел, о многом слышал…

            Ќо привыкнуть к идиотизму конечно невозможно.

            13.05.2013 г. в  ировский районный суд г. Ќовосибирска было подано моЄ ходатайство о прекращении принудительных мер принудительного характера, которое отфутболили в Ћенинский районный суд г. Ќовосибирска, а затем и в Ѕердский городской суд (а почему бы и нет?).

–ассмотрение моего ходатайства состо€лось в итоге в Ѕердском городском суде 03.07.2013 г.


—ћќ“–»“≈ “ј ∆≈: «ачем "лечить" здорового или есть ли смысл в бессмыслице?                                        » смех и грех (аудиозапись разговора с прокурором)


 

 

—тоит отметить, что судебное заседание проходило в отсутствие основных действующих лиц – психиатров, которые только и могли сказать что-то по существу моего ходатайства: есть необходимость отмен€ть принудительное «лечение» или стоит ещЄ «полечить» мен€, а также стоит ли проводить мне экспертизу.

            03.07.2013 г. помощник прокурора Ѕелова ј. Ќ. за€вила ходатайство (почти аналогичное тому, что за 2 мес€ца до этого за€вил €), о проведении мне психиатрической экспертизы в √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3. –азница между моим ходатайством и ходатайством прокурора состо€ла в том, что € просил назначить мне Ќ≈«ј¬»—»ћ”ё экспертизу в Ќезависимой ѕсихиатрической јссоциации –оссии, а прокурор настаивала на проведении экспертизы в √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3.

            Ќезависимую экспертизу € просил провести потому, что выводы наиболее авторитетных в области психиатрии специалистов говор€т о том, что € психически здоров, выставленный мне диагноз в √Ќ÷ им. —ербского не существует в природе, а то, что у мен€ «лечили» характер, по выводам доктора медицинских наук, профессора-психиатра «авь€лова ¬. ё. «медицинска€ ошибка» и «наказание лечением». Ѕолее того, € по€сн€л суду, что назначать мне психиатрическую экспертизу в √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3 недопустимо, так как € неоднократно за€вл€л о преступлении врачей √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3 и лично √лавного врача «ининой ј. ». совершЄнном в отношении  мен€ (пункт «д», части 2 статьи 117 ”  –‘). ќ результатах рассмотрени€ моих за€влений € до сих пор не извещЄн.

            —уд «учЄл» мои доводы, которые поддержали и мой адвокат и мой законный представитель о недопустимости проведени€ экспертизы в √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3 и вынес ѕостановление – «ѕроведение экспертизы поручить √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3». “акже суд постановил: «дело слушанием отложить до проведени€ экспертизы».

            ƒанное постановление судьи было мною обжаловано в апелл€ционном пор€дке 15.07.2013 г. в Ќовосибирский областной суд (http://pravosudie.ucoz.com/news/4/2013-07-15-20). Ќа данный момент мо€ апелл€ционна€ жалоба не рассмотрена, никаких сообщений по поводу этой жалобы € не получал.

            ќднако, 09.07.2013 г. € был уведомлен секретарЄм судьи ¬ерховского ¬. ј. о том, что на 15.07.2013 г. назначено судебное заседание по моему ходатайству.

            15.07.2013 г. судь€ ¬ерховский ¬. ј. открыл закрытое им до получени€ результатов экспертизы судебное разбирательство, хот€ экспертиза ещЄ не была проведена. ¬ ходе судебного разбирательства, после того как мне было отказано в удовлетворении моего отвода судье ¬ерховскому ¬. ј. вы€снилось, что на прошлом судебном заседании судь€ «јЅџЋ определить вид экспертизы и указать его в своЄм ѕостановлении: амбулаторна€ или стационарна€.  ак указано в ѕостановлении судьи ¬ерховского ¬. ј. от 15.07.2013 г. «Ѕердский городской суд… рассмотрев материал по ходатайству… —ергеева ј. ј…. ”—“јЌќ¬»Ћ: ѕостановлением… от 03.07.2013 г… назначена судебно-психиатрическа€ экспертиза… ќƒЌј ќ…, не указано  ј ”ё судебно-психиатрическую экспертизу необходимо провести: амбулаторную или стационарную». ¬ св€зи с этим и было назначено новое судебное заседание. “о есть, судь€ ¬ерховский ¬. ј., получаетс€, выносит ѕостановлени€ либо в невмен€емом состо€нии, или просто не знает нормы закона и правоприменительную практику, если умудр€етс€ выносить подобные неполноценные постановлени€. ѕричЄм, видит ущербность своих постановлений судь€ лишь после того, как пообщаетс€ с … психиатрами, которые и разъ€сн€т ему, что в постановлении суда должен быть указан вид экспертизы: только тогда и можно провести экспертизу.

            ¬ ходе судебного заседани€, помощник прокурора г. Ѕердска ÷ветков —. ¬. попросил провести мне стационарную экспертизу. “о есть попросил суд закрыть мен€ на мес€ц в психиатрической больнице. ј то надо же, вышел —ергеев из психушки и давай закидывать прокуратуру и суды исками к органам власти и за€влени€ми о пересмотре своего сфабрикованного уголовного дела. ѕрокурор ÷ветков —. ¬. поддержал идею о проведении мне экспертизы в √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3. “о есть, не нашЄл ничего странного в том, чтобы мен€ провер€ли на предмет моего актуального психического состо€ни€ преступники, которые до этого ѕџ“јЋ» мен€. ¬от он - истинный защитник законности и прав человека и гражданина в нынешней –оссии.

            я (а также мой адвокат и законный представитель) повторили свои доводы о недопустимости проведени€ экспертизы в √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3.

            —удь€ ¬ерховский ¬. ј. выслушавший на этот раз мои доводы более внимательно, чем в первый раз (03.07.2013 г.), вынес новое ѕостановление (тогда как ещЄ первое постановление от 03.07.2013 г. не вступило в законную силу по причине обжаловани€), в котором указал: «ѕроведение экспертизы поручить Ќовосибирской областной больнице є 6, расположенной по адресу: г. Ќовосибирск, ул. “ульска€ 83.»!

ѕостановление ¬ерховского ¬. ј. от 15.07.2013 г. о назначении экспертизы в √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (1) ѕостановление ¬ерховского ¬. ј. от 15.07.2013 г. о назначении экспертизы в √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (2)

            Ѕедный судь€! “ак метатьс€ между экспертными учреждени€ми!   сожалению, € не мог себе представить, что судь€ ¬ерховский ¬. ј. в этот раз решит помен€ть экспертное учреждение. ѕричЄм на то, о котором речь в судебном заседании вообще не заходила. ѕо сути, судь€ отказал и мне в удовлетворении моего ходатайства и прокурору в удовлетворении его ходатайства: сам прин€л решение, в каком экспертном учреждении мне проводить экспертизу. ј зр€.

            ≈сли бы судь€ ¬ерховский ¬. ј. поставил вопрос о выборе экспертного учреждени€ на обсуждение, то он бы узнал, что в насто€щее врем€ в ќкт€брьском районном суде г. Ќовосибирска (дело є 2-740/2013, судь€ ЎевелЄва ≈. ј.) рассматриваетс€ моЄ исковое за€вление, ответчиком по которому (помимо ѕравительства –‘ и ћинистерства «дравоохранени€ Ќовосибирской области) €вл€етс€ и √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (адрес: г. Ќовосибирск, ул. “ульска€ 83)! —удь€ также узнал бы, что в данном деле рассматриваютс€ обсто€тельства применени€ ко всем пациентам второго отделени€ √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (в том числе ко мне) двойной дозы болезненного укола «јминазин» в карательных цел€х: за то, что ни у кого из пациентов психиатры не нашли мобильный телефон, пользоватьс€ которыми в больнице запрещено самовольно самими психиатрами (дл€ возможности сокрыти€ своих злоупотреблений).

—удь€ бы пон€л, что из-за бездействи€ правоохранительных органов, которые до обращени€ ѕредседател€ « омитета за гражданские права», члена —овета при ѕрезиденте –оссийской ‘едерации по развитию гражданского общества и правам человека, члена Ёкспертного —овета при ”полномоченном по правам человека в –‘ Ѕабушкина ј. ¬. в прокуратуру Ќовосибирской области вообще не реагировали на наши обращени€, мне пришлось разрешать вопрос о преступлении психиатров √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 не в рамках уголовного судопроизводства, а в рамках гражданского дела.

ќбращение Ѕабушкина ј. ¬. в ѕрокуратуру Ќ—ќ по моему обращению (1) ќбращение Ѕабушкина ј. ¬. в ѕрокуратуру Ќ—ќ по моему обращению (2) ќбращение Ѕабушкина ј. ¬. в ѕрокуратуру Ќ—ќ по моему обращению (3)

            Ѕолее того, судь€ узнал бы, что по ранее поданному мною исковому за€влению, судь€ ќкт€брьского районного суда ЎевелЄва ≈. ј. 04.02.2013 г. вынесла –ешение, которым удовлетворила мои исковые требовани€ к √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6, признав, что ответчик √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 действовал незаконно и нарушал мои права. ѕричЄм, не смотр€ на то, что –ешение вступило в законную силу 11.06.2013 г., оно до сих пор не исполнено психиатрами √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6.

–ешение судьи ЎевелЄвой ≈. ј. от 04.02.2013 г. (1) –ешение судьи ЎевелЄвой ≈. ј. от 04.02.2013 г. (2) –ешение судьи ЎевелЄвой ≈. ј. от 04.02.2013 г. (3) –ешение судьи ЎевелЄвой ≈. ј. от 04.02.2013 г. (4) –ешение судьи ЎевелЄвой ≈. ј. от 04.02.2013 г. (5) –ешение судьи ЎевелЄвой ≈. ј. от 04.02.2013 г. (6) –ешение судьи ЎевелЄвой ≈. ј. от 04.02.2013 г. (7)

             роме того, судь€ узнал бы, что 10.02.2013 г. € обратилс€ к ѕредседателю « омитета за гражданские права» Ѕабушкину ј. ¬. по вопросам применени€ психиатрии в –‘ в карательных цел€х, и что обращение Ѕабушкина ј. ¬. в прокуратуру Ќовосибирской области в защиту моих интересов привело к проверке доводов этого обращени€ прокуратурой  ировского района г. Ќовосибирска, котора€ 13.05.2013 г. вынесла ѕредставление в адрес √лавного врача √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6  орольковой ». ». «об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о психиатрической помощи, требований  одекса –‘ об административных правонарушени€х, требований ”  –‘»!

ѕредставление прокуратуры  ировского р-на г. Ќовосибирска √лавврачу √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (1) ѕредставление прокуратуры  ировского р-на г. Ќовосибирска √лавврачу √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (2)

            “о есть, в результате моих обращений, судом и прокуратурой были вы€влены факты многочисленных нарушений √лавным врачом √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6  орольковой ». ». (к.м.н., главный врач √Ѕ”« Ќ—ќ «ЌќѕЅ є 6», главный специалист Ќ—ќ по судебной психиатрии - страница 31 документа) требований всевозможного законодательства –‘ и были установлены факты нарушений √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 моих прав с вынесением судебного решени€ и представлени€ прокуратуры об устранении этих нарушений.

            Ќапомню, что в насто€щее врем€ рассматриваетс€ ещЄ одно дело, и есть больша€ веро€тность того, что будет вынесено новое решение в мою пользу, так как доказывать некоторые факты нет необходимости – они доказаны самой больницей, представлением прокуратуры, показани€ми свидетел€ и обращени€ми пациентов больницы.

            “аким образом, судь€ предложил проверить нормальный € или нет тем психиатрам, чьи действи€ были признаны по моим обращени€м незаконными и которые неоднократно нарушали мои права и требовани€ законодательства –‘. ћогут ли при таких обсто€тельствах психиатры √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 €вл€тьс€ «независимыми» и «объективными» при проведении экспертизы в отношении мен€? явно нет.

            ј если учесть отношение  орольковой ». ». лично ко мне, то оно значительно изменилось после освидетельствовани€ 30.08.2012 г. (до подачи мною исков в суды и до того, как она узнала о подаче мною за€влени€ о злоупотреблении психиатров √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6). ѕока € не жаловалс€ на действи€ самих психиатров, € был ’ќ–ќЎ»ћ и здоровым психически. Ќо как только  оролькова ». ». узнала о моих обращени€х с жалобами, которые вышли за пределы больницы в обход незаконно установленной психиатрами цензуры, € сразу стал ќ„≈Ќ№ ѕЋќ’»ћ и больным на всю голову.

            ¬от выдержка из расшифровки аудиозаписи судебного заседани€ в ќкт€брьском районном суде г. Ќовосибирска от 04.02.2013 г.:

….« оролькова: (врем€ записи – 1:04:30) ну повтор€тьс€ € не хочу, хочу сделать акцент, истец обращаетс€ с иском о возмещении морального вреда, который он не доказал, в чЄм возникал моральный и физический вред, € так и не услышала доказательств, кроме того, ну состо€ние у него хорошее, он активен, бодр, весел, в прекрасном настроении, уехал от нас, морального вреда никакого, физического тоже. ѕосто€нно ссылаетс€ на  онституцию, да действительно,  онституци€ гарантирует нам всем права, в том числе в области здравоохранени€ на уважительное, гуманное отношение, хорошие сервисные услови€, и т. д. и т. д. Ќикаких нарушений, мы имеем то, что имеем, права ¬аши, вот гражданина –‘ не нарушены, к ¬ам относились, ¬ы находились в приличных услови€х, ну относительно, это не ‘ранци€, ‘ранци€ это совсем другое. ќни всЄ врем€ на ‘ранцию ссылаютс€, что у нас плохо. ∆алоб на содержание ¬ы не предъ€вл€ли. ” нас тепло, чисто, ¬ы гул€ли, играли в теннис, слушали плейер, три раза кормили, ни в чЄм ¬ас ни унижали, ничего такого нет. ∆алоб никаких не было. ћало того, 3 июл€ ¬ы написали, когда мама ¬аша ворвалась: дайте мне медицинские документы моего сына € законный представитель, ¬ы написали ( мы ¬ам по€снили) от 3 июл€: прошу не знакомить с моей мед. документацией никого – третьи лица. » на этом он просуществовал примерно полтора мес€ца, мы и не знакомили, ну ни как, объ€снили ему. ѕотом мама, »ванова, Ћюбецкий [–удницкий ј. Ћ. – ѕредседатель Ќовосибирского отделени€ правозащитной организации «ћемориал»], терроризируют, декомпенсируют его и начинаетс€ правозащитна€ де€тельность везде. ќна пуста€, она неадекватна€, это не правозащитна€ де€тельность. Ёто желание создать атмосферу бунта в больнице. јтмосфера бунта везде там, где находитс€ этот гражданин. ¬ Ѕердском общежитии, где он жил, у нас в третьей больнице сейчас аналогична€ ситуаци€, всЄ это не по существу, это в рамках его личностного расстройства. ѕрава его, пациента, закон, закон о психиатрии он суживает права, права 37 ст. права пациента психиатрического стационара, ни одно из прав не было нарушено. »нформированное согласие было – было, мы теб€ знакомили ежедневно чем ты лечишьс€, консультации специалистов, было – было, когда тебе назначили в конце лечени€ препараты (трифтазин) объ€снили. “ы говоришь, ¬ы говорите, что это формально, но ты же не медик, в доступной дл€ теб€ форме. ћы это всЄ объ€снили. » по поводу за€влени€ этого самого господина Ћюбецкого [–удницкого], что € €кобы считаю, что мы с одной стороны медики, а с другой стороны мы каратели, € ему говорила, что мы с одной стороны пользуемс€ здравоохранением, медицинским… законодательством в области здравоохранени€, но с другой стороны эта мера – принудительное лечение, это особый вид уголовно-принудительного, ну вид, то есть мы пользуемс€ в своЄ врем€ ещЄ ”  и ”ѕ . “о есть, с одной стороны мы здравоохранение, а с другой стороны мы об€заны исполн€ть вот эти все законы – ”  и ”ѕ . ¬от что € имела в виду. “аким образом, € считаю, что ни одно из прав его не было нарушено, приказ ћинистерства «дравоохранени€ наверное сейчас в работе, но и тот не отмен€л, временна€ это название временна€. ѕриказ называетс€ 225 й.

–удницкий: а, инструкци€ временна€.

 оролькова: ну не надо играть словами, это же не нам решать с ¬ами, ну так законодатель, ¬ерховный —уд согласованно.

–удницкий: посмотрите ¬ашу бумажку.

 оролькова: называетс€ так документ, ну какие вопросы, приказ действующий согласован с ¬ерховным —удом. Ќу и что из этого, в части делопроизводства он остаЄтс€ и имеет полное право. ѕотому что там есть экспертизы, € ещЄ раз повтор€ю, больные категорически все не согласны, они все представл€ют угрозу дл€ прокуроров, дл€ судей, дл€ врачей, как, это особо опасные люди. ћы не имеем права им давать карты в руки. Ќаверно из этого исходил законодатель, что это особое делопроизводство, не надо так, ¬ы особо опасный человек, € это подписываю. ѕотому что ¬ы совершили статью 318 до 5, до 8 лет.

—ергеев: до 10.

 оролькова: он причинил 5 ножевых ранений милиционеру. Ѕыл бунт, в Ѕердской јдминистрации, пригласили милиционера, была драка.

–удницкий: это клевета.

 оролькова: это не клевета, это 318 стать€- то, что ему вменил суд. я к этому отношени€ не имею, € ему и объ€сн€ла – не надо мен€ привлекать к 318 статье. —уд назначил принудительное лечение. ¬сЄ. ћы его выполнили, в рамках законодательства, вреда не принесли. ¬сЄ. —пасибо.»….

√лавный врач √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6  оролькова »рина »вановна

јудиозапись судебного заседани€ с √лавным врачЄм √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6  орольковой ». ».

 ак думаете, не усматриваетс€ ли из этого кака€-либо дол€ личной антипатии главного специалиста Ќовосибирской области по судебной экспертизе ко мне и не раскрывает ли она своЄ отношение ко мне? Ќет? ѕойдЄм дальше.

Ќо прежде хочу отметить, что € могу пон€ть, когда на мен€ пишут какую-либо бред€тину и гадость какие-нибудь технички и швеи-мотористки, больша€ часть из которых даже никогда мен€ не видела и не знает. Ќезаконно проживающих в общежитии и не от€гощЄнных интеллектом людей пон€ть можно. Ќо € не мог себе представить, чтобы кандидат медицинских наук, главный врач больницы, знаток человеческих душ – психиатр  оролькова ». ». поведЄт себ€ точно также как технички, комендант общежити€ и менты со своими родственниками, которые незаконно проживали в общежитии студенческого училища, руководство которого было привлечено к ответственности за нарушени€ действующего законодательства –‘ по моим обращени€м и поставило жильцов перед выбором: или ¬ы помогаете нам выселить —ергеева, либо мы выселим всех ¬ас….


—ћќ“–»“≈ “ј ∆≈: ќткрытое письмо - благодарность ѕрезиденту –‘ ѕутину ¬. ¬.: "—пасибо за то, что хоть не убили"


 

Ќу а теперь, предлагаю посмотреть на реакцию  орольковой ». ». (в отношении мен€) на мои обращени€ в суд и правоохранительные органы.

¬о врем€ разбирательства по моему первому иску к √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6, √лавный врач  оролькова ». »., котора€ до этого незаконно отказывалась предоставл€ть мне медицинскую документацию со ссылками на то, что в моей медицинской документации имеютс€ сведени€ о других пациентах (их диагнозах, личных данных и т.д.), —јћј приобщила к материалам дела (видимо, не сообража€ что делает – в состо€нии невмен€емости) выписки из моей медицинской документации именно с этими секретными сведени€ми о других пациентах. »з этих выписок, сделанных в сент€бре 2012 г. – то есть после направлени€ довольно неплохого заключени€ (є 134 от 30.08.2012 г.) в  ировский районный суд г. Ќовосибирска следует, что: «…поведение больного —ергеева ј.ј. в насто€щее врем€ представл€ет повышенную опасность дл€ лечебно-охранительного режима стационара, провоцирует больных на агрессивные формы поведени€, подстрекает к несанкционированным и опасным дл€ больницы выступлени€м психически больных людей. ”худшение психического состо€ни€ больного подтверждаетс€ и экспериментально-психологическим исследование – нарушение процесса мышлени€, усиление злобности, стеничности, враждебности, злопам€тности… –екомендовано: временно прекратить свидани€ с родственниками». ѕодпись:  оролькова.

—огласно сведени€м из моей медицинской документации - ¬  є 233 (сент€брь 2012 г. – незадолго до выписки): «…пациент посто€нно настраивает больных на борьбу с персоналом, провоцирует на противодействие и агрессию… »зворотлив, лжив… —о слов персонала, в разговоре с матерью по телефону, больной говорил о возможности организовать бунт в отделении, что он уже «всЄ подготовил»…».

¬ыписка из моей медицинской карты ѕосмотреть в оригинальном размере

ќднако, на момент 30.08.2012 г. (до того как врачи узнали о поданных жалобах), комисси€ во главе с √лавным врачом  орольковой ». ». указывает в своЄм заключении є 134: «Ќа основании изложенного, комисси€ врачей-психиатров приходит к заключению, что у —ергеева јндре€ јлексеевича, страдающего параноидным расстройством личности, наступило улучшение психического состо€ни€ (компенсаци€). «а весь период пребывани€ на принудительном лечении (11 мес.) у него не наблюдалось галлюцинаторно – бредовых переживаний, агрессивных и аутоагрессивных про€влений, тенденций к побегу, уклонению от лечени€. —ергеев ј.ј. спокоен, ведЄт себ€ упор€доченно, а поэтому в насто€щее врем€ не нуждаетс€ в пребывании в услови€х психиатрического стационара специализированного типа. ”читыва€ характер и т€жесть общественно-опасного де€ни€, склонность к протестным формам реагировани€ при противодействии, снижение критических возможностей, комисси€ рекомендует проведение дальнейших лечебно-реабилитационных меропри€тий в услови€х принудительного лечени€ в психиатрическом стационаре общего типа».

«аключениее √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (1) «аключениее √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (2) «аключениее √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (3) «аключениее √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (4) «аключениее √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (5) «аключениее √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (6) «аключениее √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (7)

 то-то может сказать, что вполне возможно, что на момент 30.08.2012 г. моЄ психическое состо€ние было Ќќ–ћјЋ№Ќџћ, но через неделю (как раз после публикации жалобы ¬—≈’ пациентов стационара на психиатров в »нтернете) моЄ состо€ние могло изменитьс€ в худшую сторону. ƒа, могло. Ќо тогда, психиатры на судебном заседании не должны были поддерживать доводы своего ходатайства о моей выписке на стационар общего типа. ”читыва€, что моЄ пребывание в стационаре специализированного типа (решЄтки на окнах, пропускной режим, охрана, выход из отделени€ только в сопровождении) "представл€ет повышенную опасность дл€ лечебно-охранительного режима стационара”, психиатры в таком случае, должны были в судебном заседании ходатайствовать о направлении мен€ в стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением (услови€ тюрьмы). ќднако, в судебном заседании 11.09.2012 г., заведующа€ вторым отделением √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 ћарченко ≈. ¬. согласилась с правильностью выводов из заключени€ от 30.08.2012 г., поддержала это ходатайство, ни слова не сказав о том, что у мен€ наступило некое «ухудшение» психического состо€ни€. Ёто в частности доказывает, что информаци€ в моей карточке об «ухудшении» моего психического состо€ни€ была внесена психиатрами задним числом, перед проверкой больницы надзорными органами по моим обращени€м и €вно после судебного заседани€ 11.09.2012 г. “очно также (задним числом) была внесена информаци€ и о том, что € €кобы «подготовил бунт» в психиатрической больнице. “ак как мне отказывали в ознакомлении с моей карточкой, то внести в неЄ любую информацию задним числом не представл€ло трудности, причЄм так, чтобы практически не было возможности доказать, что ранее этой информации в карточке не было.

“акже из ѕротокола судебного заседани€ от 11.09.2012 г. следует, что психиатры считают написание кассационных жалоб"протестной реакцией, за что следует "лечить”.

ѕротокол судебного заседани€ от 11.09.2012 г.

 роме того, из разговора моей матери с √лавным врачом √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6  орольковой ». ». от 24.11.2012 г. следует, что  оролькова ». ». считает мен€ «бредовым пациентом», за€вл€€, что у мен€ бред. ќднако, как ни странно, эта "достоверна€” информаци€ не указываетс€ в моЄм выписном эпикризе. ¬озможно, психиатры √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 решили таким образом подшутить над своими коллегами и над √лавным психиатром области «ининой ј. ».: направили абсолютно спокойного (по документам), но немножко «не долеченного» пациента без признаков бреда, а на самом деле этот пациент с бредом, да ещЄ и такой ужасный тип, что представл€ет опасность охран€емому спец. объекту! ¬озможно, это такой своеобразный психиатрический юмор. ¬от только, что делать с фактом фальсификации медицинских документов (без которого бы шутка не удалась), не совсем пон€тно.

Ќе вызывает никаких сомнений, что психиатры √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 об€зательно (как минимум) поставили бы в известность психиатров √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3 о том, что к ним пребывает пациент, который незадолго до выписки из стационара специализированного типа неожиданно «сошЄл с ума».

Ѕолее того, 24.11.2012 г.  оролькова ». ». за€вила моей матери: (врем€ аудиозаписи 0:09:33) «… кто ему дал право, будучи не медиком, не юристом, будоражить наших больных. ¬ы понимаете, что это опасно. ¬ы понимаете, что может так возникнуть ситуаци€, что мы его в  острому переведЄм (самый строгий режим принудительного "лечени€”)… ј у него сейчас ƒ≈ ќћѕ≈Ќ—ј÷»я (0:09:46)…на основании чего. ¬от мы ему говорим: јндрей, прекрати настраивать больных… ћо€ мать:  ак он настраивает больных?  оролькова ». ».: ќн говорит как: €, ты давай-давай, € тебе помогу написать жалобу… ќн больных подстрекает. ћо€ мать: ќн написал одну-единственную жалобу* (*кассационную – ’рапову ћаксиму).  оролькова ». ».: часть больных за него, часть против него. ј если возникнет кака€-нибудь ситуаци€… это криминальный элемент… я с дома не выходила, ждала когда мен€ вызовут сюда. ѕотому что ¬ы провоцируете! ћама: я провоцирую?  оролькова ». ».: ¬ы провоцируете….у нас убийцы, насильники, его опуст€т возьмут…(0:11:02)».

–азговор моей матери с √лавврачом √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 3  орольковой ». ».

“о есть,  орольковой ». ». были несколько раз высказаны ”√–ќ«џ в отношении мен€ за то, что € написал кассационную жалобу пациенту ’рапову ћ. и за то, что за пределы больницы, в обход цензуры вышла коллективна€ жалоба пациентов больницы о незаконном применении ко всем пациентам второго отделени€ стационара двойной дозы уколов «јминазин» (врем€ аудиозаписи 0:04:59). “акже зан€тно в свете этих сведений из моей фальсифицированной карточки из √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6, что сразу после того как € оказалс€ в √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3, и психиатры и психолог, и психотерапевт отмечали в моей карточке, что у мен€  ќћѕ≈Ќ—ј÷»я (улучшение психического состо€ни€). Ёто говорит о том, что никаких сведений об ухудшении моего психического состо€ни€ в моей медицинской документации на момент моей выписки из √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 не было. ќчевидно, что эти сведени€ по€вились в карточке гораздо позже (после того как € оттуда уехал).

  слову сказать, за всЄ врем€ моего нахождени€ в больнице, не было зафиксировано Ќ» ќƒЌќ√ќ „ѕ, произошедшего по моей вине или спровоцированного мной. » ни с кем из больных у мен€ не было никогда никаких недоразумений или конфликтов за всЄ врем€ нахождени€ во всех психиатрических стационарах. » ранее в тюрьме у мен€ никогда ни с кем не было никаких конфликтов. јбсолютно со всеми, у мен€ были отличные отношени€, за все 4 года нахождени€ в местах лишени€ свободы. я с лЄгкостью уживаюсь с любыми людьми, что и было отмечено в первоначальном  заключении √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3 от 25.08.2009 г. ѕроверить достоверность моих утверждений не трудно: достаточно опросить самих пациентов, которые это и подтверд€т, и просмотреть документацию больницы.

∆аль, но на пути фальсификаторов-психиатров (как на пути у всех фальсификаторов) встала Ћќ√» ј и «ƒ–ј¬џ… —ћџ—Ћ, которые и делают очевидными все эти нестыковки и показывают всю низость психиатров, уличЄнных в преступлении и злоупотреблени€х.

 стати, как ни смешно, но если € захочу использовать написанную в моей карточке клевету о том, что персонал €кобы —ЋџЎјЋ, ќ „®ћ я √ќ¬ќ–ё —ќ —¬ќ≈… ћј“≈–№ё ѕќ “≈Ћ≈‘ќЌ” в качестве доказательства своих доводов о цензуре (контроле /подслушивании) телефонных разговоров персоналом, по идущему сейчас процессу, то доказывать по данному пункту иска мне больше ничего не придЄтс€. ’от€, у моей матери сохранились все аудиозаписи телефонных разговоров со мной, как раз на случай подобных шизофренических обвинений с привкусом бреда…

            25.07.2013 г. мною подана јпелл€ционна€ жалоба на ѕостановление судьи Ѕердского городского суда ¬ерховского ¬. ј. от 15.07.2013 г. (ниже), но так как мне ещЄ 18.07.2013 г. по телефону было сообщено из Ѕердского городского суда о том, что 29.07.2013 г. мне необходимо в 09:30 €витьс€ в √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 на экспертизу, не жела€ нарыватьс€ на возможность моего принудительного помещени€ на эту экспертизу, € всЄ же €влюсь к назначенному мне времени на эту «экспертизу», не смотр€ на то, что ѕостановление суда по экспертизе не вступило в законную силу, предварительно за€вив об отводе этих экспертов.

            ’от€ странно, что эксперты √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 не пытаютс€ вз€ть в данном случае самоотвод, как это сделала главный психиатр Ќовосибирской области «инина ј. ». в случае с Ћеконтом ¬ладимиром Ћьвовичем, направив 16.04.2012 г. в  ировский районный суд г. Ќовосибирска ’одатайство о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении, мотивировав тем, что €вл€етс€ заинтересованным в деле лицом в св€зи с рассмотрением жалобы Ћеконта ¬. Ћ. в суде против неЄ и не может проводить экспертизу.

’одатайство «ининой ј. ». в суд о заинтересованности в деле по Ћеконту


 

 

¬ судебную коллегию по уголовным делам
Ќовосибирского областного суда
через
Ѕердский городской суд Ќовосибирской области

от —ергеева јндре€ јлексеевича
эксперта-специалиста –ќ ќƒƒ ««а права человека» в Ќовосибирской области
наход€щегос€ на амбулаторном принудительном лечении
проживающего по адресу: г. Ѕердск, ул. Ѕердский санаторий, д. 34, кв. 29
адрес дл€ переписки: 633010, г. Ѕердск, до востребовани€
телефон: 8-913-794-72-14
E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

 

јѕ≈ЋЋя÷»ќЌЌјя ∆јЋќЅј

на ѕостановление Ѕердского городского суда Ќовосибирской области от 15 июл€ 2013 г. о назначении судебно-психиатрической экспертизы

(опубликовано: http://pravosudie.ucoz.com/news/5/2013-07-23-22)

ѕостановлением Ѕердского городского суда Ќовосибирской области от 15 июл€ 2013 г. мне, по моему ходатайству о прекращении принудительных мер медицинского характера, была назначена судебно-психиатрическа€ экспертиза, производство которой было поручено √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 6.

—читаю указанное постановление суда незаконным, необоснованным, нарушающим моЄ право на доступ к правосудию, на рассмотрение дела в разумные сроки, на объективное судебное разбирательство, нарушающим моЄ законное право на «выбор врача и выбор медицинской организации» (пункт 1 часть 5 стать€ 19 ‘едерального «акона –‘ от 21.11.2011 г. є 323-‘« «ќб основах охраны здоровь€ граждан в –‘»).

—удебное заседание состо€лось 15.07.2013 г. не смотр€ на то, что судь€ ¬ерховский ¬. ј. 03.07.2013 г. закрыл судебное разбирательство по моему ходатайству до тех пор, пока не будет заключени€ экспертов. —осто€лось по той причине, что если бы оно не состо€лось, провести экспертизу, назначенную вроде как судом 03.07.2013 г. было бы невозможно: судь€ «јЅџЋ указать какой вид экспертизы необходимо провести: амбулаторный или стационарный.

¬ судебном заседании не ставилс€ на разрешение вопрос о замене экспертного учреждени€ √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3 (в котором была назначена экспертиза постановлением ¬ерховского ¬. ј. от 03.07.2013 г.) на какое-то другое. ќднако, судь€ ¬ерховский ¬. ј., постановил провести экспертизу в √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6.

—читаю, что в данном экспертном учреждении нельз€ проводить экспертизу в отношении мен€ по следующим основани€м.

¬ насто€щее врем€ √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 €вл€етс€ ответчиком по моему гражданскому делу, которое рассматриваетс€ на данный момент в ќкт€брьском районном суде г. Ќовосибирска (дело є 2-740/2013, судь€ ЎевелЄва ≈. ј.).

 роме того, по ранее поданному мною исковому за€влению, судь€ ќкт€брьского районного суда ЎевелЄва ≈. ј. 04.02.2013 г. вынесла –ешение, которым удовлетворила мои исковые требовани€ к √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6, признав, что ответчик √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 действовал незаконно и нарушал мои права (–ешение от 04.02.2013 г. прилагаю).

“акже, 10.02.2013 г. € обращалс€ к ѕредседателю « омитета за гражданские права» Ѕабушкину ј. ¬. по вопросам применени€ психиатрии в –‘ в карательных цел€х, и обращение Ѕабушкина ј. ¬. в прокуратуру Ќовосибирской области в защиту моих интересов привело к проверке доводов этого обращени€ прокуратурой  ировского района г. Ќовосибирска, котора€ 13.05.2013 г. вынесла ѕредставление в адрес √лавного врача √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6  орольковой ». ». «об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о психиатрической помощи, требований  одекса –‘ об административных правонарушени€х, требований ”  –‘» (ѕредставление от 13.05.2013 г. прилагаю)!

“о есть, в результате моих обращений, судом и прокуратурой были вы€влены факты многочисленных нарушений √лавным врачом √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6  орольковой ». ». (главный специалист Ќ—ќ по судебной психиатрии) требований всевозможного законодательства –‘ и были установлены факты нарушений √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 моих прав с вынесением судебного решени€ и представлени€ прокуратуры об устранении этих нарушений.

¬ соответствие со статьЄй 7 ‘едерального закона –‘ от 31 ма€ 2001 г. є 73 ‘« «ќ государственной судебно-экспертной де€тельности в –‘» при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находитьс€ в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела.

—огласно статье 18 закона «ќ государственной судебно-экспертной де€тельности в –‘» государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случа€х, когда указанное производство начато оно немедленно прекращаетс€, если установлены обсто€тельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководител€ данного учреждени€.

¬ силу пункта 2 части 2 статьи 70 ”ѕ  –‘ эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если он находилс€ или находитс€ в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей.

ѕод «иной» зависимостью следует понимать подотчЄтность, подконтрольность, материальную зависимость, оказание в прошлом каких-либо услуг и другие обсто€тельства.

Ќепредвз€тость эксперта - основа его объективности. ќна предполагает отсутствие субъективного подхода при исследовании документов и фактов с целью установлени€ истины по конкретному делу. ¬ случае наличи€ обсто€тельств, не позвол€ющих эксперту сделать объективные выводы по данному делу, он вправе за€вить самоотвод от проведени€ судебной экспертизы.

¬ данном случае имеютс€ все обсто€тельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководител€ √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6  орольковой ». »., что исключает возможность проведени€ объективной и непредвз€той экспертизы по моему делу в √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6.

Ѕолее того, учитыва€, что по делу є 2-740/2013 в качестве ответчиков также проход€т ћинистерство «дравоохранени€ Ќовосибирской области и ѕравительство –оссийской ‘едерации, в зависимости от которых наход€тс€ все медицинские и экспертные учреждени€ Ќовосибирской области и –оссийской ‘едерации, имеютс€ все доказательства, подтверждающие заинтересованность всех экспертных учреждений –‘ в данном деле.

—огласно части 3 статьи 389.2 ”ѕ  –‘ до вынесени€ итогового судебного решени€ апелл€ционному обжалованию подлежат судебные постановлени€ или определени€, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию, на рассмотрение дела в разумные сроки и преп€тствующие дальнейшему движению дела.

Ќа основании изложенного, полагаю, что ѕостановление Ѕердского городского суда от 15.07.2013 г. €вл€етс€ незаконным, вынесенным с существенными нарушени€ми уголовно-процессуального закона (пункт 2 статьи 389.15, стать€ 389.17 ”ѕ  –‘) и моих прав, гарантированных мне статьЄй 6 ≈вропейской  онвенции, в частности на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки.

¬ соответствии со ст. 389.1, 389.2, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20 ”ѕ  –‘ –

ѕ–ќЎ”:

ѕостановление Ѕердского городского суда Ќовосибирской области от 15 июл€ 2013 г. отменить, назначить проведение независимой комплексной психолого-психиатрической экспертизы в Ќезависимой ѕсихиатрической јссоциации –оссии (адрес: 101000, г. ћосква, Ћучников переулок, д.4, подъезд 3). ѕоставить на разрешение экспертам следующие вопросы: 1) страдал ли € когда-либо и страдаю ли на данный момент каким-либо психическим расстройством? ≈сли да, то каким? 2) Ќуждаюсь ли € по своему психическому состо€нию в принудительных мерах медицинского характера? ≈сли да, то  в каких? 3) Ќаходилс€ ли € на момент инкриминированного мне де€ни€ 13.07.2009 г. в состо€нии невмен€емости?

Ќасто€щую апелл€ционную жалобу рассмотреть с моим участием.

ƒата: 25.07.2013 г.

—ергеев јндрей јлексеевич.


ћетки:  

ќ нарушенных правах Ѕориса —томахина и двойных стандартах правозащитников...

ƒневник

„етверг, 13 ƒекабр€ 2012 г. 01:36 + в цитатник
–еакци€ на статью ¬. ». Ќоводворской о Ѕорисе —томахине "Ќезащищаема€ оппозици€"
 
 

1. ѕравозащитный крест бс

 

“ребовать от человека деловой активности может разве что его босс на работе. “ребовать от политических или общественных сил энергичных действий по тому или иному поводу не вправе никто: колхоз дело - добровольное. —читаешь нужным действовать – иди и действуй! ќднако ожидать €сно высказанной позиции по жгучему вопросу вполне оправданно. Ёто к вопросу о новом уголовном деле Ѕориса —томахина.  огда в 2006 году —томахина первый раз судили за разжигание розни и призывы к экстремистской де€тельности, общественна€ защита его была, м€гко говор€, в€лой. ќбъ€сн€лось это характером его публицистики – жестка€ антирусска€ риторика и оправдание массового насили€ были мало кому симпатичны.

 

ќднако политические симпатии и права человека – не одно и то же.  акими бы ни были взгл€ды —томахина, это всего лишь взгл€ды, авторское мнение, позици€ публициста. Ёти взгл€ды можно осуждать, но это не основание дл€ уголовного преследовани€ - и дл€ оправдани€ такого преследовани€. Ѕориса —томахина следовало тогда признать узником совести, но практически все правозащитные организации, как российские, так и международные, в тот раз дружно промолчали. —томахин получил п€ть лет лишени€ свободы и вышел из заключени€ только в прошлом году.

 

  чему ведет молчание общества? Ќикаких загадок – к повторению пройденного. —томахина снова арестовали и предъ€вили практически те же самые обвинени€: публичное оправдание терроризма (ст. 205.2 ” ) и возбуждение ненависти либо вражды (ст. 282). —уть преступлени€ та же – печатно высказанное мнение. –асчет власти прост: промолчали в тот раз, промолчат и в этот.

 

Ќикто никого не может заставить заниматьс€ правозащитной де€тельностью или защищать дурного человека.  аждый сам выбирает себе зан€тие по душе. Ќо если уж правозащитные организации вз€ли на себ€ публичное об€зательство отстаивать права граждан, то не худо было бы теперь объ€снить, почему права симпатичных им граждан они защищают, а несимпатичных – нет. Ёто сознательное применение двойного стандарта или чисто эмоциональна€ реакци€, которой подвержены все люди и даже правозащитники?

 

¬се это особенно удивительно еще и потому, что многие российские правозащитники принимают гор€чее участие в судьбах политзаключенных, чьи судебные дела не вполне однозначны в плане нарушени€ их гражданских прав. Ёто дела, в которых присутствует уголовна€ составл€юща€, и не всегда очевидно сфальсифицированна€.

 

ƒело же —томахина с этой точки зрени€ беccпорно - как, впрочем, и дело националиста  онстантина  рылова, которого сейчас привлекают к ответственности за его высказывани€ на митинге националистов. »х обоих, с такими диаметрально противоположными политическими взгл€дами и такой потр€сающей ментальной схожестью, суд€т только за их мнени€. Ёто и должно быть точкой отсчета дл€ правозащитников, взваливших на себ€ т€желый крест защиты даже отвратительных им по взгл€дам людей. ѕримерно то же самое требуетс€ и от адвокатов в судебном процессе. ќни не об€заны раздел€ть убеждени€ своих подзащитных, но должны следить за соблюдением их процессуальных прав и выискивать законные основани€ дл€ оправдани€ или снисхождени€.

 

„то касаетс€ журналистов, политиков, публицистов и комментаторов в интернете, то все они могут по поводу —томахина или  рылова дать волю своим чувствам, мысл€м и пожелани€м - на то и свобода слова. Ќе надо только забывать, что свобода слова – это дл€ всех, а если она только дл€ некоторых, то это не свобода, а барска€ подачка.

 
 
 

   2. Ќоводворска€ как элитный —овок nov3     

 

”важаема€ ¬алери€ »льинична, в своей статье "Ќезащищаема€ оппозици€" ¬ы пишете о невозможности защиты Ѕориса —томахина по политическим мотивам. ¬ы пишите, в частности, что —томахин глуп и кровожаден, пользовалс€ "благами" в колонии, будучи инвалидом. ¬ы ставите Ѕориса в один р€д с ”дальцовым и прочей росси€нской шелупонью. ¬ы за€вл€ете, что символ "ћеждународной амнистии" к нему не подходит, потому что разума, €кобы, в текстах и мировоззрении Ѕориса нет.

 

ѕозвольте мне ¬ам возразить. —разу предупреждаю, что конфет дл€ Ѕрейвика € покупать не собираюсь, хоть живу в ≈—, и могу посетить его в любой момент. (Ёто право свободного человека в свободном мире). Ќе будем сваливать в одну кучу Ѕрейвика, —томахина и ”дальцова, а попытаемс€ расставить точки над “i“.

 

¬ы не считаете, что –осси€ в 20-21 веках несла в мир только зло? Ќу конечно, насаждение преступного коммунистического режима во всем мире, поддержка терроризма, убийство миллионов собственных и чужих граждан не в счет. »з новейшей истории убийств политических оппонентов, независимых журналистов, называющих вещи своими именами, президента независимой ѕольши, агресси€ в √рузии… “оже ерунда, не правда ли? Ќе за что –оссию наказывать, и Ќюрнберг по этой стране уголовнику совсем не нужен?

 

¬ы считаете, что в нынешнем виде –осси€ имеет право на существование? ѕозвольте спросить, а зачем? „тобы и дальше убивать? Ѕорис никогда не писал, что, цитирую ¬ас, "... поскольку «апад ее (–оссию -авт.) не карает, то и «апад не имеет права жить…" Ѕорис всего лишь предупреждал, что заигрывани€ с –оссией добром дл€ «апада не кончатс€.  ак вы€снилось впоследствии, он был прав. ”бийство  ачинского полностью подтвердило слова Ѕориса о том, что эти игры до добра не довод€т. “олерантность в отношени€х с –оссией неприемлема. Ёто страна-преступник.  ак и все урки, русские понимают только силу. ƒа они и не скрывают этого, вслух мечта€ о "сильной руке". ¬ы пишите, в частности, что такие, как —томахин позор€т протестное движение. ј что предлагаете ¬ы лично? ¬ы что, вправду думаете, что с чекистами можно боротьс€ законными методами? ѕростите, но это просто смешно.

 

¬ы называете себ€ демократом и борцом с большевиками. ѕозвольте спросить, вы читали книгу ¬осленского "Ќоменклатура"? ≈сли да, то ¬ы должны понимать, что путинский режим это как раз апофеоз номенклатурного правлени€.  стати, так обожаемый ¬ами ≈гор √айдар тоже это пон€л.

 

» ¬ы думаете, номенклатура захватила власть, чтобы ее добровольно отдать? ѕростите великодушно, но разума нет как раз в предложени€х боротьс€ с захватчиками "по закону". “ем более, вы за€вл€ете, что эта власть нелегитимна, стало быть, законы, прин€тые этой властью, также нелегитимны. ¬ы собираетесь следовать букве нав€занного ¬ам нелегитимного закона? » не говорите мне про  онституцию. √рош цена  онституции, в которую люба€ промокашка, вроде клоуна с айпадом, может вносить изменени€. ¬аша номенклатура “кладет с прибором” на  онституцию, как ¬ы собираетесь заставить их выполн€ть требовани€ основного закона? ѕальчиком погрозить аль пожурить?

 

Ќо не только в номенклатуре дело. ќсновна€ масса народа в –оссии совершенно искренне может ненавидеть захватившую власть номенклатуру и ѕутина лично, но не собираетс€ отказыватьс€ от своих имперских амбиций. ѕосмотрите, как наливаютс€ кровью глазенки "патриотов", когда речь заходит о признании преступлений. ѕосмотрите на реакцию толпы, когда речь заходит о  урильских островах, о  авказе, о "победе"…

 

¬ы, простите, кому пытаетесь говорить о западном образе жизни, о необходимости работать, о необходимости люстрации? —толь ненавидимые вами большевики преуспели в одном. ѕутем жесточайшей селекции вывели породу Homo Soveticus, человека-совка.  ак раз того, которого —ергей ћельникофф совершенно справедливо называет "русскими". ћалые остатки людей с совестью, в том числе и —томахин, говор€т в своих стать€х о том, что необходима обратна€ селекци€. Ќо скажите на милость, как без силового воздействи€ это возможно?

 

Ѕыдло как жрало вод€ру, так и будет жрать, как гадило по подъездам, так и будет гадить. —овок понимает только силу.  ого ¬ы собираетесь перевоспитывать?  оллективного Ўарикова?  стати, профессор ѕреображенский пон€л, что перевоспитание этого существа невозможно и превратил его обратно в собаку.

 

¬ы не понимаете такой простой истины? ¬ы жалуетесь, что не можете выходить на митинги потому, что "…все акции оккупированы красными и коричневыми. » ƒемсоюз сидит под домашним арестом не по милости ќћќЌа и мэрии, а по милости ”дальцова и Ќемцова, который и начал оформл€ть этот ужастик в красно-коричневых тонах." “ак в чем проблема, соберите свой митинг. “олько у ¬ас ничего не получитс€. ”мные люди понимают, что болтовней о "законе и  онституции" с номенклатурой не справитьс€. Ѕольному нужна операци€, а скорее уже эвтанази€, а никак не ласковое похлопывание по щечке или по филейным част€м. ”мным люд€м тексты —томахина и ѕриморские ѕартизаны гораздо ближе, чем пустопорожн€€ болтовн€ о "возрождении" и люстрации, котора€ в –оссии возможна только под дулом Ќј“ќвских автоматов.

 

 ак совершенно справедливо заметил ёрий Ќестеренко "…–осси€ это не то, что требуетс€ спасать, а от чего требуетс€ спасатьс€." ” –оссии был шанс в 1991 году. ≈сли бы вместо железного истукана на Ћуб€нской площади вешали чекистов на подъемном кране, то сейчас можно было бы говорить о "возрождении". ≈сли бы обожаемый ¬ами секретарь —вердловского обкома ≈льцин не делил бы кормушку, а начал люстрацию с себ€ и своего окружени€, то мы не наблюдали бы сейчас коллапс прогнившего монстра с €дерной дубиной.   сожалению, истори€ не имеет сослагательного наклонени€, и что случилось, то случилось.

 

Ѕорис —томахин в своих стать€х констатировал факт того, что –осси€ окончательно превратилась в фашистское государство.  акие меры ¬ы можете предложить дл€ борьбы с фашизмом? ¬ы пом€нули в своей статье √ерманию, что там, мол, за некоторые слова сажают и мало кто осмеливаетс€ произносить их вслух. —овершенно справедливо. “ак в чем был не прав —томахин, утвержда€, что совков, восхвал€ющих —талина и поддерживающих захват чужих территорий надо уничтожить? ¬ √ермании не уничтожают, скажете ¬ы? ¬ерно. “олько немецкий народ прошел процедуру денацификации, весьма болезненную и унизительную.

 

ƒл€ –оссии деимперизаци€ тоже не помешала бы. ¬ √ермании живут свободные люди, дл€ которых лишение свободы весьма серьезное наказание. ј как можно наказать раба, который не знает и знать не хочет, что такое свобода? —начала надо выбить рабское мышление из головы, а это возможно только силой. »ли ¬ы знаете другой способ? » совсем непон€тна ваша попытка попрекнуть человека материальным положением и помощью, которую он получал, сид€ за решеткой. ¬ы позиционируете себ€ как сторонника «ападного образа жизни. я живу на «ападе и могу ¬ам засвидетельствовать, что вопросы о доходах здесь могут задавать только налоговые учреждени€. ј в частном пор€дке это €вл€етс€ признаком дурного тона. ѕосле таких вопросов с вами тут вр€д ли будут общатьс€. ѕривет-пока и все.

 

ќ каком "прозападном" мышлении вы можете говорить, если попрекаете человека помощью, которую он получал, будучи в колонии? ¬ы упрекаете Ѕориса в том, что "…будучи инвалидом, он не работал в колонии…". “ак ¬ы же сами говорите, что власть в –оссии нелегитимна. ѕо-¬ашему, Ѕорис об€зан пахать на захватчиков и рабовладельцев? ќн не раб, в отличие от многих ваших "соратников", выпрашивающих у захватчиков разрешение на проведение митинга. » инвалидность Ѕорис получил, пыта€сь спастись от ареста. ќн желал идти как скот, на бойню.

 

¬алери€ »льинична, извините мен€ за резкие слова, но ¬ы застр€ли в 90х. –осси€ уже давно развалилась, от гражданской войны ее спасает только нефт€на€ капельница и газовый аппарат искусственной вентил€ции легких. Ќоменклатура инстинктивно нащупывает ту грань, дальше которой давить не рекомендуетс€. —уд€ по реакции совков на телодвижени€ власти, эта грань еще ох, как далека (если вообще существует).

 

ј ¬аша "оппозици€" превратилась в эдакий междусобойчик, где кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. » посторонние, осмеливающиес€ называть вещи своими именами, в этот "возвышенный круг" не допускаютс€. ѕродолжайте и дальше вещать о необходимости люстрации в стране, населенной люмпенами и потомками чекистов. ≈сли ¬ы, ¬алери€ »льинична, считаете себ€ думающим человеком, отличным от совков, попробуйте честно ответить на вопросы, которые € задал в этой статье. ќтветьте на них хот€ бы самой себе.

јнтон ѕетушков, aka јнтоша –учкин 08.12.12 Rzeczpospolita Polska
 
 
≈щЄ о Ѕ. —томахине:
 
≈лена —анникова "–ечь в защиту —томахина"  - http://grani.ru/blogs/free/entries/209025.html
 
 
 

ћетки:  

јлексеева не даст себ€ уравн€ть в правах с абы кем!

ѕ€тница, 22 »юн€ 2012 г. 17:10 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ѕро уратор [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ћммать! “о есть "кговавое јѕ" предлагает выбирать членов правозащитного совета открытым голосованием, а глава ћ’√ в знак протеста "мы должны выбирать сами!" вышла из себ€ него.

 ак сообщил ‘едотов, голосование на сайте —ѕ„ откроетс€ 1 июл€. √раждане смогут выбрать кандидатуры 13 членов —овета, которые займут места тех, кто за последнее врем€ покинул —ѕ„. "¬чера в администрации президента состо€лось совещание, которое предложило новый вариант работы. –ешение было такое, что мы должны спросить общество. –аз это совет по развитию гражданского общества, то нужно спросить гражданское общество", – за€вил ‘едотов. ћежду тем, глава ћ’√ и член —овета Ћюдмила јлексеева за€вила в п€тницу, что вышла из —овета, поскольку он будет формироватьс€ без учета мнени€ остальных участников совета

ѕравильно мыслит проста€ правозащитница — если позволить гражданам определ€ть, кто на что имеет право, это будет бессмыслица. √де же тогда возда€ние за отмотанные в лес ах √”Ћј√а многолетние срока? —ама вот Ћюдмила ћихайловна отмотала, том€сь по ћоскве, почти тридцать лет на американской мучительной чужбине.
√де справедливость?


ћетки:  

Ѕеспредел в тюрьмах –оссии. јртур  аболов.

ƒневник

¬торник, 08 Ќо€бр€ 2011 г. 23:42 + в цитатник

ћетки:  

 —траницы: [1]