-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в IrWi

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 25.07.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 13081

ѕор€док ознакомлени€ с аудиозаписью судебного заседани€ и выдачи его копии

—уббота, 06 »юн€ 2015 г. 10:48 + в цитатник
pravorub.net/razdely/person...i-448.html

информаци€ о пор€дке ознакомлени€ с аудиозаписью судебного заседани€ и выдачи его копии


ћетки:  

ѕрокурор –оссийской ‘едерации. ќпыт научной классификации

—уббота, 29 Ќо€бр€ 2014 г. 19:41 + в цитатник

ћетки:  

—праведливость по-русски: правонарушители суд€т законопослушных

ѕонедельник, 24 Ќо€бр€ 2014 г. 21:30 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ SergeevAndrey [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

http://pravosudie.ucoz.com/news/5/2013-07-23-22
 

             о всему уже € привык за эти 5 лет откровенного идиотизма, начавшегос€ с момента нашего приезда в г. Ѕердск Ќовосибирской области –оссийской ‘едерации 14.12.2008 г. ћногое уже видел, о многом слышал…

            Ќо привыкнуть к идиотизму конечно невозможно.

            13.05.2013 г. в  ировский районный суд г. Ќовосибирска было подано моЄ ходатайство о прекращении принудительных мер принудительного характера, которое отфутболили в Ћенинский районный суд г. Ќовосибирска, а затем и в Ѕердский городской суд (а почему бы и нет?).

–ассмотрение моего ходатайства состо€лось в итоге в Ѕердском городском суде 03.07.2013 г.


—ћќ“–»“≈ “ј ∆≈: «ачем "лечить" здорового или есть ли смысл в бессмыслице?                                        » смех и грех (аудиозапись разговора с прокурором)


 

 

—тоит отметить, что судебное заседание проходило в отсутствие основных действующих лиц – психиатров, которые только и могли сказать что-то по существу моего ходатайства: есть необходимость отмен€ть принудительное «лечение» или стоит ещЄ «полечить» мен€, а также стоит ли проводить мне экспертизу.

            03.07.2013 г. помощник прокурора Ѕелова ј. Ќ. за€вила ходатайство (почти аналогичное тому, что за 2 мес€ца до этого за€вил €), о проведении мне психиатрической экспертизы в √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3. –азница между моим ходатайством и ходатайством прокурора состо€ла в том, что € просил назначить мне Ќ≈«ј¬»—»ћ”ё экспертизу в Ќезависимой ѕсихиатрической јссоциации –оссии, а прокурор настаивала на проведении экспертизы в √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3.

            Ќезависимую экспертизу € просил провести потому, что выводы наиболее авторитетных в области психиатрии специалистов говор€т о том, что € психически здоров, выставленный мне диагноз в √Ќ÷ им. —ербского не существует в природе, а то, что у мен€ «лечили» характер, по выводам доктора медицинских наук, профессора-психиатра «авь€лова ¬. ё. «медицинска€ ошибка» и «наказание лечением». Ѕолее того, € по€сн€л суду, что назначать мне психиатрическую экспертизу в √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3 недопустимо, так как € неоднократно за€вл€л о преступлении врачей √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3 и лично √лавного врача «ининой ј. ». совершЄнном в отношении  мен€ (пункт «д», части 2 статьи 117 ”  –‘). ќ результатах рассмотрени€ моих за€влений € до сих пор не извещЄн.

            —уд «учЄл» мои доводы, которые поддержали и мой адвокат и мой законный представитель о недопустимости проведени€ экспертизы в √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3 и вынес ѕостановление – «ѕроведение экспертизы поручить √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3». “акже суд постановил: «дело слушанием отложить до проведени€ экспертизы».

            ƒанное постановление судьи было мною обжаловано в апелл€ционном пор€дке 15.07.2013 г. в Ќовосибирский областной суд (http://pravosudie.ucoz.com/news/4/2013-07-15-20). Ќа данный момент мо€ апелл€ционна€ жалоба не рассмотрена, никаких сообщений по поводу этой жалобы € не получал.

            ќднако, 09.07.2013 г. € был уведомлен секретарЄм судьи ¬ерховского ¬. ј. о том, что на 15.07.2013 г. назначено судебное заседание по моему ходатайству.

            15.07.2013 г. судь€ ¬ерховский ¬. ј. открыл закрытое им до получени€ результатов экспертизы судебное разбирательство, хот€ экспертиза ещЄ не была проведена. ¬ ходе судебного разбирательства, после того как мне было отказано в удовлетворении моего отвода судье ¬ерховскому ¬. ј. вы€снилось, что на прошлом судебном заседании судь€ «јЅџЋ определить вид экспертизы и указать его в своЄм ѕостановлении: амбулаторна€ или стационарна€.  ак указано в ѕостановлении судьи ¬ерховского ¬. ј. от 15.07.2013 г. «Ѕердский городской суд… рассмотрев материал по ходатайству… —ергеева ј. ј…. ”—“јЌќ¬»Ћ: ѕостановлением… от 03.07.2013 г… назначена судебно-психиатрическа€ экспертиза… ќƒЌј ќ…, не указано  ј ”ё судебно-психиатрическую экспертизу необходимо провести: амбулаторную или стационарную». ¬ св€зи с этим и было назначено новое судебное заседание. “о есть, судь€ ¬ерховский ¬. ј., получаетс€, выносит ѕостановлени€ либо в невмен€емом состо€нии, или просто не знает нормы закона и правоприменительную практику, если умудр€етс€ выносить подобные неполноценные постановлени€. ѕричЄм, видит ущербность своих постановлений судь€ лишь после того, как пообщаетс€ с … психиатрами, которые и разъ€сн€т ему, что в постановлении суда должен быть указан вид экспертизы: только тогда и можно провести экспертизу.

            ¬ ходе судебного заседани€, помощник прокурора г. Ѕердска ÷ветков —. ¬. попросил провести мне стационарную экспертизу. “о есть попросил суд закрыть мен€ на мес€ц в психиатрической больнице. ј то надо же, вышел —ергеев из психушки и давай закидывать прокуратуру и суды исками к органам власти и за€влени€ми о пересмотре своего сфабрикованного уголовного дела. ѕрокурор ÷ветков —. ¬. поддержал идею о проведении мне экспертизы в √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3. “о есть, не нашЄл ничего странного в том, чтобы мен€ провер€ли на предмет моего актуального психического состо€ни€ преступники, которые до этого ѕџ“јЋ» мен€. ¬от он - истинный защитник законности и прав человека и гражданина в нынешней –оссии.

            я (а также мой адвокат и законный представитель) повторили свои доводы о недопустимости проведени€ экспертизы в √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3.

            —удь€ ¬ерховский ¬. ј. выслушавший на этот раз мои доводы более внимательно, чем в первый раз (03.07.2013 г.), вынес новое ѕостановление (тогда как ещЄ первое постановление от 03.07.2013 г. не вступило в законную силу по причине обжаловани€), в котором указал: «ѕроведение экспертизы поручить Ќовосибирской областной больнице є 6, расположенной по адресу: г. Ќовосибирск, ул. “ульска€ 83.»!

ѕостановление ¬ерховского ¬. ј. от 15.07.2013 г. о назначении экспертизы в √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (1) ѕостановление ¬ерховского ¬. ј. от 15.07.2013 г. о назначении экспертизы в √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (2)

            Ѕедный судь€! “ак метатьс€ между экспертными учреждени€ми!   сожалению, € не мог себе представить, что судь€ ¬ерховский ¬. ј. в этот раз решит помен€ть экспертное учреждение. ѕричЄм на то, о котором речь в судебном заседании вообще не заходила. ѕо сути, судь€ отказал и мне в удовлетворении моего ходатайства и прокурору в удовлетворении его ходатайства: сам прин€л решение, в каком экспертном учреждении мне проводить экспертизу. ј зр€.

            ≈сли бы судь€ ¬ерховский ¬. ј. поставил вопрос о выборе экспертного учреждени€ на обсуждение, то он бы узнал, что в насто€щее врем€ в ќкт€брьском районном суде г. Ќовосибирска (дело є 2-740/2013, судь€ ЎевелЄва ≈. ј.) рассматриваетс€ моЄ исковое за€вление, ответчиком по которому (помимо ѕравительства –‘ и ћинистерства «дравоохранени€ Ќовосибирской области) €вл€етс€ и √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (адрес: г. Ќовосибирск, ул. “ульска€ 83)! —удь€ также узнал бы, что в данном деле рассматриваютс€ обсто€тельства применени€ ко всем пациентам второго отделени€ √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (в том числе ко мне) двойной дозы болезненного укола «јминазин» в карательных цел€х: за то, что ни у кого из пациентов психиатры не нашли мобильный телефон, пользоватьс€ которыми в больнице запрещено самовольно самими психиатрами (дл€ возможности сокрыти€ своих злоупотреблений).

—удь€ бы пон€л, что из-за бездействи€ правоохранительных органов, которые до обращени€ ѕредседател€ « омитета за гражданские права», члена —овета при ѕрезиденте –оссийской ‘едерации по развитию гражданского общества и правам человека, члена Ёкспертного —овета при ”полномоченном по правам человека в –‘ Ѕабушкина ј. ¬. в прокуратуру Ќовосибирской области вообще не реагировали на наши обращени€, мне пришлось разрешать вопрос о преступлении психиатров √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 не в рамках уголовного судопроизводства, а в рамках гражданского дела.

ќбращение Ѕабушкина ј. ¬. в ѕрокуратуру Ќ—ќ по моему обращению (1) ќбращение Ѕабушкина ј. ¬. в ѕрокуратуру Ќ—ќ по моему обращению (2) ќбращение Ѕабушкина ј. ¬. в ѕрокуратуру Ќ—ќ по моему обращению (3)

            Ѕолее того, судь€ узнал бы, что по ранее поданному мною исковому за€влению, судь€ ќкт€брьского районного суда ЎевелЄва ≈. ј. 04.02.2013 г. вынесла –ешение, которым удовлетворила мои исковые требовани€ к √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6, признав, что ответчик √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 действовал незаконно и нарушал мои права. ѕричЄм, не смотр€ на то, что –ешение вступило в законную силу 11.06.2013 г., оно до сих пор не исполнено психиатрами √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6.

–ешение судьи ЎевелЄвой ≈. ј. от 04.02.2013 г. (1) –ешение судьи ЎевелЄвой ≈. ј. от 04.02.2013 г. (2) –ешение судьи ЎевелЄвой ≈. ј. от 04.02.2013 г. (3) –ешение судьи ЎевелЄвой ≈. ј. от 04.02.2013 г. (4) –ешение судьи ЎевелЄвой ≈. ј. от 04.02.2013 г. (5) –ешение судьи ЎевелЄвой ≈. ј. от 04.02.2013 г. (6) –ешение судьи ЎевелЄвой ≈. ј. от 04.02.2013 г. (7)

             роме того, судь€ узнал бы, что 10.02.2013 г. € обратилс€ к ѕредседателю « омитета за гражданские права» Ѕабушкину ј. ¬. по вопросам применени€ психиатрии в –‘ в карательных цел€х, и что обращение Ѕабушкина ј. ¬. в прокуратуру Ќовосибирской области в защиту моих интересов привело к проверке доводов этого обращени€ прокуратурой  ировского района г. Ќовосибирска, котора€ 13.05.2013 г. вынесла ѕредставление в адрес √лавного врача √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6  орольковой ». ». «об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о психиатрической помощи, требований  одекса –‘ об административных правонарушени€х, требований ”  –‘»!

ѕредставление прокуратуры  ировского р-на г. Ќовосибирска √лавврачу √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (1) ѕредставление прокуратуры  ировского р-на г. Ќовосибирска √лавврачу √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (2)

            “о есть, в результате моих обращений, судом и прокуратурой были вы€влены факты многочисленных нарушений √лавным врачом √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6  орольковой ». ». (к.м.н., главный врач √Ѕ”« Ќ—ќ «ЌќѕЅ є 6», главный специалист Ќ—ќ по судебной психиатрии - страница 31 документа) требований всевозможного законодательства –‘ и были установлены факты нарушений √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 моих прав с вынесением судебного решени€ и представлени€ прокуратуры об устранении этих нарушений.

            Ќапомню, что в насто€щее врем€ рассматриваетс€ ещЄ одно дело, и есть больша€ веро€тность того, что будет вынесено новое решение в мою пользу, так как доказывать некоторые факты нет необходимости – они доказаны самой больницей, представлением прокуратуры, показани€ми свидетел€ и обращени€ми пациентов больницы.

            “аким образом, судь€ предложил проверить нормальный € или нет тем психиатрам, чьи действи€ были признаны по моим обращени€м незаконными и которые неоднократно нарушали мои права и требовани€ законодательства –‘. ћогут ли при таких обсто€тельствах психиатры √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 €вл€тьс€ «независимыми» и «объективными» при проведении экспертизы в отношении мен€? явно нет.

            ј если учесть отношение  орольковой ». ». лично ко мне, то оно значительно изменилось после освидетельствовани€ 30.08.2012 г. (до подачи мною исков в суды и до того, как она узнала о подаче мною за€влени€ о злоупотреблении психиатров √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6). ѕока € не жаловалс€ на действи€ самих психиатров, € был ’ќ–ќЎ»ћ и здоровым психически. Ќо как только  оролькова ». ». узнала о моих обращени€х с жалобами, которые вышли за пределы больницы в обход незаконно установленной психиатрами цензуры, € сразу стал ќ„≈Ќ№ ѕЋќ’»ћ и больным на всю голову.

            ¬от выдержка из расшифровки аудиозаписи судебного заседани€ в ќкт€брьском районном суде г. Ќовосибирска от 04.02.2013 г.:

….« оролькова: (врем€ записи – 1:04:30) ну повтор€тьс€ € не хочу, хочу сделать акцент, истец обращаетс€ с иском о возмещении морального вреда, который он не доказал, в чЄм возникал моральный и физический вред, € так и не услышала доказательств, кроме того, ну состо€ние у него хорошее, он активен, бодр, весел, в прекрасном настроении, уехал от нас, морального вреда никакого, физического тоже. ѕосто€нно ссылаетс€ на  онституцию, да действительно,  онституци€ гарантирует нам всем права, в том числе в области здравоохранени€ на уважительное, гуманное отношение, хорошие сервисные услови€, и т. д. и т. д. Ќикаких нарушений, мы имеем то, что имеем, права ¬аши, вот гражданина –‘ не нарушены, к ¬ам относились, ¬ы находились в приличных услови€х, ну относительно, это не ‘ранци€, ‘ранци€ это совсем другое. ќни всЄ врем€ на ‘ранцию ссылаютс€, что у нас плохо. ∆алоб на содержание ¬ы не предъ€вл€ли. ” нас тепло, чисто, ¬ы гул€ли, играли в теннис, слушали плейер, три раза кормили, ни в чЄм ¬ас ни унижали, ничего такого нет. ∆алоб никаких не было. ћало того, 3 июл€ ¬ы написали, когда мама ¬аша ворвалась: дайте мне медицинские документы моего сына € законный представитель, ¬ы написали ( мы ¬ам по€снили) от 3 июл€: прошу не знакомить с моей мед. документацией никого – третьи лица. » на этом он просуществовал примерно полтора мес€ца, мы и не знакомили, ну ни как, объ€снили ему. ѕотом мама, »ванова, Ћюбецкий [–удницкий ј. Ћ. – ѕредседатель Ќовосибирского отделени€ правозащитной организации «ћемориал»], терроризируют, декомпенсируют его и начинаетс€ правозащитна€ де€тельность везде. ќна пуста€, она неадекватна€, это не правозащитна€ де€тельность. Ёто желание создать атмосферу бунта в больнице. јтмосфера бунта везде там, где находитс€ этот гражданин. ¬ Ѕердском общежитии, где он жил, у нас в третьей больнице сейчас аналогична€ ситуаци€, всЄ это не по существу, это в рамках его личностного расстройства. ѕрава его, пациента, закон, закон о психиатрии он суживает права, права 37 ст. права пациента психиатрического стационара, ни одно из прав не было нарушено. »нформированное согласие было – было, мы теб€ знакомили ежедневно чем ты лечишьс€, консультации специалистов, было – было, когда тебе назначили в конце лечени€ препараты (трифтазин) объ€снили. “ы говоришь, ¬ы говорите, что это формально, но ты же не медик, в доступной дл€ теб€ форме. ћы это всЄ объ€снили. » по поводу за€влени€ этого самого господина Ћюбецкого [–удницкого], что € €кобы считаю, что мы с одной стороны медики, а с другой стороны мы каратели, € ему говорила, что мы с одной стороны пользуемс€ здравоохранением, медицинским… законодательством в области здравоохранени€, но с другой стороны эта мера – принудительное лечение, это особый вид уголовно-принудительного, ну вид, то есть мы пользуемс€ в своЄ врем€ ещЄ ”  и ”ѕ . “о есть, с одной стороны мы здравоохранение, а с другой стороны мы об€заны исполн€ть вот эти все законы – ”  и ”ѕ . ¬от что € имела в виду. “аким образом, € считаю, что ни одно из прав его не было нарушено, приказ ћинистерства «дравоохранени€ наверное сейчас в работе, но и тот не отмен€л, временна€ это название временна€. ѕриказ называетс€ 225 й.

–удницкий: а, инструкци€ временна€.

 оролькова: ну не надо играть словами, это же не нам решать с ¬ами, ну так законодатель, ¬ерховный —уд согласованно.

–удницкий: посмотрите ¬ашу бумажку.

 оролькова: называетс€ так документ, ну какие вопросы, приказ действующий согласован с ¬ерховным —удом. Ќу и что из этого, в части делопроизводства он остаЄтс€ и имеет полное право. ѕотому что там есть экспертизы, € ещЄ раз повтор€ю, больные категорически все не согласны, они все представл€ют угрозу дл€ прокуроров, дл€ судей, дл€ врачей, как, это особо опасные люди. ћы не имеем права им давать карты в руки. Ќаверно из этого исходил законодатель, что это особое делопроизводство, не надо так, ¬ы особо опасный человек, € это подписываю. ѕотому что ¬ы совершили статью 318 до 5, до 8 лет.

—ергеев: до 10.

 оролькова: он причинил 5 ножевых ранений милиционеру. Ѕыл бунт, в Ѕердской јдминистрации, пригласили милиционера, была драка.

–удницкий: это клевета.

 оролькова: это не клевета, это 318 стать€- то, что ему вменил суд. я к этому отношени€ не имею, € ему и объ€сн€ла – не надо мен€ привлекать к 318 статье. —уд назначил принудительное лечение. ¬сЄ. ћы его выполнили, в рамках законодательства, вреда не принесли. ¬сЄ. —пасибо.»….

√лавный врач √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6  оролькова »рина »вановна

јудиозапись судебного заседани€ с √лавным врачЄм √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6  орольковой ». ».

 ак думаете, не усматриваетс€ ли из этого кака€-либо дол€ личной антипатии главного специалиста Ќовосибирской области по судебной экспертизе ко мне и не раскрывает ли она своЄ отношение ко мне? Ќет? ѕойдЄм дальше.

Ќо прежде хочу отметить, что € могу пон€ть, когда на мен€ пишут какую-либо бред€тину и гадость какие-нибудь технички и швеи-мотористки, больша€ часть из которых даже никогда мен€ не видела и не знает. Ќезаконно проживающих в общежитии и не от€гощЄнных интеллектом людей пон€ть можно. Ќо € не мог себе представить, чтобы кандидат медицинских наук, главный врач больницы, знаток человеческих душ – психиатр  оролькова ». ». поведЄт себ€ точно также как технички, комендант общежити€ и менты со своими родственниками, которые незаконно проживали в общежитии студенческого училища, руководство которого было привлечено к ответственности за нарушени€ действующего законодательства –‘ по моим обращени€м и поставило жильцов перед выбором: или ¬ы помогаете нам выселить —ергеева, либо мы выселим всех ¬ас….


—ћќ“–»“≈ “ј ∆≈: ќткрытое письмо - благодарность ѕрезиденту –‘ ѕутину ¬. ¬.: "—пасибо за то, что хоть не убили"


 

Ќу а теперь, предлагаю посмотреть на реакцию  орольковой ». ». (в отношении мен€) на мои обращени€ в суд и правоохранительные органы.

¬о врем€ разбирательства по моему первому иску к √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6, √лавный врач  оролькова ». »., котора€ до этого незаконно отказывалась предоставл€ть мне медицинскую документацию со ссылками на то, что в моей медицинской документации имеютс€ сведени€ о других пациентах (их диагнозах, личных данных и т.д.), —јћј приобщила к материалам дела (видимо, не сообража€ что делает – в состо€нии невмен€емости) выписки из моей медицинской документации именно с этими секретными сведени€ми о других пациентах. »з этих выписок, сделанных в сент€бре 2012 г. – то есть после направлени€ довольно неплохого заключени€ (є 134 от 30.08.2012 г.) в  ировский районный суд г. Ќовосибирска следует, что: «…поведение больного —ергеева ј.ј. в насто€щее врем€ представл€ет повышенную опасность дл€ лечебно-охранительного режима стационара, провоцирует больных на агрессивные формы поведени€, подстрекает к несанкционированным и опасным дл€ больницы выступлени€м психически больных людей. ”худшение психического состо€ни€ больного подтверждаетс€ и экспериментально-психологическим исследование – нарушение процесса мышлени€, усиление злобности, стеничности, враждебности, злопам€тности… –екомендовано: временно прекратить свидани€ с родственниками». ѕодпись:  оролькова.

—огласно сведени€м из моей медицинской документации - ¬  є 233 (сент€брь 2012 г. – незадолго до выписки): «…пациент посто€нно настраивает больных на борьбу с персоналом, провоцирует на противодействие и агрессию… »зворотлив, лжив… —о слов персонала, в разговоре с матерью по телефону, больной говорил о возможности организовать бунт в отделении, что он уже «всЄ подготовил»…».

¬ыписка из моей медицинской карты ѕосмотреть в оригинальном размере

ќднако, на момент 30.08.2012 г. (до того как врачи узнали о поданных жалобах), комисси€ во главе с √лавным врачом  орольковой ». ». указывает в своЄм заключении є 134: «Ќа основании изложенного, комисси€ врачей-психиатров приходит к заключению, что у —ергеева јндре€ јлексеевича, страдающего параноидным расстройством личности, наступило улучшение психического состо€ни€ (компенсаци€). «а весь период пребывани€ на принудительном лечении (11 мес.) у него не наблюдалось галлюцинаторно – бредовых переживаний, агрессивных и аутоагрессивных про€влений, тенденций к побегу, уклонению от лечени€. —ергеев ј.ј. спокоен, ведЄт себ€ упор€доченно, а поэтому в насто€щее врем€ не нуждаетс€ в пребывании в услови€х психиатрического стационара специализированного типа. ”читыва€ характер и т€жесть общественно-опасного де€ни€, склонность к протестным формам реагировани€ при противодействии, снижение критических возможностей, комисси€ рекомендует проведение дальнейших лечебно-реабилитационных меропри€тий в услови€х принудительного лечени€ в психиатрическом стационаре общего типа».

«аключениее √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (1) «аключениее √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (2) «аключениее √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (3) «аключениее √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (4) «аключениее √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (5) «аключениее √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (6) «аключениее √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 (7)

 то-то может сказать, что вполне возможно, что на момент 30.08.2012 г. моЄ психическое состо€ние было Ќќ–ћјЋ№Ќџћ, но через неделю (как раз после публикации жалобы ¬—≈’ пациентов стационара на психиатров в »нтернете) моЄ состо€ние могло изменитьс€ в худшую сторону. ƒа, могло. Ќо тогда, психиатры на судебном заседании не должны были поддерживать доводы своего ходатайства о моей выписке на стационар общего типа. ”читыва€, что моЄ пребывание в стационаре специализированного типа (решЄтки на окнах, пропускной режим, охрана, выход из отделени€ только в сопровождении) "представл€ет повышенную опасность дл€ лечебно-охранительного режима стационара”, психиатры в таком случае, должны были в судебном заседании ходатайствовать о направлении мен€ в стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением (услови€ тюрьмы). ќднако, в судебном заседании 11.09.2012 г., заведующа€ вторым отделением √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 ћарченко ≈. ¬. согласилась с правильностью выводов из заключени€ от 30.08.2012 г., поддержала это ходатайство, ни слова не сказав о том, что у мен€ наступило некое «ухудшение» психического состо€ни€. Ёто в частности доказывает, что информаци€ в моей карточке об «ухудшении» моего психического состо€ни€ была внесена психиатрами задним числом, перед проверкой больницы надзорными органами по моим обращени€м и €вно после судебного заседани€ 11.09.2012 г. “очно также (задним числом) была внесена информаци€ и о том, что € €кобы «подготовил бунт» в психиатрической больнице. “ак как мне отказывали в ознакомлении с моей карточкой, то внести в неЄ любую информацию задним числом не представл€ло трудности, причЄм так, чтобы практически не было возможности доказать, что ранее этой информации в карточке не было.

“акже из ѕротокола судебного заседани€ от 11.09.2012 г. следует, что психиатры считают написание кассационных жалоб"протестной реакцией, за что следует "лечить”.

ѕротокол судебного заседани€ от 11.09.2012 г.

 роме того, из разговора моей матери с √лавным врачом √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6  орольковой ». ». от 24.11.2012 г. следует, что  оролькова ». ». считает мен€ «бредовым пациентом», за€вл€€, что у мен€ бред. ќднако, как ни странно, эта "достоверна€” информаци€ не указываетс€ в моЄм выписном эпикризе. ¬озможно, психиатры √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 решили таким образом подшутить над своими коллегами и над √лавным психиатром области «ининой ј. ».: направили абсолютно спокойного (по документам), но немножко «не долеченного» пациента без признаков бреда, а на самом деле этот пациент с бредом, да ещЄ и такой ужасный тип, что представл€ет опасность охран€емому спец. объекту! ¬озможно, это такой своеобразный психиатрический юмор. ¬от только, что делать с фактом фальсификации медицинских документов (без которого бы шутка не удалась), не совсем пон€тно.

Ќе вызывает никаких сомнений, что психиатры √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 об€зательно (как минимум) поставили бы в известность психиатров √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3 о том, что к ним пребывает пациент, который незадолго до выписки из стационара специализированного типа неожиданно «сошЄл с ума».

Ѕолее того, 24.11.2012 г.  оролькова ». ». за€вила моей матери: (врем€ аудиозаписи 0:09:33) «… кто ему дал право, будучи не медиком, не юристом, будоражить наших больных. ¬ы понимаете, что это опасно. ¬ы понимаете, что может так возникнуть ситуаци€, что мы его в  острому переведЄм (самый строгий режим принудительного "лечени€”)… ј у него сейчас ƒ≈ ќћѕ≈Ќ—ј÷»я (0:09:46)…на основании чего. ¬от мы ему говорим: јндрей, прекрати настраивать больных… ћо€ мать:  ак он настраивает больных?  оролькова ». ».: ќн говорит как: €, ты давай-давай, € тебе помогу написать жалобу… ќн больных подстрекает. ћо€ мать: ќн написал одну-единственную жалобу* (*кассационную – ’рапову ћаксиму).  оролькова ». ».: часть больных за него, часть против него. ј если возникнет кака€-нибудь ситуаци€… это криминальный элемент… я с дома не выходила, ждала когда мен€ вызовут сюда. ѕотому что ¬ы провоцируете! ћама: я провоцирую?  оролькова ». ».: ¬ы провоцируете….у нас убийцы, насильники, его опуст€т возьмут…(0:11:02)».

–азговор моей матери с √лавврачом √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 3  орольковой ». ».

“о есть,  орольковой ». ». были несколько раз высказаны ”√–ќ«џ в отношении мен€ за то, что € написал кассационную жалобу пациенту ’рапову ћ. и за то, что за пределы больницы, в обход цензуры вышла коллективна€ жалоба пациентов больницы о незаконном применении ко всем пациентам второго отделени€ стационара двойной дозы уколов «јминазин» (врем€ аудиозаписи 0:04:59). “акже зан€тно в свете этих сведений из моей фальсифицированной карточки из √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6, что сразу после того как € оказалс€ в √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3, и психиатры и психолог, и психотерапевт отмечали в моей карточке, что у мен€  ќћѕ≈Ќ—ј÷»я (улучшение психического состо€ни€). Ёто говорит о том, что никаких сведений об ухудшении моего психического состо€ни€ в моей медицинской документации на момент моей выписки из √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 не было. ќчевидно, что эти сведени€ по€вились в карточке гораздо позже (после того как € оттуда уехал).

  слову сказать, за всЄ врем€ моего нахождени€ в больнице, не было зафиксировано Ќ» ќƒЌќ√ќ „ѕ, произошедшего по моей вине или спровоцированного мной. » ни с кем из больных у мен€ не было никогда никаких недоразумений или конфликтов за всЄ врем€ нахождени€ во всех психиатрических стационарах. » ранее в тюрьме у мен€ никогда ни с кем не было никаких конфликтов. јбсолютно со всеми, у мен€ были отличные отношени€, за все 4 года нахождени€ в местах лишени€ свободы. я с лЄгкостью уживаюсь с любыми людьми, что и было отмечено в первоначальном  заключении √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3 от 25.08.2009 г. ѕроверить достоверность моих утверждений не трудно: достаточно опросить самих пациентов, которые это и подтверд€т, и просмотреть документацию больницы.

∆аль, но на пути фальсификаторов-психиатров (как на пути у всех фальсификаторов) встала Ћќ√» ј и «ƒ–ј¬џ… —ћџ—Ћ, которые и делают очевидными все эти нестыковки и показывают всю низость психиатров, уличЄнных в преступлении и злоупотреблени€х.

 стати, как ни смешно, но если € захочу использовать написанную в моей карточке клевету о том, что персонал €кобы —ЋџЎјЋ, ќ „®ћ я √ќ¬ќ–ё —ќ —¬ќ≈… ћј“≈–№ё ѕќ “≈Ћ≈‘ќЌ” в качестве доказательства своих доводов о цензуре (контроле /подслушивании) телефонных разговоров персоналом, по идущему сейчас процессу, то доказывать по данному пункту иска мне больше ничего не придЄтс€. ’от€, у моей матери сохранились все аудиозаписи телефонных разговоров со мной, как раз на случай подобных шизофренических обвинений с привкусом бреда…

            25.07.2013 г. мною подана јпелл€ционна€ жалоба на ѕостановление судьи Ѕердского городского суда ¬ерховского ¬. ј. от 15.07.2013 г. (ниже), но так как мне ещЄ 18.07.2013 г. по телефону было сообщено из Ѕердского городского суда о том, что 29.07.2013 г. мне необходимо в 09:30 €витьс€ в √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 на экспертизу, не жела€ нарыватьс€ на возможность моего принудительного помещени€ на эту экспертизу, € всЄ же €влюсь к назначенному мне времени на эту «экспертизу», не смотр€ на то, что ѕостановление суда по экспертизе не вступило в законную силу, предварительно за€вив об отводе этих экспертов.

            ’от€ странно, что эксперты √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 не пытаютс€ вз€ть в данном случае самоотвод, как это сделала главный психиатр Ќовосибирской области «инина ј. ». в случае с Ћеконтом ¬ладимиром Ћьвовичем, направив 16.04.2012 г. в  ировский районный суд г. Ќовосибирска ’одатайство о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении, мотивировав тем, что €вл€етс€ заинтересованным в деле лицом в св€зи с рассмотрением жалобы Ћеконта ¬. Ћ. в суде против неЄ и не может проводить экспертизу.

’одатайство «ининой ј. ». в суд о заинтересованности в деле по Ћеконту


 

 

¬ судебную коллегию по уголовным делам
Ќовосибирского областного суда
через
Ѕердский городской суд Ќовосибирской области

от —ергеева јндре€ јлексеевича
эксперта-специалиста –ќ ќƒƒ ««а права человека» в Ќовосибирской области
наход€щегос€ на амбулаторном принудительном лечении
проживающего по адресу: г. Ѕердск, ул. Ѕердский санаторий, д. 34, кв. 29
адрес дл€ переписки: 633010, г. Ѕердск, до востребовани€
телефон: 8-913-794-72-14
E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

 

јѕ≈ЋЋя÷»ќЌЌјя ∆јЋќЅј

на ѕостановление Ѕердского городского суда Ќовосибирской области от 15 июл€ 2013 г. о назначении судебно-психиатрической экспертизы

(опубликовано: http://pravosudie.ucoz.com/news/5/2013-07-23-22)

ѕостановлением Ѕердского городского суда Ќовосибирской области от 15 июл€ 2013 г. мне, по моему ходатайству о прекращении принудительных мер медицинского характера, была назначена судебно-психиатрическа€ экспертиза, производство которой было поручено √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 6.

—читаю указанное постановление суда незаконным, необоснованным, нарушающим моЄ право на доступ к правосудию, на рассмотрение дела в разумные сроки, на объективное судебное разбирательство, нарушающим моЄ законное право на «выбор врача и выбор медицинской организации» (пункт 1 часть 5 стать€ 19 ‘едерального «акона –‘ от 21.11.2011 г. є 323-‘« «ќб основах охраны здоровь€ граждан в –‘»).

—удебное заседание состо€лось 15.07.2013 г. не смотр€ на то, что судь€ ¬ерховский ¬. ј. 03.07.2013 г. закрыл судебное разбирательство по моему ходатайству до тех пор, пока не будет заключени€ экспертов. —осто€лось по той причине, что если бы оно не состо€лось, провести экспертизу, назначенную вроде как судом 03.07.2013 г. было бы невозможно: судь€ «јЅџЋ указать какой вид экспертизы необходимо провести: амбулаторный или стационарный.

¬ судебном заседании не ставилс€ на разрешение вопрос о замене экспертного учреждени€ √Ѕ”« Ќ—ќ √Ќ ѕЅ є 3 (в котором была назначена экспертиза постановлением ¬ерховского ¬. ј. от 03.07.2013 г.) на какое-то другое. ќднако, судь€ ¬ерховский ¬. ј., постановил провести экспертизу в √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6.

—читаю, что в данном экспертном учреждении нельз€ проводить экспертизу в отношении мен€ по следующим основани€м.

¬ насто€щее врем€ √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 €вл€етс€ ответчиком по моему гражданскому делу, которое рассматриваетс€ на данный момент в ќкт€брьском районном суде г. Ќовосибирска (дело є 2-740/2013, судь€ ЎевелЄва ≈. ј.).

 роме того, по ранее поданному мною исковому за€влению, судь€ ќкт€брьского районного суда ЎевелЄва ≈. ј. 04.02.2013 г. вынесла –ешение, которым удовлетворила мои исковые требовани€ к √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6, признав, что ответчик √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 действовал незаконно и нарушал мои права (–ешение от 04.02.2013 г. прилагаю).

“акже, 10.02.2013 г. € обращалс€ к ѕредседателю « омитета за гражданские права» Ѕабушкину ј. ¬. по вопросам применени€ психиатрии в –‘ в карательных цел€х, и обращение Ѕабушкина ј. ¬. в прокуратуру Ќовосибирской области в защиту моих интересов привело к проверке доводов этого обращени€ прокуратурой  ировского района г. Ќовосибирска, котора€ 13.05.2013 г. вынесла ѕредставление в адрес √лавного врача √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6  орольковой ». ». «об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о психиатрической помощи, требований  одекса –‘ об административных правонарушени€х, требований ”  –‘» (ѕредставление от 13.05.2013 г. прилагаю)!

“о есть, в результате моих обращений, судом и прокуратурой были вы€влены факты многочисленных нарушений √лавным врачом √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6  орольковой ». ». (главный специалист Ќ—ќ по судебной психиатрии) требований всевозможного законодательства –‘ и были установлены факты нарушений √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6 моих прав с вынесением судебного решени€ и представлени€ прокуратуры об устранении этих нарушений.

¬ соответствие со статьЄй 7 ‘едерального закона –‘ от 31 ма€ 2001 г. є 73 ‘« «ќ государственной судебно-экспертной де€тельности в –‘» при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находитьс€ в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела.

—огласно статье 18 закона «ќ государственной судебно-экспертной де€тельности в –‘» государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случа€х, когда указанное производство начато оно немедленно прекращаетс€, если установлены обсто€тельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководител€ данного учреждени€.

¬ силу пункта 2 части 2 статьи 70 ”ѕ  –‘ эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если он находилс€ или находитс€ в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей.

ѕод «иной» зависимостью следует понимать подотчЄтность, подконтрольность, материальную зависимость, оказание в прошлом каких-либо услуг и другие обсто€тельства.

Ќепредвз€тость эксперта - основа его объективности. ќна предполагает отсутствие субъективного подхода при исследовании документов и фактов с целью установлени€ истины по конкретному делу. ¬ случае наличи€ обсто€тельств, не позвол€ющих эксперту сделать объективные выводы по данному делу, он вправе за€вить самоотвод от проведени€ судебной экспертизы.

¬ данном случае имеютс€ все обсто€тельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководител€ √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6  орольковой ». »., что исключает возможность проведени€ объективной и непредвз€той экспертизы по моему делу в √Ѕ”« Ќ—ќ ЌќѕЅ є 6.

Ѕолее того, учитыва€, что по делу є 2-740/2013 в качестве ответчиков также проход€т ћинистерство «дравоохранени€ Ќовосибирской области и ѕравительство –оссийской ‘едерации, в зависимости от которых наход€тс€ все медицинские и экспертные учреждени€ Ќовосибирской области и –оссийской ‘едерации, имеютс€ все доказательства, подтверждающие заинтересованность всех экспертных учреждений –‘ в данном деле.

—огласно части 3 статьи 389.2 ”ѕ  –‘ до вынесени€ итогового судебного решени€ апелл€ционному обжалованию подлежат судебные постановлени€ или определени€, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию, на рассмотрение дела в разумные сроки и преп€тствующие дальнейшему движению дела.

Ќа основании изложенного, полагаю, что ѕостановление Ѕердского городского суда от 15.07.2013 г. €вл€етс€ незаконным, вынесенным с существенными нарушени€ми уголовно-процессуального закона (пункт 2 статьи 389.15, стать€ 389.17 ”ѕ  –‘) и моих прав, гарантированных мне статьЄй 6 ≈вропейской  онвенции, в частности на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки.

¬ соответствии со ст. 389.1, 389.2, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20 ”ѕ  –‘ –

ѕ–ќЎ”:

ѕостановление Ѕердского городского суда Ќовосибирской области от 15 июл€ 2013 г. отменить, назначить проведение независимой комплексной психолого-психиатрической экспертизы в Ќезависимой ѕсихиатрической јссоциации –оссии (адрес: 101000, г. ћосква, Ћучников переулок, д.4, подъезд 3). ѕоставить на разрешение экспертам следующие вопросы: 1) страдал ли € когда-либо и страдаю ли на данный момент каким-либо психическим расстройством? ≈сли да, то каким? 2) Ќуждаюсь ли € по своему психическому состо€нию в принудительных мерах медицинского характера? ≈сли да, то  в каких? 3) Ќаходилс€ ли € на момент инкриминированного мне де€ни€ 13.07.2009 г. в состо€нии невмен€емости?

Ќасто€щую апелл€ционную жалобу рассмотреть с моим участием.

ƒата: 25.07.2013 г.

—ергеев јндрей јлексеевич.


ћетки:  

«а€вление об обеспечительных мерах (–. ”сманов, ». »ванова, ≈—ѕ„)

ƒневник

—реда, 12 Ќо€бр€ 2014 г. 21:07 + в цитатник

ћетки:  

–осси€н начнут сажать особым пор€дком и по упрощенной схеме

¬оскресенье, 05 январ€ 2014 г. 23:27 + в цитатник
ѕравительство подготовило законопроект, который эксперты уже назвали «гвоздем в крышку гроба» и криминалистики, и всего отечественного правосуди€

ћало кто из обозревателей, политологов или социологов – и отечественных, и западных – называет –оссийскую ‘едерацию государством, дружелюбным к своим гражданам. “о и дело в прессе звучит критика в адрес российских судов, репрессивного законодательства и «гр€зной» правоприменительной практики:  дол€ оправдательных приговоров в –‘ €вл€етс€ одной из самых низких в мире, а по количеству «сидельцев» наша страна, сильно уступа€ по численности ———–, вполне сопоставима с —оветским —оюзом сталинских времен. ¬прочем, как справедливо заметил один безым€нный оптимист, не бывает так плохо, чтобы не могло стать еще хуже.

» пока российские —ћ» доводили до сведени€ граждан подробности успешной подготовки к сочинской ќлимпиаде, борьбы с педофильской пропагандой, а также с вьетнамцами, алжирцами и сирийцами, внезапно оказавшимис€ главными нелегалами в нашей стране, – в тиши кабинетов власти родилс€ законопроект, серьезность и важность которого трудно переоценить.

ƒоказательства больше не нужны

 ак и положено солидным документам, новый закон называетс€ нарочито безлико: «ќ внесении изменений в ”головно-процессуальный кодекс –оссийской ‘едерации»– формулировка, ничего не говор€ща€ не то что р€довому обывателю, но и профессиональным юристам. ѕо крайней мере, пока человек не начнет читать текст законопроекта. ¬ нем правительство предлагает законодательно расширить сферу применени€ особого пор€дка судопроизводства, распространив этот механизм на большинство статей ”  –‘. ƒелаетс€ это, как по€сн€ют разработчики законопроекта, дл€ «снижени€ расходов средств федерального бюджета, св€занных с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства», а также дл€ «значительного сокращени€ сроков рассмотрени€ уголовных дел судами».

»ными словами, российские власти хот€т сэкономить на следствии, так же, как ранее они уже сэкономили на образовании, науке, медицине и некоторых других сферах жизни, – полагают обозреватели.

ќсобый пор€док рассмотрени€ дел – это упрощенна€ процедура, в ходе которой приговор подсудимому выноситс€ за одно заседание. —уд не исследует доказательства, собранные следствием, не приглашает свидетелей. ќбвин€емый, в свою очередь, соглашаетс€ со следствием, признает обвинение в том виде, в котором его сформулировал следователь и утвердил прокурор. ¬ качестве «пр€ника» подсудимому полагаетс€ более м€гкий приговор, нежели при обычном пор€дке рассмотрени€ дела: не более 2/3 предусмотренного по инкриминируемой статье максимального срока.

ƒл€ того, чтобы поощрить эту практику, правительство предлагает увеличить количество статей, по которым можно будет рассматривать дела в особом пор€дке, и распространить законопроект на подозреваемых, которым в случае обвинительного вердикта грозит до 15 лет. ¬ насто€щее врем€ «потолок» дл€ упрощенного рассмотрени€ составл€ет 10 лет.

ѕрощайте, шерлоки холмсы!

«≈сли этот закон вступит в силу, то в особом пор€дке будут рассматриватьс€ процентов 80 всех дел», – считает адвокат —ергей јфанасьев. – “акой закон – просто подарок органам следстви€: не надо забивать голову тактиками, методиками, проблемами. ƒоговоритесь с обвин€емым – и всЄ.  риминалистика закончилась, дела можно не расследовать». —огласен с коллегой и другой адвокат, ёрий Ќоволодский.

«≈сли круг дел, в которых суду не нужно исследовать доказательства, расширитс€, то правильно пишут авторы по€снительной записки: сплошна€ экономи€ бюджетных средств. ќсобый пор€док позвол€ет суду не исследовать доказательства вообще», – по€сн€ет юрист. ѕри этом он отмечает, что суд должен занимать жесткую критическую позицию по отношению к каждому доказательству, предъ€вленному следствием. ¬ этом отношении прин€тие нового законопроекта, по словам защитника, станет «панихидой по правосудию».

ќсобый пор€док рассмотрени€ дел был введен в –‘ в 2009 году. — тех пор следственные органы выработали особую тактику расследовани€ самых «недоказуемых» дел.

«ѕоймали четверых, следователь ничего не делает, а только ждЄт, кто из них первым признаетс€, – рассказывает —ергей јфанасьев. – √ражданин, давший показани€ по сделке со следствием, получает рассмотрение дела в особом пор€дке, которое выдел€етс€ в отдельное производство». ѕри этом люди, которых он называет своими подельниками и соучастниками, не присуствуют на процессе и не могут ему возразить или же опровергнуть его показани€. ѕосле завершени€ первого суда следствие возвращаетс€ к «молчунам», только их процессы идут уже с «довеском» в виде вынесенного обвинительного приговора «подельнику». ≈стественно, оправдатьс€ в таких услови€х у подсудимых нет никаких шансов.

ќбозреватели отмечают, что именно по этой схеме было построено одно из самых громких дел последнего времени – «дело  ировлеса». ѕриговор кандидату в мэры ћосквы јлексею Ќавальному и предпринимателю ѕетру ќфицерову выносили на основании показаний ранее осужденного «в особом пор€дке» экс-гендиректора « ировлеса» ¬€чеслава ќпалева.

ѕыточное правосудие – отнюдь не в прошлом

Ќекоторые обозреватели дают и еще более мрачный прогноз. ѕо их мнению, ставка на получение €вки с повинной и сделки со следствием приведет российскую судебную систему к жуткой метаморфозе: «ѕолучаетс€, что лучшим следователем станет безумный садист, в чьих умелых руках любой возьмЄт на себ€ все грехи этого мира. ј лучшим судьЄй – тот, кто научилс€ за пару минут набирать на своЄм компьютере текст обвинительного приговора и зачитывать его скороговоркой, не задумыва€сь в процессе о вопросах вины и невиновности. Ёто не конец криминалистики, как говор€т эксперты, это конец правосуди€. »з постановочного театра абсурда российские суды преврат€тс€ в фабричный конвейер, что ежечасно штампует обвинительные приговоры и сломанные судьбы», пишет публицист ћихаил Ѕел€ев.

јдвокаты отмечают, что норма об особом рассмотрении дел была введена в 2009 году, то есть относительно недавно, однако уже сейчас в провинции большинство уголовных дел направл€ютс€ в суд в особом пор€дке. Ќетрудно пон€ть, к чему может привести прин€тие закона, позвол€ющего таким нехитрым способом закрывать практически любые дела, в том числе об убийствах, создании преступных сообществ и терроризме.

http://www.trud.ru/article/09-08-2013/1298191_ross...m_i_po_uproschennoj_sxeme.html


ћетки:  

ѕолитзаключенный »горь ћатвеев обратилс€ к √енеральному прокурору –‘

ƒневник

ѕ€тница, 31 ћа€ 2013 г. 00:47 + в цитатник

ќригинал вз€т в ѕолитзаключенный »горь ћатвеев обратилс€ к √енеральному прокурору –‘

 

имѕредставл€ем вашему вниманию видеообращение политзаключенного »гор€ ћатвеева от 10 феврал€ 2013 г. к √енеральному прокурору –оссийской ‘едерации, в котором ћатвеев подробно излагает обсто€тельства фабрикации двух уголовных дел в отношении него.

ѕо одному – ћатвеев в насто€щее врем€ отбывает срок; рассмотрение другого начинаетс€ в гарнизонном военном суде г. ¬ладивостока, куда он недавно был переведен.

¬ обращении ћатвеев ссылаетс€ на видеосъЄмку незаконных действий полковника юстиции ƒемидова Ќ.≈., который, наход€сь в зале судебного заседани€ во врем€ рассмотрени€ одной из жалоб ћатвеева суде по видеоконференцсв€зи, производил какие-то манипул€ции с материалами дела пр€мо на столе у председательствующего судьи по фамилии ‘ранцуз, внос€ в эти документы письменные записи (возможно, корректировки), перекладыва€ их с места на место.

ѕосле чего, как мы ранее сообщали, ћатвеев был избит осужденным  утиловым, по всей видимости, с подачи сотрудников администрации » -13 Ўитова и “елеуца.

¬ своем видеообращении »горь ћатвеев просит √енерального ѕрокурора разобратьс€ со всей этой ситуацией, провести объективное расследование по ранее поданным им в прокуратуру жалоб.



 
 
—сылки по теме:
 
 
- —обачье дело майора ћатвеева - http://pravo-ural.ru/2013/04/05/sobache-delo-majora-matveeva/
- ѕолитзек »горь ћатвеев обратилс€ в правозащитные организации –оссии - http://pravo-ural.ru/2013/03/01/matveev-obratilsya...zashhitnye-organizacii-rossii/
- √лавный военный прокурор ‘ридинский обратите внимание на политзека ћатвеева - http://pravo-ural.ru/2013/02/25/glavnyj-voennyj-pr...nimanie-na-politzeka-matveeva/
-   »горю ћатвееву пустили адвоката и предоставили просторный кабинет в штабе колонии - http://pravo-ural.ru/2013/02/13/k-igoryu-matveevu-vnov-ne-puskayut-advokata/
- ѕолитзек ћатвеев под «јѕ–≈“ќћ - http://pravo-ural.ru/2013/02/08/politzek-matveev-pod-zapretom/
- Ќа политзаключенного ».ћатвеева совершено нападение - http://pravo-ural.ru/2013/01/25/na-politzaklyuchen...matveeva-soversheno-napadenie/
- ёридическа€ оценка уголовного дела политзаключенного »гор€ ћатвеева - http://pravo-ural.ru/2013/01/16/yuridicheskaya-oce...aklyuchennogo-igorya-matveeva/
 
http://pravo-ural.ru/2013/05/29/politzaklyuchennyj...ya-k-generalnomu-prokuroru-rf/

ћетки:  

Ѕасманное правосудие: јнатолий ƒ”Ў ќ проиграл иск к ¬ладимиру ѕ”“»Ќ”

ƒневник

—уббота, 06 јпрел€ 2013 г. 17:57 + в цитатник

ќригинал вз€т в Ѕасманное правосудие: јнатолий ƒ”Ў ќ проиграл иск к ¬ладимиру ѕ”“»Ќ”

 

вп43я – ƒушко ј.—. обратилс€ в Ѕасманный районный суд г. ћосквы на бездействи€ силовиков и ѕрезидента –‘ ѕутина ¬.¬. в св€зи с совершением заказного убийства √лавы г. —ергиев ѕосад – моего сына ≈вгени€ ƒушко и других должностных лиц органов власти, а также преступного производства предварительного расследовани€ особо т€жких преступлений св€занных с заказным убийством.
 
“ем более, что уголовное дело возбуждено с нарушением процессуального срока и не выполнением указаний ст. 144 ”ѕ  –‘ по публикаци€м в —ћ» (не позднее 3 суток со дн€ поступлени€ указаннного сообщени€), свидетельствующим о невыполнении общеправового принципа законности, закрепленного в п. 2 и 3 ст. 15  онституции –оссийской ‘едерации, а применительно к уголовному процессу выражен в ст. 49, 120, 123 и др.  онституции –‘, в том числе развит в многочисленных нормах уголовно-процессуального права.
 
Ѕолее того, только 31 августа 2011 года руководителем второго следственного отдела первого управлени€ по расследованию особо важных дел √лавного следственного управлени€ —ледственного  омитета –оссийской ‘едерации по ћосковской области, ћарковым ј.√. и прокурором ћосковской области јникиным ј.ј., – при рассмотрении материалов уголовного дела є 302 /71713516-11 € был признан потерпевшим (ст. 42 ”ѕ  –‘), что подтверждаетс€ ѕостановлением о признании потерпевшим јнатоли€ —тепановича ƒушко от 31 августа 2011 года (копи€ прилагаетс€), когда заказное убийство произошло 22 августа 2011 года.
 
 
”Ѕ»…—“¬ќ ≈¬√≈Ќ»я ƒ”Ў ќ - http://revfront.mirbb.net/t1033-topic
 
ƒушко _—тепанов ¬ јпелл€ционную инстанцию - https://word.office.live.com/wv/WordView.aspx?FBsr...%3Fid%3D324224557705942%26time
 
 

ћетки:  

“ребуйте выдачи водительского удостоверени€ по месту проживани€!

ƒневник

—уббота, 06 јпрел€ 2013 г. 17:51 + в цитатник

ќригинал вз€т в “–≈Ѕ”…“≈ ¬џƒј„» ¬ќƒ»“≈Ћ№— ќ√ќ ”ƒќ—“ќ¬≈–≈Ќ»я ѕќ ћ≈—“” ѕ–ќ∆»¬јЌ»я

јвтолюбитель оспорил в ¬ерховном —уде правило ѕравительства и ћ¬ƒ о сдаче водительских экзаменов и получении дубликата утер€нного водительского удостоверени€ в √»Ѕƒƒ только по месту "прописки"

≈ще в 1998 году —”“я∆Ќ»  помог автолюбителю ¬ладимиру ћинину отменить правило о пересдаче водительских экзаменов в случае утраты удостоверени€ (см. решение суда - http://sutyajnik.ru/documents/4462.pdf). ¬ерховный —уд тогда постановил -- утратил удостоверение - получи дубликат без пересдачи экзаменов.

Ќо получать дубликаты, как и в первый раз сдавать на права, автолюбител€м приходилось по месту "прописки" или, как ее сегодн€ называют, "регистрации". » все послушно 15 лет шли, ехали, летели в города своей регистрации, пока не нашелс€ тот, кто не махнул рукой и не сказал "себе дороже судитьс€". —егодн€ 5 апрел€ автолюбитель ’. обратилс€ в ¬ерховный суд –оссии с за€влением (http://sutyajnik.ru/documents/4461.html) о признании недействующими актов ѕравительства и ћ¬ƒ, заставл€ющих автолюбителей сдавать на права и получать водительские удостоверени€ только по месту "прописки" ("ѕрием экзаменов у граждан, выдача и замена им водительских удостоверений осуществл€етс€ √осударственной инспекцией на территории того субъекта –оссийской ‘едерации, где гражданин зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывани€.")

  9 ма€ автолюбитель отметит победу в высшем суде страны и после праздников направитс€ за дубликатом утраченного удостоверени€ в одно из московских отделений √»Ѕƒƒ по месту своего жительства, а не поедет в ”ль€новскую область, где зарегистрирован. ѕострадавшие от этого правила автолюбители могут присоединитьс€ к за€влению и направить его в ¬ерховный —уд (см. за€вление). ѕќЅ≈ƒ»ћ ѕ–ќѕ»— ” ¬ћ≈—“≈!

 
—м. также материалы судебного дела:
 

¬ ¬ерховный —уд оспорено правило ѕравительства и ћ¬ƒ о сдаче водительских экзаменов и получении дубликата утер€нного видительского удостоверени€ только по месту "прописки" - http://sutyajnik.ru/cgi-bin/cases.php?case_id=522

 

 


ћетки:  

—бор подписей за решение проблемы "Ќеобходимость лишени€ статуса адвокатов, уличЄнных в недостойном поведении в суде "

¬оскресенье, 17 ‘еврал€ 2013 г. 19:50 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Target_Individuals [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

»дет сбор подписей в ‘едеральную палату адвокатов –оссийской ‘едерации

Ќасильственное лишение свободы человека в –‘ на срок более двух суток возможно в двух основных случа€х: в рамках производства по уголовному делу и в случае принудительной госпитализации в психиатрический стационар (оставим за скобками такие редкие событи€, как дела о принудительной госпитализации больных активной формой туберкулЄза и т.п.).

Ћишение человека свободы по приговору суда требует проведени€ сложной и, как правило, длительной процедуры разбирательства. ѕри этом человеку гарантируютс€ разнообразные права, благодар€ чему он может осуществл€ть свою защиту (они кратко сформулированы в статье 6 европейской  онвенции о защите прав человека и основных свобод). ¬ осуществлении эффективной защиты обвин€емому, если у него нет средств дл€ оплаты услуг адвоката по выбору, помогает назначенный защитник.

Ћишение свободы в услови€х психиатрического стационара (вр€д ли лучших, чем тюремные) происходит в большинстве случаев посредством судебного разбирательства, занимающего несколько минут (как это можно видеть, например, из расписани€ работы судей в судах, например:

2-11543/11 √лавный врач √ ”  урганска€ областна€ психоневрологическа€ больница о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар 01.12.2011 г.
15.00 час. удовлетворено
2-11544/11 √лавный врач √ ”  урганска€ областна€ психоневрологическа€ больница о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар 01.12.2011 г.
15.15 час. удовлетворено
2-11545/11 √лавный врач √ ”  урганска€ областна€ психоневрологическа€ больница о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар 01.12.2011 г.
15.30 час. удовлетворено
2-11546/11 √лавный врач √ ”  урганска€ областна€ психоневрологическа€ больница о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар 01.12.2011 г.
15.45 час. удовлетворено
2-11547/11 √лавный врач √ ”  урганска€ областна€ психоневрологическа€ больница о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар 01.12.2011 г.
16.00 час. удовлетворено
2-11549/11 √лавный врач √ ”  урганска€ областна€ психоневрологическа€ больница о продлении срока принудительной госпитализации гражданина в психиатрическом стационаре 01.12.2011 г.
16.15 час. удовлетворено
2-11548/11 √лавный врач √ ”  урганска€ областна€ психоневрологическа€ больница о продлении срока принудительной госпитализации гражданина в психиатрическом стационаре 01.12.2011 г.
16.25 час. удовлетворено
2-11618/11 √лавный врач √ ”  урганска€ областна€ психоневрологическа€ больница о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар 01.12.2011 г.
16.35 час. удовлетворено
2-11619/11 √лавный врач √ ”  урганска€ областна€ психоневрологическа€ больница о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар 01.12.2011 г.
16.45 час. удовлетворено
2-11620/11 √лавный врач √ ”  урганска€ областна€ психоневрологическа€ больница о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар 01.12.2011 г.
16.55 час. удовлетворено).

 ак нетрудно пон€ть, никаких возможностей осуществл€ть свою защиту при подобном подходе у человека нет.

¬ судебных делах данной категории человеку обычно предоставл€етс€ назначенный адвокат.  азалось бы, пр€мой долг и об€занность последнего - защищать человека в суде так же, как это происходит в уголовном процессе. ќднако зачастую такой нзначенный адвокат цинично предаЄт интересы своего преставл€емого и выступает на противоположной стороне. “акое отвратительное нарушение адвокатской этики, равносильное предательству своей профессии, возможно, видимо, потому, что адвокаты в подобных случа€х знают, что судебные акты не попадут в открытый доступ, и их мерзкое де€ние будет "шито-крыто", а человек, принудительно госпитализированный вследствие безнравственного отношени€ адвоката к выполнению своих об€занностей, не будет впоследствии иметь физической возможности направить жалобу на недостойное поведение адвоката.


ѕо недосмотру некоторые подобные дела всЄ же просачиваютс€ в открытый доступ, благодар€ чему все могут убедитьс€ в достоверности всего изложенного. “ак, например, в деле http://судебныерешени€.рф/bsr/case/463621 (в котором вообще, суд€ по всему, произошла насильственна€ госпитализаци€ дл€ "лечени€" здорового человека), "ѕредставитель ‘»ќ12 - адвокат ’алмош —.¬. просил данный вопрос решить на усмотрение суда".
јналогичным образом, в деле http://судебныерешени€.рф/bsr/case/525273 "ѕредставитель ‘»ќ14 - адвокат ’алмош —¬. просил данный вопрос решить на усмотрение суда".
“ретий пример: в деле http://судебныерешени€.рф/bsr/case/516633 "јдвокат —мирновой Ќ.¬. за€вление ѕЅ є2 им. ќ.¬.  ербикова поддержала (!!), указав, что учитыва€ состо€ние здоровь€, продление срока принудительной госпитализации в психиатрической больнице необходимо в интересах —мирновой Ќ.¬.".
јдвокат, поддерживающий противоположную сторону, это то же самое, что адвокат, поддерживающий в уголовном процессе сторону прокурора.

”читыва€ всЄ сказанное, становитс€ €сной необходимость избавлени€ (самоочищени€) адвокатского сообщества от подобных членов, позор€щих свою профессию, независимо от обращений пострадавших (которые в услови€х лишени€ свободы в психиатрическом стационаре зачастую не имеют даже ручки и бумаги, не говор€ о доступе к почтовой и иной св€зи). —читаем, что необходим механизм эффективного вы€влени€ подобных мерзких случаев и изгнани€ виновных в предательстве своей профессии из адвокатского сообщества силами самого профессионального сообщества. ёристы прекрасно понимают, что человек, которому угрожает лишение свободы, должен иметь равные возможности дл€ своей правовой защиты, как в случае уголовного преследовани€, так и в случае возбуждени€ гражданского дела о принудительной госпитализации.



 сбор подписей  http://www.democrator.ru/problem/7243

по материалам psiterror.ru

 

—ери€ сообщений "ѕсихиатри€ как метод репрессии атакуемых":

„асть 1 - ѕсихиатри€-индустри€ смерти
„асть 3 - ѕредседатель антипсихотронного движени€ –оссии Ќиколай »ванович јнисимов выпущен из застенков
„асть 4 - ѕсихиатри€ - псевдонаука
„асть 9 - ¬сЄ равно надо делитьс€ !
„асть 10 - » ваши боги всЄ прощают вам
„асть 11 - ѕринцип постановки диагноза в психиатрии

ћетки:  

ARREST THE POPE (official). јрестовать ѕапу –имского.

ƒневник

—уббота, 16 ‘еврал€ 2013 г. 00:15 + в цитатник
"... ¬ церкви смрад и полумрак,
ƒь€ки кур€т ладан.
Ќет! » в церкви все не так,
¬се не так, как надо. ...."
¬. ¬ысоцкий
ватик1
 
 
 
 
Pope’s Resignation May Make International Prosecution Easier
 
 

February 11, 2013, New York – In response to news that Pope Benedict XVI plans to resign, the Center for Constitutional Rights issued the statement below. The Center for Constitutional Rights filed a case with the International Criminal Court on behalf of the organization Survivors Network of those Abused by Priests (SNAP) against the pope and other high-level Vatican officials for crimes against humanity in September 2011 and provided additional documentation in the case in April 2012.

The prosecutor is currently reviewing the evidence. “This pope is responsible for rape and other sexual violence around the world, both through his exercise of superior responsibility and through his direct involvement in the cover up of specific crimes. Tens of thousands of victims, most of them children, continue to suffer because he has placed the reputation of the church above the safety of its members. His resignation will make international prosecution easier for national systems of justice that still grant immunity to current heads of state. ватик0In this case, all roads really do lead to Rome. Not only does Pope Benedict XVI bear responsibility in his official capacity for the church-wide policy of systematic and widespread concealment and enabling of the crimes, but he bears individual responsibility in a number of cases in which he ensured that perpetrators would be shielded and protected and left in place to assault more victims.

The International Criminal Court does not recognize any of the traditional immunities to prosecution for crimes against humanity: whether he is in office or not makes no difference, but it may lower the bar of resistance enough for justice to be served. We share SNAP’s goal of preventing even one more child from being raped or sexually assaulted by a priest, first and foremost, and then further violated by a Church that consistently turns its back on victims and knowingly exposes its congregation to risk of rape and sexual violence. For more information on the case, visit http://ccrjustice.org/icc-vatican-prosecution-0.

SNAP is the world’s oldest and largest support group for clergy abuse victims. It has existed for 23 years and has more than 10,000 members. Despite the word “priest” in its title, it has members who were molested by religious figures of all denominations, including nuns, rabbis, bishops, and Protestant ministers. Visit www.snapnetwork.org.

The Center for Constitutional Rights is dedicated to advancing and protecting the rights guaranteed by the United States Constitution and the Universal Declaration of Human Rights. Founded in 1966 by attorneys who represented civil rights movements in the South, CCR is a non-profit legal and educational organization committed to the creative use of law as a positive force for social change.

 

ватик


 
 
“еперь пон€тно, почему € так и не получила ответа из ¬атикана на своЄ письмо с просьбами о помощи - http://wickholm-irina.blogspot.com/2010/08/blog-post_7922.html
 
 
 
 
 
 
 

ћетки:  

«аказное дело

ѕонедельник, 11 ‘еврал€ 2013 г. 06:14 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ «аказ_ћ¬ƒ [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

«аказное дело

— декабр€ 2004 года по декабрь 2006 года работал директором Ќижегородского ѕредставительства ѕромэк-Ѕанка, далее после интеграции - –усфинанс Ѕанка, группы —осьете ∆енераль. ¬ июне 2010 года двое сотрудников полиции, а так же сотрудник —Ѕ банка в котором € работал, применив ко мне физическое воздействие вынесли мен€ из офиса где € работал в центре города и увезли на автомобил€х без гос. номеров.
ѕредлагали мне вз€ть на себ€ все проблемные активы Ѕанка.
¬ отсутствие доказательной базы, состава преступлени€, решили мен€ ликвидировать в психиатрической клинике. “ри ‘едеральных розыска, 5 подписок о не выезде, 8 заседаний суда, псих. экспертиза на Ћуб€нке. ¬ 2011 году за мной признано право на реабилитацию, а на руках осталась полна€ доказательна€ база против "оборотней".
¬ насто€щее врем€ прокурор города попросил извинений от имени государства, после того как в дело вмешались вице-спикер госдумы –‘ и зам. посла ≈вросоюза ћайкл ¬ебб, но € так и не пон€л св€зи между государством, оборотн€ми в погонах и коррупционерами в –усфинанс Ѕанке группы —осьете ∆енераль.
“ак же € не могу в полной мере реабилитироватьс€, €кобы из-за переквалификации дела с 159 ой статьи на 201 ст. ”  –‘.



’роника событий
http://www.liveinternet.ru/users/4114756/post205110879//

Ѕиблиотека документов:
http://www.liveinternet.ru/photo/4114756/


ќтветы из правительства:
http://www.liveinternet.ru/photoalbumshow.php?albumid=3432957&seriesid=1431820

–ешени€ судов:
http://www.liveinternet.ru/photoalbumshow.php?albumid=3432957&seriesid=1431828


ќтвет из ≈вросоюза:
http://www.liveinternet.ru/photoalbumshow.php?albumid=3432957&seriesid=1438134

—ћ»:

—тать€ на nn.ru от 11.01.11.
http://www.nn.ru/info/news/?news=12073260

—тать€ в газете "Ќовое дело" от 17.02.11.
http://www.novdelo.ru/index.php?nav=nnews&viewart=54882

—тать€ в " омсомольской правде" от 30.12.10.
http://kp.ru/online/news/805532/

—тать€ в "Ќовой √азете"
http://novayagazeta-nn.ru/news/2010/12/30/oblproku...sti-prokurora-n-novgoroda.html

“  "¬олга"
http://www.youtube.com/watch?v=yhUZYVCUY_U

Ёфир –—Ќ
http://soundcloud.com/nayatsoy/03-02-rys/s-1qotJ

Ѕастрыкину на подпись 01.02.12.
http://www.liveinternet.ru/users/4114756/post205108558//

¬ызов без повестки
http://soundcloud.com/nayatsoy/2012-07-09-time-20-49-38/s-8C17S

Ќедобровольна€ госпитализаци€
http://www.vremyan.ru/news/komitet_protiv_pytok_ra...obrovolnoj_gospitalizacii.html

ƒмитрий √олубев против –оссийской ‘едерации
http://novayagazeta-nn.ru/2012/252/dmitrii-golubev-protiv-rossiiskoi-federatsii.html

"ƒва года в аду"
http://www.kommersant.ru/doc/2031937

ѕривлечение прокурора к ответственности
http://www.nta-nn.ru/news/item/?ID=182175

»ск к –‘, Ѕ‘ћ
https://soundcloud.com/dmitry-golubev/27-septeber-2012

—писок √олубева Ѕ‘ћ
http://vk.com/away.php?utf=1&to=https%3A%2F%2F...ev%2Fletter-to-mitt-romney-and

—писок √олубева. Ќова€ газета
http://vk.com/away.php?utf=1&to=http%3A%2F%2Fn...2%2F256%2Fspisok-golubeva.html

 то ответит за кредиты?
http://vk.com/away.php?utf=1&to=http%3A%2F%2Fn...%2Fkto-otvetit-za-kredity.html

ћетки:  

Gorojanin_iz_b - «а€вление об отъеме средств св€зи, компьютера, интернета

ѕ€тница, 28 ƒекабр€ 2012 г. 15:53 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ≈катерина_ћоскалюк [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

„итайте статью полностью, смотрите видео -  http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/59360.html
 

«дравствуйте.
ѕрошу извинить мое долгое отсутствие. ѕока не удаетс€ бывать в интернете так часто, как хотелось бы. ” людей, чьими компьютерами € пользовалс€ сразу после отъема моего компьютера, начались очень большие проблемы с интернет-соединением, системой и т.п., а подставл€ть людей не в моих правилах.


 омпьютер, телефоны нам так и не отдали. Ѕес их знает, как решать ситуацию. — правовой стороны она вообще невозможна€ - органы проделали множество следственных действий, изъ€та масса вещей, закончились все сроки дл€ экспертиз, но мне не только не предоставлено ни одного документа в обоснование этих действий, а вообще ни одной бумаги ни от одного ведомства. Ћеший их знает, что они ищут. ≈сли какие-нибудь переписки с брейвиками, с грузинскими заказчиками незаконных и экстремистских действий, с петрушками от спецслужб, испорлн€ющих роли "оппозиции" в политматрице, то это бессмысленное зан€тие можно продолжать хоть до второго пришестви€. ѕо факту же получаетс€ заур€дный отъем имущества. Ћадно, попробуем спросить на этот счет прокурора. ¬от это послание направлено прокурору Ѕасманного района и генеральному

«а€вление об отъеме средств св€зи, компьютера, интернета 


ѕрокурор

 стати, тем, кто склонен к иллюзи€м по поводу защищенности и каких-либо способов защиты серверов, почт, интернет-ресурсов и интернет-соединений, небольшой пример из реальной жизни. »нтернет был отключен таким образом, что ни местное отделение ћ“—, ни московска€ головна€ фирма не могли разобратьс€ в причинах отключени€ и восстановить соединение

P.S. ќстальное по ссыли...


ћетки:  

Petition. ќ привлечении к ћеждународному —уду диктатора ¬.¬. ѕутина и его клики: putinapodsud.org

ƒневник

¬оскресенье, 23 ƒекабр€ 2012 г. 02:40 + в цитатник

 

3891189_vp8 (178x172, 6Kb)

 

ѕетици€.

ќ привлечении к ћеждународному —уду диктатора ¬.¬. ѕутина и его клики: putinapodsud.org

(часть 1, видео) - http://rights-freedom.livejournal.com/467516.html

 

  ќ привлечении к ћеждународному —уду диктатора ¬.¬. ѕутина и его клики: putinapodsud.org

(часть 2) - http://rights-freedom.livejournal.com/467245.html

 

ƒополнение.

ј). √руппа putinapodsud.org: в facebook.com - http://www.facebook.com/groups/putintocourt/

Ѕ). —айт www.putinapodsud.org часто блокируетс€. —оветы дл€ его посещени€:


1. “ри простых способа читать заблокированные сайты в вашей стране бесплатно (+видео) - http://lifehacker.ru/2011/12/17/kak-chitat-zabloki...ty-v-vashejj-strane-besplatno/

2. ѕутинцы снова блокируют портал... »нструкци€ (скачать), как этого избежать. -
http://3rm.info/18223-medveputy-blokiruyut-portal-m3r-instrukciya-kak.html
3. —пособы доступа к блокированным сайтам - http://irwi99.livejournal.com/591582.html
4. „то делать, если закрыт доступ к определЄнным Web-сайтам? - http://oleg-kz.livejournal.com/6213.html
5. ». ѕузанов. ѕереходим на “оr! - http://igorpuzanov.name/proceed_to_Tor
6. »з комментариев к видео: "MaratSham. Ќа сайте действует антиddosовский скрипт, в св€зи с этим рекомендуетс€ открыть одну из указанных ссылок в описании и сразу подписать, а внутренние переходы можно осуществл€ть не раннее чем через каждые 20 минут, иначе ваш ip будет забанен минут на 20. “акже не стоит открывать больше одного окна сайта. ѕосле подписани€ на ваш e-mail придет письмо, необходимо будет пройти по указанной ссылке и тем подтвердить свою подпись."

 

 


ћетки:  

ƒесантники отбивают "рейдерский захват".

ƒневник

ѕ€тница, 14 ƒекабр€ 2012 г. 19:38 + в цитатник




ћетки:  

≈вропейский суд признал что жизнь начинаетс€ с момента зачати€

ƒневник

—реда, 26 —ент€бр€ 2012 г. 01:17 + в цитатник

ќригинал вз€т у в ≈вропейский суд признал что жизнь начинаетс€ с момента зачати€

 

≈вропейский суд признал, что оплодотворенна€ человеческа€ €йцеклетка уже €вл€етс€ человеком. ≈вропейский суд правды запретил любые манипул€ции с эмбриональными стволовыми клетками человека, подчеркнув, что ни одно изобретение, которое предполагает извлечение стволовых клеток из человеческого эмбриона, не может быть запатентованным на территории ≈вропейского —оюза. —огласно приговору этого суда, оплодотворенную человеческую €йцеклетку уже надо считать человеком. Ётот приговор вынесен после рассмотрени€ дела ќливера Ѕрюштла из Ѕоннского ”ниверситета, который изобрел метод создани€ клеток нервной системы из стволовых клеток человеческого эмбриона. —амым интересным €вл€етс€ тот факт, что на ученого в суд подала левацка€ организаци€, выступающа€ за "контроль" над населением - √ринпис. ѕриговор ≈вросуда может стать причиной пересмотра р€да национальных законодательств стран-участниц ≈—

 


ћетки:  

ƒела наши уголовные - 2. «акрытое заседание.

ƒневник

ѕонедельник, 10 —ент€бр€ 2012 г. 02:10 + в цитатник



 

 азалось бы, среди судей больше всего в процентном отношении тех, кто настроен положительно и благожелательно к слушател€м. Ќо неожиданно по€вл€етс€ большое количество затруднившихс€ с ответом на этот простой вопрос.  оличество не ответивших почти совпадает в процентном соотношении с количеством не давших ответ на этот вопрос среди населени€. Ќо эта позици€ имеет дл€ тех и других различную смысловую нагрузку.

√орожане, далекие от судебной практики, могут быть не знакомы с этой проблемой, и не иметь собственного мнени€ по этому вопросу. ѕоэтому они затрудн€ютс€ ответить на него. ƒругое дело – судьи. ќни сталкиваютс€ с этой проблемой посто€нно, поэтому у них об€зательно должна быть выработана собственна€ позици€ по отношению к сторонним наблюдател€м судебного процесса. Ќо высказать свою позицию им оказалось трудно. ƒело видимо в том, что выражать отрицательное отношение к присутствию слушателей на открытом процессе равнозначно тому, что выражать своЄ отрицательное отношение к существующему законодательству. ѕоэтому есть все основани€ предположить, что судьи предпочли уклонитьс€ от ответа, чтобы не высказывать своего резко отрицательного отношени€ к присутствию слушателей на открытом судебном процессе.

јдвокаты в отличие от судей не несут того груза об€занностей и ответственности, поэтому были вольны в своих высказывани€х. Ќо их мнение разделилось. —реди них как сторонников, так и противников к присутствию слушателей на открытых судебных процессах больше, чем среди населени€.

Ќеоднозначность отношени€ к подн€той проблеме €вно прослеживаетс€ в ответах всех групп респондентов. »з дополнительных бесед с судь€ми, которые были за рамками экспертного опроса, вы€вились предложени€ и пожелани€ в св€зи с затронутой темой. —удьи, ведущие гражданские дела, высказывались за ведение такого рода дел при минимуме посторонних. јргументаци€: незачем придавать огласке проблемы и беды людей, с которыми они приход€т в суд. «акрытые заседани€, как говорилось выше, провод€тс€ только в исключительных случа€х, в частности, когда дело касаетс€ интимных сторон жизни, охран€емых законом тайн и в иных случа€х предусмотренных законом. Ќо проблемы раздела имущества, взаимоотношени€ между родственниками, супругами, сосед€ми не менее болезненны дл€ участников процесса, чем св€занные с интимными сторонами их жизни. Ёто про€вл€етс€ в том, что участники процесса воспринимают присутствие посторонних как «вторжение в их личную жизнь», и дополнительный фактор, дающий повод вынести их проблемы на всеобщее обсуждение, чем морально травмируют участников процесса. ѕоэтому их психологическа€ травма после судебного процесса не уменьшаетс€, а увеличиваетс€.

—удьи, которым подведомственны уголовные процессы, напротив, €вл€ютс€ сторонниками открытого ведени€ судебных заседаний с максимальным присутствием слушателей. јргументаци€:
такие открытые процессы €вл€ютс€ мощным воспитательным фактором дл€ всего населени€;
они дисциплинируют судью;
стимулируют судью к повышению профессиональной квалификации;
заставл€ют судью следить за речью, этикой поведени€, своим внешним видом;
позвол€ют обозначить общественную проблему и вынести еЄ на всенародное обсуждение;
предание гласности преступлени€ или проступка уже €вл€етс€ первоначальным наказанием дл€ провинившегос€ и выполн€ет воспитательную функцию по отношению к обвин€емому и всем присутствующим вне зависимости от приговора суда.

ѕоэтому юридические работники занимают различную позицию по отношению к присутствию слушателей на открытом судебном процессе. ¬о многом эта позици€ определ€етс€ характером рассматриваемых дел.

¬ уголовном процессе (стать€ 241 ”ѕ ):

«акрытое судебное разбирательство допускаетс€ на основании определени€ или постановлени€ суда в случа€х, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охран€емой федеральным законом тайны;

2) рассматриваютс€ уголовные дела о преступлени€х, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлени€х против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлени€х может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечени€ безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

ѕереписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщени€ лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласи€. ¬ противном случае указанные материалы оглашаютс€ и исследуютс€ в закрытом судебном заседании. ƒанные требовани€ примен€ютс€ и при исследовании материалов фотографировани€, аудио‑ и (или) видеозаписей, киносъемки, нос€щих личный характер.

¬ случае рассмотрени€ уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определени€ или постановлени€ суда могут оглашатьс€ только вводна€ и резолютивна€ части приговора.

http://advokat-ko.ru/2012/09/zakriytoe-zasedanie/#more-5804

 

»з комментариев статьи:

—ергий Ѕел:    "не нужно ленитьс€ и написать главному ответственному за организацию судебного процесса в суде, т.е. председателю суда и попросить его вернуть судью в российское процессуальное поле, прекратить грубые нарушени€ ”ѕ .. »ногда помогает. ј вывести пусть попробуют и на судприставов есть управа в их вертикали административной. ѕусть вас потом не люб€т, но уважать придЄтс€. ƒа и не детей же крестить потом с судь€ми..."

ƒмитрий  райнов:  "” судьи должна быть аргументаци€ - на каком основании он требует от приставов не пускать в здание суда слушателей. ≈сть регламент, который описывает вопросы допуска граждан в здание суда. Ётот документ открыт и описывает все вопросы. ѕричины не пускать "по просьбе судьи" там нет. ≈сли не пустили - надо жаловатьс€ на приставов."


ћетки:  

—трана должна знать своих "героев".

—уббота, 25 јвгуста 2012 г. 19:34 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ moscomeco [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 

4921908_P1000152_1_ (700x525, 266Kb)                                

                           —”ƒ№я јЋ≈Ў»Ќј, ¬≈–Ќ»“≈ «≈ћЋё ƒ≈“яћ!

— таким лозунгом жители города “аганрога вышли на пикет 06 июн€ 2008 года дл€ того чтобы обратить внимание правоохранительных органов к незаконной передаче школьной земли под огород федеральному судье јлешиной —ветлане Ќиколаевне.

”читыва€, что в городе в тот момент не было прокурора, так как сам бывший прокурор был уличен в коррупции, то правоохранительным органам было не до восстановлени€ законности, самим бы успеть ноги унести!

–анее в —ћ» поднималась тема передачи двух соток земельного участка школы є 10 г. “аганрога в аренду сроком на 25 лет федеральному судье јлешиной —.Ќ., но безрезультатно, судь€ землю дет€м не вернула.

ќбщеобразовательна€ средн€€ школа є 10 г. “аганрога одна из старейших школ города, имеет свою многолетнюю историю, котора€ насчитывает более ста лет. ¬ школе є 10 учились такие известные де€тели искусства, культуры, как поэт ћихаил “анич, актриса ‘аина –аневска€, оперна€ певица ≈лена ќбразцова. Ўкола є 10 г. имела свой школьный двор, фруктовый сад.

Ќо постановлением √лавы городского самоуправлени€ є 2286 от 19.05.2004 года часть земельного участка была изъ€та и  предоставлена  судье под огород.

ќбщественность города в лице члена общественного движени€ ««а права человека»  аверда ≈.Ћ. попыталась обжаловать постановление мэра г. “аганрога, поскольку прокуратура в лице бывшего прокурора не находила нарушени€ прав горожан и не опротестовала постановление мэра, хот€ предоставление в аренду земельного участка проходило без публикации информации о предоставл€емом участке и проведени€ конкурса, а также без экспертного заключени€ о том, что уменьшение размера школьного двора не повли€ет отрицательно на организацию образовательного процесса..

»ск был подан в “аганрогский городской суд, в котором осуществл€ет правосудие судь€ јлешина —.Ќ., так как –остовский областной суд отказалс€ изменить территориальную подсудность дела.

22 августа 2008 года “аганрогский городской суд в удовлетворении иска отказал.

ѕо мнению суда, иск был подан не с целью защиты субъективных прав  аверда ≈.Ћ., а с целью высказать негативное отношение к јдминистрации г. “аганрога и причинить вред судье јлешиной —.Ќ., вынесшей 14.06.2006г. обвинительный приговор в отношении Ћисицына ‘.¬..

ћногие, прочитавшие решение суда, задавались вопросом: «ј кто такой Ћисицын ‘.¬., и причем здесь он?». ѕочему в решении суда о школьной земле ничего не написали  о других осужденных, которые отбывают длительные сроки с легкой руки судьи јлешиной —.Ќ.? »ли все не вместились в решение суда?

–ешение суда удивило многих, кто не знаком с работой “аганрогского городского суда. ј тех, кто хорошо знаком с “аганрогским правосудием, уже не удивл€ет ничего.

ќправдыва€ незаконную передачу земли, суд единственно чего не сделал, так это не выразил благодарность судье јлешиной —.Ќ. за про€вленный ею гражданский подвиг.  ак следует из решени€ суда, передача части школьного двора судье, освободила школу от засиль€ бомжей, расположившихс€ на территории школы и с фекальными водами, которые текли из канализационного люка, расположенного на этом участке.

»з объ€снений представителей јдминистрации г. “аганрога и представител€  судьи только передача части школьного двора смогла устранить фекальные воды и избавитьс€ от Ѕќћ∆ей.

¬ основу решени€ суд положил голословные утверждени€ представител€ судьи, адвоката Ћогвинова, который в деле одновременно представл€л интересы и обдел€емой школы и надел€емой земельным участком јлешиной —.Ќ..

—огласно процессуального законодательства обжалование нормативно-правовых актов исполнительной власти проходит с участием прокуратуры. Ќо судебное заседание по иску  аверда ≈.Ћ. к јдминистрации г. “аганрога проходило без участи€ прокуратуры. ».о. прокурора г. “аганрога »щенко ј.ё. направил в “аганрогский городской суд за€вление с просьбой исключить прокуратуру г. “аганрога из числа третьих лиц по гражданскому делу по иску  аверда к јдминистрации о признании недействительным постановлени€ √лавы городского самоуправлени€.

ѕочти одновременно с обжалованием в “аганрогском городском суде постановлени€ √лавы местного самоуправлени€ о передаче земельного участка судье јлешиной —.Ќ. проходило еще одно оспаривание постановлени€ мэра г. “аганрога. Ќа сайте –остовской областной прокуратуры 04 сент€бр€ 2008 года была размещена информаци€, что заместитель прокурора –остовской области обратилс€ в арбитражный суд с за€влением о признании недействительным  другого постановлени€ администрации г. “аганрога, которым предоставлен в аренду земельный участок, наход€щегос€ в государственной собственности, без публикации информации о предоставл€емом участке. ќсновани€, по которым прокуратура требовала признать незаконным предоставление участка в аренду, были те же, что и в исковом за€влении  аверда ≈.Ћ. - нарушение ст. 34 «емельного  одекса.

ѕочему же прокуратура г. “аганрога в отличие от прокуратуры областной не желает видеть нарушени€ земельного законодательства?

Ќалицо двойные стандарты!

¬ кассационной инстанции решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

ѕри новом рассмотрении правозащитникам вновь было отказано в удовлетворении исковых требований. ѕо мнению суда первой инстанции постановление действительно было вынесено в нарушение закона, однако это постановление не нарушает прав за€вителей, потому не подлежит отмене, а следовательно, школьной землей может пользоватьс€ судь€.

¬тора€ инстанци€ оставила в силе решение суда, но в мотивировочной части исказила доводы суда первой инстанции и написала, что выводы суда первой инстанции правильны, и что постановлением о передаче земли судье јлешиной не нарушены ни закон, ни права за€вителей. ћежду тем в тексте решени€ суда первой инстанции записано, что закон нарушен. »стец обратилс€ в судебную коллегию с за€влением об исправлении описки, поскольку перва€ инстанци€ делает вывод о нарушении закона, а втора€ соглаша€сь с доводами суда первой инстанции пишет, что закон не нарушен. ¬ исправлении описки было отказано. “.е. судебна€ коллеги€ –остовского областного суда с целью прикрыть темные делишки своих судей пошла на подлог и исказила решение суда первой инстанции.

Ќеобходимо отметить, что судь€ јлешина, получивша€ в дар часть школьного двора (потому как размер арендной платы 142 рубл€ в год за сотку нельз€ назвать соразмерной платой за землю), была повышена ”казом ѕрезидента –‘ и в феврале 2009 года назначена федеральным судьей ¬ерховного суда республики Ѕашкорстан.

 

P.S. “еперь € хочу рассказать, за что судье јлешиной бывший мэр г.“аганрога ‘ед€нин отдал две сотки детской земли. “ри бабки (им было около 70 лет) г. “аганрога организовали типа кассы взаимопомощи. ” этих бабок все пошло хорошо, но мы все живем в криминальной стране, если у кого-то по€вились деньги, то их нужно  отобрать. Ётим бабкам была предложена «крыша», от которой они отказались. Ёто была их перва€ глупость, а второй глупостью было то, что они обратились  в наши « знаменитые» правоохранительные органы за помощью. —начала они им помогли, дали меченые деньги, эту «крышу» вз€ли с поличным, судили, дали два года условно. Ќо потом эта «крыша» хорошо отыгралась на этих бабках, она буквально их уничтожила. ¬се подробности  опускаю,  бабок судили за мошенничество и создание так называемых «пирамид». ’от€ ни о каком мошенничестве не может быть и речи, все деньги хранились в сберегательной кассе г.“аганрога и всем участникам этой так называемой «пирамиды» по их первому требованию  деньги были возвращены. ј бабок, которым по 70 лет, судь€ јлешина ( не знаем, чей заказ она выполн€ла) присудила по 11 лет тюрьмы. «а убийство и то меньшие сроки присуждают. ќдна женщина  умерла в тюрьме, две другие под давлением таганрогских правозащитников по ”ƒќ были освобождены, но по п€ть лет онипровели в тюрьме. ѕрокурор, который вел их дело, за вз€тки был отстранен от должности, мэр тоже был отстранен,но осталась "крыша", котора€, видимо, будет обслуживать нового мэра.

 

¬  онституционный —уд –‘ г. —-ѕетербург

от осужденной по ст.159ч.4, 174ч.4 ”  –‘

яминой ћаргариты Ќиколаевны

1941г.р., русской, гражданки –‘, образование высшее, 

«арегистрированной по адресу г.“аганрог, ул.—.Ўило 167/7 кв.29

наход€щейс€ в уч.398/18 г.јзов, ул.ƒружбы 1ј , –остовской обл.

 

ѕриговором “аганрогского городского суда –остовской области от 14.07.06 € осуждена по ст.159ч.4, ст.174ч.4 ”  –‘ к 10 годам 6мес€цам лишени€ свободы без штрафа в »  общего режима. ѕо делу так же осуждены ћасливцева Ћ.¬.и ћалюх ћ.ѕ. ассационным определением –остовского областного суда от 21.11.06 приговор был оставлен без изменени€, а кассационна€ жалоба без удовлетворени€. ћои надзорные жалобы в –остовский областной суд так же были оставлены без рассмотрени€. ѕрокуратурой –остовской области 15.08.07г. є12-2663-04 было подано надзорное представление, а судом открыто надзорное производство. —огласно ст412 п.2 ”ѕ  –‘ мною была направлена надзорна€ жалоба в ѕрезидиум –остовского областного суда от 19.11.07.

ѕостановлением ѕрезидиума –остовского областного суда от 14.02.08г ѕриговор “аганрогского городского суда от 14.07.06 и кассационное определение –остовского областного суда от 21.11.06 были изменены и мои действи€ переквалифицированы со ст.159ч.4 и 174ч.4 соответственно на п.«а» ч.3 ст 159 и ч.4 ст 174 ( то есть исправлены ошибки суда)

ћера наказани€ осталась без изменени€.

ћо€ надзорна€ жалоба от 19.11.07 на ѕрезидиуме –остовского областного суда рассмотрена не была и в ѕостановлении не отражена.¬ св€зи с этим, согласно ст 412 п.2 ”ѕ  –‘ мною была направлена жалоба ѕредседателю –остовского областного суда от 25.08.08, котора€ возвращена без рассмотрени€ в св€зи с тем, что повторное рассмотрение дела судом надзорной инстанции не допускаетс€.¬ерховный суд так же отказал мне в удовлетворении жалобы  (є 41-”08-529) от13.10.08, даже не прочитав приговор, так как в нем нет ни одного факта, подтверждающего легализацию денежных средств. « ‘акт совершени€ преступлени€ легализованного имущества должен быть установлен приговором суда». ƒанное разъ€снение соответствует ст 49  онституции –‘ – то есть ст 49  онституции –‘ – нарушена.

ќсужденна€ по этому делу ћалюх ћ.ѕ. 26.01.09 подала надзорную жалобу в –остовский областной суд ( впервые ) на что получила ответ от 05.02.09 є 4-”-1070 о том, что жалобу ей возвращают без рассмотрени€, согласно ст 412 ”ѕ  –‘.—читаю, что как у мен€ так и у ћалюх нарушено наше конституционное право ст.ст. 45,50  онституции –‘. Ќа основании вышеизложенного, в соответствии с частью 4 статьи 125  онституции –оссийской ‘едерации, стать€ми 3, 100 ‘едерального конституционного закона «ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации»  

ѕрошу проверить конституционность закона ст 412 ч.2 ”ѕ  –‘ примененного –остовским областным судом.18.02.09

ѕриложение:

1. жалоба в  онституционный —уд –оссийской ‘едерации  3 экз. (дл€ за€вител€-организации – 30 экз.)

2.  текст обжалуемых норм закона,  применением которого были нарушены права за€вител€ – 3 экз. (дл€ за€вител€-организации – 30 экз.)

3. копии официальных документов, подтверждающих применение обжалуемых норм в конкретном деле за€вител€ – 3 экз. (дл€ за€вител€-организации – 30 экз.)

4. документ об уплате государственной пошлины; ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины (дл€ за€вител€-гражданина, с учетом его материального положени€)

 

—ери€ сообщений "политика":
„асть 1 -
Ѕеззакони€ нашей власти
„асть 2 - Ќаши суды, карательна€ психиатри€ и поездки в ≈вропейский суд. „асть 1
„асть 3 - ¬ –оссии нет судов!
„асть 4 - —трана должна знать своих "героев"
„асть 5 - —трана должна знать своих "героев".
„асть 6 -
–оссийский фашизм. ќбращение Ќ.». јнисимова.
—ери€ сообщений "переписка с госучреждени€ми, обращени€":
„асть 1 -
«аключение на проект поправки к ‘« "ќб оружии"
„асть 2 - ¬ –оссии нет судов!
„асть 3 - —трана должна знать своих "героев"

„асть 4 - —трана должна знать своих "героев".
—ери€ сообщений "акции, протесты, пикеты":
„асть 1 -
ѕикет "Ћетальный исход от нелетального оружи€"
„асть 2 - ѕикет "Ћетальный исход от нелетального оружи€"
„асть 3 - “ребовани€ ћ Ё∆. ”частие ћ Ё∆ в митинге 6 ма€ 2012 года.

„асть 4 - —трана должна знать своих "героев".

ћетки:  

јлла ѕетухова. Ќаши суды, карательна€ психиатри€ и поездки в ≈вропейский суд. „асть 1

ѕ€тница, 13 »юл€ 2012 г. 18:07 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ moscomeco [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ќаши суды, карательна€ психиатри€ и поездки в ≈вропейский суд. „асть 1



http://www.youtube.com/watch?v=orvc3dFUgvs&feature=plcp

     ¬ конце апрел€ 2012 года €, ѕетухова јлла яковлевна, летала в —трасбург в ≈вропейский суд по правам человека. Ќикому не секрет, что в нашей стране нет судов. “о, что господин ѕутин ¬.¬. называет судами, - это издевательство над российским народом. я лично и многие мои знакомые прошли через российские так называемые суды. Ќаш ћосковский комитет экологии жилища боретс€ со страшным злом конца 20 и начала 21 века – психофизическим оружием. Ёто оружие попало в руки нечистоплотных (это м€гко говор€) людей, а если честно говорить, то к преступникам в погонах. ќни используют это оружие не дл€ защиты страны, а дл€ личного обогащени€: изъ€ти€ квартир, дач, бизнеса и всего того, что им пригл€нетс€ (при этом не гнушаютс€ ничем).

     “ак вот в 2003 году больша€ команда из нашего комитета: примерно 35 человек, пройд€ суды здесь в ћоскве и, конечно, не выиграв их, подает документы по применению психофизического оружи€ к люд€м в ≈вропейский суд по правам человека. ƒокументы (бандероль весом примерно 2,5 кг) отправл€ем заказной бандеролью, авиа. „ерез какое-то врем€ нам приходит ответ, что бандероль потер€на на территории ‘ранции. Ќо потом ещЄ через какое-то врем€ приходит другое письмо из ≈вропейского суда, что наша жалоба зарегистрирована и ей присвоен номер такой-то. Ёти два противоречивых письма вызывают у нас, конечно, сомнени€. ≈сли бандероль потер€на, тогда что было зарегистрировано? ѕровед€ совещание, решили, что нужно лететь в —трасбург и там на месте вы€сн€ть, что произошло с документами. ¬ —трасбург вылетела €. ¬ ≈вропейском суде нашему представителю € показала эти два исключающих друг друга документа и потребовала показать мне, какие документы зарегистрированы под этим номером. Ќаш представитель, девушка, конечно, растер€лась, вз€ла тайм-аут дл€ консультации с нашим консулом в —тасбурге (благо здание нашего консульства расположено в одном квартале от здани€ суда). Ќо девушке € сказала, что передайте консулу, если ¬ы не покажете мне документы, € напишу плакат и буду с ним сто€ть у здани€ суда до тех пор, пока мне не покажут, что зарегистрировано под этим номером. ”гроза подействовала. ‘ранци€ – не –осси€. ћне дали посмотреть документы, а именно: всего два листа из бандероли весом в 2,5 кг, - в какой-то драной папке. —луша€ мою перепалку с нашим представителем, ко мне подошли французы, которые обычно дежур€т там и спросили, привезла ли € новый комплект документов. я ответила: «ƒа». ќни вз€ли его у мен€, а мне выдали бумагу о том, что от мен€ они получили комплект документов.

     Ёту историю € рассказала вам дл€ того, чтобы вы пон€ли, почему € уже в третий раз летала в —трасбург.

     ¬ насто€щее врем€ у мен€ там находитс€ дело о моем незаконном помещении в психиатрическую больницу є 13 г. ћосквы. я уже немного рассказывала о действи€х нашей милиции и той преступной группировке, котора€, использу€ психофизическое оружие, изымает квартиры у граждан. “еперь € хочу рассказать о наших судь€х и судах. ќдин мой знакомый, выход€ из зала заседани€ суда, сказал, что судь€м повысили зарплату дл€ того, чтобы они «окучивали» тех, на кого им укажут чиновники и милици€ и скажут «фас». ќн попал в точку.

     ¬ернусь к своему делу, которое находитс€ в ≈вропейском суде. 1 декабр€ 2006 года ко мне в квартиру рано утром (€ ещЄ ходила в пижаме, а внучка, котора€ в это врем€ была у мен€, ещЄ спала) обманным путЄм ворвалась команда из милиции, эту команду возглавл€л наш бывший участковый јстахов. ћен€ забрали и увезли, как страшного преступника, в 44-е отделение милиции. ¬нучку € попросила позвонить дочке (она была на работе), чтоб она приехала. ƒочка и внучка пришли в 44-е отделение милиции и пытались вы€снить, в чем дело. Ќо им только говорили, что мен€ помест€т в психиатрическую больницу. Ќикаких доводов моих родственников милици€ не слушала. ¬нучка в этот день должна была сдавать экзамен в университете. я попросила еЄ уйти, из милиции еЄ выпустили, а дочка осталась со мной и ждала, пока приедет перевозка из психиатрической больницы. ѕеревозка приехала, и санитары, которые находились в ней, видели, что € – абсолютно здоровый и адекватный человек, сказали мне, что за такое беззаконие кто-то может хорошо получить. Ќо не в нашей стране, добавила €. » € была абсолютно права. ћен€ привезли в псих. больницу, а там, видимо, прошЄл слух, что привезли бывшего помощника депутата √ос. ƒумы –‘, и врачи сбежались посмотреть на мен€. ћен€ отвезли в отделение є 6, где зав. отделением была ѕлаксина. ¬ само отделение € попала уже в 16ч 30м (это п€тница, 1 декабр€ 2006 г.). я специально это подчЄркиваю, чтобы потом показать как всЄ фальсифицируетс€ судами и психиатрами. ” зав. отделением ѕлаксиной € спросила на каком основании мен€ поместили в психушку. ќна мне ответила, что 18 августа 2006 года состо€лс€  узьминский районный суд, проводил его судь€ јнашкин ј.ј.. —уд проводилс€ заочно, мен€ никто об этом не информировал. —уд был проведЄн согласно поступившим к врачу-психиатру сведений от начальника ћќЅ ”¬ƒ района "¬ыхино" ¬довика ¬.¬.: "” ѕетуховой ј.я. имеютс€ признаки т€желого психического расстройства, которые обуславливают существенный вред еЄ здоровью, если она будет оставлена без психиатрической помощи". ѕлаксина, поговорив со мной, дала мне бумагу и требовала подписать еЄ. ѕри этом она говорила мне, что € должна согласитьс€ на «добровольное» лечение, если € соглашусь, она будет держать мен€ в больнице два мес€ца, а вот если не подпишу бумагу, то будет суд, и по решению суда она будет держать мен€ восемь мес€цев. ѕредставьте себе такую дилемму. ј € про себ€ в это врем€ думала, что не выйдет у ¬ас ничего. Ќикаких бумаг € не подписала. ћо€ дочка написала за€вление на им€ глав. врача псих. больницы є 13, что € абсолютно здорова, что не стою и не сто€ла на учЄте в псих. диспансере, что у нас не было родственников с психическими отклонени€ми и что госпитализаци€ проводилась против моего согласи€ и с нарушени€ми законодательных норм. ¬ своем за€влении дочка попросила предоставить ей копии документов, на основании которых была проведена мо€ госпитализаци€.     

     ƒочку € попросила, чтобы всем, кто будет звонить, она рассказала по телефону, что мен€ забрали в псих. больницу. ”тром в субботу около отделени€, где находилась €, выстроилась толпа из членов нашего комитета, друзей, знакомых, вообще всех, кто мен€ знает.  роме того, мне перед этим звонили с одного канала TV (не буду сейчас называть с какого) и просили дать интервью. ћы договорились на понедельник. ќни позвонили, и дочь им тоже сказала, что мен€ забрали в псих. больницу. ∆урналисты – люди знающие, позвонили в больницу, зав. отделением ѕлаксина сказала им, что будет суд. ќни тут же попросили аккредитацию на суд. ¬сЄ это происходило в п€тницу вечером. ¬ субботу и воскресенье зав. отделением ѕлаксина не работала, а в понедельник в 10 часов утра она отвела мен€ в кабинет зам. главврача к Ѕрутману. ” него в кабинете был ещЄ один зам. главврача Ўехалович. јтаку на них € начала сама. я их спросила, похожа ли € на человека, который голый ходит по ћоскве. ќни промолчали, потом Ѕрутман мен€ спросил, как называлось оружие, о котором ¬ам читали. » сам подсказывал: «ѕсихотронное, психотронное?» я сказала, что нет, что это оружие полковник из √енерального штаба ћќ называл лептонным. ѕотом они спросили, на что действует это оружие, € ответила на психику и соматику. ѕосовещавшись, они отпустили мен€. ѕосле этого € начала судитьс€ с этими преступниками.

     —ейчас € расскажу про наши так называемые суды.

 

    

    

—ери€ сообщений "психофизическое оружие":
„асть 1 - »стори€ внесени€ поправки в 6 статью ‘« "ќб оружии"
„асть 2 - ќбращение автора поправки к ‘« "ќб оружии" в ћ Ё∆
...
„асть 6 - “ребовани€ ћ Ё∆. ”частие ћ Ё∆ в митинге 6 ма€ 2012 года.
„асть 7 - Ѕеззакони€ нашей власти
„асть 8 - Ќаши суды, карательна€ психиатри€ и поездки в ≈вропейский суд. „асть 1

—ери€ сообщений "политика":
„асть 1 - Ѕеззакони€ нашей власти
„асть 2 - Ќаши суды, карательна€ психиатри€ и поездки в ≈вропейский суд. „асть 1

—ери€ сообщений "видео":
„асть 1 - »стори€ создани€ ћосковского комитета экологии жилища
„асть 2 - ћосковский комитет экологии жилища о психофизическом оружии. ¬идео
...
„асть 4 - ѕикет "Ћетальный исход от нелетального оружи€"
„асть 5 - “ребовани€ ћ Ё∆. ”частие ћ Ё∆ в митинге 6 ма€ 2012 года.
„асть 6 - Ќаши суды, карательна€ психиатри€ и поездки в ≈вропейский суд. „асть 1

—ери€ сообщений "нелетальное оружие":
„асть 1 - ѕикет "Ћетальный исход от нелетального оружи€"
„асть 2 - ѕикет "Ћетальный исход от нелетального оружи€"
„асть 3 - Ќаши суды, карательна€ психиатри€ и поездки в ≈вропейский суд. „асть 1

—ери€ сообщений "карательна€ психиатри€":
„асть 1 - Ќаши суды, карательна€ психиатри€ и поездки в ≈вропейский суд. „асть 1

ћетки:  

Ќаши суды, карательна€ психиатри€ и поездки в ≈вропейский суд. „асть 1

ѕ€тница, 13 »юл€ 2012 г. 17:51 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ mirinda_38 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ќаши суды, карательна€ психиатри€ и поездки в ≈вропейский суд. „асть 1

»з дневника председател€ ћосковского комитета экологии жилища ѕетуховой јллы яковлевны http://www.liveinternet.ru/users/moscomeco/blog#post227360493





http://www.youtube.com/watch?v=orvc...mp;feature=plcp

¬ конце апрел€ 2012 года €, ѕетухова јлла яковлевна, летала в —трасбург в ≈вропейский суд по правам человека. Ќикому не секрет, что в нашей стране нет судов. “о, что господин ѕутин ¬.¬. называет судами, - это издевательство над российским народом. я лично и многие мои знакомые прошли через российские так называемые суды. Ќаш ћосковский комитет экологии жилища боретс€ со страшным злом конца 20 и начала 21 века – психофизическим оружием. Ёто оружие попало в руки нечистоплотных (это м€гко говор€) людей, а если честно говорить, то к преступникам в погонах. ќни используют это оружие не дл€ защиты страны, а дл€ личного обогащени€: изъ€ти€ квартир, дач, бизнеса и всего того, что им пригл€нетс€ (при этом не гнушаютс€ ничем).

“ак вот в 2003 году больша€ команда из нашего комитета: примерно 35 человек, пройд€ суды здесь в ћоскве и, конечно, не выиграв их, подает документы по применению психофизического оружи€ к люд€м в ≈вропейский суд по правам человека. ƒокументы (бандероль весом примерно 2,5 кг) отправл€ем заказной бандеролью, авиа. „ерез какое-то врем€ нам приходит ответ, что бандероль потер€на на территории ‘ранции. Ќо потом ещЄ через какое-то врем€ приходит другое письмо из ≈вропейского суда, что наша жалоба зарегистрирована и ей присвоен номер такой-то. Ёти два противоречивых письма вызывают у нас, конечно, сомнени€. ≈сли бандероль потер€на, тогда что было зарегистрировано? ѕровед€ совещание, решили, что нужно лететь в —трасбург и там на месте вы€сн€ть, что произошло с документами. ¬ —трасбург вылетела €. ¬ ≈вропейском суде нашему представителю € показала эти два исключающих друг друга документа и потребовала показать мне, какие документы зарегистрированы под этим номером. Ќаш представитель, девушка, конечно, растер€лась, вз€ла тайм-аут дл€ консультации с нашим консулом в —тасбурге (благо здание нашего консульства расположено в одном квартале от здани€ суда). Ќо девушке € сказала, что передайте консулу, если ¬ы не покажете мне документы, € напишу плакат и буду с ним сто€ть у здани€ суда до тех пор, пока мне не покажут, что зарегистрировано под этим номером. ”гроза подействовала. ‘ранци€ – не –осси€. ћне дали посмотреть документы, а именно: всего два листа из бандероли весом в 2,5 кг, - в какой-то драной папке. —луша€ мою перепалку с нашим представителем, ко мне подошли французы, которые обычно дежур€т там и спросили, привезла ли € новый комплект документов. я ответила: «ƒа». ќни вз€ли его у мен€, а мне выдали бумагу о том, что от мен€ они получили комплект документов.

Ёту историю € рассказала вам дл€ того, чтобы вы пон€ли, почему € уже в третий раз летала в —трасбург.

¬ насто€щее врем€ у мен€ там находитс€ дело о моем незаконном помещении в психиатрическую больницу є 13 г. ћосквы. я уже немного рассказывала о действи€х нашей милиции и той преступной группировке, котора€, использу€ психофизическое оружие, изымает квартиры у граждан. “еперь € хочу рассказать о наших судь€х и судах. ќдин мой знакомый, выход€ из зала заседани€ суда, сказал, что судь€м повысили зарплату дл€ того, чтобы они «окучивали» тех, на кого им укажут чиновники и милици€ и скажут «фас». ќн попал в точку.

¬ернусь к своему делу, которое находитс€ в ≈вропейском суде. 1 декабр€ 2006 года ко мне в квартиру рано утром (€ ещЄ ходила в пижаме, а внучка, котора€ в это врем€ была у мен€, ещЄ спала) обманным путЄм ворвалась команда из милиции, эту команду возглавл€л наш бывший участковый јстахов. ћен€ забрали и увезли, как страшного преступника, в 44-е отделение милиции. ¬нучку € попросила позвонить дочке (она была на работе), чтоб она приехала. ƒочка и внучка пришли в 44-е отделение милиции и пытались вы€снить, в чем дело. Ќо им только говорили, что мен€ помест€т в психиатрическую больницу. Ќикаких доводов моих родственников милици€ не слушала. ¬нучка в этот день должна была сдавать экзамен в университете. я попросила еЄ уйти, из милиции еЄ выпустили, а дочка осталась со мной и ждала, пока приедет перевозка из психиатрической больницы. ѕеревозка приехала, и санитары, которые находились в ней, видели, что € – абсолютно здоровый и адекватный человек, сказали мне, что за такое беззаконие кто-то может хорошо получить. Ќо не в нашей стране, добавила €. » € была абсолютно права. ћен€ привезли в псих. больницу, а там, видимо, прошЄл слух, что привезли бывшего помощника депутата √ос. ƒумы –‘, и врачи сбежались посмотреть на мен€. ћен€ отвезли в отделение є 6, где зав. отделением была ѕлаксина. ¬ само отделение € попала уже в 16ч 30м (это п€тница, 1 декабр€ 2006 г.). я специально это подчЄркиваю, чтобы потом показать как всЄ фальсифицируетс€ судами и психиатрами. ” зав. отделением ѕлаксиной € спросила на каком основании мен€ поместили в психушку. ќна мне ответила, что 18 августа 2006 года состо€лс€  узьминский районный суд, проводил его судь€ јнашкин ј.ј.. —уд проводилс€ заочно, мен€ никто об этом не информировал. —уд был проведЄн согласно поступившим к врачу-психиатру сведений от начальника ћќЅ ”¬ƒ района "¬ыхино" ¬довика ¬.¬.: "” ѕетуховой ј.я. имеютс€ признаки т€желого психического расстройства, которые обуславливают существенный вред еЄ здоровью, если она будет оставлена без психиатрической помощи". ѕлаксина, поговорив со мной, дала мне бумагу и требовала подписать еЄ. ѕри этом она говорила мне, что € должна согласитьс€ на «добровольное» лечение, если € соглашусь, она будет держать мен€ в больнице два мес€ца, а вот если не подпишу бумагу, то будет суд, и по решению суда она будет держать мен€ восемь мес€цев. ѕредставьте себе такую дилемму. ј € про себ€ в это врем€ думала, что не выйдет у ¬ас ничего. Ќикаких бумаг € не подписала. ћо€ дочка написала за€вление на им€ глав. врача псих. больницы є 13, что € абсолютно здорова, что не стою и не сто€ла на учЄте в псих. диспансере, что у нас не было родственников с психическими отклонени€ми и что госпитализаци€ проводилась против моего согласи€ и с нарушени€ми законодательных норм. ¬ своем за€влении дочка попросила предоставить ей копии документов, на основании которых была проведена мо€ госпитализаци€.

ƒочку € попросила, чтобы всем, кто будет звонить, она рассказала по телефону, что мен€ забрали в псих. больницу. ”тром в субботу около отделени€, где находилась €, выстроилась толпа из членов нашего комитета, друзей, знакомых, вообще всех, кто мен€ знает.  роме того, мне перед этим звонили с одного канала TV (не буду сейчас называть с какого) и просили дать интервью. ћы договорились на понедельник. ќни позвонили, и дочь им тоже сказала, что мен€ забрали в псих. больницу. ∆урналисты – люди знающие, позвонили в больницу, зав. отделением ѕлаксина сказала им, что будет суд. ќни тут же попросили аккредитацию на суд. ¬сЄ это происходило в п€тницу вечером. ¬ субботу и воскресенье зав. отделением ѕлаксина не работала, а в понедельник в 10 часов утра она отвела мен€ в кабинет зам. главврача к Ѕрутману. ” него в кабинете был ещЄ один зам. главврача Ўехалович. јтаку на них € начала сама. я их спросила, похожа ли € на человека, который голый ходит по ћоскве. ќни промолчали, потом Ѕрутман мен€ спросил, как называлось оружие, о котором ¬ам читали. » сам подсказывал: «ѕсихотронное, психотронное?» я сказала, что нет, что это оружие полковник из √енерального штаба ћќ называл лептонным. ѕотом они спросили, на что действует это оружие, € ответила на психику и соматику. ѕосовещавшись, они отпустили мен€. ѕосле этого € начала судитьс€ с этими преступниками.

—ейчас € расскажу про наши так называемые суды.

 


—ери€ сообщений "ѕсихофизическое оружие, спецсредства, разработки":

 

 


—ери€ сообщений "ѕсихиатри€ как метод репрессии атакуемых":

 

 


—ери€ сообщений "ћосковский комитет экологии жилища":

 

ћетки:  

»сковые за€влени€-ёридическа€ помощь

¬торник, 29 ћа€ 2012 г. 23:44 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ sharm [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

»сковые за€влени€-ёридическа€ помощь

»сковые за€влени€-ёридическа€ помощь



тех док

»сковые за€влени€ в суд


»ски - —емейное право:

»ски по ƒ“ѕ:


»ски в √ражданский суд:


»ски в јрбитражный суд:


»ски - «ащита прав потребителей:


»ски - “рудовое право:



  • «а€влени€ - образцы, бланки




  • ∆алобы - образцы, бланки



јпелл€ци€, жалоба - на решение јрбитражного суда:



∆алоба - на Ќотариальные действи€:



∆алоба - на действи€ органов государственной власти:



  • ѕретензи€ - образцы, бланки


ѕретензи€ – «ащита прав потребителей


ѕретензи€ – ¬зыскание неустойки


ѕретензи€ –  омпенсаци€ морального вреда


ќбразцы искового за€влени€ ≈сли вы не нашли исковое за€вление или вам необходима юридическа€ консультаци€ по составлению искового за€влени€ в суд - обращайтесь непосредственно к нам. Ћучшие адвокаты ћосквы об€зательно вам помогут в решении любых спорных судебных вопросов.

ћетки:  

¬стреча с «аконом

¬оскресенье, 13 ћа€ 2012 г. 16:28 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ TUGNUI [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

¬стреча с «аконом

’отел бы прочитать что-то романтическое, возвышенное, далЄкое от всего гр€зного измотающего низа, но случайно нашЄл другое.

Ёто встреча с «аконом

јллан Ёббот

‘емида

 

...≈два открыл багажник — плохо стало:

пускай, не бывшей ѕервой в красоте —

там женщина избита€ лежала.

—о следом утюга на животе...

Ќе€рка€; такую — лишь от скуки!

» то, в совсем бездельные часы...

...ј р€дом с Ќей — отрезанные руки,

(одна из них — сжимавша€ весы).

”вы, таких сюжетов, нынче — тыщи:

день ото дн€ — народ в –оссии злей...

...Ќо здесь совсем уж было всЄ в кровищи!

» было что-то греческое в Ќей...

ѕодбитый глаз косил былой обидой,

и берцев* след осталс€ на губах... —

...ƒј  “ќ ∆≈ “џ? —

— –”—— јя ‘≈ћ»ƒј!!!**

Ќ≈ ∆јЋ”ё“ ” ¬ј— ‘≈ћ»ƒ”, Ќј’...

 

ѕримечани€: *Ѕ≈–÷џ — высокие армейские ботинки (разг.) **‘≈ћ»ƒј — богин€ ѕравосуди€ (греч.)


ћетки:  

ѕокушение на ¬€чеслава ƒацика в здании суда. »нтервью с —.ј.ƒацик

ѕ€тница, 16 ћарта 2012 г. 05:47 + в цитатник

ћетки:  

Ќарушение прав человека ¬ерховным судом...

ƒневник

ѕонедельник, 12 —ент€бр€ 2011 г. 15:33 + в цитатник

ѕредседатель ¬ерховного —уда –оссии стал законодателем

и секретно запретил публиковать определени€ возглавл€емого им суда


Ќа сайте ¬ерховного суда вы не найдете ни одного определени€ этого суда, вынесенного не по существу. “акие определени€ высшего суда –оссии хран€тс€ в тайне в соответствии с нигде не опубликованным "ѕор€дком организации доступа к информации о де€тельности ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации", утвержденным приказом ѕредседател€ ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации (от 18 июн€ 2010 г. см. текст, ƒокумент опубликован не был)

Ётот неопубликованный приказ (нормативный акт, не обладающий юридической силой) отмен€ет действие статьи 15 ‘едерального «акона от 22.12.2008 N 262-‘« "ќб обеспечении доступа к информации о де€тельности судов в –оссийской ‘едерации", согласно которому публикуютс€ ¬—≈ акты вне зависимости от того по существу они прин€ты или по процессуальным вопросам.

ёристам известно, что главные нарушени€ и глупости содержатс€ именно в определени€х об отказе в прин€тии за€влени€ к рассмотрению по существу, о прекращении производства по делу. Ќапример, 16 ма€ и 30 августа ¬ерховный суд отказал принимать за€вление от вдовы, намекнув, что ее права не нарушены, а в суд должен обратитьс€ тот, чьи права нарушены - погибший муж.

“ексты таких актов правосуди€ и утаивает своим секретным приказом председатель ¬ерховного суда.

Ќо такие действи€ €вл€ютс€ превышением должностных полномочий и захватом власти.  аждое наказываютс€ лишением свободы на срок до двадцати лет.

√енеральному прокурору почтой и по »нтернету направлены первые за€влени€ о возбуждении уголовного дела. —”“я∆Ќ» и и журналисты, считающие свое право на получение информации о де€тельности ¬ерховного —уда нарушенным, могут закачать типовое за€вление о возбуждении уголовного дела (также за€вление можно закачать в формате док здесь), вписать ‘»ќ, дату, поставить подпись и отправить по указанному почтовому адресу, а также/или по »нтернету на сайте √енеральной прокуратуры –‘

2011-09-08

 ƒобавить комментарий на сайте

—м. также материалы судебного дела:  

¬озбуждение уголовного дела в отношении ѕредседател€ ¬ерховного —уда –оссии  
по факту захвата законодательной власти

 "—ут€жник-ѕресс"


ћетки:  

 —траницы: [1]