-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ingvar1095681

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Kiev

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.12.2012
Записей:
Комментариев:
Написано: 178

Записи с меткой Приют

(и еще 1632 записям на сайте сопоставлена такая метка)

Другие метки пользователя ↓

Приют особые люди статьи. разные темы ювенальная юстиция.
Комментарии (0)

«Ласточкин приют»

Дневник

Понедельник, 13 Января 2014 г. 12:39 + в цитатник
На днях ко мне приехала мой друг Мария Георгиевна Ануфриева и рассказала одну очень интересную историю о Духовщинском Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Ласточка», который находится в селе Пречистом Духовщинского района Смоленской области. В этом Центре в настоящий момент проживают примерно 20 ребенка и работают 50 сотрудников.
С 24 июля по 17 октября 2013 Мария работала в этом Центре воспитателем, хотя по своему образованию и предыдущему опыту работы является психологом и преподавателем. В августе в Центре было собрание педагогического коллектива, которое проводила Гагаева Елена Яковлевна (по образованию инженер), назначенная Департаментом соц.защиты населения Смоленской области на должность И.о.директора этого Центра с 8 августа 2013г. На собрании Мария узнала о том, что коллектив должен БОРОТЬСЯ за обеспечение максимальной численности детей в Центре для сохранения этого странного учреждения, потому что в противном случае его закроют и перепрофилируют в Дет.сад. Какими же методами госпожа Гагаева и ее, с позволения сказать, коллеги собирались обеспечивать выполнение поставленной руководителем задачи?
Гагаева предложила всем вспомнить бывших подопечных детей и обойти их семьи с предложениями отдать детей в Центр. Предложения были весьма неожиданными, т.к. они подразумевали следующее: настойчивые уговоры, сопровождающиеся описанием «прекрасной» жизни детей в Центре, «подкуп», т.е. предложение купить ребенку школьную форму, книги, учебники, игрушки и игры. Гагаева говорила о том, что мы должны давать ей адреса, а она будет ездить и настаивать и убеждать родителей отдать своих детей в Центр. Например, кто-то из сотрудников сообщил новоиспеченному И.о.директора о том, что уже подходили с такими предложениями в одну семью, где семья состоит из бабушки и внучки, но бабушка отказалась расстаться с внучкой, т.к. они очень любят друг друга и справляются со всеми жизненными трудностями. Однако Гагаева записала их адрес с намерением подойти к ним еще раз. А вот и еще один пример, иллюстрирующий странное представление этих сотрудников о предназначении данного Центра: так, Гагаевой один из воспитателей сообщает адрес семьи, состоящей из отца и сына-школьника, а она оказывается уже там была со своими предложениями «купить» (как она сама выразилась) этого ребенка.
Согласитесь, весьма странно такое поведение руководителя! На протяжении всего этого собрания Гагаева настойчиво повторяла и проводила мысль о необходимости БОРЬБЫ за сохранение СВОЕЙ РАБОТЫ И ЗАРПЛАТЫ. В настоящий момент данная задача Центром выполняется, т.е. численность детей обеспечена и Центр, к сожалению, продолжает работать. Почему «к сожалению»?
Потому что на наш взгляд, цель таких учреждений заключается в том, чтобы помочь семье в трудной жизненной ситуации, проводя социально-психологическую реабилитацию с ребенком и его семьей для дальнейшего воссоединения семьи. На деле все совсем не так! Во-первых, никакой социально-психологической и педагогической реабилитации и работы ни с детьми, ни с родителями не проводится. Здесь необходимо пояснить, что те занятия, которые и проводятся с детьми, по своей настоящей сути не являются социально-психологической и педагогической реабилитацией, даже если их так и называют в своих отчетах сотрудники Центра, а с родителями вообще никакая работа не проводится. Сама атмосфера Центра не соответствует тому, что предусматривает реабилитация; если мы говорим о реабилитации, то предполагаем укрепление физического, душевного и духовного здоровья детей. Там же налицо признаки противоположного – почти постоянные госпитализации всех детей вследствие постепенного подавления их иммунитета, во-первых, из-за отрыва от семьи, что является само по себе горем для ребенка, а во-вторых, из-за антипедагогической, антипсихотерапевтической и бездуховной обстановки и атмосферы учреждения. Дети легко подвергаются различным инфекциям, часто плачут, испытывают страхи, страдают энурезом и энкопрезом, становятся раздражительными, агрессивными, жадными, безынициативными, даже субдепрессивными. При этом никто не задается целью как можно скорее воссоединить семью, а наоборот стараются оттолкнуть всеми возможными способами родителей от Центра и ребенка, чтобы как можно дольше продержать там ребенка для обеспечения численности и сохранения финансового благополучия Центра.
Как-то это все не вяжется с государственной политикой в отношении детей. Если судить с правовой, юридической точки зрения, то непонятно почему органы государственной опеки не проявляют никакого интереса к деятельности этого «уважаемого», а вернее всеми неуважаемого в округе, учреждения. Кроме того, нельзя не отметить, что налицо просматривается нарушение законодательства РФ в отношении детей, а также Международной конвенции о правах ребенка ООН 1989г. выпуска.
Не хочется делать скоропалительных выводов, но, само собой, напрашивается один наболевший вопрос: «Для чего нужны эти страшные учреждения, если они не могут обеспечить детям, если не счастливое, то хотя бы нормальное детство?» Этот вопрос относится скорее не к руководителям Смоленской области и Департаменту социальной защиты населения региона, а к руководству РФ. Почему оно не выполняет своих функций ни по отношению ко взрослому, ни по отношению к детскому населению нашей многострадальной страны? Почему оно, выделяя деньги богадельням для детей, ничего не делает для того, чтобы проконтролировать как расходуются государственные средства и доходят ли они вообще? Нет, средства конечно же выделяются, но расходуются они видимо не по назначению. Почему бы эти, немалые деньги не направить на помощь неблагополучным семьям, находящимся в трудной жизненной ситуации? Возможно тогда и не было бы этого горя у детей из таких Центров, а родители занимались бы своими прямыми – родительскими обязанностями.
А потом мы хотим, чтобы наши дети любили эту страну и гордились ею. Так может быть пора не только призывать гордиться страной, но чтобы сама страна не только на словах, но и на деле делала что-то реально для детей, для их здоровья, образования, культуры. Может быть, тогда мы расстанемся с понятием «Потерянное поколение», а таких горе-приютов в нашей стране станет меньше или они перестанут существовать вовсе, хотя судя по тому, что детей-сирот не становится меньше, нельзя говорить о том, что такие понятия как приюты, интернаты, дома престарелых исчезнут из нашей жизни в скором будущем.







.

Мария Ануфриева, Игорь Марков
12 января 2014 г.

Метки:  

 Страницы: [1]