Гордон Кихот: общее впечатление

Я заболела и решила, ввиду своей временной нетрудоспособности, ознакомиться со всеми выпусками программы "Гордон Кихот". Во-первых, потому что мне стало любопытно, о чём это все говорят, во-вторых, потому что ничего более серьёзного я сейчас воспринимать просто не могу.

И вот на какие мысли меня всё это натолкнуло.

Сначала я смотрела и просто не понимала смысла происходящего. Первой мне попалась на глаза передача с Задорновым, который ни с того ни с сего попал в великие историко-филологи. С одной стороны сидит Драгункин (есть в Питере такой Фоменко от лингвистики, который считает, что саксы от русских произошли, потому что саксы = саки = русаки). С другой стороны - Игорь Николаевич Данилевский. Не знаю как вам, но лично мне уже смешно.

Ну да ладно, передача продолжается. Задорнов несёт какую-то псевдонаучную чушь. Ему хлопают. С другой стороны предлагают заглянуть для разнообразия в этимологический словарь. Реакции ноль. К Задорнову присоединяются какие-то "доктора наук", которые тычут в камеру своими книжками с революционными теориями. Им хлопают. С другой стороны справедливо интересуются, какая комиссия их книжки одобрила к публикации. Реакции ноль. И так далее.

Здесь в голову приходит чудесная сентенция, которую Довлатов в "Записных книжках" приписывает Шкловскому (мне говорили, навряд ли это действительно Шкловский, но здесь - не так важно). Сентенция такая: "Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал сапожные шнурки". Исторический контекст не совпадает, но по сути - именно то, что имеет место у Гордона. Горько, что серьёзные и умные люди тратят время, нервы и силы на такой "диалог". Лучше бы книжки писали.

Но вот какая интересная штука. Передаче к третьей вдруг оказывается, что сам Гордон ничего иного и не ждал. "Наша позиция - заведомо проигрышная, - говорит он. - Зал делится по принципу: там - успешные, здесь - нищие".

Беседовали потом на эту тему с папой. Он считает, основная проблема передачи в том, что "наши" - люди не публичные, не медийные, не форматные. Должным образом себя презентовать не умеют. А "успешные" с этим очень хорошо справляются. Разумеется, зритель верит именно им.

Услышав всё это, я серьёзно задумалась о жизни в принципе и о себе любимой в частности. Потому что я эту "неформатность" донкихотствующей половины зала даже не отслеживаю. Не вижу я там и конфликта отцов и детей. Для меня совершенно очевидно, что есть профессионалы, а есть дилетанты. Всё.

А ведь, судя по всему, эта схема уже перестала работать.

Чтобы опустить всё это дело на грешную землю, приведу пример из собственной практики. Переводим в соавторстве книжку - каждый свои главы, договорившись потом вычитать всё вместе. Соавтор - не имеет переводческого образования, но имеет небольшой опыт работы с заказчиком. Открываю перевод соавтора и вижу, что это не перевод, а подстрочник, о чём соавтору и сообщаю. Соавтор отсылает заказчику два варианта - свой и свой же, отредактированный (читай: переписанный) мной. Заказчику нравится перевод соавтора.

И как с этим быть? Как объяснить глухому, что Моцарт - это Музыка, а "Хор Турецкого" - нет? Как доказать слепому, что Леонардо - это Искусство, а художник Сафронов - однодневка? Я не сравниваю себя в Моцартом и Леонардо, как вы понимаете. И я отнюдь не претендую на лавры Райт-Ковалёвой и Голышева. Но за годы работы и учёбы у меня сложилось более-менее чёткое представление о том, что такое хороший перевод. И это не только моя точка зрения. Так думают люди, которые меня учили. И люди, которые учили тех, кто меня учил.

Чтобы научиться отличать зёрна от плевел, мне потребовалось (и требуется ещё, конечно) много лет упорного труда. А тут на сцену являются совершенно сторонние персонажи, которые просто не видят, не чувствуют и не понимают. И что делать? Что делать, если человек не осознаёт, что его перевод невозможно читать? Что делать, если заказчик не замечает особой разницы между подстрочником и вымученной двухчасовой редактурой этого подстрочника, которая превратила его в более-менее пристойный перевод?

И правда, похоже на бой с ветряными мельницами. Который заранее проигран.

Я не знаю, чем закончится проект Гордона. Лично мне - стало очень грустно. Безнадёжность какая-то висит в воздухе. Потому что я, как, думаю, и вы, прекрасно знаю, на чьей я стороне. Но при этом я прекрасно вижу, что перспектив там - ноль. И как с этим быть, я пока не понимаю.

И, если честно, я начинаю уставать от себя. Жалко, что нельзя взять отпуск на несколько дней.

Шит



Блядь. Пиздец.
Иногда от всего, что вокруг происходит, хочется встать и завыть.
Нужно убежать. Кто знает способ?

P.S. На слово "убежать" реагируют обычно так: типа, нельзя, надо бороться. Так вот. Представьте: выходит на боксерский ринг один человек в трусах и перчатках. Гонг. И он начинает себя жестоко пиздить. Вот так я представляю себе эту борьбу.

Что вы видите впереди? Кто рядом с вами?
У меня - по-прежнему пусто.

О любви



Странно, но совершенно вылетел из головы эпизод, как в ночном лесу гладил твои руки, лицо. Обнимал, стоя по колено в снегу. А теперь вот всплыл. И еще фонарь этот, который на ветру скрипел. И уже тогда все было ясно.

— Володя, ты ее хотя бы любил?
— Ну... да… я её... перед этим... выебал, конечно.
Карпинскому тогда совсем плохо было. Он уехал через три дня. И, наверное, до сих пор вспоминает тот эпизод с ужасом.

Будущее — оно, сука, такое. Маленькая комнатка в новостройке. Большое белое окно в морозных узорах. Сквозь него проглядывает тусклый солнечный диск. А внутри, в теплом пространстве комнаты — будущее. Живет там.

Запись в личном дневнике: «Потом спрашивали, почему не иду ебать женщин. Пришлось уйти, так и не объяснив».
Одна из самых сильных.

Помню, в первый раз его увидел. Он стоял в какой-то испуганной позе — растерянной и нелепой. И эта его грязная шинель, и бритый затылок, и университет позади… И девушка, которая ждет. «Уебан, — будет через год говорить про него Игорек, — он садился вот так, включал «Руки вверх» и выл».

Проводив ее, дрочить в туалете.

Она сказала: «У вас уже рубец, надо лечиться». Она сказала, что детей уже может не быть. И как бы не было хуже.
Живот неприятно холодило липкое желе. На экране были непонятные линии.

Выходя из комнаты, я заметил в углу маленькие женские тапки со стоптанными задниками. Появилась мысль отомстить этому миру за весь тот жизненный пласт, который проходит… нет, который уже прошел мимо меня.

Запись в личном дневнике: «Вчера был с Н. Было очень нежно».

В какой-то из дурацких анкет была такая графа. Вроде как: «Музыка. Нравится, но боюсь признаться». Тату — «Полчаса» и Михаил Круг — «Чифирнуть бы ништяк». Нравится, но боюсь признаться.

— Ты детей-то хочешь? — спросила она.
— Да, — ответил я. — Девочку, а потом мальчика.
Еще я хотел сказать, что и девочку, и мальчика — именно с ней и только с ней. Но не сказал. Слава богу.

Они ходят босиком по квартире и смеются. Хотя бы уже за это надо отомстить.
Не им. Миру.

На этой фотографии она стояла радостная, довольная, гордая. Конечно, по центру кадра. Конечно, с поднятым вверх подбородком. Всё как надо.

Она сказала, что у нее ко мне все серьезно. Я подумал, что как она безразлична мне, так же и я был безразличен той, другой, первой. Которой гладил руки и говорил слова. Так же. И только теперь, спустя три года, почувствовал боль.

Видишь, на фотографии какой-то хуй с бритым затылком сидит на корточках у БТР-а? Это ты, братан. Шесть лет прошло, а что изменилось?

Отомстить надо не только за себя. А и за ту, у которой все серьезно. За всех за них. За нас.

Ну вот, допустим, скажешь ты ей. И что изменится? Будет солнце сквозь лед на окне? Будут маленькие женские тапки в углу? Будут девочка, а потом мальчик?
Хуй. Ничего этого уже не будет.
И странные линии на мониторе.

Ты ее хотя бы любил?

Про любовь

Суббота, 30 Сентября 2006 г. 00:33

Разговоры про любовь напрягают. В последнее время эта тема очень актуальна в моем круге общения. Возраст?
Напрягает, потому что бессмысленно и глупо. Кто знает — и так поймет. Кто не знает — может только верить. Или не верить. Как больше нравится. Потому что понять все равно ничего не получится. Зачем говорить?
Я из вторых, кстати. Поэтому больше молчу.
Честно: узнать хочется. Кажется, я вступил в секту активно верующих. Именно поэтому не хочу никого искать, не хочу ни с кем знакомиться (сколько можно? от этих знакомств потом остается только огромное количество ЗНАКОМЫХ), не хочу ни с кем ничего строить (типа ОТНОШЕНИЙ).
Недавно на моих глазах один такой же (сектант!) вдруг нашел то, что искал ждал. Теперь ему не во что верить. Теперь он знает. И это придает мне сил.
Нужно, чтобы все понятно было без слов. Чтобы идти в одном направлении по жизни. Чтобы не сравнивать. Чтобы спокойно засыпать рядом.
Кто не в курсе, один из фактов обо мне: я ухожу на какой-нибудь диван или даже на пол в комплекте со спальником (да, и такое было). Странно? Думаю, нет.
Еще один факт обо мне: у меня никогда не было первого поцелуя. О десятых и сто пятых вспоминать не хочу. А вот первого не было. Жду, как ждал в семнадцать.
Странно, но в семнадцать они сейчас говорят: «мой первый парень…» Пиздец.
Все мы приходим в итоге к тому, на что по-настоящему настроены. То есть не к тому, про что говорим, а к тому, чего хотим на самом деле. Где-то внутри. Блядь, я не знаю, как это сказать. Пример: я всегда кого-то искал, но при этом, думая о будущем, всегда представлял себя одного. В моих реальных планах никого рядом не было. Где-то так.

В колонках играет - Ольга Арефьева, Танец с полотенцем

А я всегда говорила, что улучшение означает, что потом будет хуже.

Прежде чем  решить нагрузить поезд углем, надо проверить, есть ли там вообще вагон для угля. Если он там есть, но старый, или раздолбанный, или просто в нем еще ничего не возили - еще может получиться. Потому что вагон-то есть. Есть куда складывать.

А вот если его нет - так и будете ходить вокруг поезда со своим углем. Обижаться. Возмущаться. Искать какой-нибудь тайный вход. А нет его. Некуда.

1, 2, 3

Давным-давно, ещё на ПРАславянском этапе у наших предков был язык, в котором все гласные делились на две разновидности:
1) ДОЛГИЕ
и
2) КРАТКИЕ.
Никакой другой разновидности не было. Любой гласный звук мог быть либо долгим, либо кратким. Поскольку фонетику тех времён принято изображать латинскими символами, то я сейчас покажу полный список всех тогдашних гласных и лишь замечу, что линия над фонетическим знаком означает долготу, а отсутствие линии – краткость.
Итак:
ā – a,
ō – o,
ē – e,
ū – u,
ī – i.
Были ещё дифтонги: aj, oj, ej, au, ou, eu, но не о них сейчас речь.
Звуки [a] и [o] на самом деле на слух не различались, и поэтому первые две пары я мог бы написать как одну пару, но вся штука в том, что долгие звуки из этих двух пар стали теперь русским звуком [a], а краткие звуки – русским звуком [o]. Впрочем, и это не важно, а только так – к слову пришлось.
Нас интересуют сейчас две последних пары. И с ними случилась вот какая история.
Большая интересная статья

Простите, но вы не туда попали



Понятно, блядь? НЕ ТУДА попали.
Сколько же вокруг тех, кто не туда попал?..

Никому не хочется встретиться с человеком, который не поднимает current mood хотя бы на несколько мм вверх.

Сначала поехали на Красную площадь: было два шока - это то, что ее, эту самую Красную площадь, моет шваброй уборщица, самая что ни на есть настоящая, а второй - это красноплощаденские голуби, ибо слишком наглые!)) Причем не боятся! Садятся прямо на скамейку рядом с тобой и сидят, ждут булочки)) Двое даже подрались, видимо, боролись за наше с Машкой внимание)) На них обратили свой взор не только мы, но и все те, кто сидел рядом и наблюдал эту картину))

Потом была прогулка по набережной Москвы-реки, дошли до здания, которое безумно похоже на МГУ (в Москоу-сити, по-моему, подобных зданий штук 10), я упорно кричала, что это МГУ, это МГУ, а оказалось, что это обычный жилой дом, в котором, в частности, жили Клара Лучко (знаменитая актриса) и К. Паустовский (его все знают ;))

Поели блинчиков... конечно, во всяких кафешках-развлекаловках еда не из дешевых, в Питере раза в 2, а то и в 3, точно всё дешевле)) Ну, а что делать? Кушать-то хочется!))

Еле нашли метро Таганская и поехали до Арбата... стена Цоя, конечно, впечатлила! А сама улица уж очень обычная)) Я от нее бОльшего ждала, хотя всё можно списать на утро, было еще часов 12, когда мы туда приехали)) Видели двойника Ленина и, вроде, Николая II! Ленин впечатлил, скажу честно! Хотя, я думаю, что его грим не такой сложный, почти любого замаскировать под него можно))

Была незабываемая поездка на троллейбусе)) Турникеты, конечно, штука прикольная, но это ж не метро! Зачем он там нужен? А троллейбусы, как оказалось, дороже самого метро)) Ехали по Садовому кольцу, одному из... так там вообще пробок не было, потому что 6-7 сентября праздновали день города в Москве (хотя официально 7-ого), так что 6-ого по этому Садовому кольцу менты устраивали какой-то забег, поэтому и дороги были свободны, потихонечку только наземный общественный транспорт ездил))

Чуть-чуть выспались и в 10 поехали на Воробьевы горы - вид, конечно, с них шикарный! Всё освещено, сплошные подсветки, а на станцию саму приезжаешь - она ж стеклянная - всё кругом видно!)) Сплошное восхищение! Но вот на смотровую площадку сложно добираться: мало того, что в гору надо подниматься, так еще и никакого освещения по дороге нет! Смотровая была заполнена народом по самое немогу, молодежи в основном, и было столько же мусору... Побыли мы там от силы минут 10, потому что надо же было еще в гостиницу успеть вернуться, быстро-быстро собрать вещи, сдать номер и бежать на поезд... Да-да, всё бегом))

Из непонравившегося: на площади трех вокзалов ОЧЕНЬ много бомжей, молодежь в 1 час ночи позволяет себе пить и курить в самом метро, ну, и в принципе всё!)

Поразило еще то, что в метро почти всё время надо идти: сплошные переходы, маленькие эскалаторы, длинные тоннели... люди, когда поднимаются наверх по эскалатору, всегда встают справа, а слева люди поднимаются пешком НАВЕРХ О_о)) Очень смешно объявляют станции в метро, причем на одной ветке в течение проезда станций 5-6 это могут делать как мужчина, так и женщина; станции произносят уж очень торжественно и смешно, а когда объявляют о следующей станции иногда добавляют фразу: "Не забывайте свои вещи! Не забывайте... *снижая голос*" ©, как будто на сцене играют)) Вообщем над этим от души поржали))

Заметили еще такую вещь, что в магазинах работают почти одни приезжие... тоже несколько поразило!)
Вот такие впечатления от матушки-столицы нашей!)) Но всё равно еще хотим съездить!

Что такое с этим сердцем? Где оно вообще…
***
Еще - несмотря на все мои издевательства, зацвело единственное в доме растение. Даже не знаю, как оно называется.

Это всегда так. Какую книгу не говори, объязательно найдется какая нибудь 18-летняя засранка и скажет "ммда, я читала. давно. советую".