…

Эх, закручивают гайки уже там, где этого сделать невозможно по определению – в интернете. Добрались туда государственные руки. В целом, этого следовало ожидать, уж слишком большой нетронутый пласт получается, но, с другой стороны, надо же разумно ко всему подходить. Игорь Провкин удивился даже, с какой скоростью был принят этот закон, при том, что чуть более важный с практической точки зрения – антитабачный, обсуждался несколько лет. И здесь следовало бы проявить такую же рассудительность, на мой взгляд.

Закон об авторских правах и пиратстве это, в принципе, подход правильный. Но, с другой стороны, почти не оставляет вообще никаких возможностей. Ну хорошо, я готов заплатить за просмотр фильма определенную сумму денег. Но как быть, если негде и некому платить? Возможностей платной скачки или просмотра – минимум. Провкин Игорь уверен, что в ближайшее время появится наверняка, надо только подождать.

смотреть подробности
 

Кто готов платить за кино и музыку? И главное, сколько? Ну за музыку ладно, это еще можно понять. А вот за кино? За билеты мы отдаем деньги, получая в придачу не только кадры, но и весь антураж своеобразного выхода в свет. А вот как быть с просмотром в сети? Провкин Игорь считает разумным водить абонентскую плату на месяц, эквивалентную одному билету в кино. Даром, что за эту сумму смотреть будет вся семья.

Вот мне интересно, как будут решать вопрос с тем, что за просмотр фильма заплатили 1 раз, а смотрят его человек 5? Ну, скажем, состав среднестатистической семьи. Игорь Юрьевич Провкин шутит насчет датчиков распознавания лиц, но самое печальное, что такие уже есть, правда, в игровых консолях.