>Можно проволоку скрутить на обод.
На обод люстры

>... выводить провод...
ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ провод

Когда там у тебя ограничение на Авиабазе кончается? Не удобно тут.

По порядку.

Чижевский пишет про 400 иголок х 30 кВ. Думаю, что это и есть, если так можно выразиться, его "постоянная" - т.е. отсутствие газов и генерация достаточного кол-ва биологически активных аэроионов.

Насчет формы люстры - автору приведенной тобой статьи можно посоветовать внимательно изучить первоисточник: в монографии явным образом указано, что форма излучателя может быть ЛЮБАЯ. Нормируется напряжение, сторона ячейки сетки, длина острия, выпуклость (провисание вниз) сетки, количество острий. От всего этого, как я понял, зависит плотность ионного тока, и то, насколько эта плотность ниже порога, после которого начинается коронный разряд, сопровождающийся образованием токсичных газов.

Так что ребята с gippokrat.ru никакого "насилия" не совершили, имхо наоборот. Особенно же меня впечатлило их близкое знакомство с монографией и обеспеченность здоровой критики экспериментальными данными.

Единственное, что меня напрягает в их варианте, так это то, что лучи с иголками сходятся в одной точке, и если иголки на лучах будут напаяны одинаково (т.е. если луч с иголками принять за унифицированную сборочную единицу), то расстояние МЕЖДУ ИГОЛКАМИ в районе центра окажется намного меньше рекомендованного Чижевским - он пишет о тридцати пяти миллиметрах.

Получается, что надо делать либо квадратную (прямоугольную) конструкцию - тогда расстояние между иголками получается везде одинаковым; либо "солнечную", как предлагают гиппократовцы, но иголки на лучи напаивать уже ПОСЛЕ сборки, следя за тем, чтобы минимальное расстояние между ними (в районе центра) было не менее 35 мм. Что имхо очень неудобно. Поэтому я пока склоняюсь к прямоугольной, выгнутой вниз "сушилке" площадью около 1 м^2.

Еще вариант - тот же "солнечный" или "велосипедный", только лучи сходятся не в одной точке, а припаяны к небольшому НЕЗАМКНУТОМУ кольцу - с таким расчетом, чтобы расстояния между ближайшими к нему иголками были бы не менее 35 мм. Но надо прикинуть количество иголок, и какой длины при этом получатся лучи.

Т.е. основная идея гиппократовцев, к которой имхо стОит прислушаться - это отсутствие замкнутых контуров в излучателе: оно обеспечивает электромагнитную нейтральность излучателя по отношению к траекториям генерируемых им аэроионов...

По высоковольтному проводу - его у меня вообще не будет. Блок питания я планирую расположить прямо под люстрой, на полу. С люстрой его будет связывать самый что ни на есть обычный гибкий монтажный провод, верхний конец которого, снабженный штекером, будет втыкаться в люстру. После окончания сеанса, обесточенный блок питания будет сматываться и ставиться в угол. В качестве высоковольтного изолятора (от земли) будет выступать сам корпус блока питания.

По поводу Авиабазы - не в курсе дела. Но, честно говоря, здесь мне как-то спокойнее: с Ракетомодельного тему двинули, а на "общеразговорных" конфах ТАКИЕ "специалисты" крутятся, что любое дело на раз-два превратят в труху. :) Не столько "люстрой" заниматься придется, сколько отгавкиваться.

Ну ты придумал. По любому буду делать так, ведь очень просто. Надеюсь характеристики от изменения не ухудшаться. Надо точно посмотреть какие иголки нужны и купить их. Спасибо за разработку ;)

dek

Ответ на комментарий

> Надеюсь характеристики от изменения не ухудшатся.

Единственный доступный объективный способ проверки функционирования излучателя - это измеритель ионного тока, описанный в "гиппократовской" статье - медная пластина с ручкой, своей формой напоминающая ручное зеркальце. Но он не отличает лёгких, "истинных" аэроионов от отрицательно заряженных микрочастиц. Для этого нужен аспирационный счетчик, а этим я заниматься уж точно не буду. Так что будем пока ориентироваться на субъективные ощущения.

А в следующем сезоне я планирую проверить БАКТЕРИЦИДНУЮ активность установки - в подвале, на урожае яблок. Сейчас они гниют ОЧЕНЬ быстро. Думаю снять ролик - на моей "Соньке" есть режим "один кадр в десять секунд". Нормальное воспроизведение - это 50 к/с; стало быть одноминутный ролик нормального воспроизведения вместит в себя почти девять часов записи с частотой 0,1 к/с. Десятиминутный - примерно трое с половиной суток, а одна кассета - более двух недель. Как раз то, что надо. В "нормальном" темпе за это время сгнивает до тридцати процентов лотка (яблоки уложены в один слой). Сначала контрольные лотки, а потом - со включенной установкой. :)

Не знаю, насколько эти планы мне суждено воплотить в жизнь, но если вдруг получится, то кино обещает быть интересным. Понятно, что скептикам это ничего не докажет, но непредубежденных товарищей имхо заставит плотно задуматься. Если, конечно, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет иметь место ЯВНЫЙ и бесспорный эффект... Поживем - увидим.

> Думаю снять ролик - на моей "Соньке" есть режим "один кадр в десять секунд".

Сегодня уточнил - этот режим называется "фрагментарная запись". Там есть несколько фиксированных настроек; самая экономичная - запись длительностью 0,5 сек (серия из 25 кадров) через каждые 10 минут. Т.е. ролик длительностью в одну минуту вместит в себя видеонаблюдение в течение 20 часов.