Брайан Олдисс, "Оксфордские страсти"

Эта книга у меня была в списке "рекомендованной литературы", который я составила по рецензиям в ЛиРу. Пожалуй, редкий случай, когда мое впечатление оказалось диаметрально противоположным: редкая ерунда. Хотя, казалось бы, и тема благодатна: полуторатысячелетний юбилей церквушки в маленькой английской деревушке. И я ожидала чего-то... даже не знаю, чего. Не то заявленных в аннотации чудес, не то юмора, не то откровений... И вроде всего было понемножку: и юмора, и чудес (чего стоит нелепое превращение человека в осла), и откровений (см. ниже), а вот...

Мучила я эту книгу, мучила, пока не домучила. И к концу пришла в полном недоумении: ну и что? Ради чего все это писалось? Огромное количество вяло пересекающихся героев, парочка перекрестных романов, какие-то экскурсы в прошлое - непонятно к чему прилепленные военные истории... Все сюжетные линии не закончены (кто такая Джой Лэнгдон и зачем ее искал некий странный мужчина?), чудеса не объяснены (зачем появился осел, я так и не поняла), герои - и те попутались в голове, хотя я читала книгу полтора раза. Первый раз, дочитав до половины, я вынуждена была ее бросить по техническим причинам, а когда вернулась через две недели, оказалось, что я не помню НИКОГО, пришлось начинать с начала. Если бы я знала, что и дальше ничего не будет, я бы и не продолжала...

Будем считать, что я читала весь этот бред ради нескольких фраз. Интересно, насколько интересными покажутся они сейчас...


Цепляйтесь за свое неверие сколько угодно, пока его неудобства доставляют вам удовольствие.

Над низкой крышей паба «Медведь» тщилось взойти тучное алое солнце. [меня удивила эта метафора: солнце - и вдруг неуклюжее и тучное! :) ]

Открытая неприязнь – одно из преимуществ старости; ничто не мешает тебе спокойно ненавидеть.

Если я запишу, что те‑то и те‑то события произошли, и не найдется никого, кто смог бы опровергнуть это или подтвердить, тогда мой текст превратится в реальные события – и будет уже не важно, в самом ли деле все было, как я описал, или же случилось совсем не так. [о достоверности истории :)]

Когда в США собрались разрабатывать программу «Аполлон», чтобы долететь до Луны, кто‑то встал и сказал: «А не лучше потратить эти бабки на бедняков?» И всегда это предлагается во имя морали. Честно сказать, я ничего против бедняков не имею, кроме того, что это сплошь головотяпы и неудачники, но само понятие «бедняки» – будто губка, они впитывают любые средства навсегда.

Старики любят приукрасить прошлое. Может, думают, что в молодости что‑то упустили, а теперь жалеют.

Она, конечно, была все время занята – но ведь совершенно не тем, чем нужно… [о, это про меня! :)]

Тебе не кажется, что слава и популярность – это защитная реакция, попытка избежать страха быть безвестным? Может, если стать знаменитым, проживешь дольше, а?

О-о, помнить – дело несложное. Вот забыть – действительно проблема.

Христианская религия, как и прочие религии, была создана, ибо люди жаждали получить объяснение, ради чего мы живем – или ради чего должны жить – на Земле.



И уже вдогонку на Флибусте я нашла отзыв, с которым согласна полностью:
"Книга бессмысленно злая, суетливая и сальная. И самое противное, что вынести из неё нечего..."