Исландская революция

Манифестация перед резиденией премьер-министра Исландии. Источник: Wkipedia. Автор: Oddur Benediktsson

          Исландия относится к числу стран, в которых после финансового кризиса 2008 г. начались политические пертурбации. Мирные протестные выступления привели к смене правительства и созданию новой конституции. До того, как началась волна протестов по всему миру, об этом говорили в основном как о реакции на экономический кризис в маленькой (население около 318 000 человек) и довольно периферийной стране с большой потребностью в международном признании. Сейчас, когда эти события оказались вписанными в контекст арабских революций и движений Occupy в развитых странах, тема получила новое освещение.

          «Я уверен, что нам предстоит извлечь из исландских событий уроки, которые можно применить к ситуации в более крупных государствах», - написал социолог Ричард Бейтер (Richard Bater) в статье, опубликованной 1 декабря 2011 г. на openDemocracy. «Случай Исландии, - писал Бейтер, - иллюстрирует собой трагедию “конституционных демократий” в том виде, в котором это практикуется в последнее время в разных странах: когда создание конституции простыми гражданами представляется революционным исключением, а не правилом… Никогда прежде основные ценности конституции не определялись методом “краудсорсинга”... Никогда больше нельзя будет сказать, как это прежде делали власть имущие, что простым людям нельзя доверить создание эффективного контракта между гражданами и государством».

Экономические истоки

         В 2007 г., согласно докладу ООН, Исландия была наиболее благополучной страной в мире, с точки зрения качества жизни, продолжительности жизни, дохода на душу населения и доступности образования. В это время исландские банки (все частные) вели агрессивную политику, пользуясь растущим курсом кроны, и увязали в долгах. В результате, когда начался мировой кризис, страна оказалась в плачевном положении. Экономические проблемы вызвали возмущение общественности потому, что симптомы приближающегося кризиса систематически замалчивались в прессе и, как многие подозревали (в дальнейшем это подтвердилось специальным расследованием), в замалчивании были заинтересованы некоторые члены правительства, принимавшие участие в деятельности банков.

          Позднее, когда другие страны пытались реанимировать систему кредитования, выкупая плохие долги, поддерживая тонущие банки и сокращая бюджетные расходы на социальные нужды, исландские налогоплательщики по итогам референдума отказались помогать банкам и выплачивать внешние долги, созданные недобросовестной работой финансистов, чем вызвали сильное негодование у международного сообщества.

Революция кастрюль

          Исландцы требовали смены правительства, к которому они потеряли доверие. Началось с того, что в январе 2008 г. к зданию парламента стал выходить поэт и певец Хёрдур Торфасон (Hörður Torfason) и петь песни политической тематики. В октябре 2008 г. он вышел на улицу с микрофоном и начал предлагать всем желающим высказываться. Через неделю начались массовые организованные демонстрации.

          Хёрдур Торфасон к тому моменту уже обладал репутацией диссидента. Еще в 1970-е гг. он выступал с антиправительственными песнями и заявлениями, в результате чего, по его словам, был вынужден эмигрировать в Данию (19 лет прожил в Копенгагене). Он был первым в Исландии общественным деятелем, открыто заявившим о своей гомосексуальности. Он же выпустил 20 популярных альбомов с политическими песнями. Для исландского протестного движения 2008 г. он стал символической фигурой.

          Демонстранты в Рейкьявике приносили с собой кастрюли и сковородки, подходили к парламенту и грохотали ими, пытаясь сорвать парламентские заседания.

         Полиция некоторое время противостояла этому, пуская в ход перечные распылители и слезоточивый газ, но в итоге праволиберальному правительству пришлось уйти в отставку. В феврале 2009 г. сформировалось новое правительство левого толка, возглавляемое премьер-министром Йоханной Сигурдардоттир.

          В прессе это событие стали называть «революцией чайников и кастрюль» (Pots-and-pans revolution) или «посудной революцией» (Kitchenware revolution).

Интернет-конституция

          Главной задачей на повестке нового правительства стала разработка новой конституции. Первая конституция появилась у Исландии в 1944 г., после того как страна получила независимость от Дании, и практически в точности воспроизводила конституцию экс-метрополии. С тех пор она почти не менялась, а между тем общественность требовала повышения прозрачности в работе правительства, изменения избирательных процедур – чтобы голоса из разных частей страны имели равный вес, и усовершенствования системы сдержек и противовесов между ветвями власти. Иными словами, требовались настолько радикальные изменения, что проще было написать конституцию с нуля, чем изменять старую.

         Первую попытку написания конституции правительство предприняло сразу после прихода к власти. Предполагалось, что на это уйдет год, но в итоге дело закончилось неудачей, потому что граждане не хотели признавать такую конституцию легитимной. Тогда правительство решилось на эксперимент: сделать так, чтобы граждане сами написали конституцию.

         Процесс был организован следующим образом. В ноябре 2010 г. была создана национальная ассамблея, в которой могли участвовать все желающие со всей страны. Задача была в том, чтобы выявить общественные приоритеты и ценности, на которых должна строиться новая конституция. Участники делились на группы и по группам обсуждали определенные темы (например, права человека). Потом итоги этих обсуждений озвучивались на более общем уровне.

          После этого предстояло выбрать 25 человек из гражданской среды, которые должны были составить конституционную ассамблею и написать конституцию. Акцент был на том, что это будут просто граждане, а не профессиональные политики. Кандидатом мог стать каждый гражданин, набравший установленное число подписей.

         Торвальдур Гильфасон (Thorvaldur Gylfason), экономист и один из участников конституционной ассамблеи (в дальнейшем – конституционного совета), говорил, что желающие вступить в конституционную ассамблею проводили предвыборные кампании преимущественно в Интернете (сам он открыл специальный аккаунт в Фейсбуке) и почти никто не вкладывал в это деньги. Радиостанции проводили со всеми кандидатами интервью. Гильфасон рассказывал, что редакция газеты, в которой он вел колонку, попросила его ничего не писать в предвыборный период, потому что эти публикации выглядели бы как пропаганда со стороны издания.

          Наконец прошло голосование, в результате которого были избраны 25 членов конституционного совета. Оппозиция, представленная прежним правительством и его окружением, старалась не оставаться в стороне. В частности, когда в конституционный совет не прошли несколько оппозиционных кандидатов, они попытались аннулировать результаты выборов, придравшись к деталям проведения. Верховный суд признал эти претензии обоснованными, и это означало, что результаты выборов недействительны. Правительство, объясняет Ричард Бейтер, оказалось перед выбором из трех возможных вариантов: 1) провести повторные выборы (это дорогостоящая процедура); 2) самостоятельно назначить состав конституционного совета в качестве парламентского комитета; 3) вообще отказаться от этого проекта.

          В итоге правительство пошло по второму пути: самостоятельно утвердило конституционный совет в составе граждан, победивших на выборах.

          В апреле 2011 г. совет начал работу. На написание проекта конституции у него было четыре месяца. Участники собирались ежедневно и работали полный рабочий день, получая за это жалование, эквивалентное зарплате парламентариев. Еженедельно на специальном сайте публиковались результаты проделанной ими работы – то есть проект конституции на разных стадиях разработки. Предполагалось, что общественность будет это оценивать, комментировать и вносить предложения и поправки. Ответная реакция действительно была (она поступала в основном через сайт, социальные сети и иные средства интернет-связи): совет получал отзывы и предложения, которые, по утверждению Гильфасона, внимательно рассматривались и учитывались при создании новых версий проекта. Следует отметить, что в Исландии 95% (по данным на 2009 г.) населения имеют доступ к Интернету.

          29 июля 2011 г. готовый проект конституции был представлен на рассмотрение в парламент. Референдум по принятию новой конституции планируется в середине 2012 г. Нынешний президент Исландии Олафур Рагнар Гримссон предложил провести референдум до президентских выборов (которые должны состояться примерно тогда же), потому что новая конституция вносит изменения в избирательный процесс.

          Значение этой истории оценивается по-разному. Одни, наподобие Ричарда Бейтера, говорят, что она представляет собой пример для подражания в мировом масштабе как удачный эксперимент по применению принципов партиципаторной демократии (демократии участия). Другие (например, специалист по коммуникации Сорин Матеи / Sorin A. Matei, профессор из университета Пердью, США, штат Индиана) считают, что такие методы могут работать только в масштабах очень небольшой страны. Матеи также подчеркивает, что работа над проектом конституции в Исландии не была в строгом смысле краудсорсингом: над текстом, в конечном счете, работал небольшой коллектив, пусть этот процесс и сопровождался общественным обсуждением.

          Торвальдур Гильфасон, тем не менее, считает, что проект новой исландской конституции – это продукт краудсорсинга, потому что реакция на действия совета была массовой, опросы общественного мнения свидетельствовали о том, что граждане высоко оценивают работу группы, и, наконец, сама группа состояла из людей, не принадлежавших к политическим партиям и работавших не как оппоненты и конкуренты, а как коллектив, выполняющий общую задачу. Он же полагает, что опыт Исландии может быть универсальным примером, но только в самом общем виде: «относитесь к людям с уважением, и они на это отзовутся. Поступайте с другими так, как вы хотите, чтобы поступали с вами».

          Что касается краудсорсинга, то Гильфасон допускает, что использованный в данном случае интернет-формат, возможен только в странах, очень хорошо обеспеченных Интернетом. Даже в Исландии были те 5% населения (преимущественно преклонного возраста), которые хоть и имели право голоса, но не могли принимать участия в общем обсуждении. А в странах арабского мира, например, доступность Интернета гораздо ниже.

Экономические уроки

          К интересным результатам привела и экономическая стратегия Исландии. Одним из ее сторонников стал лауреат премии Нобеля по экономике Пол Кругман (США), который весьма скептически относится к американским методам оздоровления экономики. Во многих развитых странах, пострадавших от кризиса, говорит он, попытки решить проблему путем вливания государственных денег в экономику привели к росту безработицы. Иными словами, проблемы банков решали за счет граждан. «Вначале думали, - пишет он, - что в Исландии будет самая ужасная экономическая катастрофа: сбежавшие банкиры оставили страну в огромных долгах и, казалось бы, в безнадежном положении. Но на пути к экономическому Армагеддону случилась забавная вещь: именно из-за отчаянного положения дел Исландия не смогла следовать конвенциональным принципам поведения, благодаря чему государство получило возможность нарушать правила». Конечно, из-за кризиса уровень жизни в Исландии снизился. «Но Исландии удалось как ограничить рост безработицы, так и смягчить удар по наиболее уязвимым слоям населения». По сравнению с теми прогнозами, которые первоначально высказывали эксперты, нынешнее экономическое состояние Исландии «можно назвать стратегическим триумфом».

          Наряду с прочими комментаторами, Кругман пытается сформулировать на основании этого примера мораль, применимую в более широких масштабах. По его мнению, опыт Исландии показал, что «тех невзгод, которые сейчас претерпевают наши граждане, можно было избежать… Выбор был. У того сценария, по которому сейчас развиваются события во многих странах, были и есть альтернативы».

                                                                                            Анна Сакоян 

/[url]http://polit.ru/article/2012/01/16/revolution/[/url]

Утиная охота

 

24 апреля 2013 в 09:23

На прошлой неделе у зарубежной прессы возник всплеск интереса к моим зарубежным активам: журналисты Би-би-си совмест­но с чешской прессой, а также журналисты из газеты «Деловой Петербург» активно искали мою личную собственность в Чехии. 

Как я уже неоднократно заявлял, в Чехии никакой личной недвижимости у меня нет. По закону я, как госслужащий, обязан декларировать недвижимость, принадлежащую мне и моей супруге, но не недвижимость, которая принадлежит компаниям, где я и моя жена продолжаем оставаться акционерами. 

Я не нарушил закон, и со стороны государственных надзорных органов ко мне претензий нет. Поскольку в России чиновников обязали публиковать данные о своей зарубежной собственности, интерес к теме заграничного имущества людей власти увеличился. 

К борьбе за справедливость подключилась прогрессивная международная общественность. 

Отрадно, что высокую правду ищет и четвертая власть – СМИ. Однако остаются недоумения по поводу чистоты помыслов и белых одежд некоторых разоблачителей.

Недавно русская служба Би-би-си стала проводить «расследования»: публиковать на своем сайте материалы о заграничной собственности российских чиновников. Вот и английское СМИ вносит свой посильный вклад в… В борьбу с коррупцией в России или в борьбу за влияние в России? 

Би-би-си с недавних пор вещает на русском только в Интернете, а сайт его русскоязычной службы стал главным ориентированным на Россию ресурсом этой английской корпорации. Би-би-си финансируется министерством иностранных дел Великобритании и, разумеется, является проводником политики английского правительства. 

Или, например, есть такая страна Швеция. О том, как пропагандистские ведомства относятся там к России, хорошо известно в узких кругах. Количество антироссийских публикаций в Швеции, кажется, зашкаливает – сами шведы отмечают, что о России у них пишут только в негативном ключе, нагнетают страх и презрение в отношении русских.
Если о Швеции знают многие, то гораздо меньше людей догадываются о существовании газеты «Деловой Петербург», выходящей тиражом 19 тыс. экземпляров.  

А это как в анекдоте про альтернативу. Сын пришел к отцу и спрашивает: что такое альтернатива. Отец и говорит: допустим, построил ты ферму, развел кур, вдруг – наводнение. Сын недоумевает, причем здесь альтернатива? Отец: альтернатива – утки…

Вот и здесь, будто про уток. Во все смыслах. Стоят за газетой «Деловой Петербург» шведские предприниматели – семья Бонниер (основал компанию книгоиздатель Гуткинд Хиршель, который, перебравшись в Дрезден из Копенгагена, сменил имя на Герхард Бонниер), владеющая крупнейшим в Швеции (да и во всей Скандинавии) медиахолдингом Bonnier Group. Крупные газеты, телеканалы в Швеции, большие медиаактивы в Финляндии, Прибалтике и Восточной Европе. Двадцать лет назад компания Bonnier Business Press пришла в Санкт-Петербург и стала издавать газету «Деловой Петербург». 

Думаю, на сей случай утиная альтернатива как нельзя кстати: берешь публикацию русской службы Би-би-си о зарубежной собственности и печатаешь на основе нее материал в одном из своих изданий – интернет-версии «Делового Петербурга». 

Получается, что под видом борьбы с коррупцией вполне можно осуществлять линию на вмешательство во внутренние дела России – а как еще можно назвать неполиткорректное участие в борьбе за кадровые перестановки в нашей стране? Именно через отстранение одних политиков и продвижение других: так и проводится влияние, именно так и осуществляется вмешатель­ство. 

А между тем еще прошлым летом в Госдуму был внесен законопроект, обязывающий СМИ указывать зарубежные источники финансирования. 

Предлагалось распространить на такие СМИ статус «иностранного агента», потому что, как заметил депутат Евгений Федоров, на политическом поле страны «происходит манипулирование не только через НКО, но и – даже, может быть, в большей степени – через СМИ». Ведь формально в России иностранные граждане и компании не могут быть учредителями СМИ, а компаниям с иностранным участием специальным законом усложнен доступ к электронным СМИ (телевидению) и прессе с миллионными тиражами. Но множество популярных изданий и сайтов в России принадлежат компаниям, которыми владеют иностранцы. И не только глянцевых и гламурных изданий, но и весьма авторитетных газет.  

Если вы возьмете в руки шведскую газету Dagens Industri (которой тоже владеет семья Бонниер) и «Деловой Петербург», то отличие, которое бросается в глаза, состоит только в том, что одна газета издается на шведском языке, другая – на русском. Похожий формат, шрифты, качество бумаги. Только в Швеции эту газету читает и малый, и крупный бизнес, поскольку это издание с уважением относится к людям, занимающимся предпринимательской деятельностью. 

В России же, создается такое впечатление, «Деловой Петербург» по велению своих руководителей занимается совсем другими задачами – любой ценой дискредитировать крупный бизнес и представителей власти, имеющих в своей биографии предпринимательский опыт. 

В отличие от многих моих коллег я хорошо знаю, и как работает машина власти, и какие заботы у бизнеса. Мне кажется, что моему руководителю, губернатору Санкт-Петербурга, полезен мой профессиональный опыт. Я никогда не позволю себе относиться к представителям бизнеса свысока, неуважительно – это они создают рабочие места, платят налоги и двигают экономику вперед. Иначе нам нужно вернуться в социализм, когда у всех будет один работодатель – государство. Тогда заработает распределительная система и так далее…

Дезинформируя своих читателей о моей зарубежной недвижимости, о каких-то якобы уловках с моей стороны, газета «Деловой Петербург», как мне кажется, подрывает свой авторитет в глазах российских читателей, и тем самым, на мой взгляд, она на глазах превращается в газету для тех, кто предпочитает желтые новости.

Пока у нас не отделили своих от чужих, будут и дальше смешиваться совершенно разные процессы. Как и сегодня, когда попытки власти начать реальную борьбу с коррупцией подхватываются внешними силами для таких сопутствующих мероприятий, которые способны перевернуть саму антикоррупционную кампанию с ног на голову и использовать ее в целях, противоположных тем, для которых она затевалась. 

Поэтому нет особой веры в те призывы к очищению власти в России, которые раздаются из-за рубежа. В ту пору, когда серьезнейшие потрясения затронули всю европейскую элиту, говоря словами классика, «не лучше ль на себя оборотиться». 

Вот подходящая альтернатива.

Василий Кичеджи

От редакции:

Василий Николаевич Кичеджи - вице-губернатор Санкт-Петербурга. Отвечает за решение вопросов научной политики Санкт-Петербурга, высшего, общего, профессионального и дошкольного образования, культуры, средств массовой информации, в том числе информирования о деятельности Губернатора Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга и иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, молодежной политики Санкт-Петербурга, взаимодействия с общественными организациями. Временно возложено исполнение обязанностей по решению вопросов жилищной политики, жилищно-коммунального хозяйства.

Родился 3 января 1954 года в городе Челябинске. С 1973 по 1975 гг. проходил службу в армии (Забайкальский военный округ). В 1980 г. окончил Московский Институт советской торговли по специальности экономист. В 1997 г. окончил Академию народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации по специальности магистр управления.
Действительный государственный советник Российской Федерации 2-го класса. Действительный государственный советник Правительства Москвы 1-го класса. Кандидат экономических наук (1997 г.). Доктор экономических наук (2003 г.). Автор книг, монографий и статей.

С 1995 по 1998 гг. генеральный директор Челябинского тракторного завода. 

С 2000 по 2004 гг. – заместитель Полномочного Представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе по экономике.

С 2004 по 2008 гг. занимался предпринимательской деятельностью в сфере медийного и строительного бизнеса. Владелец радиостанций «Говорит Москва», «Спорт», «Главное радио». Крупный акционер телеканала «Столица». Академик Академии Радио.

С марта 2009 по ноябрь 2010 гг. руководитель Департамента транспорта и связи города Москвы. Совместно с сыном премьера правительства Японии Юкио Хатоямы издал книгу «Москва. Транспортные проблемы  мегаполиса» (2010 г.).

С 14 сентября 2011 года вице-губернатор Санкт-Петербурга.

Награждён Почетными грамотами Президента Российской Федерации, Полномочного Представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, Мэра Москвы. Имеет звание «Почетный машиностроитель Российской Федерации». Награжден Медалью «200-летие Министерства иностранных дел Российской Федерации», Орденом Святого благоверного князя Даниила Московского, Орденом Преподобного Сергия Радонежского, Орденом Святого Владимира.

Жена – Кичеджи Антонина Александровна, заместитель генерального директора концерна «Радиоцентр».

Воспитывают дочь.

http://www.spbdnevnik.ru/news/2013-04-24/

       Страсти кипят - завтра "день молчания", а в воскресенье нас ждут "главные" выборы страны.

       А пока по радио бодро распевают марши однопартийцы Владимира Вольфовича, скандируют стишки зюгановцы, медийные лица бодро говорят о своём выборе... У метро раздаются рекламные газеты. Одну такую прокламацию и принесла в офис Галочка, пожалев страдалицу, маявшуюся уже не один час с пачкой никому ненужной макулатуры.

      Мусорить на улице Галочка не умеет - сказывается воспитание, а с урнами как-то не всё славно. И рекламная газетка оказалась в департаменте, где и обнаружилась "последняя полоса" с юмором в "медвежьих штанишках". Очевидно, что самым главным врагом (вы заметили, что почти все кандидаты на высший государственный пост или уже "воюют", или идут "на решительный бой") авторы агитки считают кандидата от партии, символом которой является медведь:

     - Ты видел человека, который голосовал за "Единую Россию"?

     - Нет. Но я видел человека, который видел человека, который голосовал за "Единую Россию".

           * * *

     Зюганов, как наследник КПСС, имеет право подать иск о защите интеллектуальной собственности - всё самое гнусное от КПСС переняла "Единая Россия".

           * * *

      Согласно опросам общественного мнения, 90% россиян считают, что на предстоящих выборах победит кандидат от "Единой России". Но сами они голосовать за него не собираются...

           * * *

      На вопрос, в чём состоят главные успехи работы "Единой России", 45% респондентов ответили "ээ-э-э...", 35% ответили "хм...ээ-э...", остальные затруднились с ответом.

          * * *

      После объявления Центризбиркомом о повсеместном введении электронного голосования стало ясно, с какой целью до этого запрещались игровые автоматы.

          * * *

      - Спасибо "Единой России" за наше счастливое детство!

      - Так когда у тебя было детство, "Единой России" ещё и не было!

      - Вот за это и спасибо!

          * * *

      На избирательно участке:

      - Бюллетени чем-то натёрты! Ручка не пишет!

      - Не может быть! Ну-ка, попробуйте вот здесь крестик поставить, напротив "Единой России"...

          * * *

      В 1975 году у меня конфисковали самогонный аппарат. Вчера увидел его на выставке "Модернизация и нанотехнологии".

          * * *

     2030 год. Отмечается двадцатилетие реформы образования. С докладом выступает Фурсенко:

     - Такого, как у нас, образования нет нигде! Я облетел весь земной шар и знаю!!!

     Из зала возмущенные возгласы:

     - Не может быть! Земля плоская, предметы тяжелее воздуха летать не могут, а если что и взлетит божией милостью, то разобьётся о небесную твердь!

           * * *

     - Привет! Как дела?

     - Зачем спрашиваешь, в одной стране живём...

     P.S.

     И было бы смешно, кабы не было так грустно... И за кандидата от партии, напечатавшей от своего имени эти анекдоты, по-своему адекватно отражающие действительность, голосовать я не буду и своим не дам.

     Но и партию "топтыгиных" поддерживать не буду. Как бы мне не хотелось стабильности!

     P.P.S.

     Нет, косолапых я люблю... но исключительно в их естественной среде обитания, или, там, в плюшевом виде...

 dixi     

             ЦИК не нашел предвыборной агитации в статьях В.Путина.

             31.01.2012, Москва 12:15:50 Центральный избирательный комитет (ЦИК) РФ не нашел нарушений избирательного законодательства и признаков агитации в факте публикации премьер-министром РФ Владимиром Путиным своих статей в различных СМИ. Как заявила журналистам член ЦИК Майя Гришина, "признаков агитации в статьях не усматривается".

             По ее словам, в опубликованных статьях председатель правительства в рамках своих полномочий излагает позицию по текущим и перспективным вопросам. "То, что статьи публикуются в разных газетах, - это правильно. Охватывается разная аудитория, уделяется равное внимание разным СМИ. Все материалы читаемы", - сказала М. Гришина.

            Также она напомнила, что ЦИК заявил свою позицию еще в начале думской компании. "Мы считаем, что чем шире и полнее освещается деятельность кандидатов, тем полезнее для граждан. Нарушений законодательства не усматриваем", - заявила М.Гришина. При этом она уточнила, что закон был бы нарушен, если бы в статьях В.Путина "усматривались агитационные цели". "В данном случае цель - информация", - заявила М. Гришина. Агитационная кампания в России начнется 4 февраля и завершится 2 марта 2012г.
 

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20120131121550.shtml

P.S. Кто бы сомневался, что ЦИК не усмотрит во всей этой активной деятельности премьера агитационной составляющей!

Медведев пророчит России Великую Депрессию

           Приготовьтесь, будет хуже. Дмитрий Медведев накануне Нового года и спустя сутки после митинга в Москве фактически предупредил население страны о грядущей Великой Депрессии. Так президент закрыл сегодня Госсовет, посвященный децентрализации власти:

         «По мнению международных экспертов, глобальная экономика вступила в полосу Большой или Великой депрессии. И это уже не просто красивые мощные сравнения — это на самом деле, к сожалению, экономический факт, во всяком случае, тренд, который образовался в международной экономике, в мировых финансах. Поэтому все наши решения, которые мы с вами принимаем, должны сообразовываться тем, как обстоят дела в мировой экономике. Да, мы с вами очень неплохо прошли кризис 2008-2009 годов, очень неплохо, и нам нечего этого стесняться, мы об этом неоднократно говорили. Но впереди не менее существенные испытания, и мы должны об этом абсолютно откровенно, честно, на простом, но хорошем русском языке говорить нашим гражданам. Они должны понимать — впереди трудности».

          Медведев использует тот же политический приём, что и до выборов в Государственную Думу — на фоне кризиса нельзя менять власть, комментирует директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко:

        «Это была одна из основных линий ещё в ходе избирательной кампании по выборам в Государственную Думу, что, дескать, тяжёлые годы приходят — волна кризиса, и справиться с ним могут только те люди, которые с кризисом однажды уже справились. Старая добрая песня под лозунгом «Коней на переправе не меняют». Но могу сказать, что мы тестировали эту идею на фокус-группах, и у населения очень часто возникает мнение, что, дескать, снова кризис - наверное надо поменять власть, привлечь каких-то новых людей, которые, может быть, справятся лучше, чем действующая власть. Поэтому я думаю, что подобного рода риторика может использоваться, но вряд ли она будет иметь успех».

         Слова Медведева выдают в нём человека, который покидает любимую работу — комментарий глава центра политической информации Алексея Мухина:

     «Дмитрий Медведев, когда оглашал послание Федеральному Собранию, закончил оптимистически, и сделал свой прогноз на ближайшее будущее России, как если не прекрасное и удивительное, то хотя бы, вполне сносное. Нынешний комментарий Дмитрия Медведева выдает в нём больше пессимиста, нежели оптимиста. Такая метаморфоза тем более удивительна, что население России готовится к новогодним праздникам, и желает услышать от президента больше слов поддержки, чем печальные слова о суровых буднях, которые ожидают россиян в 2012 году. Такой пессимизм со стороны главы государства, скорее всего, связан с тем, что он покидает этот пост. А человек, который отказывается от любимой работы, изначально опечален этим фактом. Мне кажется, именно с этим связано такое странное эмоциональное состояние главы государства».

         На фоне митингов появился очередной мрачный прогноз от бывшего помощника президента России Андрея Илларионова. По его словам, власть готовится к реваншу и скоро развернётся в совершенно другом направлении. Этот самый разворот к худшему может случиться уже в январе-феврале нового года.

http://businessfm.bfm.ru/news/2011/12/26/medvedev-...ossii-velikuju-depressiju.html

     Политологи: Б.Грызлов стал символом законодательного McDonald's

      Борис Грызлов, восемь лет занимавший пост спикера Госдумы и отказавшийся накануне от депутатского мандата, запомнился экспертам как "символ законодательного McDonald's". Об этом пишет сегодня газета РБК daily.

      В отличие от премьер-министра Владимира Путина, которому Б.Грызлов запомнился человеком, отстоявшим в кризис право Госдумы принимать законы (в правительстве лоббировался вариант временно забрать эти полномочия), для экспертов он стал символом безликой Госдумы, штампующей все спущенные из Кремля или Белого дома законы.

      "Доходило даже до казусов, - вспоминает гендиректор Центра политических технологий Алексей Макаркин. - Депутатам пришлось давать задний ход закону о транспортном налоге, одобренному в трех чтениях: в последний момент позиция Кремля изменилась".

      Гендиректор российского Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов отмечает, что при Б.Грызлове у депутатов отпала необходимость присутствовать в зале заседаний: главное - дать товарищу по фракции карточку для голосования, а называть их стали в шутку андроидами. "При Б.Грызлове Госдума превратилась в законодательный McDonald's, а депутаты - из политиков в кнопки. Неслучайно в отчетах фигурировали исключительно количественные показатели", - приводит газета слова своего собеседника.

     Однако эксперты издания полагают, что с Б.Грызловым или без него у новой Думы мало шансов стать местом для дискуссий. "Да, появится много новых физиономий, но дух и партии прежние. Много будет зависеть от самой оппозиции: научится ли она грамотно оппонировать или по-прежнему будет кричать: "Козлы!" Нынешний созыв, скорее всего, переходный. Все надежды на Госдуму седьмого созыва. Уверен, к тому времени и проходной барьер будет снижен, и мажоритарная система вернется в каком-то виде", - полагает К.Симонов.

http://top.rbc.ru/politics/15/12/2011/629973

09.12.2011      21:52
Директора соцсети "ВКонтакте" Дурова вызвали в прокуратуру.  

     Он уточнил, что повестка пришла в офис компании "ВКонтакте" примерно в 15:55, то есть за час до назначенного прокурорами времени явки. В повестке было написано, что в случае неявки Дуров может быть привлечен к ответственности по статье 17.7 Кодекса об административных правонарушениях (невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении).

     Напомним, что вчера, 8 декабря 2011 года, была опубликована информация о том, что ФСБ попросило прекратить деятельность ряда тематических сообществ, имеющих оппозиционную направленность и организованных в сети "ВКонтакте", сообщает BFM.ru.

     Сам Дуров заявил об этом сначала в закрытой переписке с модератором одной из групп — скрин переписки с согласия Дурова был выложен в сеть, а после этого в личном микроблоге. В качестве "официального ответа спецслужбам" он в соцсети "ВКонтакте" приложил фотографию собаки с высунутым языком.

     В свою очередь, глава пресс-службы компании "ВКонтакте" Владислав Цыплухин официально заявил, что ни о каком давлении или угрозах со стороны ФСБ речи не идет. Цыплухин подчеркнул, что подобные запросы являются "привычным явлением" для их компании. Однако вместо закрытия групп модераторы сети ограничиваются блокировкой определенных пользователей, которые призывают в процессе обсуждения к совершению противоправных действий. Он особо подчеркнул, что спецслужба не оказывает давления на руководство ресурса. "Никакого "давления", угроз или грубости со стороны ФСБ нет", — сообщил он Интерфаксу.

     Со своей стороны, Павел Дуров отметил, что компания "принципиально не блокирует оппозиционные группы". Он добавил, что не знает, чем "это может кончиться" для сети "ВКонтакте". Дуров уточнил, что "ВКонтакте" является аполитичной компанией, которая не поддерживает ни одну из сторон.

     На данный момент прокуратура Санкт-Петербурга воздерживается от каких-либо подтверждений этой информации.

     Также отказываются комментировать ситуацию и в пресс-службе сети "ВКонтакте".

     По сообщению агентства РИА Новости, руководство других сетей никаких запросов от ФСБ не получало. В пресс-службе блогохостинга LiveJournal агентству сообщили, что в ЖЖ не поступало звонков и письменных запросов. Представители LiveJournal подчеркнули, что призывы к митингам не нарушают правил ресурса, поэтому удаляться не будут.

     В Mail.Ru Group заявили, что к ним ФСБ также не обращалась. Также не было контактов относительно закрытия и особого контроля над оппозиционными группами у администраций социальных сетей "Мой мир" и "Одноклассники".

     Представители российского отделения Facebook от комментариев по поводу запросов ФСБ отказались, отметив, что удаляют лишь те страницы, которые нарушают правила ресурса.

http://www.kurs.ru/13/8570

   Министр обороны Анатолия Сердюков направил на имя председателя правительства Владимира Путина письмо, в котором отчитывается о результатах голосования военных на думских выборах. Вчера же о голосовании всех россиян, как военных, так и гражданских, президенту доложил председатель Центризбиркома (ЦИК) Владимир Чуров. Дмитрий Медведев назвал выборы "честными", а многочисленные сообщения о нарушениях, выложенные в интернете,— "провокациями", к которым имеют отношение политические партии. С их представителями в ближайшее время господин Медведев обсудит коррективы в законодательство.

   В письме премьеру Путину (есть в распоряжении "Ъ") от 5 декабря министр обороны "в порядке информации" докладывает о том, как прошло голосование среди военнослужащих. Сначала речь идет о явке, которая выросла по сравнению с выборами 2007 года (с 85% до 95,5%). В частности, на этот раз проголосовало 96,8% военнослужащих (вместо 95,3% в 2007 году), 93,4% членов их семей (вместо 90,2%), а также 94,6% гражданского персонала (вместо 93,2% четыре года назад). "На центральных телеканалах показано 23 видеосюжета позитивного содержания о голосовании военнослужащих. Видеосюжетов негативного содержания показано не было",— рапортует министр.

   "Я в первый раз слышу о подобных отчетах",— заявил "Ъ" пресс-секретарь господина Путина Дмитрий Песков.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1832720?stamp=634588544830093891

           С опозданием, увы...

           Просто интересно, у нас с арифметикой у всех так плохо?!!

 «Единая Россия» заметно ухудшила свои результаты в Санкт-Петербурге и теряет большинство в законодательном собрании города. Но и этот результат дался партии власти непросто. Наблюдатели свидетельствуют о большом количестве нарушений.

Санкт-Петербург подтвердил свою репутацию традиционно непростого для партии власти региона. Хотя накануне выборов крайне непопулярная Валентина Матвиенко была заменена на посту губернатора нейтральным Георгием Полтавченко, единороссы все равно ухудшили собственные результаты как на выборах в Госдуму, так и на выборах в законодательное собрание города.

На выборах в Госдуму «Единая Россия» получила 32,58%, «Справедливая Россия» – 25,27%, КПРФ – 15,89%. Сильно набрало и «Яблоко» – 12,02%.

На выборах в законодательное собрание полученный ЕР результат хотя и выше, но еще критичнее. После обработки 75% протоколов партия власти формально лидирует с результатом в 34,94%.

Однако оппозиция заметно опережает партию власти по совокупности голосов. У «Справедливой России» во главе с популярной в городе Оксаной Дмитриевой почти 22,4%, у КПРФ 14,15%, у ЛДПР 9,91%.

Традиционно хорошо в Петербурге выступило «Яблоко», получившее 13,09%. Список здесь возглавлял экс-председатель партии Григорий Явлинский, который теперь может получить депутатский мандат.

«Правое дело» и «Патриоты России» в Санкт-Петербурге, как и во всей стране, показали крайне низкий результат – 0,86% и 1,3% соответственно.

На выборах четыре года назад «Яблоко» не было допущено к участию в выборах. Единороссы тогда получили 37,37%, что также считалось не очень успешным результатом, но тогда в парламент прошли только четыре партии, и потому их число мандатов было больше. В парламенте единороссы по ключевым вопросам блокировались с ЛДПР.

Одним из первых проголосовал губернатор Георгий Полтавченко, который в «Твиттере» поздравил горожан с Днем введения во храм Пресвятой Богородицы. Впрочем, благие пожелания губернатора не сказались на общем настроении выборов. Наблюдатели с самого утра фиксировали огромное количество нарушений – на отдельных участках доходило до рукоприкладства.

Так, скандалы случились в Кировском и Приморском районах. Например, на УИК № 1478 наблюдатели обнаружили нехватку бюллетеней, после чего потребовали пересчитать бланки, однако глава избиркома Татьяна Никитина отказалась это делать. «Карусели» заработали с 9 утра: на участки повалили толпы молодых людей, вероятно студентов, желающих проголосовать по временной регистрации.

Почти у всех прибывших в руках были справки с одними и теми же проставленными датами (прописаны в районе на срок с 16 ноября по 8 декабря), а также с одинаковыми адресами (создавалось впечатление, что несколько десятков человек живут в одной квартире).

У некоторых бланки были пронумерованы одинаково. Наблюдатели от оппозиции обратили на это внимание, после чего группу из девяти молодых людей и девушек сдали сотрудникам полиции, пообещавшим доставить их в ближайшее отделение. Главы избиркомов, к слову, отказывались связываться с УФМС по Петербургу и проверять данные.

Через несколько часов у здания лицея № 572 (УИК № 1542) был задержан молодой человек, прописанный в поселке Тосно, у которого в сумке оказалась пачка фальшивых справок о временной регистрации (всего 10 штук): все датированы теми же сроками – с 16 ноября по 8 декабря.

Во второй половине дня в деревне Большая Каменка разбирательства между наблюдателями от ЕР и оппозицией вылились в потасовку, в ходе которой пострадала журналистка Кристина Вангонен.

А уже вечером на глазах у членов УИК № 1550 был избит сотрудниками полиции кандидат в депутаты Госдумы, один из лидеров петербургской «Справедливой России» Олег Нилов.

Наиболее высокий результат «Единая Россия» на выборах в заксобрание получила на участке, расположенном на территории Кировского завода (92,6%), куда не пустили наблюдателей от оппозиции, мотивировав отказ тем, что это «режимный объект». Не смогли попасть на завод и журналисты: им было рекомендовано обращаться за разъяснениями в пресс-службу компании. Замдиректора предприятия Андрей Васильев тоже баллотировался по спискам партии власти как раз на этой территории.

В течение дня горожане жаловались на то, что не могут обнаружить себя в списках избирателей: всех вносили в дополнительные. Через несколько часов после начала голосования стало известно, что бюллетени заканчиваются. А журналист Кирилл Кожемякин, придя в свой участок, с удивлением обнаружил, что он и его умершая летом мать уже оформили голосование по открепительному удостоверению.

Кроме того, члены участковых комиссий сетовали на то, что после подсчета голосов и победы на некоторых территориях «эсеров» от них якобы требовали ждать некой отмашки от ТИК. «Эсеры» усмотрели в этом очередную лазейку для фальсификаций.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2011/12/05_a_3858694.shtml

                                                                                              "...мы в своём праве!  

                                                                          Нам дали награду ,

                                                                       мы на неё ситец покупаем..."

         Почти по Булгакову...

         Допустим, не награду, а подарок. Да и не подарок вовсе... А подкуп голосов потенциальных избирателей ввиду приближающихся многоэтапных выборов. Кому - пакетик с одеялком, кому - комплектик постельного белья. Бельишко - семейным парам, пришедшим вместе за дармовщинкой в добавок к одеялку...

         Матушка   отстояла в очереди среди таких же стариков часа два, это как минимум. Оченно хотелось "конфетки" от кандидата в депутаты в Законодательное Собрание любимого города от Единой Кормушки и по совместительству - главы нашего муниципального объединения.

        Вот на что-то у старушки сил не хватает, а на многочасовое стояние в очереди за подачкой - хоть завались! Достоялась... И положен был по разнарядке моей Тамаре Александровне пакет с одеялом. Скорее всего, не пуховым... Но проблема одеял в доме как-то успешно разрешилась ещё по ранней осени, и наша бабушка положила глаз на комплект постельного белья.

        Не положено!!!

       Токмо супружникам, вместе доползшим до пункта раздачи "призов". И поменять нИЗЗя... Ну, если только обменяться с какой-нибудь парой...

       Таки поменялась! Простояв в пресловутой очереди ещё N-ое количество времени. И, гордая собой, привезла пакетик в подарком домой. А уж как устала...

        Вот скажите, пожалуйста, сколько можно пожилым людям промывать мозги, раздавая предвыборных "борзых щенков"?!! Лично моя матушка даже не поняла, кто спонсировал  раздачу, за какую партию призывали голосовать на выборах в ЗакС, кто оплачивает всех этих "дареных коней"!

       Кто там говорил о чистоте предвыборных технологий в родном отечестве и особливо в любимом городке, а?

dixi

Ходорковский обещает революционную смену власти

http://echo.msk.ru/news/828241-echo.html

            Политика - дело грязное!  И история с Домиником Стросс-Каном яркое этому подтверждение.   http://top.rbc.ru/politics/19/09/2011/616174.shtml          

            Очевидно, не одна Моника Левински не стирала годами свое любимое платье! Заразное это дело, как я погляжу...

dixi