Гомосексуальность, сознательный выбор или рок?

В данном посте мы попробуем разобраться в том, является ли гомосексуальность сознательным выбором человека или все же какой-то механизм предопределяет нашу сексуальную ориентацию.

Сначала давайте посмотрим на некоторые малоизвестные факты о гомосексуальных людях:

У гетеросексуальных женщин указательный и безымянный пальцы обычно одинаковой длины. Указательный палец гетеросексуальных мужчин обычно короче безымянного. Наука предполагает, что эти черты заложены еще до рождения и определяются количеством тестостерона, выделяемого материнским организмом.

Представим себе две гипотетические семьи. В одной рождается ребенок, который впоследствие станет гомосексуальным, а во второй – гетеросексуальный ребенок. Так вот, вероятность, что следующий ребенок в первой семье будет иметь нетрадиционную ориентацию на 3-5% выше, чем во второй семье.

Согласно Рэю Бланшару, у мужчины, рожденном в семье с четырьмя братьями вероятность стать гомосексуалистом в три раза выше, чем у того мужчины, у которого нет братьев вообще.

У большинства лесбиянок длина пальцев такая же как у гетеросексуальных мужчин. Это относится и к другим особенностям, типа периодичности моргания глаз или функционирования внутреннего уха.

75% мальчиков, которые одеваются как девочки, играют с куклами и подражают женщинам станут впоследствие гомосексуалистами.

Исследования животных показывают, что 8% баранов никогда не покрывают овцу, потому что интересуются только другими баранами. Австралийские фермеры называют их «застенчивыми производителями» (shy breeders).

То, какие гендерные роли на себя берем, то есть кем мы себя считаем, мужчиной или женщиной (независимо от нашего пола), определяется небольшой железой, расположенной в мозгу. И называется она гипоталамус. Эта маленькая железа отличается по форме и конфигурации не только у мужчин и женщин, но и у гомо- и гетеросексуальных мужчин. Тогда получается, что именно гипоталамус определяет нашу сексуальную ориентацию, формирование которого происходит в первые три месяца беременности.

Эмбрионологи утверждают, что любой зародыш вначале состоит только из женских хромосом. Если эмбриону суждено стать мужчиной, то в определенный момент в организме матери и плода начинают вырабатываться андрогенные гормоны (основной из которых – тестостерон), которые «инструктируют» ДНК производить генетическую мутацию ХХ хромосом в ХУ.

Гомосексуальные мужчины по набору хромосом никак не отличаются от гетеросексуальных, но что же тогда влияет на гипоталамус мужчины и заставляет его искать счастья в объятиях себе подобных?

Еще задолго до открытия роли гипоталамуса и его значения в формировании гендера, профессор университета Вилланова (Пеннсильвания) Ингебог Вард (Ingebog Ward) проводила исследования репродуктивного поведения крыс. Животных в ходе эксперимента разделили на три группы. В первую группу входили особи, находящиеся на первом триместре беременности, во вторую – крысы на последнем триместре беременности, а в третью – крысята, родившиеся от крыс в первой и второй группе. Для всех животных, участвующих в эксперименте создавали стрессовые ситуации – громкие звуки, слишком яркий свет, тряска клеток и т.п. После этого, исследователь изучала сексуальное поведение молодых самцов из третьей группы. Оказалось, что только самцы, рожденные от крыс из первой группы демонстрировали гомосексуальное поведение. Это значит, что стресс именно в первый триместр беременности (а не в последний и не во время младенчества) ведет к необратимым изменениям мозга плода. Возможно, таким образом природа регулирует рождаемость (способствуя воспроизведению людей/особей, которые не дадут потомство) как ответ на угрозу выживанию вида.

Гормоны стресса вызывают у беременных самок выработку другого гормона – андростендиона. Он по своему действию похож на тестостерон, только значительно слабее. Получается, что вместо выработки полноценного мужского гормона, зародыш получает только его слабенькую замену. Именно андростендион блокирует развитие нормального гипоталамуса.

В разные эпохи отношение к гомосексуализму было разным и колебалось от «страшного греха» и психической болезни до откровенного попустительства гомосексуализма и признание однополых браков. Но возможно, это просто естественный механизм саморегуляции системы, которая в неблагоприятные периоды плодит не способных размножаться особей. Таким образом, вид выживает, сокращая на время количество детенышей.

Вот еще интересные исследования по теме:

Лесбиянки имеют отличную от гетеросексуальных женщин структуру мозга, которая обрабатывает запах половых гормонов так, как это делает мозг гетеросексуального мужчины.Иванка Савич из шведского Института Мозга в Стокгольме и Ханс Берглунд из Больницы Университета Каролинска нашли доказательства того, что мозг мужчин и женщин, так же, как и мозг гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин, воспринимают запахи мужских и женских гормонов по-разному.

Исследователи подвергли 12 женщин, со строго идентифицированной гомосексуальностью, и столько же гетеросексуалок, сканированию мозга во время того, как они нюхали различные запахи, включая образцы мужских и женских половых гормонов.

Результаты показали, что передняя часть гипоталамуса (часть мозга, отвечающая за сексуальное поведение) начинала работать только у гетеросексуальных женщин, тогда как мозг лесбиянок никак не реагировал.

С другой стороны, гомосексуальные женщины реагировали на мужские и женские гормоны в той части мозга, что отвечает за обработку повседневных запахов.

Таким образом, по мнению ученых, реакция мозга лесбиянок на половые гормоны «частично совпадает» с реакцией гетеросексуальных мужчин.

Но исследователи пока не могут понять, чем вызваны такие различия – то ли они служат причиной, то ли следствием гомосексуального поведения: «Что-то происходит (в мозге), но мы пока не знаем, результат ли это поведенческий или биологический – мы ничего об этом не знаем», – сказал Чарльз Вайсоки, профессор анатомии с ветеринарного факультета Университета Пенсильвании.

Нейролог Сандра Вайтельсон с медицинского факультета Университета Онтарио МакМастера в Канаде отмечает, что полученные шведскими учеными данные показывают, что реакция мозга лесбиянок не является ни женской версией мужской гетеросексуальности, ни зеркальным отражением мозга гомосексуальных мужчин.

«Женская сексуальная ориентация в своей основе имеют другие предпосылки, нежели мужская. Нельзя просто сказать, что гомосексуальный мужчина больше походит на женщину, а лесбиянка больше на мужчину. Есть два пола, которые биологически различны, но вариации в сексуальном поведении внутри каждого пола необязательно такие же, как в противоположенном поле», – сказала Вайтельсон.

По мнению профессора психиатрии Луанн Брайзендайн, полученные данные в будущем позволят диагностировать различия устройства мозга в детстве, даже может быть еще во время утробного развития или младенчества. Во время пубертатного периода эти различия в строении мозга становятся более отчетливыми, когда мозг подвергается всплеску половых гормонов.

Новое исследование предполагает, что появление в человеческой популяции гомосексуалистов имеет рациональную причину и способствует сохранению генов семьи. Задача мужчин-гомосексуалистов в сохранении семейного генофонда, как представляется, состоит в поддержке племянников и племянниц.

Эволюционная роль гомосексуалистов – в защите молодежи?Хотя гомосексуалисты часто не имеют собственных детей, они часто играют роль «супер-дяди» – родственника, который посвящает много времени и сил детям в семье. С таким предположением выступили психологи из Университета Летбридж, Альберта, Канада.

Эксперты провели свое исследование на тихоокеанском острове Самоа, где гомосексуальные мужчины выделяются в отдельную половую группу под названием фа’афафины. Предыдущие работы показали, что фа’афафины гораздо чаще, чем самоанские женщины или гетеросексуальные мужчины, проявляют альтруистическое поведение по отношению к племянницам и племянникам, например, ухаживают за ними, обеспечивают обучение и оплачивают медицинское обслуживание.

Основной целью данного исследования было выяснить, проявляется ли этот альтруизм только по отношению к детям в рамках своей семьи, или ко всем детям в целом. Оказалось, что щедрое поведение фа’афафинов распространялось главным образом на собственных племянниц и племянников.

Авторы исследования отметили, что самоанская культура очень специфична для своей местности и народа и ориентируется на большие и сплоченные семьи, в то время как западным обществам, как правило, свойственны индивидуализм и гомофобия. Но самоанская культура с ее общинно-семейной структурой может быть показательным образцом того типа общества, в котором в прошлые эпохи сформировался гомосексуализм

 

Финам.FM

Сухой остаток 21/01/2010 21:05

"95% российской промышленности принадлежит иностранным оффшорам!"

ПРОНЬКО: 21 час и 6 минут в российской столице. Добрый вечер, дамы и господа. У микрофона Юрий Пронько. Рад, что ваши приемники настроены на 99,6 в столице, либо вы нас слушаете на finam.fm, это "Сухой остаток" на радиостанции "Финам FM".

Сегодня у нас будет крайне интересная программа. Мой гость всегда предельно откровенен, по крайней мере, в общении со мной, с нашими слушателями. Он периодически к нам приходит, и мы с ним общаемся в буквальном смысле без купюр и без цензуры. Поэтому сегодняшний разговор на тему, внимание, тема: десять лет экономике путинской России – я хочу, чтобы сегодня мы по максимуму имели с вами возможность пообщаться с этим человеком, точнее, вам предоставить эту возможность, как я обещал ранее, выступить в этой программе модератором и не более того. Хотя мне, конечно, будет очень сложно соблюсти это правило, но тем не менее, именно сегодня у вас есть такая возможность, без купюр, без цензуры, напрямую, без посредников, пообщаться с председателем комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, членом фракции "Единая Россия" Евгением Алексеевичем Федоровым. Для этого к вашим услугам наш многоканальный телефон – 730-73-70.

Единственная просьба к тем, кто будет звонить: вы как-то в рамках дозволенного и приличия сохраняйтесь, и не забывайте, что я хотел бы и завтра с вами встретиться в программе "Сухой остаток". Я не призываю вас и не боюсь чего-то этакого, но критикуете – тогда доказательную базу, как говорят в правоохранительных органах, пожалуйста, доказательную базу. Если, что называется, по шерстке ласкаете, тогда я начну вам возражать. От меня тоже не заржавеет. И, кроме того, наш сайт – finam.fm. Я вижу, что там масса вопросов уже поступила. Пишите, пишите, я вас всегда агитирую за советскую власть, пользуйтесь сайтом finam.fm. Там все: звук, текст, видео, новости, программы, и, надеюсь, ваш любимый блок – моя авторская колонка.

Сегодня вышла очередная статья, которая называется: "В России выгодно быть бедным, больным и убогим". Я расшифровываю, о чем идет речь. Зайдите в раздел "Эксклюзив" finam.fm, либо найдите мою авторскую колонку и прочитайте. И пишите тоже, давайте дискутировать, давайте полемизировать. Я представляю Евгения Алексеевича. Евгений Алексеевич, добрый вечер.

ФЕДОРОВ: Здравствуйте.

ПРОНЬКО:  Спасибо огромное, что вы согласились прийти. Средства коммуникации я вам объявил, как можно выходить на нас, как можно звонить, писать – все объявил. И, как мы и договаривались ранее с Евгением Алексеевичем, сегодня я буду выступать модератором, и не более того.

Первые три аж вопроса поступили от Ильи, и все они связаны, как он написал: "Три вопроса про путинскую Россию". Первый вопрос: "Как получилось, что значительная часть промышленности, которая по привычке называется российской, фактически принадлежит оффшорным компаниям, то есть иностранцам?" Пожалуйста. Я предлагаю сегодня в "футбольном" варианте, я вам мяч, вы его отбиваете. Либо я вам забиваю.

ФЕДОРОВ: Но правда вы задали такую стратегическую цель десятилетнюю, и в футбольном варианте, без корней, трудно отвечать. То есть надо понимать глубинные процессы для того, чтобы отвечать уже на конкретные вещи.

ПРОНЬКО: Договорились, принимается.

ФЕДОРОВ: Поэтому я попытаюсь цеплять эти вещи. Как получилось? Это получилось изначально. Да, действительно, если говорить о крупной промышленности, 95% ее не только в оффшорах, просто в иностранной юрисдикции. И понятно, почему.

ПРОНЬКО: 95% крупной российской промышленности?

ФЕДОРОВ: Крупной российской собственности: промышленности, банков и всего остального – это иностранная юрисдикция, это правда.

ПРОНЬКО: Да.

ФЕДОРОВ: Да.

ПРОНЬКО: Без комментариев.

ФЕДОРОВ: То есть, фамилии граждан России, но при этом они владеют чем-то на Кипре или на Гибралтаре, или в Люксембурге, а это "что-то" уже владеет бизнесом в России.

ПРОНЬКО: То есть, с правовой точки зрения это собственность иностранной оффшорной компании?

ФЕДОРОВ: Такая схема у нас.

ПРОНЬКО: Так.

ФЕДОРОВ: Вопрос – почему так?

ПРОНЬКО: Да. О чем и спрашивает Илья.

ФЕДОРОВ: Кстати, исключение из крупного, как ни удивительно, это "Мечел", который по российскому паспорту записан после того, как к нему пришел доктор. Это, действительно, чуть ли не единственное исключение из крупного бизнеса.

ПРОНЬКО: То есть после того, как Владимир Владимирович сказал…

ФЕДОРОВ: Послал доктора.

ПРОНЬКО: …Небезызвестную свою фразу.

ФЕДОРОВ: Да, одна из компаний перешла почему-то, он этого не требовал, в российскую юрисдикцию. То есть, записалась на паспорт владельца компании действительного.

ПРОНЬКО: Хорошо. Евгений Алексеевич, почему тогда Путин не направит докторов?..

ФЕДОРОВ: Вопрос не в этом. Причем здесь доктора? Тут надо понимать, почему это произошло.

ПРОНЬКО: Так.

ФЕДОРОВ: Это произошло не в путинские времена, это произошло изначально, с самого начала 90-х годов. И если уж честно говорить, откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов. И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России, также как советские сидели, например, в афганских министерствах и ведомствах, или польских, или каких-то других. Так становилось российское государство.

И, например, имущественное министерство, Росимущество, это шестиэтажное здание, оно в том же здании было в те времена, в начале 90-ых годов, весь шестой этаж занимали американские советники. И они назначали, кому быть олигархом, кому продать…

ПРОНЬКО: То есть в буквальном смысле?

ФЕДОРОВ: А как вы думаете? В буквальном смысле. Они подбирали кадры…

ПРОНЬКО: Так, хорошо. В 2000 году приходит Путин.

ФЕДОРОВ: Но это 90-ые годы. Сейчас…

ПРОНЬКО: И он мог переломить ситуацию. Но он этого не делает.

ФЕДОРОВ: Сейчас, подождите секундочку.

ПРОНЬКО: Так.

ФЕДОРОВ: Теперь, почему сейчас такая ситуация осталась. Потому что те же чикагские мальчики еще с 90-х годов оставили тип российской экономики, в котором сырьевая компонента является главной, то есть у нас сырьевая экономика. Следовательно, это крупные сырьевые компании, у них нет проблемы с защитой собственности, она защищается политическими методами. Кто заинтересован в хорошей защите собственности? Малый и средний бизнес. У него нет политического ресурса, как у огромной компании нефтяной, чтобы по понятиям защитить собственность владельцев этой компании. Неважно, оффшорная она или не оффшорная.

Следовательно, вся система законодательства защиты собственности в России вообще не была развернута или была развернута на 10% от стандартов, допустим, Европы. Отсюда и рейдерство, и все остальное – это элементы, которые сдерживают развитие собственности в России, которая, в свою очередь, не закреплена ни в правоохранительной системе, ни в судебной системе, во всей системе государственных основ. Это не является важным в нашей системе.

ПРОНЬКО: Хорошо. Почему Путин не провел эти институциональные реформы?

ФЕДОРОВ: Сейчас, я просто закончу мысль.

ПРОНЬКО: Понимаете, я сегодня фразу слышал у Набиуллиной, министра экономического развития, которая объясняла, почему те же листинги проводятся, и так далее, Париж, Гонконг – это "РусАла" последнее дело. Потому что они боятся. Евгений Алексеевич, я мог понять это в 2001-02-03 году. На дворе 2010 год.

ФЕДОРОВ: Вы на это смотрите внешне, как человек, который видит некое сооружение и удивляется, почему у него так все устроено.

ПРОНЬКО: Так.

ФЕДОРОВ: Я закончу предыдущую…

ПРОНЬКО: Не только я, но и Илья.

ФЕДОРОВ: Я понимаю. Я закончу просто предыдущую мысль. Именно поэтому любой крупный предприниматель в России, даже который сейчас попадает позже уже, не в 90-е годы, в сферу крупных, он прячет свое право собственности за рубежом, потому что оно там лучше защищается, в силу специфики построения всей российской государственности.

А теперь, почему Путин не изменил эту ситуацию. Во-первых, сама по себе эта ситуация в современной экономике не есть зло. Это следствие, но само по себе это не зло, это, если хотите, индикатор отсутствия защиты собственности и статуса собственности в Российской Федерации. Само по себе оно зла не несет, потому что предприятия в России. Они формально принадлежат иностранным владельцам, формально, хотя владельцы российские, но на самом деле, этот механизм не мешает на это предприятие воздействовать и правоохранительной системой, и судебной системой.

ПРОНЬКО: Это защита, да?

ФЕДОРОВ: "ЮКОС" тоже был защищен иностранной собственностью. Это ничего не меняет.

ПРОНЬКО: Евгений Алексеевич, это защита?

ФЕДОРОВ: Да, это защита.

ПРОНЬКО: От кого?

ФЕДОРОВ: От неразвитого института собственности в Российской Федерации.

ПРОНЬКО: Но это размытое понятие. Это конкретные чиновники? Кто мешает?

ФЕДОРОВ: Любой человек, который, чиновник, частный бизнесмен, милиционер, еще кто-то, захочет отнять у вас собственность, ему в России это легче сделать, чем, допустим, в Германии.

ПРОНЬКО: ОК, ответили, идем дальше. Потому что время у нас ограничено, хочу…

ФЕДОРОВ: А вы про Путина так и не спросили. Я вам очень коротко скажу:

Путин – это не генеральный секретарь ЦК КПСС. Под Путина Конституция написана таким образом, что он лидер страны, но у него не тоталитарные полномочия. И пойти против массового явления в Российской Федерации он просто не может, в силу своих полномочий.

ПРОНЬКО: Но доктора же он один раз вызвал.

ФЕДОРОВ: Но одному человеку. Доктор человека вылечил. Он же не может послать десять докторов. Это он уже не может делать, у него ограниченные полномочия. Он – не диктатор. Если бы это были сталинские времена, вы же знаете, как там решались вопросы. У Путина…

ПРОНЬКО: Я думаю, об оффшорных компаниях мы бы вообще не говорили.

ФЕДОРОВ: Там любые вопросы так решались.

ПРОНЬКО: И этого эфира бы не было.

ФЕДОРОВ: В том числе, модернизации, кстати. Сталин решал вопросы модернизации тоже путем шарашек, расстрелов и других инструментов, которые у него были в руках. У Путина этих инструментов не то что нет, их нет даже в тысячной их части. Он другой человек по своему штатному расписанию, просто это другая должность.

ПРОНЬКО: ОК. Я просто предлагаю лаконично, чтобы максимум озвучить. Я напомню тем, кто к нам присоединился, сейчас 21.16, в прямом эфире в программе "Сухой остаток" на "Финам FM" сегодня председатель комитета Госдумы России по экономической политике и предпринимательству Евгений Алексеевич Федоров. Говорим мы в буквальном смысле без купюр и без цензуры, вы уже это почувствовали, я надеюсь. Поэтому звоните на 730-73-70, либо пишите на finam.fm. Чуть позже мы еще запустим голосование. Тема программы: десять лет экономике путинской России.

Следующий вопрос Ильи: "Прокомментируйте, пожалуйста, критическую примитивизацию российской экономики". По всей видимости, речь идет о том, что для развитой страны, коей я все-таки считаю нашу страну, эта сырьевая зависимость (я просто дополню, Евгений Алексеевич, вопрос Ильи), почему эта примитивная российская экономика, критическая для нашего государства… ничего не меняется?

ФЕДОРОВ: Две причины. Во-первых, вообще-то говоря, развитая экономика от неразвитой отличается степенью познания, если хотите, и степенью опыта всех слоев: и бизнеса, и законодательства, и чиновников, и потребителей – всех и вся. Западная, допустим, европейская экономика, становилась на ноги 300 лет, правила, которые вырабатывались, их вырабатывали – умножьте, это 16 поколений людей. Их просто до мозга костей пропитывало пониманием рыночных отношений, рыночной экономики и ее взаимосвязей и нюансов. А этих нюансов миллиарды, я не побоюсь этого слова.

Российская экономика становится 20 лет, всего лишь, а не 300, первое. Второе: российская экономика готовилась и писалась, как моноэкономика, изначально. То есть, те самые условно названные "чикагские мальчики", потому что они же не только в Россию приезжали, они по всему миру ездили, формировалась вся российская экономика, ее тип, как небольшая узконаправленная экономическая структура в масштабах мирового разделения труда. Задача России была добывать природные ресурсы, продавать их другим странам и на эти деньги покупать все остальное.

ПРОНЬКО: И ничего не изменилось?

ФЕДОРОВ: А что изменится? Так было налажено, мы с вами наладили такие правила экономического оборота, написали законы под это, потому что законы писали те же чикагские мальчики.

ПРОНЬКО: Но это для нас опасно. Для нашего дальнейшего развития опасно.

***

ФЕДОРОВ: Я понимаю. Слово "мы" – это другой процесс. За нас это решение принимали люди из другой страны. Они за нас это решение принимали. Так же, как и в отношении многих стран они такие решения принимали, Россия не является исключением. То есть, мы не являлись субъектом. Могла ли Россия быть субъектом мысли какой-либо, тем более экономической, в начале 90-х годов, в период ее войны, реальной, вплоть до танков, как мы помним, с Советским Союзом, с советским государством? Конечно, не могла. Это было государство, изначально направленное против Советского Союза, против советского народа, частью которого был тогда российский народ, и у него не было никаких инструментариев в плане какого-то стратегического мышления, и тем более национального понимания процессов.

То есть, условно говоря, субъективность России не выросла, ее изначально не было. Тем более не было никакой экономической школы в России и рыночной. Откуда рыночная экономическая школа в советской России? Это просто смешно.

ПРОНЬКО: Я все-таки хочу вернуться к 2000 году и тем 10 годам, которые уже истекли с момента прихода Владимира Путина к власти.

ФЕДОРОВ: Вы сами скатываетесь на долгосрочное понимание и долгосрочный анализ корней. Я об этом сразу сказал, без них трудно объяснить. Во-первых, никто не отменял геополитические и политические процессы.

И когда те же американские советники создавали российское государство и российскую экономику, и политику, кстати, следующий этап формировался, уже система управления была олигархическая, когда во главе России стояло Политбюро в виде семибанкирщины, как тогда называли, многие помнят.

Потом ее выбили уже бюрократы, уже в начале 90-х годов, олигархов никто не мог выбить, кроме бюрократов. Кто мог выбить частных олигархов, кроме государственной машины бюрократической? Вот это, я бы сказал, три…

ПРОНЬКО: То есть получается, бюрократия – это та пехота, которая позволила Путину выбить семибоярщину?

ФЕДОРОВ: А как? Что такое семибанкирщина? Она президента назначала страны. Не то что чиновников назначали, за каждым олигархом были закреплены министерства. Я просто помню, я 20 лет в политике, как эта машина работала. За каждым олигархом, их наверху было семеро…

ПРОНЬКО: Подождите, Евгений Алексеевич, по этой логике получается, что второй президент России был также назначен этими семью олигархами или частью из них?

ФЕДОРОВ: Второй президент России как был назначен – это отдельная история, и ее надо изучать. И если мы хотим… это отдельный разговор. То есть, он тоже понятный, там любой этап можно разбить на детальки, но это отдельный большой разговор. Я думаю, нам лучше сейчас в него не влезать. Но суть в том, что эта семибанкирщина формировала всю государственную власть в стране, которая была ей подчинена. И цель была – коммерческие интересы.

ПРОНЬКО: Хорошо, объясните мне тогда, чем лучше бюрократы, путинская пехота, то бишь чиновники, тех олигархов, которые управляли до того?

ФЕДОРОВ: Интересы разные. У олигархов интерес – личный карман, изначально, это его суть. Они на этом выросли, и их задача была – обеспечить свой бизнес. Те должности министров, которые им подчинялись, по одному-два министра на руки, по 20-30 крупных компаний государственных на руки, без счета замов министров, департаментов, служб и так далее. Они подчинялись бизнесу. То есть каждую неделю планерки, на которых вопрос: ты, министр, что сделал для моего бизнеса? Какие указы подписал, какую собственность передал, какое имущество?

ПРОНЬКО: То есть, такова была реальная ситуация?

ФЕДОРОВ: Еженедельные планерки были. В этом и суть. То есть министры были сотрудниками этих семи или восьми олигархов в стране, которые были Политбюро нации. В этом была суть.

ПРОНЬКО: Так. Бюрократия тогда чем привлекательна?

ФЕДОРОВ: Выбить это. Естественно, это приводило к развалу страны. Не забывайте, что мы тогда начали терять территории Российской Федерации, типа Чечни. Понятно, что этим семи банкирам плевать на все. Им потом этот бизнес вывести за границу, и на этом, собственно, их процесс заканчивался мышления. Их удалось лишить политической власти, часть из них тогда уехала, были судебные процессы, некоторых посадили, многие за рубеж уехали. Мы это все помним, это был политический процесс, который Путину удалось провести, он выбил у них власть. На кого он мог опираться?

ПРОНЬКО: Подождите, еще одно тогда. Вы меня простите, я буду вас пытаться, что называется, зацепить за слово, а вы дальше отбивайте. Мы договорились, это футбольный матч. Вы сейчас сказали, что Путин по политическим мотивам, часть вышвырнул из страны, часть посадил, а с частью договорился, фактически, или они пришли к нему на поклон.

ФЕДОРОВ: Не договорился, просто они согласились отказаться от своего статуса высших правителей России.

ПРОНЬКО: Тем самым, Ходорковский был посажен по политическим мотивам?

ФЕДОРОВ: Он был посажен за тотальное нарушение законодательства, которое допускали все, без исключения. Как можно быть во главе страны, командовать всем и всеми и при этом не нарушить закон? Они все были, формально, нарушители закона.

ПРОНЬКО:  Евгений Алексеевич, хорошо, тогда следующий вопрос: чем Ходорковский лучше, хуже, я тоже не хочу сейчас в эти детали углубляться, в конце концов, идет судебное разбирательство.

ФЕДОРОВ:  Там и Гусинский был, и многие другие. Не забывайте, и Березовский…

ПРОНЬКО: Гусинскому заплатили. Гусинский уехал, за активы было заплачено.

ФЕДОРОВ: Это понятно. Он ушел от политического своего статуса. Согласился…

ПРОНЬКО: Безусловно, это заслуга Путина, он их выбил. Но вы мне тогда ответьте, ведь остались, в том числе и те, кто тогда был.

ФЕДОРОВ: Остались, часть небольшая.

ПРОНЬКО: С бизнесами. Вы можете мне объяснить, чем хуже Ходорковский, Гусинский и иже с ними, которые покинули, допустим, пределы страны, и те, кто остался и при бизнесе, и вхож, и лоббируются интересы, и получил даже поддержку госпомощь во время кризиса?

ФЕДОРОВ: Изменился их личный статус. Они теперь не верховные правители России, это важно. Второе: не все абсолютно лично участвовали в нарушениях закона, как Ходорковский, который до такой степени обнаглел,  что подписывал бумаги и принимал решения, задокументированные, связанные, например, с убийствами людей, которыми занималась его служба безопасности, и многими другими. Не все так открыто действовали просто.

Соответственно, не для всех можно было применить какие-то варианты, связанные с правоохранительной системой, уголовным преследованием и так далее. У Путина не было и не могло быть задачи, в том числе и потому, что он – президент демократической страны, заниматься произволом в стране. Поэтому у него не было никаких оснований правоохранительного характера каким-то образом воздействовать.

ПРОНЬКО: Но, с другой стороны, согласитесь, вышибание семи, восьми или двадцати крупнейших банкиров, олигархов…

ФЕДОРОВ: Из политического пространства.

ПРОНЬКО: …Это все-таки игра тоже по понятиям.

ФЕДОРОВ: Подождите, они занимали политические места не свои. Эти места они занимали вопреки конституции страны. Если вам так нужен юридический язык. То есть они незаконно их заняли. Поэтому он вышиб их из политической ниши. Не было задачи отнять у них бизнес, и не могло быть такой задачи.

ПРОНЬКО: А те, кто остались, потеряли тот статус?

ФЕДОРОВ: Кроме того, не забывайте, что мы находимся в однополярном мировом пространстве. В отношении нас это однополярное мировое пространство имеет такой же инструментарий воздействия, как воздействие на Польшу во времена Советского Союза, условно говоря. Польша, конечно, была независимым государством. Или Чехословакия, или Румыния. Но от Москвы была завязана куча механизмов, вплоть до военных, когда-то вступали войска, если вы помните, реально, чехи или поляки не могли даже…

ПРОНЬКО: То есть, вы хотите сказать, Россия – зависимая страна от Америки?

ФЕДОРОВ: Конечно. И до сих по эти механизмы не изменились. Другое дело (я с американцами много общаюсь), что если в начале 2000-х годов они воспринимали события, происходящие в России, нормально, считали, что ничего страшного не происходит, то перепугались они и занервничали в 2003-04 году.

ПРОНЬКО: Мюнхенская речь?

ФЕДОРОВ: До мюнхенской речи.

ПРОНЬКО: До?

ФЕДОРОВ: Я вам скажу, когда – когда Путин отнял у них российские природные ресурсы, которые параллельно были в иностранной юрисдикции. Я вам напоминаю, что в 2004 году ему удалось отменить соглашение о разделе продукции, по которому российская нефть и газ были просто не в российской юрисдикции, изначально, то есть налоги с нее не шли и все такое прочее.

И вот с этого момента, это экономический вопрос, он не такой важный, как политический, американцы занервничали, с этого момента у них определилось понимание, что Путин не должен быть президентом России. Что они и дальше проводили постоянно. Кстати, механизмы воздействия политические, типа российско-польских, никто не отменял. И сейчас, по-прежнему, на политическую работу в России, на нестабильность в политике России, тратится на политработу около 200-300 миллионов долларов в год, на теракты, которые тоже связаны напрямую с нестабильностью любой страны. Терактами занималось и КГБ в советские времена, я просто о чем? Американцы – не хуже и не лучше нас.

Таковы правила мировой конкуренции, что там, к сожалению, используются такие вещи, как финансирование террористической деятельности, политики, СМИ. Это делал Советский Союз в советские времена в своем сегменте мира, и это делают американцы и сейчас. И мы сколько угодно видим примеров этого и в России. Да, вплоть до того, что такой простой пример, что российские учебники истории в наших школах написаны на иностранные гранты, их 600 штук, этих учебников, может 1-2 исключения. Так же, как в свое время учебники в Польше писались по советским решениям. Политбюро финансировало эту работу. Так устроен мир, и никто это устройство не меняет.

ПРОНЬКО: Евгений Алексеевич, но получается тогда, что Россия такая бесхребетная, незащищенная пташка, которую могут, если не  раздавить, то очень серьезно на нее влиять.

ФЕДОРОВ: Конечно, но только слово "незащищенная"... Россия – очень уязвимая страна по многим положениям и параметрам. И не только Россия. В этом суть. Вы когда-нибудь задумывались, что такое однополярный мир? В этом суть однополярного мира. Уязвимая была Польша по отношению к Советскому Союзу, во времена Варшавского Договора?

ПРОНЬКО: Безусловно.

ФЕДОРОВ: Такое же положение и у России. Максимум, что мы, может, сейчас передвинулись с позиции Польши на позицию Югославии. Подальше стали, если сравнить советскую терминологию. Но суть не меняется, другое дело, в чем вещь? Суверенитет определяется стратегией. В России переход на стратегическое планирование и мышление, в плане национального интереса, и есть переход на национальный курс. Пока мы не перешли на это полномасштабно, мы не можем говорить, что мы независимы очень сильно от однополярного мира.

ПРОНЬКО: Хорошо, мы сейчас прерываемся на новости середины часа, еще раз напомню, что сегодня вы, уважаемые слушатели, по динамике, по темпу и по сути нашего разговора понимаете, что это, действительно, программа без купюр и без цензуры. Я отдаю должное Евгению Федорову, председателю комитета Госдумы России по экономической политике и предпринимательству, за то откровение, с которым он сейчас со мной общается. Звоните на 730-73-70, либо пишите на finam.fm.

И короткий вопрос для SMS-голосования, этот же вопрос мы проголосовали через сайт finam.fm, звучит он следующим образом. "Путинской России – 10 лет. Дайте оценку за этот период экономической политики государственной власти". Я предлагаю вам только два варианта – удовлетворительная и неудовлетворительная. То есть, я пользуюсь терминологией чиновников.

ФЕДОРОВ: А можно вернуться немного к истокам и дать пару цифр, чтобы было людям лучше сориентироваться?

ПРОНЬКО: Давайте. Это, конечно, называется давление!

ФЕДОРОВ: Я просто взял цифры и выписал. Не все же это знают. 2000 год – средняя зарплата в России  2223 рубля, это 80 долларов всего. Сейчас – 19174 рубля, это 660 долларов. Доходы населения с величиной прожиточного минимума выросли в два раза. Накопленное домашнее имущество, есть такое статистическое понятие, за эти 10 лет выросло в 10 раз. Количество автомобилей у граждан выросло в 2 раза. Про пенсии я молчу, они были ниже прожиточного минимума на 25%, и не платились в 90-е годы, сейчас они выше на 50% прожиточного минимума, в следующем году будет еще плюс 40%. В целом, на социальные расходы, бюджеты возросли на 30%, в два раза выросли объемы строительства жилых домов с 30 миллионов квадратных метров до 64 миллионов. Все эти цифры были бы пустым барабанным звуком, если бы мы не сравнили их с кем-то. Давайте, сравним с Европой. В Европе эти показатели, приблизительно – 1-2% за 10 лет, все, которые я перечислил.

ПРОНЬКО: 1% за десять лет?

ФЕДОРОВ: 1-2% за 10 лет. В России, можете сравнить, 80 долларов и 660 долларов – это темпы роста. Структуру экономики и качества, согласен, изменить не удалось, потому что это и менять правила игры для всего бизнеса тяжело.

ПРОНЬКО: Все, вы назвали контрольные цифры, которые, возможно, повлияют сейчас на голосование. Значит, еще раз, если вы считаете, что экономика за 10 лет в период фактического правления Владимира Путина, президента, премьера, не суть важно. 10 лет путинской России сейчас, она еще не медведевская, это факт, она путинская. Тогда, если вы считаете, что экономическая политика была удовлетворительная, на 5533 отправьте SMS-сообщение с буквой "а", и цифры вам господин Федоров привел. Если нет, неудовлетворительная, на 5533 SMS-сообщение с буквой "б". Сейчас новости на "Финам FM", а затем продолжим.

***

(Реклама)  (Новости)

 

ПРОНЬКО: 21 час и 35 минут. Сегодня у нас, действительно, уникальный эфир, в котором вы принимаете активное участие, без купюр и без цензуры. О 10-летии путинской России мы говорим с председателем комитета Госдумы России по экономической политике и предпринимательству, Евгением Алексеевичем Федоровым, членом фракции "Единая Россия". Звоните, пишите и голосуйте. Для меня голосование имеет особое звучание, потому что я хочу сравнить, во-первых, с тем, что мы получили на сайте finam.fm, будет ли корреляция  или не будет корреляции, с тем, как вы в SMS голосуете.

Я еще раз четко сформулирую вопрос: за 10 лет мы выжали максимум, все, что можно было сделать, было сделано, и экономическая политика государственной власти была удовлетворительная? Тогда на 5533 отправьте SMS-сообщение с буквой "а", если вы считаете, что неудовлетворительной, то 5533, SMS-сообщение с буквой "б". Голосуйте, участвуйте, и мы идем дальше. 730-73-70, finam.fm, давайте так – звонок, сайт, звонок, сайт. Так и пойдем. Добрый вечер, вы в эфире, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, вы меня спрашиваете?

ПРОНЬКО: Да. Вы в эфире, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Григорий.

ПРОНЬКО: Григорий, слушаем вас.

СЛУШАТЕЛЬ: Вопрос такой. Ваш собеседник рассказывает про то, что Америка очень плохо поступает.

ФЕДОРОВ: Почему плохо?

СЛУШАТЕЛЬ: Она подавляет суверенитет России, она устанавливает правила игры, и так далее. То есть логика самая простая. Обратите внимание, после второй мировой войны Япония проиграла, Америка полностью изменила там политическую систему, ввела свои правила игры, и так далее. Почему же Япония сегодня процветает? Вопрос второй. Вместо того, чтобы квазиконцептуальные какие-то вещи говорить, которые мы слышим уже 70 лет, то есть о том, что враги всюду, всюду вредят, почему бы немножко не обратить внимание на самих себя? В частности, почему за 10 лет не были изменены законы, даже не было попытки их изменить? Почему законы сегодня совершенно ненормальные, по которым не может развиваться ни экономика, ни бизнес, ни общество, ничего вообще? Вопрос очень простой. Можно более конкретно это объяснить?

ПРОНЬКО: Спасибо

ФЕДОРОВ: Почему Япония процветает? Потому что прошло достаточно много времени, во-первых, на мой взгляд. Во-вторых, американцы не несут в своих решениях какого-то зла. У них нет задачи России что-то ухудшить. Так же, как не было задачи у Москвы ухудшить ситуацию в Польше, во времена Советского Союза, или в Чехословакии. Даже когда туда вводились войска, кстати, такой задачи не было. Наоборот, вводили войска, и, одновременно, вводили туда гуманитарную помощь, помогали и так далее. И американцы очень много, если вы помните, вообще все 90-е годы мы выживали именно на гуманитарной помощи американцев.

Просто таковы взрослые игры наций. Так же, как и взрослые игры людей. Это, если хотите, амбициозное соревнование наций, которому тысячи лет. И формы этого соревнования такие. Никто же не говорит, зачем страны тратят деньги на оружие? Потому что они обязаны это делать, в силу соревнования с другими странами. Вот так же они тратят деньги на политику. Суть однополярного мира, который американцы возглавляют, заключается в том, что они тотально контролируют мир через политический инструментарий, который также работает и в отношении России. И она на Россию тратят деньги не больше, например, чем на Европу или не больше, чем, например, на ту же Японию. Эта система, так она устроена, ей тысяча лет.

ПРОНЬКО: А то, что говорит Григорий, может обратить внимание на себя?

ФЕДОРОВ: Законы изменить?

ПРОНЬКО: В том числе и законы изменить.

ФЕДОРОВ: Вы понимаете, я не очень хотел бы на эту тему говорить. Я знаю достаточно много, и детали. Были такого рода и предложения и переговоры американцев. Суть этих предложений – пусть каждый думает... я обобщенно скажу, три пункта я бы назвал. Первый – они говорят: "Мы готовы дать вам "план Маршалла", было такое их предложение, фактически, это "план Маршалла", в том числе поднять вашу военную промышленность на базе наших субподрядов. Это означает, что, не на конечных изделиях, и было принципиальное требование, чтобы это были не конечные изделия, а элементы военной системы, то есть, которые нельзя использовать без системы.

Условия такие были приблизительно: голубые каски ООН в Чечне... это была еще чеченская компания... то есть отделение Чечни по типу сценария Косово, это понятно, то есть, у нас бы не было Чечни... Я уже пролонгирую это... и не было бы всех национальных республик, я думаю, потому что, понятно, за одним пошло бы другое. Второе – это ликвидация ядерного оружия, это главный пункт для американцев был, путем его определенной концентрации, и взятия под международный контроль, было конкретное предложение. И третий пункт – это разворот закона о соглашении и разделе продукции и полная юрисдикция над российскими недрами, не российская, то есть международных компаний.

Это было их предложение. Фактически, они нам и тогда не доверяли, и не доверяют. И хотели гарантии. Она говорили: "Мы дадим вам, конечно, деньги, как Японии, но мы хотим гарантий". И гарантии их выражались в этих трех позициях. Но это отдельный разговор для историков. Я думаю, эта тема будет еще отдельно обсуждена. Просто за каждым событием в мире есть профессиональная подоплека и профессиональная компонента, которую надо серьезно изучать с профессиональных позиций, а не с популистских.

ПРОНЬКО: Отлично. Идем дальше. 730-73-70 и finam.fm – сайт наш и телефон многоканальный. Евгений Федоров сегодня персонально ваш, без купюр и без цензуры в программе "Сухой остаток". Александр пишет: "Добрый день, когда Путин уйдет в отставку, избавит Россию от своего правления?" Мы договорились, как пишут, так я вам и задаю.

ФЕДОРОВ: Да, пожалуйста.

ПРОНЬКО: Соответственно, вы отбиваете этот удар. "Есть ли в Росси люди, готовые возглавить управление страной, и прекратить беспредел, – как пишет Александр, по его мнению, – который продолжается при правлении Владимира Путина?".

ФЕДОРОВ: Вы знаете, может быть, Александр газет не читает? Путин ушел в отставку с  должности президента Российской Федерации...

ПРОНЬКО: Ой, у меня аж сердце екнуло в этот момент! Неужели я что-то пропустил?!

ФЕДОРОВ: Просто, наверное, товарищ не в курсе. А если, по сути, говорить, может, наверное, прийти любой человек, только результат будет какой? Мы же можем... Что придет какой-то человек, очень хороший, улыбчивый, и мы окажемся не то, что в середине 90-х годов... Это я вам назвал конец 90-х годов, заработную плату, а в начале 90-х годов, знаете, какая заработная плата в России была в долларах? 5,5 доллара. И мы все жили на гуманитарной помощи. Я помню даже по себе, я занимался политикой профессионально, то есть был, так сказать, не нищим под мостом. Был депутатом областного совета, освобожденным. Тогда часть моего рациона составляла гуманитарная помощь, те же американские пайки. Поэтому очень легко можно потерять и страну, если легковесно подойти к своему будущему и к политическим инструментам вообще. Вроде ерунда, не так проголосовал, а результат – полное лицо в грязи, без дураков. Этот вирус мы получили в 90-е годы, потому что падение всего и вся в 90-е годы и бандитизм на улицах, и войну, и все прочее, мы получили в результате нашего голосования, когда голосовали на референдуме, не так или так, не знаю как. Не за тех людей или за тех людей. Это все как раз очень легко совершить политические ошибки.

Поэтому, человек, какой должен быть? В чем логика развития России? По-другому поставил бы вопрос. В сторону национального курса и разворота ее стратегии. То есть в сторону того, чтобы во главе нашего законодательного процесса, политического процесса, экономического, был национальный интерес. Переход на этот национальный интерес – это очень тяжелый процесс.

Немцы, я с ними общался, переходили на национальный интерес после того, как американцы разрешили им создать свое государство в 1955 году, приблизительно 40 лет. Я был в Германии в 1995 году и общался с руководителями немецкого телевидения, только что назначенными. Они говорили, что "наше пространство информационное полностью контролируют американцы, наша задача – убрать..." Они делали так же, как у нас сейчас, экраны телевизоров Германии лили сплошные гадости, просто кошмары – убийства, что-то происходит, новости были сплошь негативные. Это стратегическая вещь, она создает нестабильность, именно это поддерживается, а не то, что телевизор говорит: "Иванов хороший или Сидоров плохой".

Немцам удалось избавиться от этого приблизительно к 1998 году. И сейчас они уже контролируют свое пространство информационное и в Германии, и в Евросоюзе, которое они уже создали, вопреки тому, что американцы не хотели, чтобы это произошло. Кстати, объединение, восстановление единства немецкого народа – американцы были против. Но это понятно, это стратегические, геополитические весы, конкуренция. И немцы, вопреки позиции американцев, развивали свой национальный курс.

ПРОНЬКО: Но Путин зачистил информационное пространство России?

ФЕДОРОВ: Какой зачистил?!

ПРОНЬКО: Хорошо, а телевизионное информационное пространство?

ФЕДОРОВ: Для того, чтобы влиять на любое пространство телевизионное нужны две вещи. Идеология, у нас ее нет. Как можно? И система, то есть конкретный орган. В Советском Союзе в этом органе, который цензурой занимался, работали десятки тысяч человек. В Росси нет ни идеологии, ни органа. Кстати, одно без другого тоже невозможно. Нечего сказать телевизору, показывать. Даже, если телевизор был бы готов выполнить, но ему нечего сказать.

Поэтому у Путина нет, не то, что инструментов, у него нет даже возможности иметь эти инструменты, потому что нет идеологии, которая на телевизоре может заместить существующую. Поэтому это просто бессмысленно говорить. А то, что в телевизор вкладывается огромные средства, чтобы он показывал гадости... Вспомните "Хромую лошадь" сколько крутили, просто все уши нам съели, эти ужасы, они нервируют и вышибают просто из...

ПРОНЬКО: Но это трагедия, Евгений Алексеевич.

ФЕДОРОВ: А вы смотрели европейские новости любые?

ПРОНЬКО: Безусловно.

ФЕДОРОВ: Из десяти новостей – одно негативное, девять позитивных. А есть страны в Азии, где вообще запрещены негативные новости.

ПРОНЬКО: Ну не хочу я жить в Азии!

ФЕДОРОВ: Я просто для  примера. Так вот Европа, вы хотите там жить? Так вот там из десяти новостей – девять позитивных. В России прямо противоположно.

ПРОНЬКО: Хорошо, я предлагаю дальше пойти, но, при этом, как это ни странно будет сейчас для наших слушателей, соглашусь с вами. Но, правда, у меня другая правда, уж прошу прощения за тавтологию. Путин, действительно, не может сейчас уйти. Вчера я написал об этом в своей авторской колонке статью, Путин сейчас является куполом для Медведева, в буквальном смысле этого слова. Если сейчас Владимир Путин отходит от дел, не формально, а фактически, наверное, появятся люди, которые это приветствуют, безусловно. Но тогда я не позавидую нынешнему президенту, в буквальном смысле.

ФЕДОРОВ: Я не понимаю, а зачем ему уходить?

ПРОНЬКО: Те ребята, которые вокруг сейчас... Сдержка, а сдержка сейчас именно за счет фигуры Путина происходит... контролируются, могут получить очень козырные карты. Заходите, читайте, но здесь, с Евгением Федоровым мы едины. Но, с другой стороны, я говорю так – Путин, в отличие от меня, маленького журналиста, не вышедшего ростом, как большой политик смотрит дальше, и знает, когда и куда ему уйти. Я надеюсь на это.

ФЕДОРОВ: Да, и я просто закончу, а то получилось незаконченное. То, что вы сказали, кто контролируют, это называется в политике – "прививка", то есть нам привили, что, якобы, Кремль влияет на стратегию в телевидении. Он вообще на стратегию не может по определению влиять. А вот инструменты идеологии есть у других, есть у однополярного мира, и на это выделяются средства. И любой наш слушатель, там же грамотные люди, может войти в Интернет и посмотреть американский бюджет, и немецкий, кстати. И легко найти средства на российское телевидение, которые осваиваются профессионалами.

ПРОНЬКО: Идем дальше. 730-73-70, сайт, Интернет – finam.fm и телефон. Большое письмо от Сергея, он пишет о следующем, кстати, это напрямую соединяется с тем, о чем мы с вами говорили Евгений Алексеевич. Господа, а знаете, почему естественные монополии повышают тарифы во время кризиса? Это сейчас одна из больных, которая часто дискутируется и обсуждается.

И Сергей утверждает, что "из-за системы, которую, похоже, выстроили не без согласия господина Путина. Я работаю в крупной организации, занимающейся поставкой для одной и той же монополии. Так вот, там, при планировании сделки, каждый раз закладывается, так называемое, "задание", то есть задание по возврату денег людям, которых очень много, им всем хочется ездить на хороших машинах...". Речь идет об откатах, фактически.

ФЕДОРОВ: Об откатах. Это называется "коррупция".

ПРОНЬКО: "...Господин Путин не производит впечатление безвольного человека. В чем же тогда дело? – задается Сергей из Москвы. – Почему вот эти тайны, или праведный смысл есть в такой системе?" И, действительно, Евгений Алексеевич, просто нет времени цитировать полностью письмо Сергея, но я могу сказать, я услышал очень циничное высказывание – "взятки, коррупция в нынешней России, все эти откаты – это смазка государственного механизма".

ФЕДОРОВ: Александр?

ПРОНЬКО: Сергей, Москва.

ФЕДОРОВ: Да, Сергей. То есть Сергей – взрослый человек, всерьез считает, что, если Путин завтра издаст постановление правительства о том, что запрещена коррупция, и она прекратится?

ПРОНЬКО: Подождите, он просто задается вопросом, что он поставляет крупной госмонополии некую продукцию...

ФЕДОРОВ: Это коррупция, очень плохо.

ПРОНЬКО: И постоянно вкладывается некий процент, и так далее.

ФЕДОРОВ: Это называется коммерческий подкуп, и это уголовная статья. Я думаю, что Сергею здесь есть возможность напрямую или анонимно возбудить процесс, и людей посадят. Это прямое нарушение закона, коррупция.

ПРОНЬКО: Или его уберут из этой компании, если он только попытается квакнуть официально.

ФЕДОРОВ: Я упомянул – анонимно. Уж точно Путин не в курсе. Или вы думаете, что это...

ПРОНЬКО: Евгений Алексеевич, Путин не контролирует ситуацию? Например, в госкомпаниях и госмонополиях?

ФЕДОРОВ: Подождите, Путин, что у нас, вездесущий, какое-то мифическое существо?

ПРОНЬКО: Председатель правительства Российской Федерации. У него есть команда.

ФЕДОРОВ: Он всего лишь председатель правительства Российской Федерации, у которого есть конституционные полномочия, у которого есть круг обязанностей. И он, не то, что не может, а он не имеет права лезть не в свои дела, тем более в деятельность коммерческой организации.

ПРОНЬКО: Хорошо, в "Мечел" же он влез?

ФЕДОРОВ: Он в "Мечел" влез, как политик.

ПРОНЬКО: Одной его реплики хватило, чтобы... насколько там пропал гендиректор, я не помню? На сутки, точно, на вторые уже найден был.

ФЕДОРОВ: И переписал компанию на российский паспорт.

ПРОНЬКО: Вот!

ФЕДОРОВ: Да, но это была политическая его позиция, то есть Путин сказал это, не как председатель, или как президент, он сказал это, как политик: "Вот фамилия человека, – я перевожу, – мне не нравится". Он тысячу раз говорил, что "мне не нравится коррупция". Но от этого явно ничего не произошло. Вот, если бы он сказал: "Есть Иванов, Петров, Сидоров, который  коррупционер", я уверен, что эффект был бы удивительный.

ПРОНЬКО: Возможно.

ФЕДОРОВ: Там был второй вопрос по ценам.

ПРОНЬКО: Да, да, повышение тарифов.

ФЕДОРОВ: Если Сергей предприниматель, то у меня тогда к нему вопрос. А хочет ли Сергей продавать подороже свою продукцию? Наверное, любой предприниматель захочет. Мало того, это написано в уставных документах любой компании. Отличие любой компании от монополии заключается в том, что в монополии есть специальный государственный контролер сверху, вне компании, задача которого заместить  собой рыночную конкуренцию, и не давать возможности этой компании завышать цену своих услуг. Но, в то же время, закрыть компанию этот контролер не может, потому что закрыть компанию – это значит лишить нас тепла, газа, света, транспорта и всего остального. Это плохо срабатывает механизм...

ПРОНЬКО: Но, в противоположность Сергею, эти господа имеют возможность заходить в определенные кабинеты на Краснопресненской набережной.

ФЕДОРОВ: Не в этом дело.

ПРОНЬКО: А Сергей точно, даже близко не подойдет туда.

ФЕДОРОВ: Не в этом дело. Все-таки мы говорим о ценах. Так вот, государственная машина где-то сдерживает цены, и они проскакивают в год где-то на 10-15%. Если бы не было государственной машины – тарифной службы, антимонопольной службы, эти цены удесятерялись бы ежегодно, это очевидно для всех. Поэтому государство плохо справляется с функцией сдерживания, это правда. Но, при этом, оно эту функцию все-таки выполняет. Задача нам – улучшить выполнение этой функции государством, и демонополизировать часть монополий, убрать непрофильные активы, провести эту всю реформу. Но нам нужно очень много реформ сделать. А реформы требуют времени. Я думаю, что это произойдет, это просто отладка рынка. В России половина цен всех товаров – это монополистическая часть. Эта цена, с отладкой рынка, должна уйти.

ПРОНЬКО: 730-73-70, finam.fm – сайт, телефон. Евгений Федоров сегодня отвечает без купюр и без цензуры на мои и ваши вопросы в "Сухом остатке". Добрый вечер, вы в эфире, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, добрый вечер.

ПРОНЬКО: Да, здравствуйте, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Мое имя Иван.

ПРОНЬКО: Да, Иван, слушаем вас.

СЛУШАТЕЛЬ: Когда я вам звонил, насчет телевидения мы разговаривали, я хотел бы просто напомнить эфир, который с Познером у вас был. И там была очень интересная цитата Владимира, он говорил, что "у нас журналистика обязана оглядываться на власть, а должно быть наоборот".

ПРОНЬКО: Это Познер сказал мне, когда мы с ним общались.

СЛУШАТЕЛЬ: А должно же быть наоборот. По сути, по правде. А такого нет. И я еще сказал, когда вы беседуете с "Единой Россией", в качестве гостей в вашей студии, то я чаще всего слышу, в отличие, кстати, от сегодняшнего собеседника, который выглядит более самобытным, это просто называется по-русски "петь дифирамбы". Вот хороший, и все.

ПРОНЬКО: Подождите, Иван, по-моему, господин Федоров сегодня точно не поет дифирамбы. Это предельно откровенный разговор.

СЛУШАТЕЛЬ: Нет, я говорю, в отличие от сегодняшнего собеседника, что приятно. Но, безусловно, если вопрос экономической политики, то, не то, что мы не выжали все, мы просто так много упустили за эти десять лет, что, мне кажется... И то, что вы про коррупцию говорили – это система, когда министр получает 2-3, ну 5 тысяч долларов в месяц. Но это-то неправильно, он не должен столько получать. Он должен больше получать, и все остальные тоже. Система – это, действительно, смазочный материал.

ПРОНЬКО: Иван, а вы не боитесь того, что, если министр будет не 5-6 тысяч... На самом деле, я не знаю, сколько они получают, сколько зарабатывают, но я могу предположить... Если им сейчас резко снизить и перевести на минимальную оплату труда, то...

ФЕДОРОВ: Он предлагает, наоборот, повысить.

ПРОНЬКО: Иван, вы предлагаете повысить им зарплату?

СЛУШАТЕЛЬ: Конечно, я и говорю о том, чтобы повысить. Но это же разумно, правильно? Люди, занимающиеся государственными делами, масштаб которых просто не понятен нам даже близко, получают зарплату в пределах 100 тысяч... Просто поймите, что они должны жить...

ПРОНЬКО: Ну да, а когда подписывается многомиллиардный контракт, да.

СЛУШАТЕЛЬ: Да, а здесь еще такой момент, я не знаю, слухи ходят, я не в курсе, что уровень коррупции, во время власти Путина, вырос многократно.

ФЕДОРОВ: Это тоже прививка.

СЛУШАТЕЛЬ: Я не говорю, что это достоверная информация, но люди говорят, а дыма без огня не бывает. Как ни крути, все живем мы в мире, общаемся с людьми, которые, так или иначе, связаны с этим.

ПРОНЬКО: Да, спасибо, Иван, спасибо.

ФЕДОРОВ: Если коррупция упомянута, это то, что люди говорят у нас, и я бы это назвал, как человек с политическим стажем, это прививка. В России очень сильно распространено мнение, что в России дела хуже, чем у всех. Я даже удивляюсь, для этого нет никаких оснований, но есть какое-то... Может, это обратная сторона активности и амбиций граждан России, они колоссально амбициозные, самые амбициозные, наверное, люди в мире – это россияне. Но почему-то мы считаем, что...

ПРОНЬКО: Но у американцев – мессианство тоже масштабное.

ФЕДОРОВ: Именно амбиции, личное. Почему-то обратно нам это выразилось в том, что мы считаем, что у нас хуже всех. Это просто не так, совершенно! Это неправда, и цифры об этом говорят, и жизнь. Но такое психологическое мнение в России существует, какая-то презумпция нашей плохости, я бы так его назвал.

ПРОНЬКО: Евгений Алексеевич, мы с вами, действительно, всегда откровенно говорим, и я уважаю вас за это. Но, может быть, с высоты, не знаю какого этажа на Охотном Ряду, это так кажется?

ФЕДОРОВ: Это правда.

ПРОНЬКО: Но вы посмотрите, на самом деле страна бедная. Реально бедная. Я благодарен, знаете кому? Якунину. За то, что он запустил "Сапсан". Я теперь к теще в Петербург за 4,5 часа – хоп, и не вижу, ни Тверь, ни Торжок, ни Волочок, ничего я не вижу.

ФЕДОРОВ: Слово "бедная" – относительно кого-то. Россия – бедная, какая стана самая богатая в мире? Скажите мне.

ПРОНЬКО: Какая-нибудь азиатская, типа Эмиратов или Саудовская Аравия.

ФЕДОРОВ: Насчет Эмиратов и Саудовской Аравии – не знаю, честно сказать, насчет граждан. Но и думаю, что она не богатая, потому что граждане, может, там богатые, но там не граждане 95%, а которые бедные.

ПРОНЬКО: Это тема другого разговора.

ФЕДОРОВ: И получают зарплату в 4, 5 раз меньше, чем в России

ПРОНЬКО: Вы пытаетесь меня поймать?

ФЕДОРОВ: Я о другом говорю. Если мы возьмем даже лидеров, европейских лидеров, например, Германию, даже Америку. Если мы говорим о европейском лидере, возьмем просто карандаш и проведем тренд – 10 путинских лет, и этот тренд проведем туда. Вы знаете, когда у нас зарплата будет выше, чем в Германии?

ПРОНЬКО: Когда?

ФЕДОРОВ: 2019 год. Просто взяли карандашик и провели тренд – 10 лет нам осталось, чтобы, ничего не меняя, в плане динамики, социального роста, мы обогнали Германию.

ПРОНЬКО: А за счет чего будет достигаться такая динамика? За счет нынешней структуры экономики?

ФЕДОРОВ: Я говорю о том, что произошло за 10 лет, и динамику прошедших 10 лет. Мы продолжим просто рисовать этот тренд и мы упремся в 2019 год.

ПРОНЬКО: Через 10 лет уровень жизни в России будет как в Германии?

ФЕДОРОВ: Превысит самый развитый европейский.

ПРОНЬКО: Вы меня шокировали.

ФЕДОРОВ: Люди этого вообще не понимают. То, что автомобилей удвоилось в каждой семье за 10 лет, в два раза больше стало... Автомобиль раньше – было счастье. Сейчас это считается в порядке вещей.

ПРОНЬКО:Евгений Алексеевич, в сейчас опровергните, пожалуйста, если грешным делом я на вас так подумал. Значит, вы относитесь к той категории людей, которые говорят: давайте ничего не будем делать, ни реструктурировать, ни модернизировать, нашу экономику, пошло все это далеко, глубоко в историю, причем в ближайшую, желательно. Дождемся резкого повышения цен на мировом сырьевом рынке, и заживем мы припеваючи? Знаете, почему я сделал такой вывод? Потому что вы приводите пример – 10-летие путинской России и экономического развития при Владимире Путине. Я искренне считаю, если вы сейчас докажете обратное, я скажу, я был не прав, перед всеми слушателями. За 10 лет это благосостояние было создано не по мановению Путина, не по его гениальности, а вот так – "мужику повезло", такие цены на сырьевом рынке, вот и все.

ФЕДОРОВ: Мы с вами обсуждали 20 минут назад, что, если бы не решения политические Путина, которые сопровождались тяжелыми политическими процессами, и бунтом мировой общественности...

ПРОНЬКО: Вы имеете в виду те вышибания?

ФЕДОРОВ: Допустим, Путин взял под российскую юрисдикцию российские природные ресурсы, которые до него не были в российской юрисдикции, и дохода казне не приносили. То есть, вопрос, что сами по себе у нас под ногами лежали золото, нефть и газ,  ничего не значит.

ПРОНЬКО: И золото в буквальном смысле.

ФЕДОРОВ: Да, если нет политической власти и решений. Которые позволяют их использовать. До Путина... Он получил страну, в которой нельзя было их использовать. Он политическим процессом к 1994 году... Провел процесс, из-за чего поругался с американцами, они были против третьего срока, не любят его с тех пор...

ПРОНЬКО: Он, по-моему, сам был против третьего срока?

ФЕДОРОВ: Понятно, после этого будешь.

ПРОНЬКО: А вот?! Браво!!! Вот, что стало первопричиной!!!

ФЕДОРОВ: Не в этом дело. Он провел политические решения, которые позволили использовать эти богатства. Дальше, сейчас мы говорим о модернизации. А вы понимаете, какой экономический подтекст у модернизации? Я вам скажу. История, один к одному, как с природными ресурсами. Они есть, кстати, природные ресурсы позволили России иметь сейчас в три раза больший бюджет, чем он был бы. Это значит, в три раза меньше были бы пенсии, зарплаты, и так далее. Если бы Путин не провел политические решения, не взял те природные ресурсы, за которые вы говорите, что ему повезло. Толку-то, что повезло, если нельзя их использовать было? Теперь о модернизации.

ПРОНЬКО: 20 секунд, я сожалею, но на модернизацию у нас 20 секунд.

ФЕДОРОВ: Суть модернизации очень простая. Россия является главным производителем инноваций в мире. Но они, как и раньше нефть, до 1994 года, не являются российской юрисдикцией. Суть модернизации – начать получать за них деньги, и больше денег, чем мы получаем за природные ресурсы. Потому что мы – главные модернизаторы мира. Есть для этого факты.

ПРОНЬКО: Сегодня в "Сухом остатке" был, действительно уникальный разговор и уникальный эфир с председателем комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, Евгением Алексеевичем Федоровым. Евгений Алексеевич, мои благодарности, и я надеюсь, на скорейшую нашу встречу вновь, в "Реальном времени" или в "Сухом остатке", мы продолжим, обязательно это разговор. Благодарю всех, кто участвовал, писал, звонил, кто голосовал. Итоги голосования такие – 21% считает, что удовлетворительная была экономическая политика госвласти, 79% – неудовлетворительная. Нормально! Власть должна подвергаться критике. На сайте мы получили результат – 28% сказали, что удовлетворительно, 72% неудовлетворительно. Там очень много народа проголосовало. И еще раз вам на сон грядущий, заходите на сайт finam.fm, полная версия – текстовая, звуковая, и видеоверсия сегодняшнего эфира будет на сайте finam.fm в самое ближайшее время, потому что действительно, это был уникальный эфир с Евгением Федоровым. И заходите на мой блог, в мою авторскую колонку, как раз две статьи сегодняшние по поводу инициативы, связанной с объединением бедных и богатых, а также вчерашнюю статью "Путин является "куполом" для Медведева. Почему?", вы найдете все это на finam.fm. До завтра.

Сексуальные традиции на Руси

Голливудские правила секса, интимная раскрепощенность Западной Европы, да экзотическая камасутра — те немногие образчики интимной жизни, с оглядкой на которые строят постельные отношения влюбленные современной России.

Одно время в получившей свободу стране, в том числе — свободу сексуальную, только и слышно было: индийская камасутра, французская любовь, шведская семья. Неужто на Руси не было сексуальных традиций?

Были! Традиции, в том числе — сексуальные, есть у любого народа. Но, с одной стороны, на Востоке куда бережнее относились к письменным источникам, потому и дошли до нас в девственном виде древнеиндийские трактаты интимного свойства, с другой — на Западе реклама куда лучше, чем в России, поэтому в представлении многих мы только и делаем в постели, что копируем европейцев.

Да и российские историки не торопятся защищать докторские диссертации по теме блуда на Руси — в первые же десятилетия правления династии Романовых по ряду политических причин были уничтожены бесценные свитки и летописи древнейших времен. Вот и приходится многое из истории и традиций славянских народов (в том числе — развитие интимных отношений) восстанавливать по «косвенным уликам» — свидетельствам чужестранцев.

Древнейшие вакханалии

Византийские историки считали славян ветвью гуннов. Прокопий Кесарийский описывает наших предков как людей огромного роста, мощного веса и громадной силы с цветом кожи… золотисто-красным. Но волосы у славян уже в VI веке были в основном русыми. Преобладали на Руси в ту пору патриархальные отношения и многоженство (обычно — от двух до четырех жен). При этом ни в одном из племен жены в рабском подчинении мужей не были. Более того, «нелюбимые» жены могли почти официально, не таясь, изменять мужьям. И если находили кавалера, который «предлагал им свое сердце», обещая сделать «главной» женой, древнеславянские барышни меняли супруга.

У Маврикия Стратега, другого византийского историка того же VI века, удивление вызвал излюбленный славянами способ совокупления — в воде: на озерной или речной отмели, а то и наплаву среди широкой реки. Изумился Маврикий и тому, что славянская молодежь еще до замужества и женитьбы развлекалась групповым сексом во время праздников — о девственности никто не думал.

Сексуальность долгое время (вплоть до XII века) ассоциировалась у наших предков с праздником, смехом, песнопениями и неким музыкальным сопровождением. Так, один из такого рода праздников древних славян — в честь бога женитвы Лада — позднее стал днем Ивана Купалы. Трудно даже вообразить сексуальное раздолье в честь бога Лада, если вспомнить, что о куда более пристойном празднике Ивана Купала в XVII веке православные монахи писали: «Тут же есть мужам и отрокам великое падение на женское и девичье шатание. Тако же и женам мужатым беззаконное осквернение тут же».

Понятие блудницы возникло примерно в VII веке и означало лишь то, что девушка ищет мужа (блуждает). В конце VIII века, когда волхвов подрядили на трудную роль дефлораторов — в «девичьей бане» за день до замужества они лишали девственности тех невест, которые по каким-то причинам не лишились ее ранее, — понятие «блудница» изменилось. Им стали называть всех дам, лишившихся девственности. С XII по XVII век блудницами считали незамужних девиц, вступавших в интимную связь, и вдов, принимавших у себя мужчин. Лишь в XVIII веке, благодаря титаническим усилиям церкви, слово блудница стало ругательным. Но не оскорбительным, чего очень бы хотела церковь. Соответственно, в языке и в юридической практике степень греховности подразделяли. Блуд — это связь с незамужней женщиной, прелюбодейство — с замужней. Проституток называли срамными девками.

«Фирменным» же знаком древнеславянских интимных отношений было отсутствие традиций скотоложства и гомосексуализма, а также категорическое нежелание мужчин выносить свои победы над дамами на всеобщее обсуждение. Бахвальство же успехами у дам практиковали и древнеиндийские герои, и западноевропейские рыцари.

Сексуальные запреты

Основателем борьбы «за моральные устои» на Руси следует, вероятно, считать… княгиню Ольгу. В 953 году она издала первый известный нам указ (1050-летие, между прочим, можем отметить) на сексуально-свадебную тему — о денежной или вещевой компенсации за бездевственность.

Однако волхвам запретил заниматься дефлорацией лишь князь Святослав в 967 году, провозгласив, что отныне лишение девственности — прямая обязанность мужа и его достоинство. Святослав попытался запретить и танцы «в непотребное время», то есть в дни, когда всерусских праздников не отмечалось. Дело в том, что танцы у многих народов мира, в том числе и у славян, считались забавой эротической — во время прыжков и подскоков оголялись интимные места, в обычное время прикрытые юбкой, хламидой (накидкой) или кофтой. Но это было явным перебором сексуальных реформаторов — народ начал бунтовать. Пришлось указ отменить.

Сатанинские страсти

Главную же лепту в обуздание «сатанинских страстей» на Руси внесла православная церковь, начавшая реально утверждаться на Руси в XII веке.
Как класс, были ликвидированы волхвы. Акушерок-знахарок объявили «бабами богомерзкими», подлежащими полному изничтожению. Даже защита от зачатия путем приема трав считалась «убивством тяжким».

Татаро-монгольское иго не помешало православию начать борьбу с такими видами мылен (бань), как девичья (за день до свадьбы) и брачная (совместная баня супругов сразу после бракосочетания). Их подменили обязательным раздельным омовением супругов после «греха соития». Секс даже между супругами стали считать греховным, исключение составляло только соитие ради зачатия.

Церковь запрещала женщинам «возводить брови и краситися, дабы не прельстити человекы во погыбель сласти телесныя». Многочисленные посты и постные дни (среда и пятница) оставляли супругам зазор лишь в 50 сексуальных дней в году. Причем в каждый из тех дней, хотя бы и свадебный (!) — не более одного акта.

Ввели запрет на позицию «стоя» — забеременеть в ней трудно, а значит она «не чадородия для, а токмо слабости ради», то есть во имя удовольствия. Тех, кто совершал половые акты в воде объявляли колдунами и ведьмами. Нормы христианства предписывали женщине во время соития лишь одну позицию — лицом к лицу, неподвижно лежа снизу. Возбранялись поцелуи тела. «Доброй женой» считалась асексуальная супруга, испытывающая отвращение к половой жизни.

Жестоко карались и молодожены, которые во время свадебного пиршества использовали старославянский обряд, — брались за куриные лапки и разрывали курицу пополам. Олицетворявший лишение девственности обычай был признан «бесовским действом».

Во время исповеди каждый должен был отчитаться об интимных делах своих. Попам предписывалось задать мирянам массу вопросов на эту тему, в том числе и такой: «Не влагали ль вы уста и перста свои ближним своим в места непотребные и куда ненадобно?»

Сиськастая Россия

Русский народ, однако, подозрительно вяло реагировал на поповские проповеди. Как самое доступное средство выражения эмоций в нечеловеческих условиях жизни, креп и развивался матерный сленг. Причем из всего-то шести-семи неоднокоренных слов грязно-сексуального характера было насочинено такое количество вариаций, что по сей день не приснится всем языкам мира, вместе взятым. Из них слагались частушки, потешки, пословицы, поговорки. Ими пользовались и в лихих ссорах, и в шутейных разборах, и в бытовых разговорах.

Что же до церковных запретов на сексуальные радости, то уже к XVIII веку бытовала поговорка: грех — когда ноги вверх, а опустил — Господь простил.

Примечательна, в частности, и реакция народа на «роль груди на Руси». Церковь во все времена высмеивала и охаивала большую женскую грудь, вплоть до того, что блудниц на иконах писали с лицами страшными и грудями огромными. Люди же на подобное реагировали одинаково — старались брать в жены девок дородных, с бюстом размера седьмого-восьмого. Да и девицы применяли массу ухищрений, чтобы сделать грудь побольше.

До наших дней дошел рецепт зелья, который применяли в деревнях Центральной России те, у кого грудь была менее четвертого размера. Три ложки женского молока, ложка меду, ложка растительного масла и кружка отвара мяты перечной. Грудь, сказывают, росла, как на дрожжах.

Рискну предположить, что в XVI веке следует искать и истоки странных отношений между зятем и тещей. В ту пору отцы стремились выдать дочерей замуж как можно раньше, девственницами — в 12 — 13 лет. Сердобольные же мамаши, дабы обезопасить своих девочек от фатальных исходов, в первую же брачную ночь сами ложились под зятьев. И затем, продолжая бережно охранять здоровье юных дочек, года 2 — 3 делили ложе и с мужем, и с зятем. Подобные сношения-отношения до такой степени превратились в норму, что церковь пошла напопятную! Если за обычное прелюбодейство могли дать до 10 лет каторги обоим, за блуд, как правило, карали 10-15 годами ежедневных покаяний в церкви, то за прелюбодейство между зятем и тещей самым суровым наказанием было 5 лет епитимии — ежедневных покаяний в церкви (то есть человек приходил из дома в храм, вставал на колени и часа два бил поклоны, прося прощения у Господа).

Бесовской разгул

По мнению этнографа Николая Гальковского, «сексуального пика» наша страна достигла в XVI веке — «простой народ погряз в разврате, а вельможи изощрялись в противоестественных формах этого греха при попустительстве, а то и двойственной позиции церкви».
Совокуплениями занимались не только в кабаках, но порой и на улице. Главными же борделями стали бани, общие в то время для мужчин и женщин. Свадьбы имели обыкновение отмечать два-три дня, причем уже во второй день невозможно было найти ни одного трезвого и совсем немногие гости к этому времени не имели половых связей с тремя-четырьмя представителями противоположного пола.

Еще круче кутили богачи. Их свадьбы длились неделю. И тон, как правило, задавали опричники — главные виновники проникновения на Русь содомского греха (гомосексуализм). Число извращенцев росло и в монастырях. Дело дошло до того, что замечен был в скотоложстве глава русской церкви митрополит Зосима (еще в XV веке).

На свадьбах же в царских семьях гуляли по две недели. И единственное, чего боялись на них — сглаза. Например, третья жена Ивана Грозного Марфа Собакина скончалась через две недели после бракосочетания. Все современники уверяли — от сглаза. Конечно, никто не измерял, сколько она к тому времени выпила, сколько съела и не было ли у нее сифилиса. Кстати, сифилис, по мнению авторитетнейшего русского историка Николая Костомарова, завезли в Россию иностранцы в начале XVI века, а уже к концу оного он стал косить россиян не хуже холеры или чумы.

Женский приход

Начало решительной борьбе с грехопадением положила, как водится, дама. Известно, что Екатерина Великая издала указ о начале возведения первых поселений на Аляске в 1784 году. Но мало кто знает, что в том же году она запретила использование общих бань, повелев строить мыльни раздельные — для мужчин и женщин.

Впрочем, с того же времени можно вести отсчет и «основанию» при банях кабинетов и апартаментов для любовных утех. Что процветает и в наши дни…

Источник: qs.kiev.ua

В 93-м в Москве стреляли американцы
17 февраля 2010, 9:02 Источник: stillavinsergei.livejournal Автор: Сергей Стиллавин

Доводилось ли вам испытывать чувство, когда всего несколько слов переворачивали всё ваше представление о чём-то очень важном? Я испытал его, когда познакомился с выдержками из работы комиссии Государственной Думы по импичменту Борису Ельцину, которая изучала события октября 1993 года в Москве. Мне было тогда 20 лет и в Питере те события в моём окружении особенно не обсуждались: в принципе, многих устраивала формулировка, согласно которой вождь новой России Ельцин подавил ползучую гадину советской контрреволюции, которая состояла из Верховного Совета и нескольких десятков люмпенов, страстно желавших уличных беспорядков. Смущало только, что кадры расстрела Белого дома на весь мир передавал американский телеканал CNN.

Когда я однажды оказался в тех местах, где шла стрельба, увидел деревянный крест, цветы и надписи - о том, что здесь погибли герои, защищавшие свою страну. Признаюсь, в тот момент что-то дрогнуло в сердце: "сброд", каким сторонников Верховного Совета выставляло телевидение, не способен так помнить своих товарищей!

И вот я читаю фрагменты доклада комиссии, которая собирала обвинительные материалы против Бориса Ельцина с целью его удаления с должности президента. Стенограмма заседания специальной комиссии 8 сентября 1998 года, когда показания давал генерал Виктор Сорокин, занимавший в октябре 93-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в операции по разгону российского парламента. Я процитирую самое важное место:

"…где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства… Все погибшие и раненые были расстреляны сзади…"

Эти строки я обнаружил в книге Дмитрия Рогозина "Ястребы мира. Дневник русского посла" на стр. 170 - 171. Дмитрий Олегович непосредственно принимал участие в работе той комиссии и лично задавал вопросы свидетелю-генералу, а текст взят из протокола заседания.

А теперь вдумайтесь в эти пять слов: "стрельба велась со здания американского посольства"… То есть снайперы вели огонь по военнослужащим российской армии, чтобы спровоцировать агрессию и вынудить бойцов, видящих гибель товарищей, подавить "бунт" жёстко и зло. Это было крайне необходимо сделать, потому что десантники знали, что воевать они идут со своим собственным народом, а значит, происходит какая-то чертовщина! Естественно, что у всех в памяти были события 2-летней давности, когда советские офицеры и солдаты отказывались воевать против защитников Ельцина, и был большой риск, что и молодая российская армия против народа не пойдёт.

Не удивлюсь, если помимо официальных показаний генерала, видевшего стрельбу со здания американского посольства по солдатам, найдутся свидетели со стороны защитников Белого дома октября 93-го, которые видели, что те же стрелки валили гражданских - ведь факт гибели нескольких сотен участников событий и случайных прохожих неоспорим.

И, наконец, главное: обладая подобными свидетельствами, мы можем обвинить американское правительство в самом непосредственном вмешательстве в наши внутренние дела, ведь даже если снайперы не были американцами, предоставление крыши суверенного посольства под такие нужды ставит крест на непричастности американской разведки к тому кровопролитию. Американцы выпачкали руки в крови.

Для меня этот факт стал поворотным моментом в оценке новейшей российской истории: получается, что покойник Ельцин не только пользовался услугами экономических советников из США и политтехнологов, которые помогли ему выиграть выборы 96-го года (об этих событиях на Западе даже снят художественный фильм), но и фактически продался сам и продал страну, позволяя американцам участвовать в бойне. Кстати, сама вооружённая расправа над Верховным Советом был спровоцирована из Кремля: официально между Ельциным и Руцким должны были идти переговоры, но результата их не дождались и объявили приказ открыть огонь.

Мы сейчас бурно радуемся, что на Украине от власти отлучён американский ставленник Ющенко, чья законная супруга много лет трудилась в разведке США, однако получается, что наш с вами "дорогой" Борис Николаевич находился со Штатами примерно в тех же дружеских отношениях. И ещё получается, что американский террор, экспортированный в Ирак, делал первые шаги вовсе не в Сербии, когда бомбили Белград в 99-ом, а на московских улицах шестью годами раньше.

Давая новую оценку событиям 17-летней давности, нужно не впадать в уныние, а честно признаться: да, нас жестоко поимели, обманывая на словах и даже расстреливая в спину, но очень важно хотя бы спустя столько лет докопаться до истины. Да, нас предали на самом верху, но это не значит, что весь народ готов с этим смириться "за давностью лет". Священные слова "Никто не забыт и ничто не забыто" начинают приобретать новый, актуальный смысл. Будем вместе, дорогие друзья!

Белый дом - 1993

россия история власть

В сентябре 93-го Ельцин распустил российский парламент, постоянно бодавшийся с президентом, блокирующий реформы и парализующий всю государственную жизнь. Парламент не согласился, уволил президента, назначил своего и призвал народ по традиции 91-го защитить Белый дом и всех, кто в нем. Народ сбежался разный, в основном коммунистический и национал-фашистский, и сам повел за собой парламент к революции, имея к тому собственные основания. Две недели они отгораживались баррикадами от Кремля, а тот отгораживал их от себя милицией. Затем кому-то это надоело, и повстанцы решили расширить зону пребывания до масштабов города, а Ельцин ввел войска и, танками расстреляв Белый дом, сперва арестовал, а затем помиловал зачинщиков-депутатов.

Это – если смотреть с исторической дистанции. Мне же, копавшемуся в грудах негативов при подготовке материала, постоянно виделись несколько картинок - может, потому, что я их так и не смог снять тогда. Как гонял матюгами женщин с детьми, пришедших поглазеть к заполненному вооруженными людьми Останкину, где вот-вот ожидалась первая серьезная стрельба. Как орал ничего не понимающим солдатикам, то ли рязанцам, то ли таманцам, готовым поливать из автоматов окна соседних домов с висящими в них любопытными бабками и детьми, когда нас стали обстреливать с какой-то крыши. Пули были настоящими, как и мой сильный телеобъектив, в который я и просматривал крыши и окна, а у солдатиков не было снайперских прицелов и даже биноклей, и они, похоже, не слишком понимали, не только где он – этот Белый дом, но и что тут происходит.

Но самое сильное воспоминание живет во мне несмотря на то, что снять эту картинку я все же успел. Это воспоминание – страх. Он возник впервые, когда увидел как разгоряченные, сверкающие яростными глазами люди, потрясая ломами и автоматами, мчались куда-то на брошенных разбежавшейся милицией грузовиках почти по самому центру Москвы. Это был страх того, что над моим любимым городом, городом, где живут все родные мне люди, навис зловещей и зримой тучей призрак гражданской войны.

 

21 сентября 93 года, узнав об указе Ельцина и о том, что парламент ему не подчинился, журналисты устремились в Белый дом. Я оказался там же, не зная еще, что следующие 2 недели будут связаны только с этим местом.

Вечером у Белого дома начали собираться первые сторонники парламента, призванные депутатами на защиту.

В Белый дом спешно собирались депутаты.

Практически сходу, одновременно с митингом вокруг Белого дома начинается строительство баррикад.

Действующие лица: депутат генерал Тарасов и руководитель “Союза офицеров” Святослав Терехов формируют из пришедших добровольцев первые отряды для обороны Белого дома.

Строительство баррикад вокруг Белого дома вечером 21 сентября.

22 сентября. На следующий день вокруг Белого дома уже целый лагерь сторонников парламента.

Действующие лица: председатель конституционного суда Валерий Зорькин в зале заседаний ВС в Белом доме.

Действующие лица: Руслан Хасбулатов за столом президиума ВС. Я несколько раз встречал его в коридорах Белого дома, выглоядел он не лучшим образом, и охрана не позволяла его снимать.

Руководители парламента собирают в Белом доме народных депутатов, и на объявленном ими съезде Ельцин отстраняется от должности президента. Президентом объявляется вице-президент Александр Руцкой, он сходу принимает президентскую присягу.

Заседания Верховного совета, а затем и Съезда проходят в Белом доме непрерывно в течение всей осады.

Дейстующие лица: Валерий Зорькин и Сергей Бабурин.

Действующие лица: генерал Альберт Макашов.

Действующие лица: Сергей Бабурин и Виктор Алкснис в коридорах Белого дома.

На площади перед Белым домом и в окружающих его районах постоянно митингуют. Участники митинга 23 сентября.

С первого дня Белый дом был оцеплен кольцом милиции, а поздее - и ВВ. Внутри кольца продолжали возводиться баррикады.

В лагере защитников парламента на территории Белого дома.

Защитники парламента. Сперва они отнеслись ко мне враждебно, но после попросили снять на память. Говорили о том, что в стране все стало еще хуже, чем при советской власти, и надо продолжать бороться за народное.

Защитники парламента на баррикадах.

Действующие лица: Александр Баркашов.

Защитники парламента: боевики Баркашова иногда маршировали строем вокруг БД, видимо, поднимая боевой дух.

По мере роста напряженности вокруг Белого дома он окружается все более плотным кольцом правительственных войск и милиции.

В течение всей осады Белого дома блокирующей его милиции и внутренних войск то прибавлялось, то убавлялось, иногда солдаты были вооружены, потом автоматы исчезали.

Многие политики пытаются брать на себя посредничество между мятежным парламентом и президентом. Григорий Явлинский приезжает в осажденный парламент на переговоры.

Массовый митинг сторонников парламента 3 октября на Октябрьской площади неожиданно вылился в шествие по Садовому кольцу. Дорогу демонстрантам преграждает милиция и ОМОН.

Милиция преграждает путь демонстрантам у Крымского моста.

Вперед демонстрантов выдвинулись крепкие мужчины, толпа бросилась на милицию и смяла ее мгновенно.

Демонстранты атакуют милицию на Крымском мосту. Милиции было заметно меньше и оружия у них не было, а дубинки были бесполезны против густой нахлынувшей толпы.

Милиция пытается сохранить порядок своих рядов и отступает все дальше, но демонстранты прорывают цепи и отнимают у бойцов дубинки и щиты.

Дубинки бьют по вытянутым рукам, которые их перехватывают и вырывают.

Против дубинок в ход шли камни и бутылки.

Вскоре милиция была оттеснена под мост, нескольких милиционеров сбросили с парапета.

Милиционеры выносят с поля боя пострадавшего товарища.

Милиция оттеснена демонстрантами с Крымского моста.

Толпа демонстрантов захватывает отставших от своих омоновцев.

Двигаясь по Садовому в постоянных столкновениях с милицией, демонстранты оставляют позади себя лежащих раненных. Оказавшиеся рядом врачи осматривают пострадавшего.

Вокруг этого милицейского автобуса что-то происходило. Разъяренная толпа пыталась раскачать его и опрокинуть, а из разбитых дверей кричали: “Не трогайте, здесь раненные и труп! Мы не сопротивляемся!” Услыхав это, люди оставили автобус в покое.

Милиция использовала пожарные водометы для разгона демонстрантов. После схватки один из нападавших протягивает платок водителю у которого лицо порезано осколками разбитого камнем стекла.

Толпа, прорвав все заслоны, подходит к Белому дому. Милиция, окружавшая его до этого, испарилась. Я не видел особых столкновений вокруг БД. Демонстранты воссоединяются с защитниками БД и чувствуют себя полными хозяевами положения.

Демонстранты, вооружившиеся отнятыми у милиции дубинками и щитами.

Колючую проволоку, оставшуюся от милицейских оцеплений вокруг Белого дома, разбирают на сувениры.

Демонстранты, подошедшие к Белому дому. Начинается стихийный митинг.

С балкона Белого дома выступают лидеры: Руслан Хасбулатов.

Из Белого дома выходят Руцкой, Макашов и другие лидеры. Тут же начинают формироваться отряды из вновь прибывших, и Руцкой призывает идти на захват мэрии, телевидения и других важных объектов.

Вокруг БД остается только одно кольцо оцепления: из сторонников парламента.

Действующие лица: генерал Альберт Макашов собирает отряды для захвата мэрии.

Ополченцы - сторонники парламента с трофейным милицейским вооружением.

Едут в Останкино.

Вооруженные боевики вперемешку с толпой устремляются к дверям мэрии.

Вечер 3 октября. Люди, вооруженные арматурой и автоматами, едут по Садовому кольцу на армейских грузовиках.

Двери мэрии выломали быстро.

В вестибюль мэрии хлынула толпа. Здание было практически пустым. Я видел, как через окна первого этажа с тыльной стороны убегали охранявшие его милиционеры.

Боевики обследуют здание, собравшаяся в вестибюле толпа улюлюканьем встречает захваченных внутри людей, то ли - сотрудников мэрии, то ли - милиции, не успевших бежать. Их пинают и плюют в лицо.

Асфальт вокруг мэрии усыпан побитыми стеклами.

К Белому дому подгоняют брошенные милицией грузовики и поливальные машины, из которых раньше состояло оцепление.

Едва ли не самый важный для меня кадр называется “Восставший народ идет на штурм телевидения”. Абсурд и трагизм происходящего.

На захваченных военных грузовиках едут в Останкино брать телецентр.

У телецентра появляются настоящие боевики.

У телецентра после попыток переговоров и агитации охранявшего его спецназа, двери начинают таранить захваченным армейским грузовиком.

Этот гранатометчик долго прилаживался у дверей телецентра, собираясь выстрелить в занимающих оборону внутри здания спецназовцев. Удивительно, что те явно видели его, но не стреляли первыми. После выстрела из здания ответили шквальным огнем.

Наутро бой в Останкино стих, телецентр охраняли подошедшие ночью БТРы.

Раннее утро 4 октября. В город входят войска.

Это был первый пострадавший, которого я увидел на Садовом кольце, подходя утром к Белому дому. Там уже вовсю шел бой.

На Садовом кольце множество манифестантов, зевак и пытающейся не пускать людей на территорию Белого дома милиции. Периодически начинаются обстрелы с крыш домов, все разбегаются, натыкаясь друг на друга.

Толпы людей наблюдают за штурмом Белого дома войсками, невзирая на стрельбу и бронетехнику, крутясь буквально под гусеницами.

Раненых выносили из-под огня на чем попало.

Вокруг Белого дома много подростков. Они бесшабашно лезут вперед, но, заслышав рядом пулеметные очереди, бросаются к любому укрытию. Я встречал даже женщин с детьми, глазеющих на происходящее.

Наблюдающих за штурмом полно повсюду.

Я не знаю, как оказался в обстреливаемом уже не первый час Белом доме этот ребенок, и кто его выносит из-под огня с заднего выхода, похоже, что спецназ и медики.

Бронетехника обстреливает Белый дом со стороны “горбатого моста”. В это время из здания выскакивают какие-то люди и перебежками минуют линию огня. Стреляющие по дому солдаты не обращают на них внимания.

Солдат, занимающих позицию у американского посольства, обстреливают с крыш соседних домов.

Периодически обстрел БД стихает, и в одну из пауз спецназ отправляется внутрь здания.

5 октября. На следующий день после штурма БД его окружают сгоревшие автомобили, обломки бетона, битое стекло и армейская техника.

Я снимал эти трупы на Краснопресненской набережной на следующий день после окончания военных действий. Не знаю, кто это был.

Следы пуль и снарядов на соседнем с Белым домом здании.

собрал в кучу (zub4ik) фото и комментарии Дмитрия Борко. сперто с grani.ru

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет

Научная конференция на тему: Что такое секс?

Встает ПРЕДСЕДАТЕЛЬ и говорит:
Я считаю, что любовь – это болезнь, так как требует постельного режима!
ВРАЧ: Какая же это болезнь, если столько энергии и эмоций? По-моему, это - работа!
ИНЖЕНЕР: Какая же это работа, когда рабочие лежат, а инструмент стоит? Это -спорт!
СПОРТСМЕН: Какой же это спорт, если не проводятся соревнования, не ставят рекордов и не дают медалей? По-моему, это - процесс!

ПРОКУРОР: Какой же это процесс, когда нет потерпевших и все довольны? По-моему, это - взятка!

ЕВРЕЙ: Какая же это взятка, когда отдаешь больше, а получаешь меньше? По-моему, это искусство!

АРТИСТ: Какое же это искусство, если нет зрителей? Если от зрителей специально прячутся?

ЖУРНАЛИСТ: А некоторые не прячутся.

МИЛИЦИОНЕР: Как это не прячутся? А если их увидят женщины и дети?

ФИЛОСОФ: Так пусть отвернут голову и не смотрят, извращенцы.

ПИСАТЕЛЬ: Почему сразу извращенцы? Может, женщине интересно, или у неё мужчины нет. А дети пущай учатся - как детей делают. Человек почкованием размножаться не умеет!

ДИРЕКТОР ЗАЛА: Господа-товарищи. Извините, время аренды зала закончилось. У нас следующая конференции через 10 минут.

 

Вопрос так и остался открытым ...

 

А как вы считаете - что такое СЕКС?

 

Сергей Глотов & Co

Нам надоело быть не нами

Автор Редсовет

12.02.2010 г.

Фраза заголовка принадлежит Велемиру Хлебникову, но выглядит как взгляд из будущего. Поскольку нам, по всем данным, еще не надоело «быть не нами». Никакие зуботычины не прибавляют нам ума, и мы всё не «придем в себя». Мировоззрение народов России всегда было идеократическим, а их объединяющей в Отечество идеей - цивилизационная Русская идея. Её исповедуют не только русские, но и неславянские народы России, тысячелетия жившие в единых геополитических условиях, хотя все они не забывают о собственных национальных традициях, что создает яркое многоцветие нашей общей культуры. А их враги и их демократические пособники у нас настойчиво представляют её националистической идеей, чтобы сеять у нас национальную вражду. И хорошо на этом наживаются, обирая наши народы поодиночке. Удаётся пока. Иногда мы с придыханием произносим известные русские имена, хотя этих людей считают великими потому, что они несли великую Русскую идею, без которой Россия не может жить и развиваться, а люди в ее отсутствие только выживают, как сейчас, славя гражданина Путина и послушно вымирая. Для своего благого развития любая страна и народ должна хранить верность национально-цивилизационным традициям и развивать наряду с этим способность к быстрым изменениям. Иначе они с фатальной неизбежностью погибают. Россия перестала это делать, и никакие Планы Путина и других не спасут её, если нам не надоест «быть не нами», и мы не обретём объединяющую идею. Что это происходит с ней, легко понять, представив, для чего нынешние власти так старательно уничтожают советский период истории, науку, образование и сам русский язык как фундаментальные воплощения Русской идеи. Обычно люди об этом не думают, что такое есть объединяющая идея, особенно, если она у народа, страны, цивилизации есть. Они просто живут в ней, а она живет в их жизни и мировоззрении как сложное переплетение общественно-политических, религиозных и бытовых взглядов и традиций, мифов, целевых установок, организационных форм и ритуалов. Степень её осознания определяет жизнеспособность страны и народа. Они могут успешно развиваться только на собственной мировоззренческой основе. Упорно не понимающие этого могут сравнить результаты советской власти и правления демокрадов. Русская объединяющая идея есть Русский коммунизм или попросту - общинность. Надеюсь, после этой фразы демократы, демокрады и ельцепуты дальше этот текст читать не будут. Их объединяют только указания их родного вашингтонского обкома, точнее, тех, кто им управляет. При советской власти мы в массе об этом не задумывались, мы в нем жили, хотя и чувствовали, что в нем не всё так, как надо. Считали, что все ответы нам дает  марксистская наука, хотя это была скорее доктрина, поскольку на науку марксизм не тянет. Отечественные уклоны к её троцкистскому варианту стоили нам многих потерь, а в конечном итоге погубили советскую власть. Сейчас мы видим, что несомненно большой вклад в понимание Русского коммунизма внес Сталин, но, похоже, и он до конца не освободился от марксизма. Взбучка перестройки заставила нас таки думать, а не просто тупо повторять стародавние, иногда заученные тексты. Отвергнув сначала с восторгом советское общество, теперь на кухне никак не смиримся с потерей этого, в целом успешного, воплощения Русской идеи. С тех пор идет успешное разрушение нашей экономики, науки, образования, культуры, моральных и нравственно-духовных основ и национально-цивилизационного сознания народа. И дикое и покорное вымирание населения в условиях не менее дикого роста числа миллиардеров неизвестного гражданства, но известной национальности, которые жадно пожирают всё, за что бы мы ни держались. Без объединяющей идеи наше общество стало чрезвычайно пассивным, его не трогает даже беспрецедентное жульничество, именуемое выборами, и грядущая полная гибель страны. Советский опыт был поиском адекватной современности практики воплощения Русской идеи и представлял собою ряд этапов её развития в направлении к Русскому коммунизму. У них были свои особенности, но после Сталина он сначала пошел куда-то вбок, а с началом реставрации капитализма и вовсе - вспять.   Объединяющая идея в нашей недавней истории. 1. Перед Октябрьской революцией. Русские народы были искони привержены крестьянской общинности и православному идеалу Царства Божьего на земле по «Отче наш»: «на земли, яко на небеси». Чего нет в Евангелии, и что не адекватно позиции Русской православной церкви (РПЦ). Народное православие в Руси-России было в большой степени адекватно Русскому коммунизму, к которому люди стремились и без Маркса, а не ждали вечного блаженства на небе, непонятно в чем. А марксизм - это модель коммунизма (если его можно так назвать) с позиций западного евроцентризма. Традиционное русское мировоззрение всегда стремилось к управляемому самим народом обществу физически, нравственно и духовно совершенных людей, живущих во всеобщей любви, согласии и доброте. Этим оно отличается от падшего христианства (католицизма, протестантизма), а тем более иудаизма - общества материального довольства, стяжательства и эгоизма, породившего капитализм, демократию и эксплуатацию. В религиозном православии эти западнические тенденции отражали ересь жидовствующих, иосифлянство (в части противостояния нестяжательству), церковные реформы Петра. Сейчас - ридигеро-гундяевская церковь, которая стала либерально-олигархической партией, теряющей остатки нравственности и духовности, а мировоззренчески стремящейся к иудаизму. К началу 20-го века революционные перемены в смертельно пораженном капитализмом русском обществе виделись неизбежными, хотя царское правительство и пыталось лечить его усилением бюрократии и полицейскими мерами (как в Ельцепутии). Нарастало столкновение Русского крестьянского коммунизма и западнического капитализма правящей верхушки, контролируемой масонами и еврейскими банкирами. В начале минувшего века второй совершил так называемую Февральскую революцию, но его Временное правительство тут же ввергло страну в такой хаос, что ни одна политическая сила не захотела или не сумела брать на себя ответственность за власть. Кроме большевиков. Революционное движение взяло за объединяющую идею как модель справедливого будущего марксизм. Он казался в некоторых отношениях близким русскому мировоззрению, поскольку возник из христианства и производного от него социал-утопизма и вроде бы тоже отрицал несовместимый с православием капитализм и ветхозаветный иудаизм. Считалось, что так русское общество придет к народовластию (в виде демократии) и всеобщей справедливости - коммунизму, поскольку марксизм постулировал его неизбежность. Марксизм захватил тогда все русское общество от либеральных кругов до значительных слоев рабочих и крестьянства. Читающая интеллигенция, независимо от партийной принадлежности, была от него просто в восторге, хотя ряд его положений еще не был понят и даже прочитан. И он послужил объединяющей идеей подготовки следующего периода развития России. Это видно по последовательности моделей социализма в работах Ленина - от марксистских западнических эскизов к более подробным и всё более русским рабочим чертежам, учитывающим и народнические идеи.   Двадцатый век... еще бездомней Еще страшнее жизни мгла (Еще страшнее и огромней Тень Люциферова крыла).  2. Революции 1905 - 1920 годов. Устами поэтов часто говорит Высшее знание, и эта фраза Блока образно отражала то состояние России, поскольку Люцифер - одно из обличий иудаистского Диавола. Революция 1905 года потерпела поражение и одновременно показала, что для Русского коммунизма гипотезы Маркса не подходят. Вопреки им, одной из движущих сил революции стало «отсталое и реакционное» крестьянство. И тогда Ленин выдвинул ряд новых положений, которые и стали объединяющей идеей на период революции и послереволюционного строительства социализма в России, получившей название ленинизм. Его содержанием были четыре фундаментальных социально-экономических открытия Ленина, взятые им из глубин Русского крестьянского коммунизма: - Союз рабочих и крестьян - движущая сила социалистической революции в России - «полный оппортунизм и ревизия марксизма», что стало чистой ересью в глазах марксистов-талмудистов. - Советская власть - система общественно-государственного управления, власть народа в виде сети стабилизирующих общество, контролирующих и укрощающих бюрократию обратных связей, охватывающих все стороны его жизни. Это было наиболее естественное устройство общества Русской цивилизации (Русской идеи), адекватное ареопагитической иерархии и образу Платона о Божественной идее совершенного человека. Однако бюрократия всё же тихой сапой шаг за шагом разложила её, а потом и уничтожила, создав для своего полного торжества путинскую «вертикаль власти» и собственную партию воров и взяточников. - Однопартийная система (партия нового типа) - общенародная многоуровневая системная обратная связь государственно-общественного управления как неотрывная часть советского народовластия, сообразно русскому мировоззрению. До Октябрьской революции роль такой «мягкой» обратной связи в некоторой мере выполняла церковь. В истории есть примеры, когда она порой вносила решающий вклад в развитие России как общества и государства. Противоположные примеры тоже есть. В последнее время - это ридигеро-гундяевская РПЦ. После Октябрьской революции членов этой партии нового типа предполагалось выбирать на собраниях трудящихся, и вначале это так и было. В свой «передовой отряд» народ посылал наиболее подходящих своих представителей. Потом от этой практики как-то отошли, а после Сталина бюрократизация КПСС привела к тому, что из общественной «мягкой» обратной связи партия стала замкнутой самовластной структурой, из её практики были выхолощены и исходные советские принципы, и сталинское народовластие. Из идейно-политического руководителя общества она превратилась в аппарат властолюбцев, погонял и стяжателей без ума, чести и совести, а посредством ельцинского путча эта партбюрократия избавилась и от самой идеи партии нового типа. «Ельцин дал нам свободу» - заявил г-н Путин. Да, он дал ИМ свободу эксплуатации и грабежа народа и страны, свободу всеобщего Зла. Идея коммунистической партии нового типа актуальна и сейчас, но она может состояться только с возвращением советской власти и возрождением практики формирования её состава с участием трудовых социальных коллективов. - НЭП. Для быстрого восстановления разрушенной германской и гражданской войнами экономики Ленин предложил использовать традиционное для русских народов сочетание личной предприимчивости и коллективной заинтересованности. Система хозяйственных отношений была значительно сложнее, чем товарно-капиталистическое общество, ибо опиралась не только на принципы конкуренции, рыночных отношений, но и на принципы рационального  руководства,  планомерного  его  развития. Н. Кондратьев о НЭПе. Такое руководство сотворило истинное «русское чудо». Но социальные результаты нэповского этапа  были двойственны. НЭП дал хорошие результаты в секторе, ныне красиво названной малым и средним бизнесом. Можно только огорчаться, что внешнеполитические причины не позволили ему в полной мере развернуться и дальше. После Отечественной войны Сталин пытался его восстановить, но при халявном «коммунизьме» «дорогого Никиты Сергеевича» он был окончательно уничтожен централизованным контролем бюрократии. В то же время НЭП вызвал быстрый рост класса эксплуататоров-нэпманов, тогдашних олигархов, хотя по сравнению с нынешними они были сущими младенцами, вместе с тем, повадки и привычки у них были те же, и это послужило росту социальной напряженности. Идеи НЭПа были использованы Франклином Рузвельтом, в кейнсианстве, а позднее китайцами, их применял и капитализм, ускорив поиск новых путей, например, заменил формулу «рынок для товаров» на «товары для рынка», но с эксплуатацией не расстался. Эти открытия позднего Ленина были чисто русскими. Могли они стать основой преобразований в Западной Европе? Нет. Там нет Русской идеи, а сама она обращена исключительно на цели материального довольства - всеобщего  устремления европейцев. Значение этих открытий после поражения советской власти вновь возросло, вместе с теоретическим наследием Сталина они должны войти в обновленную теорию Русского коммунизма. Носителями этой объединяющей идеи стали большевики. А «истинные» марксисты, сторонники Февральской революции и капитализма - меньшевики, кадеты, эсэры и прочие бунды выступили против неё. Октябрьскую революцию они считали «неправильной», а вину за нее возлагали на большевиков, которые «пошли на поводу у народа», хотя она и советская власть были защитной реакцией России от гибельного для нее капиталистического тупика. Резюме подвел (чуть раньше) тогдашний идеолог либерализма Гершензон: «Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, - бояться мы его должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной». После революции эта борьба перешла в руководство страны. Большевики-почвенники были сторонниками Русского коммунизма как имманентного мировоззрения России, крестьянское православное сознание приняло Октябрьскую революцию как «свою», а троцкисты стремились к мировой революции, которая должна решить всё. На самом деле - к  мондиализму, отчего их и поддерживал деньгами «фининтерн» в лице парвусов и шифов. На 13 съезде РКП(б) в резолюции «О работе в деревне» был пункт об общинах, которые, по словам Калинина, инициативно «росли как грибы» и были прибыльнее совхозов. Троцкисты считали это ревизией марксизма (что так и было) и после смерти Ленина, к несчастью, взяли верх, так что позже необходимость коллективизации деревни столнется с определенными социальными сложностями. Опыт самодеятельных коммун был применен при строительстве колхозов, но некоторые его морально-этические аспекты были утеряны. Сколько у русского мужика было внутренней силы, культуры и стремления к общинности! Ему бы только не мешали погонялы, троцкисты, ельцепуты и разные знатоки марксизма и капиталистических теорий! Содержание Сталинской конституции (особенно её редакции, отвергнутой партбюрократией) и решения 19-ого съезда партии свидетельствуют о том, что Сталин много об этом думал.  Но его помыслам не суждено было сбыться.   Мы обладаем гениями всех наций и, сверх того, русским гением. Ф.М. Достоевский. 3. Строительство социализма в одной стране - объединяющая идея советской России на основе фундаментальных социально-экономических открытий Ленина, взятых им из глубин русского крестьянского коммунизма: В целом для этого периода её сформулировал Сталин, дополнив её положениями по укреплению морально-нравственных и духовных основ социализма на основах Русского мировоззрения и народного Православия, которое далеко не адекватно РПЦ, - православные верующие были мировоззренческими союзниками большевиков, что убедительно подтвердили испытания войны. Она принесла победу над фашизмом и послевоенное экономическое «русское чудо», вызывавшие восторг всего мира. Советские люди покончили с безработицей, добились больших социальных и культурных завоеваний. 4. Отечественная война и послевоенный сталинский период. Коммунистическое мировоззрение как объединяющая идея стало естественным состоянием народа, и Советский Союз быстро восстановил разрушенное войной народное хозяйство. На 19-ом партсъезде Сталин повторил попытку усилить народовластие, отстранив партию от директивного руководства страной, подменяющего конституционное. Роль «партии нового типа» Сталин видел в адекватном чаяниям народа развитии коммунистической идеологии, воспитании идеологических и руководящих кадров и выполнении обратной связи между населением и органами управления на всех их уровнях. Эти его попытки изменить роль партии в жизни социалистического общества - еще должным образом не оцененный последний вклад Сталина в теорию Русского коммунизма. Но партбюрократия эти его усилия быстро загубила вместе с ним самим. 5. Халявный «коммунизьм» Хрущева. В новом периоде развития мировой истории советскому обществу адекватная объединяющая идея была чрезвычайно нужна. Но она не была сформулирована. Взамен были неупорядоченно разрушительные идеологические, социально-экономические и организационные метания. Идеологическое руководство КПСС Суслова-Яковлева декламировало лозунги приверженности марксизму, всё менее адекватно представляя себе его содержание, тем более Русского коммунизма. Нет ничего страшнее деятельного дурака. «Объединяющая» идея «дорогого Никиты Сергеевича» представлялась как обильный поток «льющихся благ»: «Идеи коммунизьма хороши, если смазать их сальцем». В экономику он ввел показатель финансовой прибыли вместо натуральных. Это нарушило принцип целесообразности Русского мировоззрения и социализма и сразу же вызвало рост цен на ряд товаров, потом нарастающий дефицит распределения при изобилии производимых товаров и прочую бесхозяйственность и почти организовало голод, поставив Советский Союз в зависимость от экспорта зерна. Хрущев начал на практике реализовывать свои  меньшевистско-троцкистские установки и одновременно валить на Сталина собственные кровавые преступления. Именно он начал практически демонтаж социалистического государства, что позже мягко было названо «волюнтаризмом». Он ликвидировал МТС, отбирал у колхозников коров и приусадебные участки, делил партию на две части и так подорвал сельское хозяйство, особенно в европейской части страны, что срочно пришлось строить трубопроводы для распродажи российской нефти, чтобы в обмен закупать зерно. Он принимал лихие решения по налогам на колхозников, целине, кукурузе, сокращению армии, совнархозам, восстановил прекращенные Сталиным троцкистские гонения на православную церковь и едва не устроил мировую термоядерную войну. Во имя троцкистской мировой революции и даже вопреки марксизму он поддерживал даже «социализм» каннибалов в отдаленных уголках мира. В практику партаппарата прочно вошли болтовня, приспособленчество, холуйство и угодничество, видимость вместо реальных дел, принцип «Делай, как я велю!» вместо сталинского «Делай, как я!» Много позже хрущевская идея уничтожения экономики посредством уничтожения отраслевых министерств так понравилась ельцепутам, что они тут же её применили. Все это принесло стране много бед. Благодаря созданному Сталиным заделу, она держалась еще достаточно долго, но всё же накрылась перестройкой и рухнула. 6. «Развитой» социализм. Адекватная современности объединяющая идея советского общества, его идеологическое и политическое единство к этому времени были уже почти полностью потеряны, хотя их необходимость была не менее важна. Созданная Сталиным государственная машина еще достаточно успешно выполняла свои функции, но социальное и технологическое развитие Мира требовало её адекватного улучшения, однако его заменил нарастающий произвол деградировавшей партбюрократии и пустая эквилибристика «идейными» терминами: «развитой», «зрелый», «реальный» социализм. А потом -  «казарменный», «феодальный» и им подобные. Брежнев было притормозил деградацию страны, была даже сделана робкая попытка реабилитировать Сталина. Но паразитизм уже так охватил партноменклатуру, что она и дальше хотела, не напрягаясь, управлять социализмом, живя в условиях капиталистического «потреблятства». О решениях 19-го съезда партии о народовластии уже и не вспоминали. Запущенный Хрущевым вирус самодемонтажа созданной Сталиным матрицы «народ-хозяин» продолжал свою разрушительную работу. Идея народовластия была еще жива, но ее воплощения становились все более мозаичными. «Настоящие коммунисты» с партбилетами и без продолжали жить в соответствии с ней и пытаться её сохранять, но на первое место вышел союз партбюрократии и «детей Арбата».   Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы. Ф.М. Достоевский. 7. Перестройка - следствие «Развитого» социализма. «Объединяющая» идея - «Больше демократии - больше социализма!» ничего и никого не объединяла.  «Истинных марксистов» всегда отличала трескучесть лозунгов. Недовольство общества социальным застоем и деградация социализма стало хорошей почвой для того, чтобы вспомнить о решениях 19-го съезда партии по укреплению народовластию. Время от времени в порядке ответа на общественный запрос всплывали робкие лозунги об «укреплении самоуправления» Но до реальных сдвигов дело не дошло. Происходит не просто нечто более странное, чем мы предполагали, странность происходящего превосходит и то, чего мы и не смели предполагать. Лоуренс Дж. Питер У партбюрократии были другие планы, что пробуждало ее ненависть к Русскому коммунизму и даже к собственной партии. Отсюда ее патологическое стремление к личному «шалому» и, в конечном счете, любых ценностей помимо наличности. Предано было всё - русская история и культура, советские идеалы, народные святыни, собственные граждане и союзники. Взамен - национальный позор и унижение. Это нравственное разоружение народа оказалось гораздо губительнее войны. Член Билдербергской группы Андерс Аслунд, экономический советник демократов, был очень доволен результатами перестройки, он подсчитал, что за три её года (1992 - 1994) только мужчин погибло 12 миллионов. Очень доволен предательством Горбачева был и Нобелевский комитет, объявивший его своим лауреатом. Остановить эту деградацию могло только возвращение к стратегии Русской идеи. Но мы кинулись в капитализм и продолжаем туда бежать, даже когда уже остальному миру всё ясно. Русскую объединяющую идею сменило пустозвонство «творческой» интеллигенции, допущенной к агитпропу. Еще в  хрущевскую «оттепель» эти «творцы» преимущественно демократической национальности принялись славить прелести капитализма и свободу капрофагии и довели страну до ельцинского путча. Теперь даже убежденные либералы называют их стадом безмозглых идиотов и абсолютных мерзавцев, что все они «до последнего - мразь и сволочи», «гельманы и михалковы, лунгины, эрнсты, швыдкие и прочие бондарчуки» - «наглые лжецы и подонки». Тридцать лет они промывали людям мозги, и это дало жуткие всходы. Потеряно главное свойство русских - артельность. В советское время даже энтузиасты - экскурсоводы, водители туристов набирали по выходным дням на московских вокзалах группы любителей из совершенно незнакомых людей, а они затем продолжали дружить не только на отдыхе, но и в разных других делах. Теперь же людей невозможно объединить ничем, они уже не способны что-то делать вместе.   Там девочки танцуют голые. Там <...> в соболях, Лакеи носят вина, А воры носят фрак... 8. Демократическая Россия. Никогда бы не подумал, что этот шлягер Тишинского рынка военных лет станет её «объединяющей идеей», так что услуги известного поэта-гимнюка могли бы и не понадобиться. Это - совсем не партия такого названия, где демократы и демозавры тихо стонали от восторга к самим себе, пока не стали стыдиться, как дурной болезни. одного подозрения в принадлежности к ней. Это - территориальное образование на месте Советского Союза, уничтоженного Мировой закулисой с помощью своей пятой колонны - демократов и демокрадов.   Реформаторов завелось много... Одно только и держат на уме: возьму, разорю и убегу за границу. Салтыков-Щедрин. И Демократическая Россия стала Ельцепутией.   Заставь демократа Богу молиться, он весь лоб расшибет.  Народная мудрость. 9. Из Ельцепутии в Быдляндию. Партбюрократический паразитизм «развитого» социализма мутными потёками стекал вниз, охватывая всё общество. Принцип, не напрягаясь, обеспечивать свой «шалом», оставила себе и вертикаль власти г-на Путина, переведя нынешнюю бюрократию в состояние неограниченного грабежа достояния страны, не чурвющегося даже распродажи её территории. Конечно, в советское время у нас не всё было в порядке, но мы как-то понимали, что это легко исправить, вот только руки никак не доходят. Да, среди нас болтались разные солженицыны, но мы считали, что их ничтожно мало, и не обращали на них внимания. А зря. И после демофашистского путча мы, как общество, перестали жить интересами своей страны, своих рабочих коллективов, друзей, семьи. Теперь мы живем... для денег. Наша работа, отдых, культура, спорт стали бизнесом, добычей денег. Для других. Даже вера в Бога, у кого она есть, или того, кто делает вид, что она у него есть, стала добычей денег для сребролюбивых батюшек. Мы спрятались за железные двери, затянули окна решетками, окружили дачи высокими и глухими заборами, забились в тараканьи щели, чтобы нас никто не видел и ничего из этой демократии не видеть самим. Жизнь стала выживанием даже для тех, кто сравнительно обеспечен. Возникла Ельцепутия, страна демократов, воров чиновников, подлецов, халявщков, блатных и нищих. А по социально-нравственному состоянию - территорией всеобщей лжи и страха. «А что мы можем сделать?» - жалобно повизгивают те, кто считает себя наиболее честными. Не могу разобраться, кто правит миром - люди некомпетентные, но честные, или умные ребята, которые нас дурачат. Лоуренс Дж. Питер. Радикальные «реформы» г-н Путин обещает вести до конца (в переносном и прямом смысле) - напоминают программу уничтожения страны, и Запад жаждет их продолжения и новых гор русских трупов. В шизофренической Быдляндии установилась власть ворованных денег, это и есть «светлое капиталистическое будущее» по директивному Плану МВФ, Запада и местной колониальной администрации. Олигархо-охлократическая тирания, рвущая на части доставшееся ей наследство. В стране лицемеров и политкорректности готовы уничтожить любого, кто говорит правду открытым текстом. Арнульф Баринг. «Ни стыда, ни совести». Власти Быдляндии отлично знают, что «наверху» они только благодаря чудовищно бессовестным и бесстыдным обманам, почему-то называемым выборами. И все к этому привыкли. Сожалея на словах об уничтожении Советского Союза и даже возмущаясь, что их унижают и уничтожают, люди стали быдлом, бредущим, куда их гонят. У Быдляндии нет будущего, даже плохого. Безграмотным стадом управлять проще всего, и школы стали готовить ЕГЭотов, умеющих лишь крутить нефтегазовые задвижки. С введением ЕГЭ учителя (не учители) уже не дают знаний, они помогают заучить, где в тест-листе ставить крестик. У такой страны нет будущего, даже плохого. В Быдляндии не ходят на выборы, бюллетени вбрасывают власти. Они полностью победили народ страны, недавно бывшей Россией, Советским Союзом, победившим гитлеровскую Германию, укротившим атомную энергию и вышедшим в космос. Страна обернулась Быдляндией, выполняющей Код Путина по собственному уничтожению. У Быдляндии нет будущего. Даже плохого. Важная победа правителей Быдляндии - учителя! Сотни лет тому назад полунищие дьячки учили крестьянских детей «Аз-Буки-Веди», считая, что в этом содержатся нечто сакральное. И были правы. До революции курсистки ехали в глухие деревни создавать сельские школы и сеяли «разумное, доброе, вечное». Советские учители гордо держали лучшее в мире образование. Всю историю Руси-России учители были эталоном Знания, Чести, Совести. Учителя Быдляндии стали самой презренной социальной группой населения. Они теперь воспитывают ЕГЭотов, учат детей, что ложь - это здоровая «норма». С ними у страны Быдляндии нет будущего. Даже плохого. На заре демократии господа ученые сотрясали конференц-залы, вознося осанну Ельцину. Как говорил Маркс, нет ничего подлее разрешенной смелости. Теперь они невнятно бормочут: «А он же обещал...» Руководство Академии наук сдало её властям в обмен на личные привилегии С таким ученым быдлом у Быдляндии нет будущего. Даже плохого. А очередной «преемник обещал» удвоить ВВП и разные социальные программы. Какие? Никто не помнит. Кроме программы «До лампочки». И непрерывно обещает бороться с коррупцией. А взяточникам и казнокрадам это до лампочки, они прекрасно знают, что в Быдляндии не бьют своих. У страны Быдляндии нет будущего. Даже плохого. Общественное устройство Ельцепутии называют капитализмом, феодализмом, недобитым социализмом, рабовладением и даже коммунизмом. Однако это - Быдляндия. Государство может быть монархией, республикой, демократией и в зависимости от условий больше или меньше служить народу и произволу. Однако цель их всех  - положительное развитие. У Быдляндии такой цели нет. России больше нет. Разве кое-какие воспоминания о её великой истории, науке, культуре, духовности. На её территории власть принадлежит чуждым и враждебным ей людям, преследующим интересы «мирового сообщества». Нужно ли народу верить им и идти на жертвы ради интересов ельцепутов и абрамовичей, что он прежде делал ради победы над фашизмом? Русская дихотомия приняла беспрецедентный вид: «мы» - народ и «они» - враждебные народу политики и дельцы. Класс-убийца. Управление (по-заграничному, менеджмент), бюрократия нужны любому обществу. Ее назначение и принадлежность - власть, и она всегда готова к коррупции и казнокрадству. Служить только себе у бюрократа неистребимо. Он всегда служит только вышесидящему бюрократу, и никому более. Все команды и поощрения он получает от него, а наказаний за невыполнение команд не бывает никогда, разве что их имитация. И никогда не служит народу. У него психология раба, с продвижением выше она остается, меняется только направление. Бюрократии всегда была сильна организацией, и потому в силах разложить до изотропного состояния любую власть. Советская власть была некоторым способом её укрощения с помощью народа и однопартийной системы. И чиновничество держалось в тени, однако втихую оно расшатывало систему, ожидая своего часа. НЕ поэтому ли на закате своей жизни Сталин так настойчиво пытался укрепить народовластие. Оказалось, безуспешно. Установление демократии (власти денег) - было государственным переворотом партбюрократии, уничтожившей и внутренний, и внешний способы её контроля. Всё же советская власть была настолько стойкой, что этот процесс, начавшийся с захвата власти Хрущевым, занял более полувека, но в итоге (парт)бюрократия всё же добилась своего. И тут же показала свои истинные цели: личное обогащение сразу и приспособление страны на длительное обеспечение этой цели в последующем. Для этого она даже создала собственную партию, с единственной целью - «пилить бабки». Впервые в истории бюрократия стала едва ли не единственным социальным классом, переведя остальное население в состояния охлоса, быдла. Она - прямая наследница хрущевской партбюрократии, но, согласно основному социальному закону Ельцепутии-Быдляндии «А у нас всё наоборот», её извращение (по Платону-Аристотелю). В таком виде она хотела жить вечно, но беспредельная алчность и полное пренебрежение интересами народа у этих хозяев и правителей Ельцепутии-Быдляндии привели её к кризису. Это не только мировой кризис, это их кризис. Ничего другого ждать было нельзя, об этом говорили многие и давно. Её верхушка скорее всего, понимает неминуемость грядущего краха и кинулась спасать себя и свой родной олигархат. Продолжается усиленный грабеж национального достояния страны - как можно больше и быстрее, «и бег за границу». На любое место, где есть ресурсы, бюрократия смотрит как на объект приложения сил для их изъятия и каждый рубль в кармане рядовых граждан для неё - личное оскорбление. Пока страна не освободится от них и не возьмет свою судьбу в свои руки, ничего хорошего её не ждет. Советский период показал, что это возможно, хотя не просто. А нынешняя демократическая фантасмагория - это урок, что случается, когда мы отказываемся от собственной объединяющей Русской идеи.  Развитая бюрократия всегда приводит к кризису и хаосу. Она гибельна для всех, даже для самой себя. Но радоваться этому нечего. В гроб она ляжет поверх всех. По сходному случаю Николай Васильевич Гоголь сказал: «Скучно на этом свете, господа!»   Нам надоело быть не нами. Велемир Хлебников. 10. Будущее России. Перебрав прежние трансформации Русской объединяющей идеи, мы просто обязаны хотя бы в общем виде попытаться заглянуть в будущее, хотя это - очень неблагодарное занятие. Нынешнее положение страны напоминает бывшее перед революцией и перед падением советской власти. Очевидно приближение новой бифуркации, и при каких-то неожиданных и даже незначительных событиях оно может перейти в лавинообразное падение в состояние социальной диссипации. Так что патриотические силы, как в свое время большевики, должны быть готовы к этому структурно и кадровым составом. Диалектика мирового развития уже много столетий такова, что потенциально у России два пути. Один - путь в инферно. Этот полюс развития - иудейский шалом, находится он в руках Мирового правительства. Пока Россия, как и человечество в целом, сидит в сетях иудаистской манипуляции их сознанием, пока они не избавятся от гнета мондиализма, никуда от него не деться, и сейчас большая часть этого прискорбного пути в инферно уже пройдена: 1. Контроль страны Мировым правительством, потеря суверенитета. 2. Управление поведения населения посредством манипуляции его сознанием. 3. Разрушение национального самосознания и достоинства граждан и общества. 4. Легализация порнографии и наркотиков. 5. Уничтожение национального образования. 6. Уничтожения национальной науки. 7. Уничтожение национальной промышленности, кроме добычи сырья. 8. Блокирование решения своей судьбы самим народом (имитация выборов). 9. Создание экономического кризиса и политического хаоса. 10. Установление единой мировой денежной системы. 11. Установление единой мировой религии и церкви (нынешняя политика РПЦ). 12. Установление Нового мирового порядка, господства Мирового правительства. Мировое правительство держит этот процесс под жестким контролем, наняв для этого разные спецслужбы, поскольку, как кто-то сказал, «Рожденный тырить управлять - не может». Денег для этого у него в избытке. Один из руководителей «Бильдербергского клуба» Дэвид Рокфеллер (1991 год) сказал: «Для нас было бы невозможным осуществлять наш мировой проект, если бы все эти годы наши планы были предметом гласности. Мир намного сложнее, и сейчас он готов идти маршем к мировому правительству. Сверхнациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, безусловно, предпочтительнее национального самоопределения, которое практикуется последние века». Его спросили: «Вы обладаете всеми деньгами мира, которые вам нужны. Вы обладаете всей полнотой власти в мире, которая вам нужна. В чем смысл всего этого, какова конечная цель?» «Наша конечная цель - сказал он - добиться, чтобы все были чипированы. Чтобы контролировать все общество, чтобы банкиры и элита контролировали мир». В древней Элладе на шею рабов надевали несъемный металлический обруч с именем рабовладельца. Современный прогресс дает новые возможности. Другой путь - Русская идея = Русский коммунизм. Чтобы выжить в условиях нынешнего экономического и мировоззренческого кризиса и выйти на путь к этому положительному полюсу развития, России необходимо вернуть себе эту собственную объединяющую идею. Россия не раз показывала способность с честью и обновленной выходить из самых сложных положений, её спасала верность Русской идее и проистекающему из неё всеобщему патриотизму и морально-нравственному подъему. Черчилль в своих мемуарах вспоминает слова Сталина: «Вы думаете, они за нас воюют? Они воюют за матушку-Россию». Русские люди дрались за свою землю, свободу, мировоззрение. Сейчас в ней осталась только ельце-путинская свобода Зла и грязновато-зеленые фантики, которые в неограниченном количестве печатает частная контора по имени ФРС, заменившие ей мировоззрение. По Данилевскому, будущее и судьба России - интеллектуально много более богатая многомерная модель исторического развития - содружество с другими народами. Она была основой Российской империи, а Достоевский это её вкладывал в понятие Русской идеи. Хотя именно это всегда вызывало враждебность Запада, это - имманентный путь России.   Русский коммунизм как мировоззренческая объединяющая идея русских народов и социализм как путь развития, по Бердяеву, - неотвратимая судьба России. Россия как идеократическая страна не может жить без неё, с её внутренне присущими свойствами и формами управления обществом, достаточными, чтобы своим примером вести за собой весь Мiръ. Большой положительный и отрицательный опыт этого дал советский период. Русский народ - великий народ. Русский народ - это добрый народ. У русского народа - ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него - стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ - неодолим, неисчерпаем. Сталин, из беседы с А.М. Коллонтай, 1939 год. Свое теперешнее поражение он должен считать временным неуспехом и использовать его для анализа причин тактических ошибок и потери стратегической цели, а также начала движения к своему торжеству, развитию истории, предлагаемой им Мiру. Если он эту идею не воспримет, то погибнет. Для этого мы должны взять из предыдущей истории всё полезное и отказаться от чуждых Русскому коммунизму - его общинному духу заимствований. Вы, кажется, в восторге от Берлина, Мне ж больше нравится Медынь, Вам, может быть, и горький хрен - малина, А мне - и бламанже - полынь. Несмотря на все нынешние недостатки, больше всех возможностей для этого у коммунистической партии, но она должна решительным образом эти преобразования провести. 1. Взять от марксизма его философские положения, отказавшись от его истмата и не оправдавшихся социально-экономических гипотез. Но также философию космического развития Гераклита и общественно-государственного устройства Платона-Аристотеля. Перестать по любому поводу ссылаться на Евангелие от Маркса и считать, что марксизм это наука, а цитаты из Маркса подобно шаманским заклинаниям все решат за нас. 2. Из ленинизма взять четыре его фундаментальных социально-политических открытия, почерпнутых им из глубин русского цивилизационного самосознания, преобразовав их согласно современным технологическим достижениям и социально-экономической обстановке. 3. За морально-нравственную и духовную основу Русского коммунизма принять   православное мировоззрение. Образовать, мировоззренческий союз Русской идеи коммунистов и православных верующих. В России всегда были и будут два направления его самосознания: верующих в Бога и не верующих в него или не видящих достаточных доказательств его существования. В любом случае, это общее мировоззрение, идеология Русской идеи, и все их разногласия инспирированы враждебными Русской идее силами. Эту вражду упорно поддерживает РПЦ. Эти безбожные «служители Бога» служат только Мамоне и приватизация душ людей, чтобы множить собственное любостяжательство, что есть измена Русской идее. 4. Осмыслить наследие Сталина, взять к практическому воплощению его теории, содержащиеся в Сталинской конституции и решениях 19-го съезда КПСС, а также другие положения, относящиеся к мировоззренческим, экономическим, организационным, нравственно-духовным аспектам и проблемам советской власти - Русского коммунизма.   Русским патриотам-коммунистам пора сказать: «Русский коммунизм - это Русская идея в условиях современного технологического состояния мировой цивилизации». Адекватный современности Русский коммунизм по-прежнему остается объединяющей идеей России как тысячелетнее морально-нравственное и духовное содержание народного Православия. Коммунисты - партийные, беспартийные, верующие для его достижения должны её понять, воспринять как жизненно необходимую для русских народов и Русской цивилизации в целом и объединиться в общенародную партию, её действительно передовой отряд, а не сборище карьеристов и проходимцев. Началом этого должна быть решительная смена курса нынешних антирусских властей.   Стать «нами» - стать русскими. Для националистически настроенных людей - это их национальная принадлежность, которая, якобы, дает им определенные свойства по факту самого их рождения. Они очень этим гордятся и оправдывают этим все свои хорошие, но также и дурные, а то и очень мерзкие свойства: «Да, мы русские такие - воры, пьяницы, тупицы и прочая дрянь». А часто очень стыдятся, что где-то в их роду затесался, например, татарин, и скрывают это, а то опять же объясняют этим какие-то свои неблаговидные поступки. Среди них более всего распространено этакое юродство: «Да, что поделаешь, мы русские - такие, мы - быдло, рубль у нас - деревянный, а наше назначение - быть рабами». Эти люди легко поддаются внушению, что они именно такие, чем часто успешно пользуются враги. Стать мировоззренчески русскими - это вовсе не значит отказаться от их национально иной принадлежности, культуры и традициям. Это значит внести свой национальный цвет в соцветие народов объединенных общей Русской идеей, что в существенной мере и было достигнуто в Советском Союзе. Русские - это люди русского мировоззрения, интуитивно или сознательно приверженные Русской идее, гордящиеся своей русскостью, делающие всё, чтобы вся их жизнь была достойна этого звания. Среди них или их предков есть выходцы и представители других народов и стран, потому что сознание этого заставляет их с большим вниманием, чем русским по национальности, стремиться понять, что значит быть русским, принять Русскую объединяющую идею - Русский коммунизм.     12 февраля 2010 г.

САХАРОВСКИЙ ДИАБЕТ, ИЛИ ПЕРЕХОД ИЗ ФИЗИКОВ В ЛИРИКИ

Следственный изолятор не является

местом лишения свободы

А.Д. Сахаров (1)

Когда я читаю «труды Сахарова» или знакомлюсь с его «идеями», я не могу отделаться от мысли, что примерно так же смешно и нелепо выглядел бы и я, если бы вдруг ни с того ни с сего решил писать статьи по теоретической физике.

Про Сахарова ещё никто и нигде не сказал главное: Сахаров как политик просто смешон. Жалок, нелеп, неубедителен и смешон. Он ни разу не великий общественный мыслитель. У него нет общественно-значимых мыслей.(2) Его жанр - не мысли, а благоглупости и благие пожелания. Но нам преподнесли его как великого мыслителя, как «отца атомного оружия», которым он не являлся - и мы купились.

Распад России у нас снова в повестке дня?

Недавно с самых вершин политического Олимпа нам поведали, что идеи Сахарова «созвучны задачам, которые решает современное российское общество». Что же, посмотрим на идеи, скажем, применительно к нашей стране. Сахаров сильно облегчил нам задачу, написав проект конституции.

Вообще, написание проекта конституции - это такой рубеж в жизни любого теоретика общественного проектирования, когда шутки надо отставить в сторону. Это - квинтэссенция воззрений, высшая точка политического творчества, проверка адекватности общественного проектанта. Если там что-то не так - то чего стоят все его остальные потуги...

Читаем:

«Политическим выражением такого сближения (с Западом. - Б.Б.) должно стать создание в будущем Мирового правительства».

Так... «Мировое правительство». Запомнили? Да, кстати, поклонники Сахарова, в том числе и Самые Высшие Лица, а вы - с этим согласны? Хотелось бы услышать. Это то самое, актуальное, что мы должны сегодня «взять у Сахарова», или все-таки - не совсем то?

«Национально-конституционный процесс начинается с провозглашения независимости всех национально-территориальных структурных частей СССР». Речь тут идёт обо всех автономиях, вроде Якутии-Башкирии-Татарии-Удмуртии-Адыгеи-Коми и т.д. Кстати, и нефтеносный Ямало-Ненецкий АО по этому проекту становится отдельным государством. Со своими вооруженными силами. И отдельной финансовой системой. Включая собственные деньги и внешнеэкономические связи.

«Основополагающим и приоритетным правом каждой республики является право на самоопределение (некоторые такие республики выше перечислены. - Б.Б.)... Республика имеет право выхода из Союза. Республика может иметь республиканские Вооруженные силы... которые формируются из населения республики и дислоцируются на территории республики... Республика имеет собственную, независимую от центрального правительства систему правоохранительных органов (милиция, министерство внутренних дел, пенитенциарная система, прокуратура, судебная система)...»

Хотелось бы всё-таки знать - это именно то, что «созвучно задачам, которые решает современное российское общество», как сказало в Приветствии участникам и гостям конференции «Идеи Сахарова сегодня»,(3) или, опять-таки, не совсем то? Распад единой России на анклавы - это, несомненно, одна из главных, основополагающих идей всей конституции Сахарова, если хотите, основа всей его политический конструкции. Готовить ли нам уже запасы крупы и соли, раз идеи Сахарова у начальства «опять актуальны»?

Лучшим лекарством, лечащим от сахарной зависимости, является чтение собственных трудов академика. Я сильно надеюсь, что авторы и спич-райтеры последних восхвалений академику просто поленились его внимательно перечитать. Потому что если перечитали и затем восхвалили, то речь уже не идет об ошибке, нет. Речь идет о государственной измене. Впрочем, «изгнание Сталина», как правило, ведёт экзорцистов именно туда.

Отец Бомбы

Роль Сахарова в создании ядерного оружия сильно преувеличена западными СМИ и нашими либеральными подпевалами. До его антисоветских высказываний он был лишь «человек из команды Курчатова-Харитона».

После своих малограмотных путаных общественных опусов - немедленно стал «отцом термоядерной бомбы». По заслугам ли? Когда его называют «отцом ядерной бомбы», - это просто западная версия истории, которую нам ловко подсунули, чтобы получше замарать подлинных, настоящих отцов нашего ядерного оружия: Сталина, Берию, Курчатова и других его создателей.

Надеюсь, физики на этом абзаце не начнут противно хихикать, как я хихикаю, почитывая Сахарова, но судя по современным опубликованным данным, на вооружение у нас были приняты термоядерные заряды, сделанные вовсе не по слойной схеме Сахарова (она оказалась, увы, неудачной), а по схеме советского физика Виктора Давиденко. Но кто сегодня знает Давиденко?! Вот вы - слышали хоть что-нибудь о Давиденко? И знали ли бы мы его, если бы он хоть пару раз плюнул в сторону вскормившей его Советской власти? О, как бы мы знали тогда Давиденко! Вся либеральная нечисть подняла бы его на руки и провозгласила Истинным Отцов Советской Ядерной Мощи.

Наша история создания ядерного оружия по-настоящему больна сахаровским диабетом. Апология Сахарова затмевает имена подлинных создателей ядерного оружия. Такие имена, как соратники Курчатова! Харитон, Флеров, Давиденко и другие. Так, Ю.Б. Харитон с 1946-го по 1992 годы был бессменным научным руководителем ядерного оружейного центра в Арзамасе-16. Просто процитирую патриарха:

«В 1946 г. Гуревич, Зельдович, Померанчук и Харитон передали Курчатову... оценки возможности осуществления термоядерного взрыва. В июне 1948 г. ...под руководством Тамма была создана специальная группа, в которую был включен Сахаров и в задачу которой входило выяснить возможности создания водородной бомбы. ... 12 августа 1953 г. в СССР по схеме, предложенной Сахаровым и названной у нас «слойкой», был успешно испытан первый в мире реальный водородный заряд. В этом заряде в качестве термоядерного горючего был использован, по предложению Гинзбурга, литий в виде твёрдого химического соединения. ... своей громоздкостью эта конструкция вызывала чувство неудовлетворённости. ... поиски сконцентрировались на использовании в полной мере энергии атомного взрыва ... чего ни «слойка», ни тем более «труба» не обеспечивали. ... Мысль об использовании атомного взрыва для сжатия термоядерного горючего и его поджига настойчиво пропагандировал Виктор Александрович Давиденко, руководитель экспериментального ядерно-физического подразделения института ... обраща

«Единая Россия» сплотилась в любви к дорогим авто. Автомобили «единороссов» стоят больше их годового дохода

Сегодня, 13:24. Разместил: donat

В то время, как русский народ все более погружается в нищету, "Едимые Россию" продолжают свой пир во время чумы. Им плевать на миллионы бездомных детей, на многодетные семьи, у которых оккупанты под предлогом бедности забирают детей, на стариков, не имеющих возможности купить молока и хлеба. Лоснящиеся жидовские рожи ни в чем себе не отказывают.

Кандидатов от «Единой России» к региональным выборам 14 марта, помимо партийной принадлежности, объединяет и любовь к представительским авто, которые часто оказываются дороже, чем годовой доход участников выборов.

К примеру, губернаторы Калужской и Рязанской областей, возглавляющие партийные списки «ЕР», владеют несколькими автомобилями, причем цена некоторых из них как минимум втрое превышает годовой доход руководителей регионов. Не отстают и бывшие депутаты-единороссы, пожелавшие вернуться к законотворческой деятельности. Например, экс-депутат Владимир Марков на 4 миллиона годового дохода умудрился купить не только два «Лексуса», но еще четверть миллиона кв. метров земли в области и 3000 кв. м. в самой Рязани. В целом «единороссы» действительно едины в любви к изделиям японского и немецкого автопрома, которая удачно сочетается с призывами к населению спасать отечественного автопроизводителя.

У калужского губернатора Анатолия Артамонова и его рязанского коллеги Олега Ковалева доход в 2008 г. был почти одинаковым – 2,3 млн и 2,4 млн руб. Артамонов владеет участком и домом в Калужской области и снегоходом 2004 г. выпуска. Ковалев владеет автомобилем Porsche Cayenne S 2007 года выпуска, приобретенном им в том же году. В год выпуска машина, по информации официального дилера «Спорткар-центр», стоила от 3,6 млн до 5 млн руб. в зависимости от комплектации. Это минимум втрое превышает годовую зарплату, которую Ковалев получал в Госдуме, где работал до марта 2008 года, заметили в газете «Ведомости». У жены Ковалева, по данным справки на сайте области, BMW X5 и Toyota RAV4 .

Депутат Госдумы, экс-мэр Рязани Владимир Марков с момента прошлого отчета накануне выборов в Госдуму 2007 году приобрел три машины: Lexus LX 570 2008 года выпуска (цена, по информации официального дилера «Лексус-Измайлово», от 3,8 миллионов рублей), Lexus LX 470 2003 года (цена на подержанный в объявлениях на Auto.ru – 1,2-1,4 миллионов рублей) и Toyota Camry 2007 г. (по данным официального дилера «Тойота-Кунцево», 500 000-700 000 рублей.). Заработал же в 2008 году депутат около четырех миллионов, самым большим источником дохода была депутатская зарплата – 1,86 млн руб. Кроме машин депутат приобрел участки в Рязани (1000 кв. м и 2000 кв. м) и землю в Рязанской области площадью 268 600 квадратных метров.

Расходы не превышают дохода, уверяет депутат и обращает внимание на свой отчет перед выборами в Госдуму-07, где указано, что он получил 27,3 млн рублей в ООО «Рязаньрегионгаз» (был гендиректором) и от продажи имущества.

Впрочем, любовь к многочисленным авто представительского класса отличает не только депутатов-партийцев, но и действующих чиновников. С недавних пор открытая информация о госзакупках регулярно становится источником коррупционных скандалов. Практически хрестоматийным стал пример начальника одного из региональных подразделений МЧС, заказавшего для служебных нужд за 4 миллиона авто представительского класса со встроенным вибромасажером в сиденьях. После того, как скромные лоты становятся достоянием СМИ и блогосферы, чиновники, как правило снимают заявки.

Осень 2009 года показала, с кого берут пример управленцы и депутаты от «партии власти». Тогда Управление делами президента объявило тендер на закупку почти двух сотен авто для высших федеральных чиновников: BMW 750 и 525I, Ford Mondeo и микроавтобусов на сумму в 502 миллиона рублей. Из них около 300 миллионов было выделено на закупку легковых автомобилей BMW: седаны представительского класса BMW-750iL (4,8 млн за штуку, всего – 40) и BMW-525i в количестве 50 штук (по 1,9 млн. рублей).

Думские оппозиционеры возмутились заказом: «В закупке «автомобилей просто нет необходимости. В администрации президента машин достаточно на 10-15 лет вперед: их больше, чем депутатов и членов правительства вместе взятых», заявили депутаты от КПФР. По информации пресс-службы управделами президента, в правительственном автопарке начитывается около 3000 машин, без учета авто подведомственных предприятий.

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет

Праведникам Бог не нужен   8 февраля 2010 в 17:49 Автор UgussИсточник newsland

Праведникам не нужен Бог. С незапамятных времен старушки и старики спокойно уходили в мир иной, оставив после себя достойное потомство. Их смерть не сопровождалась стенаниями и сожалениями, ибо их жизнь продолжалась в потомках. Жизнь была разумная и постепенная. Все действия были логичны и творчески. Люди растили детей и облагораживали окружающий мир, чтобы их детям в этом мире жилось лучше, чем им.

Произошла какая-то мутация. Мало ли какие катаклизмы происходят на Земле. Вулкан выбросил радиоактивную лаву или метеорит из ядовитого льда хлобыснулся недалеко от родо- племенного общества. Но почему-то появились люди, которые не в состоянии были перенимать миллионолетнюю науку жить гармонично и мирно. Им захотелось больше.

Начались войны. В войнах нет правых и виноватых, виновны все. Одни убивают для грабежа, другие – защищая свой дом. Защищают. Но убивают.

Постепенно бездельников – воинов становилось все больше и у них появилась иерархия. Многого хотелось многим, но не все хотели за это умирать. И , внимание, появился вопрос стимуляции тех, кто умер для твоего безопасного обогащения.

Как стимулировать убитого? Если бы он жил будущей судьбой своих детей, он бы не воевал, а мирно сеял хлеб. Если он воюет за богатство, то как убедить его этим богатством делиться с тем, кто не воевал? И тут появляется Бог. Самые любимчики Бога, оказывается, не мелкие людишки, ковыряющиеся на своей пашне, а воины – бандиты, погибшие с мечом в руке. Воинам, оказывается, всегда уготовано теплое местечко на том свете, куча прекрасных гурий или реанкарнация в теле какого-нибудь великого начальника. Хитрожопых военных начальников, мутировавших от радиоактивного облака, довольно много, поэтому, много развелось религий и богов. Богов много, но все, как один, от мусульманского Аллаха, до любимого мной языческого Перуна, ждут, не дождутся, чтобы облобызать и облаготельствовать бандюгана, потерявшего свою никчемную жизнь по приказу хитрожопого владыки.

Любая ортодоксальная идеология держится на двух типах людей – это преступники, собирающие деньги и власть и идиоты, которые готовы отдать свою жизнь за что-то Великое, что стоит между ним и пунктом первым.

Чтобы это Великое , не дай Бог, не было разгадано, было придумано множество противоречивых мифов, одним своим противоречием сводящих нормального человека с ума. Если он вынужден был этому верить. Если не верил, то лишался недоверчивой головы с помощью тех, кто верил.

Недаром родоночальником герметизации сакральных знаний стал стал вороватый бог торговли Гермес, присвоивший себе функцию посредника между великими Богами и никчемными людишками.

Все, без исключения, патриархи всех мировых религий – однобожники, единым Богом которых является Гермес.

А праведникам Бог не нужен.

Еще на темы рпц, идеология, религии:

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет

В России свирепствует эпидемия пострашнее СПИДа

Я долго думала, как точнее назвать болезнь, поразившую почти всё российское население. Подсказали сами отравители, те, кто эту болезнь и прививают нам. И что самое подлое: прививают умышленно! Тут у нас на улице было казино, на котором день и ночь красовалась яркая, их разноцветных бегущих огней, вывеска «Many - мания», то есть, говоря по-русски, деньгомания. Вот это и есть то самое искомое слово! И просто непонятно, о какой еще национальной идее толкуют политологи? Вот же она, национальная идея: деньги, деньги, деньги! И что самое удивительное и, в то же время, самое страшное, это как раз то, что такая, с позволения сказать, национальная идея принята всем населением нашей страны! Да, именно так, именно всё население заражено деньгоманией. Ошибается тот, кто полагает, что деньгоманией больны только богатые. Это не так, этой болезнью заразили и тех, кто еле-еле сводит концы с концами. Заразили даже бедноту! Заразили умышленно, заражали и заражают расчетливо. А люди терпят. Почему? Я уже не говорю о каком-нибудь паршивом птичьем или свином гриппе, но даже СПИД не столь опасен. Ну, представим себе на минуту, что вдруг обнаружилось, что все российские структуры власти организовали проведение массовых инъекций вируса СПИДа. И что, все россияне так и побежали в поликлиники и добровольно подставили свои филейные места под шприцы со смертельным вирусом? Вряд ли. Даже самый разнесчастный бомж скажет: «Фигушки! Мне хоть и погано, но я лучше еще поживу немного!». А вот массовое проведение инъекций с вирусом деньгомании ни у кого не вызывает чувства протеста. Почему? Да потому, что эта болезнь означает психическое расстройство. Если человек болен СПИДом, он знает об этом, он принимает меры для своего излечения или хотя бы для продления своей жизни. Человек может сказать: мол, у меня гепатит, тромбофлебит, порок сердца и т.д. Но вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то сказал, что он сумасшедший? Никогда. Ведь сумасшествие в том и состоит, что человек неадекватно оценивает не только окружающую действительность, но и самого себя. Я уже приводила как-то отрывок из рассказа Горького, приведу еще раз. Это отрывок из рассказа «Один из королей республики». Писатель, будучи в США, спросил богатого бизнесмена, что тот делает с такими большими деньгами. - Я делаю ими еще деньги. - Зачем? - Чтобы делать еще деньги... - Зачем? Он наклонился ко мне, упираясь локтями в ручки кресла, и, с оттенком некоторого любопытства, спросил: - Вы - сумасшедший? - А вы? - ответил я вопросом. Что, разве не так? Посмотрите: бизнесмен считает сумасшедшим каждого, кто не желает видеть в деньгах смысл жизни. Хотя на самом-то деле сумасшедшими как раз являются сами бизнесмены, сами делатели денег. Но ведь точно так же психически больные, находящиеся в сумасшедшем доме, считают нормальными именно себя, а сумасшедшими всех остальных. Да, деньгомания - это сумасшествие. Это погоня за миражом, это цель, эфемерность которой осознается лишь в конце жизни, когда уже ничего нельзя изменить. Слова великого писателя Николая Островского о том, что жизнь дается человеку один раз, не просто выброшены за борт, но и многократно осмеяны всякими аншлаговскими смехачами. А ведь действительно, перед концом жизни каждому приходится оглянуться назад и подумать: а чему он посвятил свою единственную жизнь? Один бальзаковский персонаж был уверен, что жизнь прожить надо так, чтобы итогом были батарея выпитых бутылок и табун соблазненных женщин. Николай Островский сказал, что жизнь нужно прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы, умирая, мог сказать: все силы были отданы борьбе за освобождение человечества. Конечно, это крайние позиции. Далеко не каждый безыдейный тип готов прожигать свою жизнь исключительно на пьянки и на разврат. Но ведь и не каждый нормальный человек способен стать борцом за освобождение человечества. Существует масса других возможностей сделать свою жизнь содержательной, полезной, чтобы в конце жизненного пути можно было вспомнить о том, как строил завод, как что-то изобрел, как воспитал хороших детей, как помог кому-то в беде и т.д. Но чем смогут вспомнить свою жизнь богачи, да хотя бы российские олигархи? Построили завод? Нет, они захватили заводы, построенные советскими людьми. Может быть, они воспитали хороших детей? Нет, дети богачей, в большинстве своем, развратники, бездельники, просаживающие миллионы на развлечения, шляющиеся по ночным клубам. Может быть, они что-то изобрели? О да, конечно, «изобрели»: как уйти от налогов, как протянуть время, не ремонтируя «свои» заводы, фабрики, электростанции и т.д. Как обжулить своих конкурентов, а если не удается обжулить, то и пристрелить. И так везде. Какую бы сторону «деятельности» российских богачей ни взять, повсюду разорение, ущерб для Природы, гибель рабочих, увольнения и, в конце концов, аварии и катастрофы. Ни одного доброго дела, только зло исходит от богачей, как для страны, так и для народа. И все ради чего? Ради денег. А деньги для чего? Чтобы делать еще деньги. Нет, российские богачи - это точно сумасшедшие люди. Они даже больше сумасшедшие, чем их западные коллеги. Западные капиталисты все же вкладывают деньги в свои заводы и фабрики, ремонтируют оборудование, обновляют его. Тем самым они увеличивают свои прибыли. Российские богачи не признают никаких инноваций-модернизаций. Они уклоняются даже от текущего ремонта. Они просто выкачивают деньги из старого оборудования, не понимая, что рубят сук, на котором сидят. Ну, не сумасшедшие ли? И ведь вот что интересно: все всё видят, всё понимают. Но тогда встает вопрос: а почему народ до сих пор терпит этих упырей на своей шее? Ясно же, что скинуть их способен только восставший народ. На власть надеяться бессмысленно: нынешняя российская власть не только не способна на это, но и не желает этого. Разве власть не видит, что богачи губят страну? А попробуй кто призвать правоохранительные органы к проверке крупного бизнеса, как премьер тотчас одернет: мол, не надо кошмарить бизнес. Впрочем, власть у нас и сама страдает душевным расстройством. Западные бизнесмены никак не могут понять, что за политику ведут руководители России. Выклянчивают на Западе инвестиции, в то время как у самих полный сундук денег. Но деньги эти вкладываются не в свою экономику, а в экономику США. Ну, разве это нормальные люди? Грянул кризис, и наше правительство кинулось спасать не промышленность, не сельское хозяйство, не рабочие места. Нет, правительство кинулось спасать проворовавшихся банкиров и олигархов. Ну, разве во власти нормальные люди? Нет, во власти такие же сумасшедшие, как и в крупном бизнесе. И неудивительно: в правительстве и в президентском окружении каждый второй - олигарх. Так неужели кто-то еще не понял, что российская власть - это власть богатых и для богатых! Богатые, конечно же, не восстанут против такой власти. Но ведь не восстают и бедные! Почему? Пожалуй, это один из самых трудных вопросов современной России. Но ответить на этот вопрос необходимо, иначе наша страна скоро целиком, уже безо всякого исключения, превратится в Палату №6. А ситуация и в самом деле не просто необычная, она необычная до дикости! Вот уже два десятилетия люди, которым каким-то чудом удалось не заразиться деньгоманией, пытаются найти ответ на вопрос: как могло случиться, что страну разрушили не внешние враги, не какие-то диверсанты или террористы, а руководители СССР? Ведь почти все разрушители состояли или на самых высоких руководящих постах, или в других властных структурах. Такое понять было трудно. Поэтому желающие во всем этом разобраться пытались объяснить произошедшее объективными причинами, в крайнем случае, ошибками руководителей. Признаться, я и сама отдала дань оправдательным размышлениям. Ну, просто в голове не укладывалось, как это можно взять и своими руками погубить свою страну! Но со временем все яснее становилось, что вовсе не ошиблись они, а разрушали страну вполне сознательно. И если этот исторический феномен долго оставался, да и сейчас еще остается загадкой для многих политологов и историков, то что же говорить о многомиллионной массе советских людей, отнюдь не искушенных в общественных науках? За 70 лет советской власти советские люди привыкли доверять руководству страны. Да, были ошибки, были даже неоправданные жестокости, было и немало головотяпства. Но в целом руководство было, конечно, патриотично, вело политику в интересах страны и народа. Но чтобы руководство страны само, своими руками организовало и осуществило уничтожение своей страны, - такое даже в кошмарном сне никому не могло присниться! Вот поэтому-то поначалу народ и принял перестройку. Ведь главной идеей провозглашалась необходимость улучшить социализм, избавиться от накопившихся недостатков. Да кому бы пришло в голову возражать против такой перспективы? А то, что не все сразу получается, что ж, руководство тоже может ошибаться. Почудит-почудит, да и начнет строить «социализм с человеческим лицом». Однако, сами «демократы» вовсе не желали улучшать социализм. В их планы это не входило. На самом-то деле они вознамерились социализм уничтожить и повести страну по пути капитализма. Это намерение все больше и больше обнаруживалось, советские люди начинали недоумевать: мол, что же это за улучшение социализма, если по всем направлениям идет его сокрушение? А ведь «демократы» были людьми образованными и знали, что так называемое вхождение в мировую цивилизацию обернется расслоением общества по имущественному признаку. Как и до революции 1917-го, появятся снова кучка богачей и миллионы бедняков. «Демократы» понимали, что долго скрывать от народа этот процесс не удастся, что народ, в конце концов, может взбунтоваться и скинуть их губительную власть. Как скинул в 17-м буржуинов, как очистил страну от гитлеровцев. Значит, надо было что-то такое предпринять, чтобы народ не спутал их с белогвардейцами, с гитлеровцами или еще с какими супостатами. И они придумали. Они вознамерились заразить народ деньгоманией. Сами-то они давно уже были больны этой болезнью. Вы заметили, что мне надоело называть погубителей страны «демократами», хоть и в кавычках. Всё чаще я называю их просто - они. Так давайте же для краткости и для ясности так и назвать их дальше. Договоримся: они - это те, кто активно разрушал страну, кто совершил контрреволюцию и основательно нажился на смене общественного строя. Мы - это те, кто пострадал от контрреволюции, материально или морально, кто по-прежнему является сторонником социализма. Так вот, они, разрушители страны, очень хотели стать богачами. А чтобы народ их за это греховное желание не осуждал, они, с помощью своих подручных менестрелей демократии, стали внушать людям: мол, при советской власти вы жили по принципу «равенство в нищете», а при капитализме заживете все богато. Многие клюнули на эту явную ложь: при советской власти нищеты не было. Но жили, правда, небогато, а временами, например, во время и после войны и бедновато. Да и в хорошие времена бывали перебои с разными продуктами, но не от недостатка их, а из-за несовершенства планирования, а то и от недостаточной компетентности отдельных чиновников. Что поделать: социализм строился на Планете впервые, социализм строился людьми далеко не идеальными, ошибки были неизбежны. Да и как избежать ошибок, руководя такой большой страной, с таким разным населением и с учетом таких угроз извне? Но ведь ошибки совершаются и руководителями всех стран. Главное, вовремя ошибку заметить, признать и исправить. Однако, демократы внушали советским людям, что все эти недостатки и не недостатки вовсе, а неизбежное следствие социализма, его, так сказать, неотъемлемые свойства. А вот при капитализме заживем все хорошо, посмотрите, как живут в США. В этом утверждении тоже заключалась ложь. Да, в США трудящиеся жили лучше, чем в СССР. Но за счет чего? За счет векового ограбления бедных стран, за счет долларовой экспансии, в результате которой США высасывали соки из бедных стран, обрекая миллионы детишек на голодную смерть. Демократы не спросили советских людей: хотят ли они улучшать свое благосостояние за счет ограбления других народов? А сами люди, оглушенные сладкозвучными песнопениями либеральных сирен, как-то вмиг забыли всё, чему их учили в школе и в вузе. И, по мере нарастания антисоветской пропаганды, многие стали сомневаться: мол, а надо ли защищать советскую эпоху, защищать социализм? Может, и в самом деле мы заживем, как в США, стоит только отказаться от социализма и перейти в капитализм? А значит, все заживем богато. Однако, сами идеологи контрреволюции, как я уже говорила, были людьми образованными и хорошо знали, что все богатыми быть не могут. Во-первых, потому, что на это не хватит земных ресурсов. Во-вторых, потому, что тот, кто, в силу каких-то обстоятельств, все же разбогател, никогда не станет содействовать тому, чтобы разбогатели и другие. Нет, все его стремления будут направлены исключительно на увеличение своего богатства. Следовательно, что? Следовательно, все будет происходить самым банальным образом: богатые будут и дальше богатеть, а бедные - беднеть. Но они же, «демократы», понимали, что долго обманывать миллионы людей не удастся, что расслоение общества на богатых и бедных не может пройти совсем уж незамеченным. Ведь советские люди привыкли жить хоть и небогато, но и не очень сильно отличаясь друг от друга по степени благосостояния. Если уж, в силу каких-то причин, на страну надвинулась беда, то ощутить беду должны все. Если, наоборот, жизнь в стране улучшается, то и улучшение должно коснуться всех. А тут перед глазами изумленного населения открывалась совсем другая картина: богатыми становились сами «демократы», а все остальное население все глубже погружалось в бедность. Конечно же, это вызывало недовольство, и «демократы» понимали: люди потерпят-потерпят, да и взбунтуются. Стало быть, нужно было срочно изобрести средство, с помощью которого можно приглушать настроения недовольства и, что особенно важно, приглушать ненависть к скоробогачам. Такое средство, как я уже сказала, было изобретено: это и был вирус деньгомании. Но и это еще не всё. Была придумана схема, по которой одни деньгоманы богатели, а другие - ну, никак. В чем состоял фокус? А вот в чем. Деньгоманами должны были стать все поголовно. Но - не одинаковыми! Тем деньгоманам, которые вершили контрреволюцию и вполне осознанно уничтожали социализм, предназначено было стать реальными богачами. Всем же остальным было предоставлено право мечтать о богатстве. Для того, чтобы этот фокус удался в масштабе всей страны, нужна была опора во властных структурах. И такая опора была создана: вся система управления государством была разделена на две части. Люди думали, что в стране, как и при советской власти, существует одно государство. Одно на всех. На самом же деле появилось два государства. Одно государство - вполне реальное. Это государство для богатых. Именно богатых обслуживает президент, правительство, силовые и правоохранительные структуры, начиная с 1991 года и по сей день. В первые же годы контрреволюции были уничтожены те государственные структуры, которые раньше обслуживали весь народ. Уничтожена КПСС, которая являлась не столько политической партией, сколько каркасом советской государственности. Одним из первых был уничтожен Народный контроль и богатым был дан сигнал: мол, воруйте спокойно, никто вас за руку не схватит. Был уничтожен Госкомцен, что открыло дорогу для либерализации цен. Был уничтожен ОБХСС - отдел по борьбе с хищением социалистической собственности, что дало возможность разграбить общенародную собственность с помощью ваучерной аферы и залоговых аукционов. Была уничтожена госмонополия на спиртное, на внешнюю торговлю, на распоряжение землей. Все это были вполне реальные действия ельцинского, а затем и путинско-медведевского государства. И с каждым таким шагом богатые реально богатели, превращались в очень богатых, а затем и в супер-богачей. Сейчас мы их называем олигархами. Так что, когда мы называем нынешний российский режим государством для богатых, - это сущая правда. Но не вся правда. Как я уже сказала, есть и другая часть государства. Та самая, которая предназначена для всех остальных. Вот это и есть второе государство. Государство это виртуальное, эфемерное, нереальное. Это - государство для всех остальных, для тех, кто не сумел пробиться в богачи. В этом государстве всё ненастоящее. С самого начала такого разделения деятельность власти и пошла по двум руслам: по реальному и эфемерному. Примеров можно приводить сколько угодно. Ваучеры. Чубайс заявил, что ваучеры сделают всех богатыми. Каждый человек получит ваучер, а на каждый ваучер можно будет купить два автомобиля «Волга» - мечта советских автолюбителей. Что получилось? В реальном государстве богачи скупили за бесценок тысячи ваучеров и приобрели на них заводы и фабрики. В виртуальном государстве люди отдавали ваучеры за так, за копейки, в лучшем случае - за бутылку водки. Приватизация жилья. В реальном государстве богачи скупали квартиры и дома, строили коттеджи, захватывали в свою собственность бывшие советские учреждения. В виртуальном государстве люди получили в собственность квартиры, которыми они и раньше владели. Все, что было бесплатно предоставлено гражданам советской властью, теперь стало называться частной собственностью. Изобилие продуктов. В реальной жизни богачи (или их прислуга) нагружают в супермаркетах полные тележки деликатесов и всего, что душе угодно, и в любых количествах. В виртуальной жизни человек походит-походит по супермаркету, как по музею, и идет к кассе с коробочкой кефира и пакетиком сахара. Всё. На большее денег нет. Рынок. Власть говорит: мол, законы рынка для всех одинаковы. Крутись-вертись, зарабатывай, никто тебе не запрещает: вон сколько в нынешней России возможностей разбогатеть! Купи подешевле, продай подороже и - подсчитывай прибыль. И человек едет в Турцию, в Китай, набивает сумки дешевым ширпотребом, и в поте лица волочет все это на продажу в Россию. Только вот в реальной жизни богач покупает на миллионы, продает на миллиарды и подсчитывает вполне реальные баснословные прибыли. А в виртуальной жизни человек крутится, крутится, а еле-еле себе и детишкам на пропитание заработает. Бизнес. Власть говорит, что у нас каждый человек может открыть свой бизнес. Особенно власть нажимает на то, что она всей душой поддерживает малый и средний бизнес. В реальной жизни бизнес процветает только у богачей. Многие из них имеют несколько бизнесов, причем, приобретают их мошенническим путем. Средний бизнес богачи захватывают путем махинаций, а с малым бизнесом и вообще не церемонятся: отбирают силой. И такое разделение государства на две половинки пронизывает всю нынешнюю российскую действительность. Казалось бы, уже всем - поголовно всем! - должно быть понятно, что именно богачи и есть главные враги нашей страны и нашего народа. Так нет же! Всё обстоит прямо наоборот. Российское общество не только относится благосклонно к богачам, но даже и испытывает к ним нежные чувства. Я бы даже сказала о возникновении совершенно необъяснимого явления. Назовем его Олигархолюбие То, что олигархов любит российская власть, вполне объяснимо: во власти у нас обитают только богачи и супер-богачи, а ворон ворону глаз не выклюет. То, что олигархов любит наша так называемая «творческая» интеллигенция, тоже понятно: любит не бесплатно. Можно понять и благосклонность к олигархам среднего бизнеса: люди просто богатые всегда стремятся стать очень богатыми, то есть, стремятся войти в избранный круг олигархов. Но вот что не поддается никакому разумному объяснению, так это любовь к олигархам бедноты. Ну, пусть даже не любовь, а симпатия, сочувствие, лояльность, наконец. А ведь должны они испытывать к богачам НЕНАВИСТЬ! Жгучую ненависть. Нет, не испытывают. Чем еще можно объяснить это странное явление, кроме как поголовным сумасшествием? А раз так, то надо лечить именно народ. Бессмысленно надеяться на излечение от деньгомании власти и богачей: они от этой болезни испытывают кайф. Лечить надо народ. Но прежде чем приступать к лечению болезни, надо разобраться, как эта болезнь возникла. Как она прививалась. Ведь даже вакцину от самого банального гриппа создают на основе изучения вируса. Во второй части статьи я и попытаюсь проследить, как вирус деньгомании появился в нашей стране, как этой болезнью заражался народ некогда великой страны.

Еще на темы бизнес, демократия, деньги, олигархи, россия, кризис, публицистика:

Предсказания и пророчества о будущем России

Воскресенье, 31 Января 2010 г. 21:25 (ссылка) + в цитатник или сообщество +поставить ссылку
Прочитало: 1 за час / 7 за сутки / 132 за неделю / 210 за месяц
Цитата сообщения Viktor_Babenko
Прочитать целикомВ свой цитатник или сообщество!
Предсказания и пророчества о будущем России.



Интересная информация к размышлению:

Пророчества Немчинова

« В 20-м веке, когда будет шесть раз по 15 лет (С 1990 года) Русью станут править бесы, прячущиеся под другими стягами, но спустя время они разобьются о медвежью голову и лапы. После правления бесов на Руси появится «Второй Титан» (второй после Петра Первого), он же «Великан». Первые три года он будет изгонять бесов, и ещё три года Россия будет отходить от потрясений. А в самые последние годы своего правления «Второй Великан» будет блуждать по лабиринту, а в это время на его плечах (или у него за спиной) будет сидеть «карлик с чёрным лицом. Однажды «Второй Титан» сам уйдёт с престола, хотя почти никто от него совершенно не будет ожидать этого… Вскоре после отказа от трона «Второго Титана», в России настанет непростое время и появится «Великий Всадник», он же «Великий Государь», и он же «Стремительный Государь», женой у которого будет «златовласая женщина». Он будет править Россией очень недолго - всего лишь 2 года, и именно в это время его правления будет война.

Потом из смутного царства восстанут 10 Царей. А уже после них станет править иной человек, отличный от всех прежних правителей. Им окажется мудрец и эзотерик, владеющий тайными знаниями, он будет смертельно болен, но сам себя полностью исцелит - "Великий Гончар". Он обнародует концепцию Нового Государства, построенную исключительно на абсолютно независимой экономике, основанной исключительно на самодостаточных принципах. "Великий Гончар" придёт к самой вершине власти России тогда, когда лично у него сойдутся вместе две пятёрки. При «Великом Гончаре» произойдёт объединение 15-ти вождей, которые создадут Новую Великую Державу. Государство России будет воссоздано в новых границах.

Предсказания монаха Раньо Неро в 14 веке

«В Северной Стране Гипербореев - в России появится новая универсальная религия Огня и Света … Религия Солнца (Огня и Света) в 21 веке познает победоносное шествие, и опору себе она обретёт в северной Стране Гипербореев, где она будет явлена в своём новом качестве»

Древнее пророчество монаха Авеля о Будущем России

«В далёком будущем Россией будет править Избранник Божий и имя его трикратно суждено в истории православной России, а на голове его Благословение Бога,… Но его имя будет сокрыто до времени … Велика при нём станет Россия, она вернётся к истокам древней жизни своей, великая судьба предначертана России …»

Предсказание Парацельса

Есть один народ, который Геродот называл гипербореями - прародителями всех народов и всех земных цивилизаций - ариями, что означает «благородные». Нынешнее название исконной земли этого древнего народа - Московия. Гипербореи в своей бурной будущей истории познают много - и страшный упадок с великим множеством всевозможных бедствий и мощный великий расцвет с великим множеством всевозможных благ, который наступит уже в начале 21-го века, т.е. ещё до 2040 года.

Ясновидящий Эдгар Кейси предрекал:

«Не успеет ещё закончиться 20-й век, как в СССР наступит крах коммунизма, но Россию, освободившуюся от коммунизма ждёт не прогресс, а очень тяжёлый кризис. Однако, уже после 2010 года прежний СССР возродится, но возродится уже в новом виде. Именно Россия возглавит возродившуюся цивилизацию Земли, и центром этого возрождения всего мира станет Сибирь. Через Россию в остальной мир придёт надежда прочного и справедливого мира. Каждый человек станет жить ради ближнего своего. И этот принцип жизни был рождён именно в России, но, прежде чем он кристаллизуется, пройдут многие года. Однако именно Россия подарит всему миру эту надежду. Новый Лидер России долгие годы будет никому не известен, но однажды неожиданно войдёт во власть. Это произойдет благодаря силе своих новых совершенно уникальных технологий, которых более ни у кого не будет, чтобы ему противостоять. А затем он возьмёт всю высшую власть России в свои руки и никто не сможет ему противостоять. Впоследствии он же станет Властелином Мира, станет Законом, несущим свет и процветание всему сущему на планете … Его интеллект позволит ему овладеть всеми технологиями, о которых вся раса людей мечтала на протяжении всего своего существования, он создаст уникальные новые машины, которые позволят ему и его соратникам стать фантастически сильными и могучими почти как Боги, а его интеллект позволит стать ему и его соратникам практически бессмертными… Остальные люди будут называть и его самого, и даже его потомков, живущих по 600 лет не иначе как Богами …У него, его потомков, его соратников не будет недостатка ни в чём - ни в чистой пресной воде, ни в пище, ни в одежде, ни в энергии, ни в оружии, для надёжной защиты всех этих благ, в то время, когда весь остальной мир будет пребывать в хаосе, нищете, голоде и даже каннибализме. …Бог будет с ним … Он возродит Религию Единобожия и создаст культуру, основанную на добре и справедливости. Он сам и его новая раса будут создавать во всём мире очаги новой культуры и новой технологической цивилизации …Его дом, и дом его новой расы будет на Юге Сибири …»


Ясновидящая Ванга предсказывала в 1996 году

"Новый человек под знаком Нового Учения явится в России, и он будет править Русью всю жизнь …Новое учение придёт из России - это самое древнее и самое истинное учение - распространится по всему миру и придёт день, когда все религии в мире исчезнут и их заменит это новое философское учение Огненной Библии. Россия - прародительница всех славянских государств, и те, что отделились от неё, скоро вернутся к ней в новом качестве. В Россию вернётся социализм в новой форме, в России будут крупные коллективные и кооперативные сельские хозяйства, и снова восстановится бывший Советский Союз, но союз уже новый. Россия будет крепнуть и расти, никому не дано остановить Россию, нет такой силы, которая смогла бы сломить Россию. Россия всё сметёт на своём пути, и не только сохранится, но и станет единоличной безраздельной «хозяйкой мира», и даже Америка в 2030-х годах признает полное превосходство России. Россия вновь станет сильной и могучей настоящей империей, и вновь станет называться по старому древнему имени Русь.

Пророчество прорицателя Макса Генделя

«Высочайший Посвящённый появится публично в самом конце нынешней эпохи, это произойдёт тогда, когда достаточно большое количество рядовых граждан сами пожелают совершено добровольно подчиниться такому Вождю. Именно так создастся почва для появления Новой Расы, а все нынешние расы и нации прекратят своё существование … Именно из славян произойдёт Новый Народ Земли … Человечество сформирует Единое Духовное Братство … Основным фактором, который продвинет славянскую расу много выше их нынешнего состояния, станет музыка, и именно музыка позволит даже при отсутствии должного интеллекта, ментально подняться много выше в уровне гармонии …»

Астрологический прогноз астролога Сергея Попова

В 2011-2012 годах Уран выйдет из знака Рыб, а Нептун покинет знак Водолея - это закончится период «благоденствия» нынешней российской олигархической элиты, во власть в России придут новые люди, патриотично ориентированные и по умственному потенциалу соответствующие задачам, стоящим перед Россией. Россия - это общемировой локомотив развития, тянущий за собой всех остальных, к ней перейдет монополия на самые новейшие технологии, Россию ждёт «светлое будущее» и период расцвета. Именно в Россию сместится Центр Мировой Политики.


Предсказания французской ясновидицы и астролога Марии Дюваль

На фоне общемировой депрессии Россию ждёт исключительно светлое будущее и россиянам уготована завидная судьба - именно Россия первая выберется из кризиса, крепко станет на ноги, обзаведётся сильной армией, продолжит своё развитие и даже будет давать деньги в долг многим странам Европы …К 2014 году Россия станет самой богатой державой и уровень жизни среднестатистического россиянина уже достигнет нынешнего весьма высокого уровня жизни среднестатистического европейца, и у всех граждан России будет примерно одинаковый достаток, но для приобретения этого своего могущества придётся заплатить определённую цену - России придётся с кем-то воевать. Всё человечество стоит на пороге рождения нового мира, в котором нас ждут новые изобретения, включая лекарство от старости, до 140 лет увеличивающее продолжительность жизни, и ключевую роль во всех этих открытиях и изобретениях сыграют именно русские учёные и именно русские исследователи.

Предсказания итальянской ясновидицы Мавис

У России очень интересное будущее, которого абсолютно никто в мире не ожидает от России. Именно русские положат начало перерождению всего Мира. И никто не представляет, сколь глубоки будут эти перемены во всём огромном мире, вызванные именно Россией. В России оживёт даже самая глубокая провинция, появится и вырастет очень много новых городов на самой периферии … Россия достигнет такого уникально высокого уровня развития, которого нет сейчас и даже к тому времени не будет ни у одного даже самого развитого государства в мире … Потом за Россией потянутсяи все остальные страны … Прежний нынешний западный путь развития земной цивилизации очень скоро заменит новый и именно российский путь.

Американская ясновидящая Джейн Диксон

Природные катаклизмы начала 21-го века и все вызванные ими глобальные бедствия меньше всего затронут именно Россию, и ещё меньше затронут они русскую Сибирь. У России откроется возможность бурного и мощного развития. Надежды Мира и его возрождение придут именно из России.


Американский ясновидец Дэнтон Бринки

«Следите за Россией - каким путём пойдёт Россия, таким же путём вслед за ней пойдёт и весь остальной Мир»


Предсказания 1996 года ясновидящей Валерии Кольцовой

«К 2009 году созреет мощный Мировой Экономический Кризис - этот кризис потрясёт Америку сильнее, чем Великая Депрессия, доллар обесценится и превратится в бесполезную бумажку, а его место в мире для торговли нефтью займёт российский рубль, который затем станет единой мировой валютой, так как евро, как и рухнувший американский доллар, тоже себя не оправдает … В период с 2010 года по конец 2012 года огромная волна цунами накроет Нью-Йорк и все города Восточного побережья США. В Америке начнётся истеричная жуткая паника, людей будут срочно эвакуировать и переселять в другие города … И с тех пор начнётся постепенное, но неизбежное затопление водой океанов земель Северной Америки и Западной Европы …В этот период экономического кризиса и стихийных бедствий в США будет править «чёрный» Президент, и в это же время на фоне обесценившегося доллара и Экономического кризиса в США будут происходить не просто массовые беспорядки, а самые настоящие восстания и подлинно революционные события…»

Прогноз новосибирского астролога Владимира Лотова

«Американский экономический кризис перерастёт в мировой кризис, с августа 2010 года долларовая финансовая пирамида рухнет, Америка из самой благополучной страны мира превратится в самую несчастную, которой будет сочувствовать весь мир, и потеряет статус сверхдержавы, а после серии сейсмических катастроф, США распадутся на две или даже на большее количество частей».


Предсказание астролога и ясновидца Юрия Овидина

«Россия станет родиной совершенно новой религии … На земле уже находится Представитель Вселенной, он создаст религию будущего, основанную на идее духовной чистоты …»

Интересно. Человек. Регенерация тканей

Сегодня, 12:43. Разместил: donat Волшебный порошок

69-летний Ли Спивак из Цинциннати, штат Огайо (США), работает в магазине, где продается всякая всячина для авиамоделизма. И вот однажды, указывая пальцем на модель самолета, Ли сказал: «От этой штуковины надо избавиться!» И, видимо, был прав, потому что в тот самый миг пропеллер отскочил от фюзеляжа и напрочь отсек ему кусок пальца! Как он теперь рассказывает – примерно полтора сантиметра. Назад этот кусочек не пришивали – в суматохе даже не нашли. Врачи лишь развели руками – тут уж ничего не поделаешь! Однако сегодня тот самый палец у мистера Спивака выглядит вполне нормально – он сам собой отрос до своей прежней длины, его чувствительность восстановилась полностью, нервы, сосуды, кость, ноготь – все на месте!
Но как это возможно? Ведь человек – не ящерица, способная заново отращиваться утраченный хвост!

Оказывается Алан, брат пострадавшего, работающий в университете Питтсбурга над проблемами регенерации, прислал ему какой-то чудодейственный порошок и велел сыпать его на рану. Уже после второй обработки раны Ли заметил – палец стал отрастать! Каждый день – чуть-чуть. А примерно через четыре недели восстановился в прежнем виде.
Этот случай стал сенсацией. И теперь каждый знает имя доктора Стивена Бадилака из того самого Питтсбургского университета, потому что это он руководит работами по регенерации тканей и органов. И верит, что настанет день, когда разработанная здесь стратегия позволит восстанавливать даже утраченную кость и все функциональные ткани вокруг нее – сосуды, нервы, мышцы. Как? С помощью того самого «волшебного порошка», который доктор Бадилак называет внеклеточным матриксом.

Подложи себе свинью!

Внеклеточным матриксом (от английского extracellularmatrix) в молекулярной биологии называют структуры, обеспечивающие взаимодействие клеток друг с другом. Это своеобразный межклеточный каркас с набором белков и факторов роста, характерным для каждого типа тканей. «Волшебный порошок» доктор Бадилак придумал и делает сам. В качестве основной составляющей используется мочевой пузырь свиньи. Если удастся усовершенствовать методику, можно будет восстанавливать сильно обожженную кожу или даже выращивать утраченные органы.

- Мозг подает нашим органам самые разные сигналы, - объясняет доктор Бадилак. – Одни приказывают поврежденной ткани срастись, формируя шрам, а другие приказывают восстановить утраченные ткани. Задача матрикса в том и состоит, чтобы устранять стимулы к формированию рубца и «пускать в дело» лишь те сигналы, которые способствуют реконструкции.

Как придать объем?

Но что это за таинственные сигналы, о которых говорит доктор Бадилак? Разъяснений нет, потому что нет у него пока в научных журналах никаких публикаций на эту тему. Зато есть публикации российского исследователя Петра Петровича Гаряева, в которой говорится о волновой генетике, о голографическом каркасе, по которому строится тело. Вот по нему. Очевидно, и регенерировался утраченный фрагмент пальца. Ведь команда Гаряева с помощью изобретенного ими прибора давно уже (причем на расстоянии!) регенерировала даже столь сложный орган, как поджелудочная железа.

Регенерация утраченных тканей и органов – это как красивая мечта. Изучали ящериц, пробовали работать с пиявками, колдовали и так, и этак. Многим наверняка известна история российского мальчика из глубинки, у которого отсеченный палец вырос заново! Возможно, на раневой поверхности появились определенные клетки, каждая из которых преобразовалась в ту ткань, которая была нужна в данном месте, и палец генерировал – по некоему невидимому каркасу. И никакого чудодейственного порошка никто туда не сыпал! Теперь, вот, история американца, который повторно отрастил себе палец, снова взволновала ученый мир. Получается, что не все тайные силы организма мы знаем, а внеклеточный матрикс – это «строительные леса», на которых растут «этажи» новых клеток.

Как говорит профессор Стивен Минджер, эксперт по стволовым клеткам и регенеративной медицине при Королевском колледже Лондона, «в данный момент люди пробуют выяснить, как можно сделать сердце, мозг и клетки печени».
И ведь кое-что уже удается!

Вырастили даже сердце!

Сообщения об этом появились 14 января 2008 года. Сердце вырастили в лаборатории, и оно – бьется! Каркасом для него послужил внеклеточный матрикс сердца животного, очищенный от собственных клеток и «засеянный» смесью кардиомиоцитов и клеток эндотелия. По этому пути, в основном, и идет сейчас регенеративная медицина: ткани или органы выращивают на основе собственных клеток пациента. Это удобно – исчезает проблема тканевой несовместимости. Раньше, правда, выращивали таким образом отдельные «детали» - клапан сердца, например, или фалангу пальца. Или печень – на искусственном каркасе из биополимеров. А вот целое сердце? Нет, это впервые. До последнего времени такое считалось невозможным из-за крайне сложной трехмерной структуры этого органа.

Такие прогнозы заинтересовали американских военных – ведь надо же помогать раненым солдатам. Вот, например, ветеран войны Роберт Хейнлайн: он едва не погиб от взрыва в Ираке, но 35% его тела обожжено – голова и верхняя часть туловища. Кожа на голове сожжена до кости, лицо – сплошь багровое месиво. Он уже перенес 25 операций. А предстоит еще не менее 30. и, по его словам, если что-то можно сделать в плане регенерации, было бы здорово: «Это же совсем другое дело! Я, пожалуй, больше боюсь больниц, чем даже возвращения в Ирак!»

Сотрудники университета в Миннесоте решили и эту проблему, правда, пока лишь у крыс и свиней: обработали несколько сердец детергентом, очищенный внеклеточный матрикс заселили новыми клетками сердечной ткани. На восьмой день сердце начало сокращаться. Это, правда, были слабенькие сердечки, но – лиха беда начало! В будущем выращенные в лаборатории искусственные трехмерные органы могут решить проблему донорского дефицита трансплантологии. Теоретически для создания биосовместимых органов можно будет использовать собственные стволовые клетки пациента (например, взятые из плаценты при рождении данного человека). Это равносильно тому, как если бы мы вернули организм к эмбриональному периоду, когда специализация клеток еще только начинается.

Испытания? Пора!

Американские ученые ухватились за идею использования внеклеточного матрикса и намерены начать клинические испытания в Буэнос-Айресе – на женщине, страдающей раком пищевода. Принятая в таких случаях процедура нередко бывает фатальной. Хирурги удаляют злокачественную опухоль вместе с частью пищевода и подтягивают внутреннюю стенку желудка кверху – так, чтобы восполнить утраченную часть пищевода. Теперь же они поместят туда внеклеточную матрицу.

Так, может быть, и оторванные конечности удастся вырастить повторно? Доктор Бадилак осторожен в своих прогнозах, но полагает, что «в пределах десяти лет мы будем иметь стратегии, позволяющие повторно выращивать кости и способствовать росту функциональной ткани вокруг этих костей. И это – крупный шаг к возможному восстановлению всей конечности».

Инструкция по выращиванию новых органов

Люди давно пытаются понять, каким образом земноводные, например, тритоны и саламандры, регенерируют оторванные хвосты, конечности, челюсти. А ведь у них восстанавливается и поврежденное сердце, и глаза, и спинной мозг. Кое-что стало понятно, когда сравнили регенерацию у зрелых особей и эмбрионов. Оказывается, у эмбриона можно вырезать часть ткани, которая должна была бы стать шкурой, и поместить ее в область мозга! У взрослых особей такого чуда не произойдет – клеточная специализация уже закончилась. Но это – если ты человек, а не саламандра. А вот гены, необходимые для регенерации тканей, есть и у них, и у нас. Но у нас этими генам не позволяет работать иммунная система. Видимо, в ходе эволюции две системы – иммунная и регенеративная – стали несовместимы друг с другом, и организму пришлось выбирать. Тритон выбрал регенеративную, а человек – иммунную. Она защищает нас от инфекций, но одновременно блокирует «саморемонт». А ведь древняя «инструкция» по выращиванию новых органов где-то там хранится! Нам просто нужно заставить ее «включаться», когда требуется. Главное, подать сигнал, чтобы клетки росли, а уж тело само знает, сколько нужно ткани и где.
Но сколько времени потребуется человеку, чтобы вырастить новую ногу до нормального размера? Лондонский ученый Джереми Брокс считает, что не менее 18 лет. Оптимисты верят, что считанные недели или месяцы.

Как и в любой развивающейся технологии, в этой есть много неизвестного. А потому российские ученые осмотрительны и осторожны: ведь уже есть случаи, когда клеточная регенерация приводила к росту злокачественных тканей. Энтузиасты, однако, полагают, что опасность преувеличена: организм – он умный! Надо только с ним «договориться» …


Комментарий

Регенерация утраченных тканей и органов - это не красивая мечта, это реальность. Медицина очень долго смотрела на человека просто как на физическое тело. Человек же - это более сложная и тонкая структура, и регенеративная система у человека заложена самой природой, но она блокирована в сознании человека. И блокирована она самим человеком, потому что человек не верит, что утраченная ткань или орган могут восстановиться сами. Для тех, кто не верит в это, в статье «Регенерация тканей» как раз и приводится очень показательный пример, как у мальчика из российской глубинки отсеченный палец вырос заново.

Регенерацией тканей и органов занимаются уже давно не только за рубежом, но и в России. Один из примеров регенерации органов читатели могут найти в книге супругов Тихоплавов «Гармония Хаоса». В этой книге описан пример, как самой Татьяне Тихоплав в биоинформационном Центре «Ноосфера» в г. Москве по голограмме регенерировали желчный пузырь.

Что же касается регенерации тканей человека с помощью генетики, где используются ткани животных, то я против такой регенерации. Человечество при трансплантации органов уже породило такую проблему ( или феномен ), как «клеточная память». Не возникнут ли и здесь новые проблемы или феномены?

Вы спрашиваете о случаях из моей практики. Могу сказать, что один раз ко мне обратилась женщина с просьбой помочь ей. Три года до обращения ко мне, она травмировала верхнюю фалангу большого пальца на правой руке. На фаланге отсутствовала мягкая ткань длиной около сантиметра, и отсутствовал кусочек кости, а сама кость верхней фаланги на половину была раздроблена. У женщины было огромное желание исправить данный дефект, но не было крепкой веры. Поэтому, проведя коррекцию, я сказала ей, что палец полностью восстановиться через полгода, но «после коррекции вы сразу же забудьте о ней и не вспоминайте, и не пытайтесь прятать палец под ладонь». Но женщина не смогла справиться с приобретенной привычкой и прятала травмированный палец под ладонь, поэтому восстановление фаланги пальца шло дольше, чем предполагалось сразу. Как видите, сознание человека может затягивать выздоровление человека.

Аркадова С.

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль н