Погружение в блогосферу. Кто есть ху (первая сотня LiveInternet по версии Яндекса) 3 |
Создатели рейтинга декларируют, что одним из основных параметров определяющих место в списке, является количество ссылок на блог, которые делаются другими блогерами. На рисунке ниже отображены результаты обработки статистики по данному параметру.
Для тех, кто желает занять место в первой сотне рейтинга просто кровь из носу необходимо иметь более ста ссылок на себя любимого. Тех, у кого меньше ста ссылок доля в топе составляет всего 3%.
Умеренное большинство, представленное 54% упоминается в сети от ста до пятисот раз. Тех же, кому икалось больше тысячи раз около 12%.
Гораздо интересным на мой взгляд показателем является степень обсуждаемости постингов. Показатель получен путем простого деления количество комментариев в дневнике на количество постингов во все том дневнике. Результаты смотри ниже (примечание - число комменатриев автора входит в число комментариев в дневнике).
Безусловное большинство постов - 55% - обсуждается довольно умеренно (до 10 комментариев, причем тут не учитывается сколько коментов делает сам автор). Дискуссии вызывают постинги 37% блогеров - на их посты приходится от 10 до 50 ответов. Оживленные обсуждения случаются в 6% блогов (50-100 коментов). Сотрясания блогосферы происходят из-за того, что кто-то из топов выдает в сетевой эфир очередной креатифф. Таких не много. Всего 2%.
На этом анализ чистой статистики. Корреляции параметров автор не делал, поскольку это анализ без соотнесения с контентом блогов имеет мало смысла. Небольшой анализ статистики будет сделан уже после описания содержания топ-блогов LiveInternet.
Продолжение следует
| Рубрики: | Киберкультура Блогосфера |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Lurk обратиться по имени
Понедельник, 15 Января 2007 г. 10:13 (ссылка)
Gatekeeper обратиться по имени
Понедельник, 15 Января 2007 г. 10:16 (ссылка)
Lurk, кто бы сомневался. Я уже писал, что есть весьма неплохие блоги даже в хвосте пятой тысячи. Но кто об этом знает?Lurk обратиться по имени
Понедельник, 15 Января 2007 г. 10:20 (ссылка)
Gatekeeper, А вот это как раз и печально..Gatekeeper обратиться по имени
Понедельник, 15 Января 2007 г. 10:23 (ссылка)
Lurk, я бы не стал так сильно из-за этого расстраиваться. На самом деле проблемы особой нет. Кто ищет, тот всегда найдет. Про алгоритмы поиска у меня уже есть определенные соображенияLurk обратиться по имени
Понедельник, 15 Января 2007 г. 10:30 (ссылка)
Lurk, Да как бы я особенно не расстраиваюсь. Просто проблема есть - решения нет. KostaPC обратиться по имени
Понедельник, 15 Января 2007 г. 21:46 (ссылка)
Gatekeeper обратиться по имени
Понедельник, 15 Января 2007 г. 22:55 (ссылка)
KostaPC, анализом корреляций я не занимался, потому как без соотнесения с содержанием это делать бесполезно| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
