Фотофрагменты или фото из кусочков.

Прием по обработке фото заключается в том, что одно изображение разбивается на несколько фрагментов, которые все вместе дают общее представление о первоначальной картинке.

Возможно Вам также захочется преобразовать одно изображение в виде фрагментов или кусочков. Давайте попробуем это сделать.

Открываем исходное изображение.

Читать далее

http://ru-lens.livejournal.com/2915594.html

http://ru-lens.livejournal.com/2915415.html

• ExxonMobil заявила, что её попытки бурения в Польше дали слабый результат, добыча невыгодна.
• Bernstein Energy сказала, что две польские скважины Lane Energy, 3Legs Resources и BNK Petroleum тоже дале газа мало (см. первоначальные бравурные заявления).
• Shell в прошлом году заявило о негативных результатах со сланцевым газом в Швеции.
• Exxon в позапрошлом году объявила о провале проекта в Венгрии.
• Во Франции и Болгарии запретили технологию гидроразрыва (ибо ядовитые химикаты, см. спорный но любопытный фильм «Gas Land»). Болгария пытается продолжить, но без этой технологии.
• В Британии весной приостановили добычу из-за сейсмических проблем.
• На очереди Румыния и Сербия, они в хвосте паравоза и ещё исследуют тему.

Тут чуть подробнее. Перспективы туманные. А сколько было в том году на разных порталах вроде news2.ru торжествующих криков ксенопатриотов, что мол грядёт смерть Газпрома и вместе с ним, кровавой России… Я не поклонник ГП и люблю возобновляемые источники. Но как факт нам (тем нам, кто внутри РФ) выгодна текущая ситуация с газом. Отрицать это — следовать принципу дедушки Ленина, который говорил: чем хуже народу, тем им, революционерам, лучше. Как бы я не относился к режиму, желать для его свержения пакостей своим же согражданами мне кажется делом нехорошим. Так и до активного создания гадостей недалеко.

Чего вдруг про сланец вспомнил: с холодами активизировались поклонники Росси. Это который очередной «холодный термоядерный синтез». Никто из серьёзных учёных ещё ничего не знает, а неутомимый подпольный гений Сидор Петрович из Суходрищенска уже делает сайт за сайтом, рассказывая о глубокой теоретической обоснованности процесса. Не получая от Росси ни евроцента, на голом энтузиазме. И толпы опёздолов апостолов разносят эту благую весть в ослабленные простудой, Интернетом и ЕГЭ умы россиян. Ну, совет да любовь этим товарищам. Хочу быть посрамлён в своём неверии.

Так вот, глядя на эту вакханалию, мне пришла в голову мысль, что не все «сланцевые маньяки» были ксенопатриотами. Наверняка среди них был изрядный процент таких вот «альтернативщиков». Смотрите сами. Технология новая*, это раз. Сулит революцию, это два. Официальные лица выражают скепсис**, это три. Есть несколько туманных исследований туманных исследователей, подтверждающих солнечные перспективы, это четыре. Идею можно свести к паре доступных для понимания лозунгов, это пять. Всё, фулл хаус. Для этой аудитории перечисленных факторов достаточно.

_______________

* Ну не новая, ей уже больше ста лет. Но кого это волнует, кроме спецов.

** Многим одного этого фактора хватает, чтобы увериться. Раз отрицают, занчит боятся и скрывают. Вот мы их щас на чистую воду!

не математическая задачка

«Я видел важную воспитательную задачу в том, чтобы перед детьми раскрылась одна из истин, определяющих судьбы народов в наше время: жестоким, неумолимым врагом двух миллиардов* трудящихся земного шара являются империализм и колониализм. Чувство непримеримости к несправедливому социальному строю, при котором одним принадлежат сказочные богатства, а другие умирают от голода, — это одно из тех нравственных качеств, воспитание которых в условиях ожесточённой классовой и идеологической борьбы между капитализмом и социализмом является идейной сердцевиной школы». В. А. Сухомлинский 

* полвека назад, сейчас побольше будет

И дальше иллюстрации всякими яхтами Абрамовича, богатством Прохорова, часами Патриарха, бомбёжками Ливии и т. п. :)

http://ru-lens.livejournal.com/2914919.html

я выступаю против… Ну скажем, Вождя Мабуты. Например. Почему бы мне не выступить против. Идейно не согласен, считаю, что он сделал много зла и ещё больше сделает. Пишу об этом посты (если позволяет талант), снимаю фоторепортажи с оппозиционных антимабутовских митингов. А потом вдруг-внезапно-неожиданно-suddenly у меня в блоге появляется фоторепортаж про Мабуту. Подписей нет, но фотки как обычно классные. Добрые, хорошие. Мабуту на них выглядит умным, энергичным, открытым. Совсем не людоедом. И story тоже правильная. Вдохновлённые лица аудитории, красивый зал. Добрая, хорошая story.

Через какое-то время проскакивает слух, что я за этот пост получил немалые деньги от промабутовского молодёжного движения. Я конечно яростно отрицаю, говорю*, что просто получил доступ к телу, профессионально выполнил свою работу и получил причитающийся гонорар**.

А что я при этом думаю не вслух? Думаю же я, что профессиональный фотограф, особенно знакомый с репортажем, прекрасно знает, как именно подать материал для нужного впечатления. Более того, профессионал перед работой всегда спрашивает, какая тема репортажа: мы опускаем, или мы поднимаем? Кого именно? На чём сфокусироваться? И если я вдруг систематически показал кого-то хорошим, значит я этого хотел. Потому что если бы не хотел, то стопроцентно нашёл бы другие ракурсы, мимику, моменты. И светлая встреча добрых умных людей мигом превратилась бы в мрачную тусовку идиотов. Для каковых видимо и предназначены отмазки, что мол «просто снимал».

* В меру фантазии я могу пойти по нарастающей, использовав классическую схему. А именно, 1) денег я не получал; 2) деньги получил, но это не подкуп, а честный гонорар за честный репортаж; 3) получил, но не знал, от кого — больше не повторится; 4) те, кто катит на меня бочку, на них самих пробы негде ставить, нечего их слушать.

** Гонорар в 400,000 р за обычный фоторепортаж, это, ну скажем так, немного чудовищно огромная сумма. Даже для агентства. А вот за PR, уже ок.