-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в foxer-max

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 24.08.2010
«аписей: 6
 омментариев: 1
Ќаписано: 10

«аписи с меткой путин

(и еще 90517 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

2005 2010 автобус воспитание дети демократи€ загадка коллайдер лев толстой медведев плактонина продавец путин росси€ физик шапка

ƒемократи€ в –оссии 5 лет назад и сейчас (2005-2010).

ƒневник

—уббота, 11 —ент€бр€ 2010 г. 22:34 + в цитатник

 ƒмитрий јнатольевич ћедведев «подкинул» гражданскому обществу нашей ¬еликой страны очередную тему дл€ размышлени€: «ј как же изменилась демократи€ в –оссии за 5 лет…» »зучение любого вопроса всегда должно начинатьс€ с изучени€ терминологии…

ƒемокра́ти€ (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δμος — «народ» и κράτος — «власть») — политическа€ система, при которой народ €вл€етс€ единственно легитимным источником власти. 

ѕоскольку идеал народовласти€ труднодостижим и подлежит различным толковани€м, предлагалось множество практичных моделей. ќсновной используемой моделью на сегодн€шний день €вл€етс€ представительна€ демократи€.

ѕредставительна€ демократи€  политический режим, при котором основным источником власти признаетс€ народ, но управление государством делегируетс€ различными представительными органами, члены которых избираютс€ гражданами. ѕредставительна€ демократи€ необходима особенно тогда, когда из-за больших территорий или вследствие других причин затруднено регул€рное непосредственное участие граждан в голосовани€х, а также когда принимаютс€ сложные решени€, труднодоступные дл€ понимани€ неспециалистов.

ќрганом представительной демократии в –оссии €вл€етс€, прежде всего, √осударственна€ ƒума, так как именно √осударственна€ ƒума принимает законы в –‘, а значит и осуществл€ет представление интересов населени€, после чего закон должен быть одобрен —оветом ‘едерации и подписан ѕрезидентом –‘. ќднако ѕрезидент может отклонить закон, то есть наложить на него вето. „тобы преодолеть вето ѕрезидента, необходимо одобрение данного закона в ранее прин€той редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа депутатов √осударственной ƒумы и членов —овета ‘едерации. “олько в этом случае закон подлежит об€зательному подписанию ѕрезидентом и в течение 7 дней обнародованию. «начит на лицо смещение т€жести государственной власти с представительных органов на исполнительные органы. ќднако все вопросы, касающиес€ органов исполнительной власти, остаютс€ в руках ѕрезидента, на их решение не требуетс€ √олоса ѕарламента.

 то-то скажет,  что ѕрезидент €вл€етс€ аналогично ѕарламенту представительным органом, но данное утверждение должно учитывать и то, что один человек не может отражать мнени€ населени€. Ќа лицо значительно усиленна€ власть ѕрезидента.   тому же были отменены еще до 2005 года выборы в местное управление в регионах и полномочи€ президента вовсе стали похожи на полномочи€ ћонарха.

Ќа основе вышесказанного можно сделать вывод, что демократи€ в –оссии прин€ла некоторое срединное положение между монархией и демократией. » это вовсе не плохо. –оссии с ее специфическим мировоззрением необходимо консолидированное правление. Ќарод –оссии еще не жил в истинно демократическом обществе.

“ак улучшилось ли положение дел в деле становлени€ демократии в –оссии?

ƒа, безусловно, после отката в сторону ћонархии в св€зи с отменой выборности глав субъектов ‘едерации наблюдаетс€ медленное движение в сторону демократизации страны. Ќо стоит отметить, что демократизаци€ идет не только и не столько в сторону представительной демократии, но и в сторону пр€мой демократии.   примеру, недавнее выставление законопроекта «о ѕолиции» на всеобщее рассмотрение, обсуждение многих законов в —ћ» и в сети »нтернет (в блогах и других ресурсах).   мнению народа начинают прислушиватьс€! ќднако гражданское общество в нашей стране не достаточно созрело дл€ прин€ти€ ключевых решений. Ѕольшинство граждан –оссии юридически безграмотно и находит подтверждение мнение Ў. ћонтескье, который считал, что народ непригоден дл€ решени€ важнейших государственных дел. »менно избираемые представители способны с наилучшим результатом обсуждать государственные вопросы.

ѕока гражданское общество не достигнет уровн€, когда как минимум 50% граждан будет юридически грамотно демократи€ в полной мере про€вить себ€ не сможет!

ј что говорить о 5 годах? ќтвет однозначен: «ѕоложительна€ динамика есть!»


ћетки:  

 —траницы: [1]