Поняла, что програмное "Преступление и наказание" можно читать далеко не всем. Лишь людям с устойчивой психикой. Я, как человек с бооольшим воображением, читая Достоевского, очень захотела пойти и убить кого-нибудь. Монологи Раскольникова завораживают. И ведь они далеко не бессмысленны, очень даже обоснованны и не возникли из ниоткуда. Идеи ли это самого Достоевского или непосредственно героев? Не знаю. Но это манит... Не долго, но все же... Знаете, потенциальным убийцам и просто психам этого хватит, чтобы зарезать всех вокруг и прикончить себя. Одно радует- такие люди вряд ли станут читать ТАКИЕ произведения. Иногда даже хорошо, что нынешние дети мало читают.

Отдельно хотелось бы сказать о Евгении Миронове, но как-нибудь в следующий раз.

С недавнего времени стало просто тошнить от неканонического тупого фанфикшена. Ладно еще,  если бы он был качественным и интересным. Я бы пережила. Но стоковые однотипные истории действительно бесят. Ребят, есть книги- пишите продолжение либо описывайте "упущенное" автором. Но ради Бога (!), не меняйте сюжета. Это ведь, в конце концов, неуважение к самому автору произведения. Он сделал этот мир, поделился с вами, а вы поганите его и спариваете главных и не очень однополых героев. Нравится фантазировать-пишите свое. В конце концов авторское право никто еще не менял.

Ах, да. Учите русский. Будете хотя бы казаться умнее.

Настроение сейчас - ДР

Четверо мальчишек на улице:

-О, смотрите! Старуха голубей кормит! Вот дура!

-Ага! Хахаахха!!!

-А если голубей не кормить, они ведь умрут, да? Жалко их...

-... .

       Я честно прочитала «Хоббита» и 1,5 части ВК. Если «Хоббит» еще пошел как по маслу, то на Вк я очень быстро застряла, почти заснула).
       Очень много, даже слишком, описаний местности. Но если Льюис Клайв (здесь и далее буду сравнивать двух этих авторов, двух друзей) в своей Нарнии рассказывает об этом чудесном мире, то он делает это так, что просто зачитываешься, оторваться невозможно. Образы так и выскакивают перед глазами, одни ярче других. Один Аслан чего стоит! А вот Галадриэль Толкина подкачала. Вроде бы она и величественна, и красива, но этого абсолютно не чувствуется. Нет того трепета, который должен бы быть (в отличие от Аслана). 
        Толкин говорит красиво, но опять же, я не могу почувствовать этого. Приходится додумывать, фантазировать за Толкина. Например, Лориэн. Где же воздушный лес, где та легкость, которая должна бы быть? А придумайте ее сами. Вы же читатели.
       Много говорит он и о Темной стороне. Даже Льюис пожурил его за это.
       То, что можно было бы написать на странице, он растягивает на целую главу. И пока читаешь их, теряется ощущение волнения, о котором Толкин начал говорить вначале. Складывается ощущение, что действия растянуты намеренно.
       Известно, что на написание ВК Толкина сподвигли его читатели, читатели Хоббита. Порой у меня возникает мысль, что ВК он написал не ради самого ВК, а ради читателей, денег, славы.
       А вот фильмец я посмотрела с большим удовольствием. Очень атмосферно, волнительно, и не скучно. Все, как должно бы быть.
 Не думаю, что дотяну, дочитаю всего ВК. А жаль. Что ни говори, автор из Толкина замечательный, но в пределах Хоббита.
          Но, не стоит забывать, что это все ИМХО))