Практически незамеченным крупными либеральными СМИ оказалось очередное программное заявление Михаила Ходорковского, сделанное им "Новой газете" - в этом можно убедиться, заглянув в любой новостной агрегатор. И это крайне удивительно - ведь любая статья, письмо или заметка Ходорковского, обыкновенно, вызывает ажиотаж в известном пуле изданий. Даже если Ходорковский наговаривает своему адвокату 2-3 абзаца рассуждений - "Эхо Москвы", "Коммерсант", "Ведомости", "Сноб", "Свобода", "Forbes", Газета.ру и прочие СМИ тут же выдают букет материалов. Естественно, одобрительных.
А здесь - тишина. Почему?
Видимо потому, что речь идет о страшной для либерала вещи - национализме. Как сообщила "Особая Буква",  Ходорковский признался, что "не видит ничего предосудительного в союзе с умеренными, цивилизованными националистами".

Здесь, собственно, есть два момента - второстепенный и главный.

КАК ПОВЕДЕТ СЕБЯ БОГЕМЛЯДЬ И ЧТО ОЗНАЧАЕТ ОЧЕРЕДНОЙ "ПОВОРОТ" ХОДОРА

Так что неудивительно, что либералы пока не обсуждают очередные "скрижали" от своего кумира. А то вдруг "болотные массы" не поймут и потребуют вынести Ходорковского из списка "болотных политзаключенных" - и как же тогда быть с обязательствами перед штабом МБХ?
Интересно, скоро ли Ходорковский предложит либералам подпрыгнуть, развернуться в полете и объединиться со сталинистами, объяснив это "особенности национального менталитета", постоянно ставящего Сталина на первые места социологических опросах о "лучших лидерах прошлого"? :)

Но разве этого требуют люди? Подождите, Андрей Сергеевич.
Мне кажется, что вы немножечко подменяете требования людей, которые выходят на улицу.
Они не против Путина в смысле "Уберите Путина"...

Они там зарапортовались или мы чего-то не знаем? ;)

Еще один довод голосовать за Зю Если уж вдруг удастся свалить Пу, то уж свалить Зю после этого - детская игра

Помните, как год назад либеральные эксперты и СМИ убеждали общество в чудовищном расколе тандема, типа "еще немного, еще чуть-чуть" и Дмитрий Медведев "отправит в отставку Путина"? Тогда они тоже - и откровенно - признавали "Нужно, чтобы Медведев свалил Путина, а уж Медведева мы потом сами осилим".
Как говорится в народе - "песня та же и поет ее она же" ;)

Благодаря принципиальности и открытости Алексея Навального, мы узнали, что СПС фальсифицировал свою финансовую отчетность на выборах в Государственную думу в 2007 году

Культовый кинорежиссер Эмир Кустурица выразил поддержку Владимиру Путину и обратился к россиянам - "не позволяйте придти к власти тем, кто митингует на улицах"

Прозреваю реакцию московской богемно-либеральной тусовки, хипстоты и оппозиционных "киноценителей" - дескать, "купили". Хотя сам Кустурица давно и заочно им ответил - он серб и прекрасно знает, чем заканчиваются "бархатные революции".
Интересно, скоро ли появятся юзерпики "я больше не смотрю Кустурицу"? И напишет ли богемлядь, что "Кустурице руки не подаст" (какой удар для режиссера, ггг) и откроет ли Яндекс.Кошелек "для сбора на поездку в Канны для освистывания предателя"? ;)

Украинские журналисты в эфире телеканала «Интер» обрушились с критикой на российского оппозиционера Алексея Навального после того, как он заявил о необходимости теснейшей интеграции России, Украины и Белоруссии

Я даже не буду предлагать Навальному почитать о планах интеграции до 2020 года.
Гораздо интереснее другое.
Вот стоит Навальному покинуть митинговую трибуну или блогосферочку и выйти к серьезной аудитории в роли "политика", как он проваливается. Так уже случилось на "смотринах" Навального инвестбанкирами - когда даже либеральная пресса констатировала, что бизнесмены считают Навального "невнятным", "путающимся" и "втирающимся в доверие". Теперь это случилось и на Украине. Это, понимаешь ли, не в США докладывать о раскрутке мема "ПЖиВ" ;)

В 1999 году академик РАН Д. С. Львов и доктор экономических наук Ю. В. Овсиенко оценивали коррупцию в России как «тотальную».
Журналист Марк Симпсон в британской газете The Guardian писал, что во время президентства Ельцина в России наблюдалась такая широкомасштабная коррупция и бандитизм, какие не знали аналогов в истории

Здесь, по идее, могла быть целая статья о том, что стоит разделять коррупцию реальную и медийный миф о коррупции, с чудовищной силой прокачиваемый либеральными СМИ, оппозицией et cetera. Хотя, если посмотреть "за исторический горизонт текущего момента", ничего нового в этом инструменте нет. И Гитлер с НСДАП упирал на борьбу с "чудовищной коррупцией" - которую у него олицетворяли еврейскими банкиры. И в конце 80-ых "общим местом" были проклятые чиновники - которые были немыслимо коррумпированы госдачей, госмашиной и даже (вот сволочи!) продовольственными и вещевыми спецзаказами.
Но я просто приведу два примера.
Есть у меня родственница средней дальности, последний раз сталкивавшаяся с коррупцией лет 6 назад - когда подарила "коньяк и конверт" врачу после операции. Разговариваем с ней редко, зато долго - и вот после традиционных обсуждений "что нового", "о погоде и молодежной моде" речь заходит о политике. "Коррупция просто душит",- рассказывает она мне. Интересуюсь подробностями - и выясняется, что сама она не сталкивалась, "но слышала". Где, от кого? "Да все пишут! Интернет почитай!". Рыдал.
Еще недавно был разговор с бывшим коллегой - в начале "нулевых" мы неплохо заприятельствовали, потом потерялись. Так как человек работает в строительстве, в очередном разговоре зашла речь про взятки, Попил Откатыча и прочие "особенности национального бизнеса". Ясен хрен, о своем бизнесе человек ни гу-гу, зато недоволен коррупцией до усрачки. Спрашиваю примеры - рассказывает про техосмотр "за $100", что "очень задорого" поступал сына на бюджетное место в престижный ВУЗ, а еще подмазывал какое-то чиновье рыло, чтобы его контора влезла в крупную региональную стройку. Спрашиваю - а кто был инициатором взяток-то? Выясняется - он сам. Причем есть масса "уважительных причин" - у него жена "второго ждет", поэтому нет времени машину в порядок привести и "ездить, в очереди стоять, показывать". В институте тоже "вопрос жизни и смерти" - "занимался бизнесом, не до учебы сына было. Он неглупый конечно, но может и провалиться - что ж ему, в армию идти?". И даже строительный откат у него обоснован - ребенок же скоро, это огромные траты, а тут "ипотеку выплатил почти сразу". На машине у человека, кстати, стоят "три циферки" в рамке "Управление по борьбе с коррупцией".
Кстати, где-то в дебрях "Блогосфера/314дорасы" валяется таблица - слева в ней обличительные посты людей о "наглых мигалках", жулье, и т.п. - а справа ссылки на их же записи-комментарии "как я купил техосмотр", "ребята, через кого в таком-то ГАИ номера красивые пробиваются", и прочим. Найду - закину на автору, пусть наслаждаются ;)

Отменяет ли это коррупцию? Нет.
Оправдываю ли я её? Я считаю, что нужно как в Китае - пойман на взятке, год тщательного расследования и смертная казнь с конфискацией имущества семьи.
Просто показательно, согласитесь?

Знаете, в чём разница? Вот та, из-за которой люди чуть ли не ссорятся?
Оранжист не может простить охранителю того, что Путин, блин, почти президент а охранитель, гад, спокойно спит и кушает.

Центризбирком полностью поддержал предложение ОП РФ показывать и зачитывать цифры протоколов голосования на каждом избирательном участке на вебкамеры и внес обязательное дополнение в инструкции для избиркомов

Понимаете, что это означает?
Если "на пальцах", то избирком теряет гипотетическую возможность правки протокола.
А оппозиция теряет свои любимые обвинения "проголосовали честно, но потом в ТИК протокол переписали, в ГАС "Выборы не те цифры ввели". Есть трансляция, есть её записи, в ней видео и озвученные цифры. Открывается сайт ЦИК и сравнивается - нет ли расхождений. Вбросы, опять же, предотвращаются наблюдателями и камерами около избирательных урн, некорректный подсчет - аудио- и видеотрансляцией из комнаты для подсчета голосов после закрытия участка.

Ольга Романова, бывший казначей протестов и член оргкомитета "за честные выборы":

Поняла, почему орки называют нас оранжевыми. Это все из-за стюардесс. Известно ведь, что красавицы-стюардессы есть основа Болотной и Сахарова. Это стюардессы Аэрофлота. У них форма такая - оранжевая

Кто там просил"покажите, где лидеры протестов называют народ быдлом или рабами"? Пожалуйста - смотрите!
Видимо, Ольга Романова скачала или купила новый роман Пелевина S.N.U.F.F., в котором есть разделение на "элитарный" Биг-Биз и "орков"-тупых обывателей. Но, судя по всему, не дочитала его до конца - иначе она знала бы, чем закончили "утонченные" жители Биг-Биза, с превосходством глядевшие на "серую массу" через свои Маниту.
А еще Ольга Романова в очередной раз показала, что господа "организаторы протеста" не спешать проверять то, о чем пишут или говорят. Потому как бортпроводницы "Аэрофлота" довольно давно стали носить черную, а не оранжевую форму

Остается повторить "как же они народ-то ненавидят"

Почему оппозиции нужна победа Путина в первом туре? Второй он выиграет оглушительно. А вот первый пройдет «на тоненького», и это можно будет оспорить.
Между тем всем нам, кто в принципе не хотел бы видеть Путина на посту президента, стоило бы надеяться на его победу в первом туре. Но только - скромную, в пределах тех самых володинских процентов. Почему?
Во втором туре Путин победит любого из официальных соперников с крупным счетом. И поставить под сомнение качество этой победы будет невозможно. Как и сам выход кандидата во второй тур. То есть, вне зависимости от масштаба фальсификаций, итоговый результат будет справедливым, а третий срок - законным

Что-то вспоминаются высказывания оппозиционеров о том, что они уже объявили бы выборы сфальсифицированными - но "народ не поймет", и поэтому придется выдерживать паузу до конца выборов. А еще откровения - дескать, какими бы честными выборы ни были, не будем же мы их признавать!
А так - да, ребята откровенно спалились

Понимаем, да? Тот факт,что Путин победит любого из соперников ни у кого не вызывает сомнения.
Вопрос в том, каков будет разрыв. Если он будет не гигантским, его можно будет оспаривать до бесконечности.
Проще говоря: плевать мы хотели на ваше голосование, плевать мы хотели на ваши суды

Люблю ясность ©