-—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 02.12.2012
«аписей: 577
 омментариев: 168
Ќаписано: 1676

Facebook: —ледующие поколени€ новостной ленты

ƒневник

—уббота, 23 јвгуста 2014 г. 11:49 + в цитатник

Facebook: —ледующие поколени€ новостной ленты

ќдна из досадных особенностей алгоритмов, управл€ющих интернетом, заключаетс€ в том, что мы не способны ощутить их присутствие, не зна€, как именно они работают. –езультаты алгоритмической сортировки €сны нам только отчасти: мы знаем, что мы видим, но мы не знаем, чего мы не видим. » логика фильтрации информации скрыта от нас.

Ќо что будет, если вместо платформ, вроде Facebook, которые незаметно дл€ нас вращают цифровые ручки, делающие новостную ленту каждого пользовател€ отличной от других, пользователи Facebook смогут подписатьс€ на разные алгоритмы — формулы, разработанные людьми, которые могут объ€снить свой подход?

ѕубликаци€ всегда имела непосредственное отношение к фильтрации информации и группировке контента, но прежде именно люди занимались отбором историй и размещением их на сайтах или их печатью на бумажных носител€х. ѕодборка тех или иных историй €вл€лась отражением сущности того или иного издани€. ѕодписка на тот или иной алгоритм будет означать подписку на параметры публикации или, если точнее, той ее части, котора€ пройдет сквозь алгоритмические фильтры.

«—уществует пара игроков, которые генерируют огромные объемы контента — или, в случае с Facebook, контролируют огромные объемы контента, — объ€сн€ет Ќиколас ƒиакопулос (Nicholas Diakopoulos), ассистент профессора из университета ћэриленда, изучающий прозрачность алгоритмов. — Ќо если мы изменим наш подход, возможно, это будет способствовать развитию более мелких поставщиков алгоритмов».

√лавна€ иде€ заключаетс€ в том, чтобы совместить относительную прозрачность редакторских решений, прин€тых человеком, с точностью алгоритмических фильтров. ѕредставьте себе, говорит ƒиакопулос, что любой пользователь может написать свой собственный алгоритм фильтрации новостной ленты, а те, кто не захот€т этого делать, могут подписатьс€ на уже созданные алгоритмы. “акого рода архитектура позволит люд€м выбирать, по крайней мере, часть параметров, обуславливающих то, что они вид€т в социальных сет€х, а не полностью полагатьс€ на милость тех алгоритмов, которые инженеры Facebook настраивают по самым разным причинам — в том числе по причинам, о которым пользовател€м ничего неизвестно.

«¬след за этим должен возникнуть некий рынок, где различные пользователи смогут приобретать свой собственный алгоритм дл€ фильтрации информации в Facebook, — объ€сн€ет он. — “огда € смогу сказать, что € хочу алгоритм новостной ленты, как у издани€ The Atlantic или New Yorker , или алгоритм того или иного пользовател€. ¬се это внезапно превращаетс€ в подписную модель, в рамках которой у мен€ есть выбор».

—ам акт выбора позвол€ет пользовател€м лучше понимать, почему они вид€т ту информацию, которую вид€т. ѕока довольно сложно сказать, насколько та информаци€, которую человек видит в ленте Facebook, отражает то, что на самом деле публикуетс€ на сайте, и отражает ли она то, каким образом человек взаимодействует с информацией на Facebook или других сайтах.  лассический пример: если вы ставите «лайки» под фотографи€ми младенцев, скорее всего, алгоритм Facebook будет предлагать вам больше фотографий младенцев.

«јлгоритмы делают редакторский выбор, так? –едакторы The Atlantic или других изданий делали редакторский выбор в течение очень долгого времени, — рассказывает ƒиакопулос. — “еперь мы просим эти алгоритмы начать делать редакторский выбор. — моей точки зрени€, главна€ проблема заключаетс€ в том, что в прошлом редакторский выбор человека был видимым и контролируемым. ќн оставл€л след».

  примеру, такой след можно было найти в прошлых стать€х этого издани€. ≈сли одна газета посто€нно использует термин «иммигрант без документов на право проживани€ в стране», а друга€ регул€рно пишет о «нелегалах», читатели могут сделать некоторые выводы о том образе мыслей и ценност€х, которые сто€т за особенност€ми фильтрации информации. ¬ рамках давно установившихс€ форматов, таких как печатна€ пресса, существуют хорошо пон€тные ограничени€, указывающие читател€м на то, почему перва€ страница выгл€дит именно так, а не иначе — это касаетс€ времени публикации тех или иных репортажей, физических параметров страницы, событийной ценности статей, рассчитанных на многочисленную и потенциально разнообразную аудиторию читателей.

Ќо пон€ть, почему новостна€ лента Facebook выгл€дит так, а не иначе, несколько сложнее.  аждый пользователь обладает уникальным, обусловленным алгоритмами опытом, который определ€етс€ не только выбором миллиарда пользователей, формирующих контент сайта, но и в процессе взаимодействи€ с маркетинговыми материалами, основанными на поведении пользовател€ в сети вне Facebook, и так далее. », хот€ довольно трудно представить себе, что Facebook согласитс€ на уменьшение вли€ни€ его алгоритмов, исключать этого все же нельз€.

«Ќа самом деле они хот€т контролировать способность демонстрировать вам рекламу, — объ€сн€ет ƒиакопулос. — ¬ам придетс€ их убеждать, но при условии, что у них останетс€ возможность интегрировать рекламу в вашу алгоритмическую платформу… ¬ реальности это может существенно разнообразить их аудиторию. ¬ возможности контрол€ есть свои преимущества. ћогут возникнуть и вполне реальные проблемы. Ќо, знаете, Apple сделала это. ќна создала рынок приложений».

 

»сточник


ћетки:  

 —траницы: [1]