никто закрывать википедию не собирается - это понятно всем разумным людям :-)
неразумным, борцунам - представился нехилый повод порвать себе пердаки :-)
а бомбанули они у них не хило - ... в помощь путиноборцу сразу вышла методичка - статья "Прощай Википедия" ... комменты плакальщиков в блогах жгут напалмом негодования и нанависти к режЫмутм :-)
заканчивается статья традиционно пафосно и трагически :-)
... Википедия мешает кремлевским пропагандистам произвольно корректировать новейшую историю. Недавние законы Госдумы были призваны жестко контролировать поисковую выдачу в интернете. Но если поисковики еще как-то можно заставить регулировать выдаваемые результаты, то что делать с Википедией, где в биографической статье о многих депутатах и чиновниках подробно записаны их хамские выходки, идиотские инициативы и человеконенавистнические призывы, не говоря уже о многочисленных коррупционных скандалах с их участием? Такая Википедия, действительно, должна быть запрещена как ресурс, подрывающий внутреннюю стабильность и веру в заявления правящей элиты. Вот российская власть ее и заблокировала.
Следующие на очереди - фейсбук и твиттер. Там тоже ведутся сомнительные разговоры о политике Владимира Путина и множится критика относительно его режима. Поэтому вскоре и в них бдительные сотрудники Роскомнадзора обнаружат "пропаганду наркотиков" и попытку устроить цветную революцию в Москве. Прощай, Википедия! Привет, железный занавес!
Впрочем, ради этого всё и было затеяно администрацией вики. Фейсбук, например, закрывает аккаунты по жалобе, только за одно слово - "хохол". Это их право. У "гражданских активистовтм" и их лемингов это не вызывает никакого интереса :-) А тут целый закон государства, запрещающий печатать в открытом доступе статьи по "изготовлению наркотиков". Закон, Карл! Вики попросили убрать подобный текст - даже не всю статью про наркотик, а лишь один раздел этой статьи с названием "Изготовление ...". Вопрос ВООБЩЕ выеденного яйца не стоит, проблемы (со свободой слова) никакой НЕ СУЩЕСТВУЕТ ...
Я считаю, что вики пошла на конфликт осознано, с одной лишь целью - вызвать негодование и протест в обществе ...
Вот просто интересно, как среагировала бы "гражданские активистытм", если бы попросили удалить статью, пропагдирующию, скажем, фашизм с инструкцией типа "Как быстро и дёшево построить крематорий", и "Как правильно сжигать людей ..."? Или там "Как изготовить пояс шахида". и пр. ...
А вики отказалась-бы удалить! Впрочем, это уже из области фантастики :-)
Википедия принадлежит некоммерческой американской организации Wikimedia Foundation, Inc. Ключевыми фигурами являются Ларри Сэнгер и Джимми Уэйлс. - это так, для справки :-)
П.С. Боюсь, что данный инцендент - лишь пробный шар ... Народ, не ведитесь на провакации вашингтонских шестёрок и их медийных прихвостней! :-)