-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в el_hoot

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕосто€нные читатели

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 08.05.2014
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 12

ѕро российскую либеральную тусовку

ƒневник

¬торник, 10 »юн€ 2014 г. 13:12 + в цитатник

ѕро российскую либеральную тусовку.

“езис - на этой войне либералы в –оссии кончились. ќстались какие-то клоуны, омерзительные, злобные и лицемерные. », кстати, белоленточное движение тоже с большой веро€тностью теперь совершенно маргинализируетс€ (что жаль, нормальна€ либеральна€ оппозици€ остро нужна, но увы. Ёти не шмагли).

я - на самом деле - более-менее из той же среды. ” мен€ значительна€ часть знакомых и френдленты очень даже из белоленточников, и это, без иронии, замечательные и глубоко мною уважаемые люди. Ќо чем далее, тем более очевидно, что определенна€ часть их убеждений завела их в такую морально-этическую жопу, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

—овесть нации примкнула к стороне, котора€ не просто жжет протестующих, а потом еще добивает раненых и шутит про сгоревших колорадов. “ех, кто бомбит Ћуганск и потом радостно смеетс€ над тем, как умирает женщина с оторванными ногами, местна€ жительница, не боевик.  оторые называют ее "самкой колорада". √оспода, с совестью нации что-то не так. ћне не нужна така€ совесть, спасибо. ћен€ не интересуют отсюда и насовсем моральные оценки этих людей. ќни не имеют права судить мен€, мой народ, тирана ѕутина, да хоть бомжа на  урском вокзале. “ем более они не имеют права судить крымчан, одесситов и дончан. Ќе после того, как они радостно приветствовали этот переворот и эту власть.

¬ какой-то момент этого конфликта ќбама высказалс€ про то, что –осси€ оказалась on the wrong side of the history. Ёти слова очень применимы к тусовке эха мск, сноба, кольты и проча€. ќни зан€ли не ту сторону. ¬ момент, когда присоедин€ли  рым, € очень сомневалась - хорошо ли это? ѕлохо ли? —пасли ли мы крымчан от экономической жопы или наоборот, создали им проблемы? ƒобровольно ли они присоединились, были ли фальсифицированы результаты референдума? ќкончательно € поверила в то, что присоединение было добровольным, уже побывав там и увидев все своими глазами. Ќо вот когда наступил переломный момент - 2 ма€, событи€ в ќдессе - и никто, Ќ» “ќ не написал из тех, кто ходил на марши за мир, что вообще-то жечь людей плохо, жечь людей за их убеждени€ - совсем плохо, радоватьс€ этому - чудовищно. ѕо какой-то причине присоединение  рыма, добровольное и бескровное - это ужасно, а массовые убийства совершенно не сто€т упоминани€. » тогда € пон€ла, что люди встали не на ту сторону - и, наверное, уже не вид€т в себе сил сказать, как одессит-майдановец Ѕанча, что так нельз€. ј ведь дл€ этого не было необходимости целовать ѕутина в десны.

≈ще принципиально важный момент, который € пон€ла. Ћюди, которые говорили "мы за мир" - оказались не за мир. ќни, как и прочие, за то, чтобы в войне победила их сторона. »наче они выходили бы за мир тогда, когда полилась насто€ща€ кровь, а не слезы оскорбленного самолюби€ от ухода  рыма. Ќо когда полилась кровь - это была кровь оппонентов (врагов)?, а когда умирает враг - это, наверное, хорошо и марш не требуетс€. ¬ ќдессе произошло подавление контрреволюционного м€тежа, человеческие жертвы - это грустно, но неизбежно, такова жизнь, и, кстати, они сами себ€ сожгли. ¬ Ћуганске живет быдло и люмпены, почему они сами не выгнали сепаратистов? “еперь пусть не жалуютс€, что их бомб€т.

Ёрго - за мир никого нет. ¬се за свою сторону, но некоторые пытаютс€ внушить оппоненту, что они морально выше. Ёто не так.

Ўок - лично дл€ мен€ - был в том, что € изначально этому кругу симпатизировала, согласна с ними по многим вопросам, культурна€ общность, все дела. Ќо чуть ты вышел за рамки рукопожатного круга - а он узкий! - ты не человек. “ы быдло, колорад, ватник, раб, запутинец, житель Ётой ѕрокл€той —траны. “еб€ могут жечь и бомбить более духовно возвышенные люди, во им€ свободы, например, украинской нации. “ааак интересно читать про права человека, про свободы человека, про достоинство человека - а потом внезапно осознать, что пон€тие "человек" относитс€ к некому узкому кругу "неполживых и рукопожатных", и ты в него с большой веро€тностью не входишь.

¬ начале этой всей истории ќльга Ѕакушинска€ сделала пафосное за€вление - мол, вот теперь мы видим, кто человек, а кто фубл€ (кто радикально против присоединени€  рыма - тот человек, пон€тное дело). »каетс€ ли ей теперь, когда нечеловеков физически уничтожают - мирных нечеловеков? ѕо причине того, что они не человеки, а колорады? ƒа нихрена. Ёто непрошибаема€ позици€. ќни продолжат делить всех на узкий круг прекрасных себ€ и орды орков. ƒжентльмен заканчиваетс€ даже не за —уэцким каналом, а пр€мо за пределами френдленты.

ј как же "запутинцы" и многие из "патриотов", как же российские —ћ», там же тоже ложь и пропаганда? Ќу да, там тоже. » "задушенна€ беременна€", и прочее давление на эмоции. Ќо дл€ мен€ то, что врет "та сторона" - совершенно не новость. Ќовость дл€ мен€ в том, что эта сторона не лучше ни на миллиметр, а в свете произошедших событий, пожалуй, хуже - потому что лицемернее, и потому что поддерживает откровенных, повтор€юсь, людоедов. ј также потому, что, по идее, хороший уровень интеллекта и образовани€ предъ€вл€ет к ним некие требовани€, которые к —вете из »ванова предъ€вл€ть нелепо. » уж тем более господа антисоветчики могли бы провести некие аналогии с 17 годом и задуматьс€ о перспективах ”краины. ¬место этого они скакали, идиоты, и поддерживали украинцев в их смертельно опасных иллюзи€х.

 стати, к слову о том, что "в –оссии есть фашизм" - да конечно, есть, вот, например, типичный образец. ¬ам там пр€мо все расскажут, и про генетическую неполноценность в том числе. ѕро таинственный европейский код (мен€ тошнит, простите), про потомков убийц и стукачей.  ороче - ну ватники же, колорады, быдло. √осподь, жги.

ƒавайте пр€мо. ” этих людей конфликт не с ѕутиным. ” них конфликт с –оссией и ее народом. »м отвратительно все, что здесь есть, и почти все, кто здесь живут. Ёто их право - кому арбуз, кому свиной хр€щик. Ќо невозможно быть совестью того, кого ты ненавидишь. Ќевозможно улучшать страну, котора€ тебе отвратительна. Ёто как воспитывать ребенка, который каждый день, каждую минуту внушает тебе омерзение - это калечит и теб€, и ребенка. ¬прочем, народ –оссии не ребенок.

я поддерживаю многие идеи, которые поддерживает эта тусовка. например, те же права геев. Ќо если речь идет о выборе между правом на жизнь ватников и колорадов и правом геев женитьс€ - мен€ больше беспокоит право на жизнь. ѕоэтому между гомофобом и людоедом € предпочту гомофоба.

—ейчас они думают, что люди отворачиваютс€ от них из-за пропаганды. Ќо тут как и с украинцами - никака€ сурковска€ или киселевска€ пропаганда не сработает лучше, чем их собственные слова или же молчание. я не смотрю телевизор, € не симпатизировала ѕутину и не голосовала за него - €, фактически, иду от противного. — кем €? Ќу уж точно не с этими, они людоеды, да еще и лицемеры. ¬ыбираем из оставшихс€.

ј еще € ретроспективно переоцениваю многие вещи. я ведь многое в той же либеральной прессе принимала на веру. ј нынешние событи€ показывают, что они совершенно не стесн€ютс€ врать. »нтересно, где еще они врали? ј точно ли на ѕоклонную гору сгон€ли бюджетников? »з моих знакомых там был один человек и не за деньги. »з моих знакомых бюджетников никого туда не сгон€ли. ј так ли плохи все те плохие законы и инициативы, которые они критиковали? ћожет, картина немного сложнее?

ј Ќавальный, √апон наш, "бараны ебаные в рот" (цитата), упорно пытавшийс€ раскачать народ на противосто€ние с милицией? ј узники 6 ма€, которые в ќћќЌ кидались асфальтом? ќни хотели, чтобы все вот это кончилось “ј ? ѕутина надо скинуть любой ценой, несмотр€ на то, что он законно избран, и несмотр€ на то, что это может кончитьс€ гражданской войной и большой кровью (если что - у нас будет куда страшнее, чем в ”краине)?

ј, и, конечно, "просвещенный запад" и его "свободна€ пресса" тоже показали, почем оно.  огда янык разогнал демонстрацию и студентов побили - это ужас, кошмар, тирани€.  огда дес€тки и сотни мирных людей погибают за свои убеждени€ или просто за то, что не там сто€ли, от рук "борцов за свободу" и "молодой демократии" - это совершенно нормально. Ёлемент юмора во все это вносит эпическа€ дура ѕсаки, но вообще-то не смешно, конечно.

”фф. я сказала. —о 2 ма€ дл€ мен€ в –оссии либералов нет.

(с) meshuga80

запись в ∆∆


ћетки:  

ќ прошедших выборах

ƒневник

ѕ€тница, 30 ћа€ 2014 г. 04:24 + в цитатник

√олосуй не голосуй, все равно…


”краина предсказуема, как может быть предсказуем процесс деградации. Ёто нагл€дно подтвердил фарс под названием "выборы президента ”краины". ѕо его итогам можно с полной однозначностью констатировать, что выборна€ демократи€ погибла в зародыше, так и не утвердившись на украинской политической почве, а мудра€ народна€ сентенци€ "голосуй не голосуй, все равно получишь…" обрела силу неизбежной закономерности.

≈сли раньше сражающиес€ за доступ к "государственному корыту" олигархические группировки примен€ли изощренную ложь и манипул€ции, то после недавнего государственного переворота, позволившего зачистить политическое пространство ”краины, ложь и манипул€ции во врем€ выборов оказались ненужными. ” нынешних правителей узурпировавших власть в стране нет политических противников, способных хоть как-то контролировать их действи€, поэтому любые результаты любых выборов теперь нынешний режим может устанавливать по собственному усмотрению.

ћеханизм этого крайне прост: под давлением ¬ашингтона украинские олигархические группировки договариваютс€ о результатах "выборов" с учетом степени их вли€ни€ в стране, а также американских интересов.  огда же договоренности достигаютс€, —Ўј берут на себ€ функцию их гаранта. Ќа данный момент американский фактор стабилизирует шаткий баланс олигархических интересов и степень допуска противоборствующих группировок к "государственному корыту".

“о, что итоги этих президентских "выборов" €вл€ютс€ не итогами выбора украинских граждан, а результатом кулуарных договоренностей конкурирующих олигархических групп, свидетельствует целый р€д фактов.

¬о-первых, итоги прошедших "выборов" став€т в тупик внезапным исчезновением гигантского электорального массива ёго-¬остока, который ни при каких услови€х не проголосовал бы за "нациков" и "оранжевых". ¬ данном случае речь идет о "€дерном" электорате ѕартии регионов и  оммунистической партии ”краины. “олько законченный идиот может поверить в то, что люди, традиционно голосующие за ѕ–/ ѕ”, а так же против "оранжевых", после государственного переворота и начала гражданской войны внезапно начали голосовать за персонажей, которые до этого момента вызывали у них лишь стойкие, негативные чувства. ћайдан и гражданска€ война могли лишь обострить этот негативизм, но никак не сгладить.

ѕоэтому позволю себе задать простой и лаконичный вопрос: куда пропал электорат ёго-¬остока?

ќтвет очевиден: электорат ёго-¬остока был просто лишен возможности выбора теми, кто теперь распредел€ет квоты доступа к "государственному корыту", а затем узаконивает эти квоты имитацией выборов. Ёлекторат ёго-¬остока просто как трофей отдали майданным победител€м.

Ёти президентские выборы могли бы выгл€деть правдоподобно, если бы второй результат после ѕетра ѕорошенко показал —ергей “игипко, подобравший электорат "регионалов" и коммунистов. ≈сли верить тем слухам, которые сейчас брод€т по јдминистрации и.о. президента ”краины, то реальна€ социологи€, а не та, которую власть давала официально, говорит, что предвыборные рейтинги ѕорошенко и “игипко были практически одинаковыми. Ќо это никоим образом не вписывалось в создаваемую на ”краине американцами виртуальную политическую картину, не предполагающую дальнейшее присутствие ёго-¬остока в сфере политики. ѕоэтому, как бы ни голосовал этот регион на любых выборах, все его голоса уйдут к назначенным ¬ашингтоном начальникам ”краины.

Ќет никакого сомнени€, что все украинские патриоты хором возоп€т о том, что € бессовестно лгу. ¬едь народ наконец-то "прозрел", рассмотрел врагов ”краины и начал "правильно" голосовать!

’орошо. —порить не буду. ¬озможно это и так. Ќе мне переубеждать "свидомых украинцев". ≈динственное что € могу дл€ них сделать, так это посоветовать, хот€ бы сейчас включить мозг, и задать себе один простой вопрос: куда пропал рейтинг лидера украинского националистического движени€? ¬едь не так давно ¬ќ "—вобода" вошла в украинский парламент с сенсационными 10% голосов! ¬се сознательные украинцы праздновали "пэрэмогу". » тут вдруг после всех €рких "национально вызвольных змагань" на ћайдане, в авангарде которых сто€ли "свободовцы", их вождь вдруг набирает смешные 1,3%, обогнав вожд€ коммунистов лишь на 0,2%.

¬от интересно, как вы, мои милые, "свидомые украинцы" объ€сните эту удивительную метаморфозу? ” несуществующей партии Ћ€шко на прошлых парламентских выборах было 1,08%, а сейчас – 8%, а у лидера "—вободы" с ее парламентскими 10,44%, теперь така€ же поддержка как у Ћ€шко два года назад. » это после ћайдана! Ќеужели в "национальной революции" роль такого странного персонажа как Ћ€шко более значима чем роль всего ¬ќ "—вобода"? ј где в политических раскладах мощна€ фигура яроша с его героическим "ѕравым сектором"? ј?


ƒа мои наивные, сознательные украинцы, вас точно так же "кинули" как кинули народ ёго-¬остока. ¬аше мнение эту постмайданную власть точно так же не интересует, как и мнение ваших "врагов", на которых этот олигархический режим вас так мастерски натравил и ради которого вы теперь гибнете на ƒонбассе.

 

ƒл€ тех "кто в танке" по€сн€ю… ќлигархическим кланам, свергнувшим януковича руками галичан и "свидомых украйинцив", теперь эти галичане и иные "свидоми украийинци" не нужны. Ѕолее того, они своим национализмом, своим радикализмом, своим агрессивным требованием "социальной справедливости" дискредитируют новую власть в глазах «апада и рассматриваютс€ ею как источник потенциальной угрозы нового, на этот раз не олигархического, а "социально-националистического" переворота в  иеве. »менно поэтому голоса сознательных украинцев отданные за национальных патриотов волшебным образом ушли к ѕорошенко и  º точно так же, как и голоса "схидн€ков".

ѕолучив абсолютную власть, олигархический режим ”краины одинаково плюет как на русских, так и на украинцев. ƒл€ него они лишь расходный материал.

 то-то спросит, как технически можно было фальсифицировать выборы? ¬едь это исключено! Ёлектронна€ система подсчета голосов очень надежна€. ƒа ну? ј вы знаете, что —Ўј предоставили украинскому правительству 11,4 миллиона долларов дл€ проведени€ президентских выборов в стране? Ќет? ј знаете, что часть этих денег пошла на "усовершенствование" электронной системы подсчета голосов ÷» , в св€зи с чем, она оказалась под полным техническим контролем американских специалистов? Ќеужели вы думаете, что программисты —Ўј неспособны "правильно" дописать программу, дл€ "правильных" выборов?

 стати, не менее "правильно" прошли и экзитполы этих президентских выборов.  огда € наблюдал этот фарс, сме€лс€ до слез. ¬се знают, что экзитполы придуманы в —Ўј, но мало кто знает, что мгновенные экзитполы придуманы на ”краине. ¬ы обратили внимание на то, что их результаты телевидение сообщило через две минуты после окончани€ выборов? ¬ас это не впечатлило?

ƒело в том. „то опрос проголосовавших на выходе из избирательного участка осуществл€етс€ до момента окончани€ выборов. ј потом, естественно, необходимо врем€ дл€ обработки собранной информации.  ак показывает практика, дл€ этого нужно не менее двух часов. “о есть вчера результаты экзитполов могли быть готовы не ранее 22:00. Ќо то, что телевидение объ€вило их сразу же после закрыти€ избирательных участков, говорит о том, что подсчета не было, а была лишь имитаци€ с изначально заданными результатами. –едакции украинских "зомбо€щиков" их знали заранее и поэтому мгновенно о них сообщили.

Ќо более всего мен€ позабавила официальна€ статистика гендорных предпочтений украинского электората. ќна очень смешна€. «наете, за какого кандидата больше всего проголосовало мужчин? Ќикогда не догадаетесь. Ѕольше всего мужчин ”краины проголосовало за Ћ€шко! „естно говор€, до этого момента € не знал, что украинские мужики люб€т п…, пардон, геев, которые прокладывают себе путь в жизни м€гкой частью своего тела.

я так понимаю, что это американцы таким образом пошутили над украинской гомофобией. Ќе нрав€тс€ вам сексуальные меньшинства? ј нате вам Ћ€шко! » плевали мы на вашу гомофобию. ѕривыкайте.

 стати, привыкать к "радикалу" Ћ€шко вам придетс€, дорогие мои украинцы, так как он – креатура »гор€  оломойского, а он сейчас главный защитник ”краины от "сепаратистов-террористов".   тому же он главный спонсор украинского национального движени€. ѕоэтому привыкайте к Ћ€шко. ≈сли Ѕен€ попросит, ему не только 8, но и все 48 процентов  припишут.

ѕлохо это, или хорошо, но с приходом американцев, на ”краине эпоха "свидомитов" безвозвратно уходит, уступа€ место эре "содомитов". Ётого, дорогие мои сознательные украинцы, как минимум требуют ваши евроинтеграционные устремлени€.

јндрей ¬аджра

запись в ∆∆

 

ћетки:  

—опротивление гуманно

ƒневник

„етверг, 29 ћа€ 2014 г. 16:21 + в цитатник

¬о вторник бойцы ƒонецкой –еспублики задержали ксЄндза ѕавла ¬итека. ”же сегодн€, когда вы€снилось, что он — не агент  иева. пана ¬итека отпустили, и он дал интервью польскому телеканалу. я перевожу часть интервью из «бегущей строки» в √азете ¬ыборчей. » — добавл€ю свои комментарии.  урсив на сей раз — не мой. ј вот жирный шрифт — мой.

Ksiądz Paweł Witek, którego od wtorku do środy przetrzymywali w Doniecku separatyści, udzielił wywiadu stacji TVN24.

— Warunki bardzo spartańskie, ręce z tyłu związane taśmą klejącą, oczy związane taśmą klejącą, nogi w dwóch miejsach związane taśmą klejącą. Widać było, że specjaliści wiedzieli jak związać człowieka, żeby bez tortur było mu niewygodnie — opisywał swoje porwanie.

— Gdy wszystko się wyjaśniło, młody chłopak rozciął te taśmy klejące i zaprosił mnie na śniadanie około godziny 10. Zupełnie inny był odbiór mojej osoby bo wiedzieli, że nie trzeba się mnie bać. I paradoksalnie, gdy nasze bezpieczeństwo zakłocił atak śmigłowców ukraińskich, ten chłopak, który dobę wcześniej był gotów mnie zabić, daje mi hełm i mówi: musi ktoś przeżyć, żeby modlić się o pokój — relacjonował ksiądz.

ќтец ѕавел ¬итек, который со вторника на среду был задержан в ƒонецке сепаратистами, дал интервью станции ​​TVN 24. ¬от вам краткие фрагменты.


— ”слови€ очень спартанские, руки за спиной были св€заны скотчем, глаза тоже заклеены клейкой лентой, ноги в двух местах св€заны клейкой лентой. Ѕыло видно, что профессионалы знали, как св€зать человека, чтобы ему и без пыток было неудобно — так он описывал своЄ похищение.

—  огда всЄ стало €сно, молодой парень разрезал эти ленты и пригласил мен€ на завтрак около 10 часов утра. ќтношение ко мне было совершенно другим, поскольку они знали, что мен€ не нужно бо€тьс€.  ак это ни парадоксально, когда нашу безопасность поставила под угрозу атака ударных вертолЄтов ¬¬— ”краины, этот мальчик, который днЄм ранее был готов убить мен€, даЄт мне каску и говорит: кто-то должен выжить, чтобы молитьс€ за мир — сообщил св€щенник.


¬ этом — вс€ разница.

–адость от мучительной гибели людей, сгоревших в ќдессе, расстрел€нных в ƒонецке — с одной стороны.

» — готовность отдать каску, чтобы св€щенник, при том не твоей веры, осталс€ жить и молилс€ за мир — с другой.

—делайте перепост, пожалуйста, чтобы люди знали, каковы моральные ценности у обеих сторон конфликта.

ћатериал подтверждЄн, вот пруфлинк.

запись в ∆∆


ћетки:  

 —траницы: [1]