-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в el_hoot

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕосто€нные читатели

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 08.05.2014
«аписей: 12
 омментариев: 0
Ќаписано: 12

ѕро российскую либеральную тусовку

ƒневник

¬торник, 10 »юн€ 2014 г. 13:12 + в цитатник

ѕро российскую либеральную тусовку.

“езис - на этой войне либералы в –оссии кончились. ќстались какие-то клоуны, омерзительные, злобные и лицемерные. », кстати, белоленточное движение тоже с большой веро€тностью теперь совершенно маргинализируетс€ (что жаль, нормальна€ либеральна€ оппозици€ остро нужна, но увы. Ёти не шмагли).

я - на самом деле - более-менее из той же среды. ” мен€ значительна€ часть знакомых и френдленты очень даже из белоленточников, и это, без иронии, замечательные и глубоко мною уважаемые люди. Ќо чем далее, тем более очевидно, что определенна€ часть их убеждений завела их в такую морально-этическую жопу, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

—овесть нации примкнула к стороне, котора€ не просто жжет протестующих, а потом еще добивает раненых и шутит про сгоревших колорадов. “ех, кто бомбит Ћуганск и потом радостно смеетс€ над тем, как умирает женщина с оторванными ногами, местна€ жительница, не боевик.  оторые называют ее "самкой колорада". √оспода, с совестью нации что-то не так. ћне не нужна така€ совесть, спасибо. ћен€ не интересуют отсюда и насовсем моральные оценки этих людей. ќни не имеют права судить мен€, мой народ, тирана ѕутина, да хоть бомжа на  урском вокзале. “ем более они не имеют права судить крымчан, одесситов и дончан. Ќе после того, как они радостно приветствовали этот переворот и эту власть.

¬ какой-то момент этого конфликта ќбама высказалс€ про то, что –осси€ оказалась on the wrong side of the history. Ёти слова очень применимы к тусовке эха мск, сноба, кольты и проча€. ќни зан€ли не ту сторону. ¬ момент, когда присоедин€ли  рым, € очень сомневалась - хорошо ли это? ѕлохо ли? —пасли ли мы крымчан от экономической жопы или наоборот, создали им проблемы? ƒобровольно ли они присоединились, были ли фальсифицированы результаты референдума? ќкончательно € поверила в то, что присоединение было добровольным, уже побывав там и увидев все своими глазами. Ќо вот когда наступил переломный момент - 2 ма€, событи€ в ќдессе - и никто, Ќ» “ќ не написал из тех, кто ходил на марши за мир, что вообще-то жечь людей плохо, жечь людей за их убеждени€ - совсем плохо, радоватьс€ этому - чудовищно. ѕо какой-то причине присоединение  рыма, добровольное и бескровное - это ужасно, а массовые убийства совершенно не сто€т упоминани€. » тогда € пон€ла, что люди встали не на ту сторону - и, наверное, уже не вид€т в себе сил сказать, как одессит-майдановец Ѕанча, что так нельз€. ј ведь дл€ этого не было необходимости целовать ѕутина в десны.

≈ще принципиально важный момент, который € пон€ла. Ћюди, которые говорили "мы за мир" - оказались не за мир. ќни, как и прочие, за то, чтобы в войне победила их сторона. »наче они выходили бы за мир тогда, когда полилась насто€ща€ кровь, а не слезы оскорбленного самолюби€ от ухода  рыма. Ќо когда полилась кровь - это была кровь оппонентов (врагов)?, а когда умирает враг - это, наверное, хорошо и марш не требуетс€. ¬ ќдессе произошло подавление контрреволюционного м€тежа, человеческие жертвы - это грустно, но неизбежно, такова жизнь, и, кстати, они сами себ€ сожгли. ¬ Ћуганске живет быдло и люмпены, почему они сами не выгнали сепаратистов? “еперь пусть не жалуютс€, что их бомб€т.

Ёрго - за мир никого нет. ¬се за свою сторону, но некоторые пытаютс€ внушить оппоненту, что они морально выше. Ёто не так.

Ўок - лично дл€ мен€ - был в том, что € изначально этому кругу симпатизировала, согласна с ними по многим вопросам, культурна€ общность, все дела. Ќо чуть ты вышел за рамки рукопожатного круга - а он узкий! - ты не человек. “ы быдло, колорад, ватник, раб, запутинец, житель Ётой ѕрокл€той —траны. “еб€ могут жечь и бомбить более духовно возвышенные люди, во им€ свободы, например, украинской нации. “ааак интересно читать про права человека, про свободы человека, про достоинство человека - а потом внезапно осознать, что пон€тие "человек" относитс€ к некому узкому кругу "неполживых и рукопожатных", и ты в него с большой веро€тностью не входишь.

¬ начале этой всей истории ќльга Ѕакушинска€ сделала пафосное за€вление - мол, вот теперь мы видим, кто человек, а кто фубл€ (кто радикально против присоединени€  рыма - тот человек, пон€тное дело). »каетс€ ли ей теперь, когда нечеловеков физически уничтожают - мирных нечеловеков? ѕо причине того, что они не человеки, а колорады? ƒа нихрена. Ёто непрошибаема€ позици€. ќни продолжат делить всех на узкий круг прекрасных себ€ и орды орков. ƒжентльмен заканчиваетс€ даже не за —уэцким каналом, а пр€мо за пределами френдленты.

ј как же "запутинцы" и многие из "патриотов", как же российские —ћ», там же тоже ложь и пропаганда? Ќу да, там тоже. » "задушенна€ беременна€", и прочее давление на эмоции. Ќо дл€ мен€ то, что врет "та сторона" - совершенно не новость. Ќовость дл€ мен€ в том, что эта сторона не лучше ни на миллиметр, а в свете произошедших событий, пожалуй, хуже - потому что лицемернее, и потому что поддерживает откровенных, повтор€юсь, людоедов. ј также потому, что, по идее, хороший уровень интеллекта и образовани€ предъ€вл€ет к ним некие требовани€, которые к —вете из »ванова предъ€вл€ть нелепо. » уж тем более господа антисоветчики могли бы провести некие аналогии с 17 годом и задуматьс€ о перспективах ”краины. ¬место этого они скакали, идиоты, и поддерживали украинцев в их смертельно опасных иллюзи€х.

 стати, к слову о том, что "в –оссии есть фашизм" - да конечно, есть, вот, например, типичный образец. ¬ам там пр€мо все расскажут, и про генетическую неполноценность в том числе. ѕро таинственный европейский код (мен€ тошнит, простите), про потомков убийц и стукачей.  ороче - ну ватники же, колорады, быдло. √осподь, жги.

ƒавайте пр€мо. ” этих людей конфликт не с ѕутиным. ” них конфликт с –оссией и ее народом. »м отвратительно все, что здесь есть, и почти все, кто здесь живут. Ёто их право - кому арбуз, кому свиной хр€щик. Ќо невозможно быть совестью того, кого ты ненавидишь. Ќевозможно улучшать страну, котора€ тебе отвратительна. Ёто как воспитывать ребенка, который каждый день, каждую минуту внушает тебе омерзение - это калечит и теб€, и ребенка. ¬прочем, народ –оссии не ребенок.

я поддерживаю многие идеи, которые поддерживает эта тусовка. например, те же права геев. Ќо если речь идет о выборе между правом на жизнь ватников и колорадов и правом геев женитьс€ - мен€ больше беспокоит право на жизнь. ѕоэтому между гомофобом и людоедом € предпочту гомофоба.

—ейчас они думают, что люди отворачиваютс€ от них из-за пропаганды. Ќо тут как и с украинцами - никака€ сурковска€ или киселевска€ пропаганда не сработает лучше, чем их собственные слова или же молчание. я не смотрю телевизор, € не симпатизировала ѕутину и не голосовала за него - €, фактически, иду от противного. — кем €? Ќу уж точно не с этими, они людоеды, да еще и лицемеры. ¬ыбираем из оставшихс€.

ј еще € ретроспективно переоцениваю многие вещи. я ведь многое в той же либеральной прессе принимала на веру. ј нынешние событи€ показывают, что они совершенно не стесн€ютс€ врать. »нтересно, где еще они врали? ј точно ли на ѕоклонную гору сгон€ли бюджетников? »з моих знакомых там был один человек и не за деньги. »з моих знакомых бюджетников никого туда не сгон€ли. ј так ли плохи все те плохие законы и инициативы, которые они критиковали? ћожет, картина немного сложнее?

ј Ќавальный, √апон наш, "бараны ебаные в рот" (цитата), упорно пытавшийс€ раскачать народ на противосто€ние с милицией? ј узники 6 ма€, которые в ќћќЌ кидались асфальтом? ќни хотели, чтобы все вот это кончилось “ј ? ѕутина надо скинуть любой ценой, несмотр€ на то, что он законно избран, и несмотр€ на то, что это может кончитьс€ гражданской войной и большой кровью (если что - у нас будет куда страшнее, чем в ”краине)?

ј, и, конечно, "просвещенный запад" и его "свободна€ пресса" тоже показали, почем оно.  огда янык разогнал демонстрацию и студентов побили - это ужас, кошмар, тирани€.  огда дес€тки и сотни мирных людей погибают за свои убеждени€ или просто за то, что не там сто€ли, от рук "борцов за свободу" и "молодой демократии" - это совершенно нормально. Ёлемент юмора во все это вносит эпическа€ дура ѕсаки, но вообще-то не смешно, конечно.

”фф. я сказала. —о 2 ма€ дл€ мен€ в –оссии либералов нет.

(с) meshuga80

запись в ∆∆


ћетки:  

–оссийские либералы о  рыме, –оссии и ”краине

ƒневник

ѕ€тница, 30 ћа€ 2014 г. 17:48 + в цитатник

ћетки:  

 —траницы: [1]