-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Editorskoe

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.08.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 2947


О тексте

Понедельник, 17 Февраля 2014 г. 03:16 + в цитатник
Есть разные причины из-за которых человек создает текст. Многие пытаются высказать некую идею. Некоторым интересно последить за превращением героя из святого в демона или наоборот. Кто-то просто пытается заработать, что не стыдно. Мало кто и все же такие есть – пытаются рассказывать истории.
Почему-то мало кто понимает, что создание текста само по себе важнее любых идей или экспериментов задуманных автором. Разумеется, я имею в виду текст достойный. Потому что качественный текст это практическое живое существо и он сам генерирует идеи, ставит эксперименты, задает вопросы… Чаще всего текст больше всего страдает, когда его ломают об колено задумки автора.
Ровно так, как нельзя родить ребенка, чтобы он стал защитником родины или кормильцем, так и текст рождается не для чего-то одного и также имеет свою собственную волю.
Искусство автора – чутье – вырастить то, что задумал, прислушиваясь к уже написанному и к тому, что не написано… – чтобы не навредить…
Не слишком ли много берет на себя писатель, думая, что он единственный создатель будущего романа?


Процитировано 1 раз

voenega   обратиться по имени Понедельник, 17 Февраля 2014 г. 08:00 (ссылка)
при чтении в голову пришло сравнение автора с земледельцем, который что-то выращивает (иногда с селекционером, выращивающим что-то новое). и злоупотребление пестицидами, гербицидами и удобрениями ведет к тому, что продукт получается несъедобный.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 17 Февраля 2014 г. 12:12 (ссылка)
потрясающе,voenega! Скопирую и поставлю эпиграфом к сегодняшней лекции!
А. М.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 17 Февраля 2014 г. 13:03 (ссылка)
Это одно из самых потрясающих определений текста, что мне приходилось видеть. Текст, который перерастает возможности автора, - да, с этим приходилось сталкиваться. Более того. Со мной постоянно происходит именно так.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Понедельник, 17 Февраля 2014 г. 18:44ссылка
Аноним
По-моему это провокация.
Расценивайте это заявление как угодно.
Но, то, что вы так коротко выразились о главном для любой редакции, о тексте выглядит, по крайней мере, выражением кого угодно, но не главного редактора.
“Почему-то мало кто понимает, что создание текста само по себе важнее любых идей…”
Не помню точно, фэнтэзи не относится к приоритетному кругу моего чтения, где то на сайте один из издателей умилялся, сколько им пришлось провозиться с некоей авторшей, из которой потом вышла радость всего фэндома.
Судить о правильности такого подхода конкретно в данном случае не могу. Потому, как не читал и никакого представления не имею.
Но тогда выходит всё, же главным была идея, а не текст.
“Не слишком ли много берет на себя писатель, думая, что он единственный создатель будущего романа? ”
Согласен только в том случае в отношении, когда с автором приходиться работать, доводя текст до ума (смотри выше).
Не слишком ли вы закидываете голову, считая себя главным, и определяющим чему расти, а что сорняк.
Кстати как там ваши протеже, от которых вам хотелось петь и кричать всему миру, что вы прочитали откровение.
Аноним   обратиться по имени Вторник, 18 Февраля 2014 г. 00:19 (ссылка)
Есть одна причина, по которой человек читает текст. Удовольствие читатель хочет получить. Иногда даже заплатить за чтение хочет. Удовольствие и глубокие мысли, порождающимися достойным текстом без идеи, сочетаются в очень немногих головах. Мало таких элитных, ептыть. Все больше тех, кто хочет по-проще, без экзистенциализма. И понеслась: попаданцы, вампирцы, супердевицы. Это все издают, в электронных магазинах выставляют. Это все чутье издателя, искусство, так сказать, прислушаться к массам. А также направить массы, привить вкус. Чтобы и дальше кушали, что дают. А потом умиляться: измельчал автор, Набоковых уж нет, а Чеховых подавно.
Ептыть, и Достоевских не будет, если не платить. Кому охота мозг иссушать за бесплатно?
Почему-то много кто понимает, что блог издателя читают только авторы текстов. Соревнуются в почитании, если их издали, пытаются обратить на себя внимание те, которые не расстались с надеждой. Наивные такие. Есть бабульки у папульки, выйдет книженция очередной Елены Вселенской, нет — хоть обпишись до заворота мозгов. Отсюда и прорва авторш. А попаданцы — это от знания издателем души родного читателя. Читатель русский, все хочет, чтобы и в книжках — бац и из грязи в супермены.
Хоть бы кто детектив путный написал. На уровне Несбе. Хоть бы кто издал еще такой.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Вторник, 18 Февраля 2014 г. 19:40ссылка
Аноним
Просто интересно как мыслит один из редакторов.
В поиске совершенно к теме книгоиздательства не относящемся случайно вывалилась ссылка на одну из статей.
Прочитал.
Подумал и ответил что думаю.
Единственное что приобрёл за последнее время это О’Генри.
И разочаровался.
К сожалению, пропал у меня двухтомник советского издания.
Теперь понимаю что потеря невозместимая.
Подбор рассказов надёрган абы как.
Пришлось приобрести две толстенных книги из-за отсутствия части рассказов в томе, в котором с лихвой бы уместился советский двухтомник.
Просто интересно как мыслит один из редакторов.
В поиске совершенно к теме книгоиздательства не относящемся случайно вывалилась ссылка на одну из статей.
Прочитал.
Подумал и ответил что думаю.
Единственное что приобрёл за последнее время это О’Генри.
И разочаровался.
К сожалению, пропал у меня двухтомник советского издания.
Теперь понимаю что потеря невозместимая.
Подбор рассказов надёрган абы как.
Пришлось приобрести две толстенных книги из-за отсутствия части рассказов в томе, в котором с лихвой бы уместился советский двухтомник.
Немного полистал из современного.
К сожалению, впечатление либо пустоты при вроде бы захватывающем сюжете, либо масло масляное.
Перейти к дневнику

Среда, 19 Февраля 2014 г. 08:42ссылка
Аноним
//Есть бабульки у папульки, выйдет книженция очередной Елены Вселенской, нет — хоть обпишись до заворота мозгов. Отсюда и прорва авторш.//

Вы думаете, они за свои деньги издаются? Нет, это вряд ли. Прорва авторш потому, что читательская аудитория в наше время большинстве своем женская. Авторшам легче живется на начальном этапе творческого пути. Допускаю, что некоторые из них еще могут своими деньгами на продвижение книги проплатить, как небезызвестная Э.Б. Хорошо иметь домик в деревне, а еще лучше армянскую бабушку в Ереване))

//Хоть бы кто детектив путный написал. На уровне Несбе. Хоть бы кто издал еще такой.//

Крепкий уровень. Хотя "Леопард" мне как-то не очень.
Даже если и кто напишет на уровне Несбё. Придет в издательство, а там редакторы, прости, господи, кошатницы.
Мало писать как Несбё, надо еще чтобы и редакторы были его уровня.

Герман
Перейти к дневнику

Среда, 19 Февраля 2014 г. 08:52ссылка
Аноним
//и Достоевских не будет, если не платить. Кому охота мозг иссушать за бесплатно? //

Журналист Дм. Соколов-Митрич хорошо сказал по такому поводу в статье "Наша жадность":

"Я не знаю, кто первым ляпнул, будто мы - щедрый народ. Либо это было очень давно, либо это был черный пиар. Мы жадные. Мы очень жадные. Я бы даже рискнул предположить, что жадность - одна из фундаментальных черт нашего характера.
В высшей степени наша жадность проявляется в бизнесе. Мы очень не любим платить. Для нас бизнес - это все то же советское "получать". Зажал - значит, заработал. Недодал - значит, приобрел.
В нашей же экономике пока преобладает порочный круговорот жадности. Хозяева ресторанов экономят на персонале, а те - на клиентах. Издатели книг экономят на гонорарах и гонят левые тиражи, а писатели экономят на собственном времени и гонят лажу. Государство экономит на зарплатах гаишникам, а те выходят на большую дорогу, в итоге - дорогие грузоперевозки и поборы на дорогах. Мы сами, делая ремонт в квартире, ради экономии нанимаем таджиков, а потом удивляемся, куда подевался межэтнический баланс. Или отказываемся скинуться на хорошую дверь, а потом возмущаемся, что в подъезде тусуются алкоголики. Мы никак не можем смириться с тем, что за все надо платить. Но чем дольше мы сопротивляемся, тем дороже это знание нам выйдет".

Герман
Перейти к дневнику

Среда, 19 Февраля 2014 г. 17:50ссылка
Аноним
есть в моем одном тексте герой по имени Герман. такой, знаете ли злой гений (как хотелось бы его изобразить). Германы они все умные.
Германы покаялись в свое время. вот и Иванам бы покаяться в жадности и глупости, в панмонголоизме своем, глядишь, наладилась бы жизнь.
Перейти к дневнику

Понедельник, 24 Февраля 2014 г. 18:32ссылка
Сказано хорошо, не спорю. Но только про Россию ли это? Не весь ли Запад пересел на труд тайваньцев и китайцев, потому что им можно платить мало, а свои хотят получать много. Не в США ли действует льготное налогообложение предприятий, где трудятся латиноамериканцы? Не западные ли магазины первыми перешли на интернет-продажи, чтобы экономить на зарплатах продавцам и кассирам и аренде зданий? Да, мы такие же, но жадность - это общечеловеческая черта. К счастью, не только русская.
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Февраля 2014 г. 15:41ссылка
Аноним
О да, детектив на уровне Несбе...
Эсминец_Марат   обратиться по имени Среда, 19 Февраля 2014 г. 01:17 (ссылка)
"...качественный текст это практическое живое существо и он сам генерирует идеи, ставит эксперименты, задает вопросы..."
Абсолютно согласен! Сам сталкивался с ситуацией несколько раз, когда текст самостоятельно загибает сюжетную линию по своему желанию. Главное тут - не мешать, понимать текст, как живое существо.
Иногда кажется, что я не автор, а только орудие. Вот чьё - точно не понятно. Может, своенравного текста. Может, ещё чьё ;)
Ответить С цитатой В цитатник
seleman77   обратиться по имени Понедельник, 17 Марта 2014 г. 00:54 (ссылка)
Даже "...три цитаты - это уже некое самостоятельное произведение, они как бы сцепляются молекулярными связями, образуя подобие нового художественного единства, взаимообогащаясь смыслом". Михаил Веллер, рассказ "Цитаты".
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку