Когда-то мне казалось, что редактор, это такой особый человек, умеющий проникнуть в структуру текста, даже если об этой структуре не догадывается его создатель, обнаружить лишнее, недостающее и выдать рецепт. Десять абзацев выбросить, сюжетную линию долой, описаний поболе...
Иногда казалось, все ерунда, редактор это циничный спец, который может придумать спекулятивное название и разглядеть улетную картинку для обложки... и уже почти все равно, что именно под этой обложкой.
А еще - придумать серию, а еще уверенно и беспощадно забанить текст, даже если его принес старый-престарый знакомый с которым и выпито много и точно понимаешь - сейчас ты его теряешь...
Во всем есть доля правды, но это не главное. Это даже не третье, и пусть мне плюнет в лицо человек, который скажет, что редактор это человек, точно знающий, что и как можно продать. Что и как - это просто опыт. Любой не олигофрен, проживший в профессии достаточно долго, угадывает с точностью процентов в девяносто.
Что главное?
Уметь восхищаться.
Иногда это случается даже пару раз в месяц. И хочется полоумным бегать по Невскому и кричать фамилию автора, не понимая - как все эти люди могут спокойно жить, не прочитав этот роман???
Я обычно не называю фамилий. Сделаю исключение. Возможно у меня аберрация близости к тексту, может что-то еще, но два текста за полтора месяца восхитили - Жанар Кусаинова и Ануш Варданян - прочел и хочу еще. и, что характерно, ни один, ни второй автор - а люди разные совершенно - ни разу не задались вопросом, а что надо такого написать, а какой такой формат?
Обыкновенный формат. Must read.