-я - фотограф

‘отоотчЄт - “юмень 2011

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в DragonWR

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 14.04.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 1156

ѕам€тка ј…“»шнику

ƒневник

—уббота, 12 ћарта 2011 г. 19:00 + в цитатник
»дЄт охота

“е, кто занимаетс€ ремонтом и настройкой компьютеров в –оссии, сейчас очень сильно рискуют. ≈жедневно дес€тки настройщиков-инсталл€торов задерживаютс€ милицией и отправл€ютс€ под суд по обвинению в нарушении авторских прав. ¬се они, все без исключени€ не знали, что на них открыта \"охота\", иначе не попались бы. »з тех, кто предварительно уведомлен об обстановке, не осужден никто. Ќа скамью подсудимых попадают исключительно неосведомленные, не знающие, что такое проверочна€ закупка, и как она проводитс€.

¬ насто€щей пам€тке мы разъ€сним этот вопрос.

¬ стране развернута массова€ кампани€ по борьбе с нарушени€ми авторских прав.  ак всегда, не обходитс€ без перегибов. — милиции требуют раскрываемость по ст.146 ” . » милици€ ее дает, не слишком счита€сь при этом с законом (о справедливости лучше вообще молчать).

—остав преступлени€

„асти 2 и 3 статьи 146 ”  предусматривают наказание за нарушение авторских прав в крупном и особо крупном размере соответственно.  рупным размером считаетс€ стоимость распростран€емых контрафактных экземпл€ров или нарушенных прав, превышающа€ 50 тыс€ч рублей, особо крупным Ч свыше 250 тыс€ч.

Ќарушение на сумму меньше 50 тыс€ч не €вл€етс€ уголовным преступлением. Ёто административное правонарушение, милици€ ими занимаетс€ неохотно, поскольку, в отличие от уголовных дел, никак не вли€ют на цифры отчетности, ради которых, собственно, органы внутренних дел и работают. (Ќо если кто-то все-таки попадетс€, на него оформ€т административный протокол, а компьютеры могут даже конфисковать, как \"контрафактные экземпл€ры произведений\").

„то такое проверочна€ закупка?

—амым простым методом слепить уголовное дело по ст. 146 €вл€етс€ проверочна€ закупка Ч один из видов оперативно розыскных меропри€тий (ќ–ћ), предусмотренный законом \"ќб оперативно-розыскной де€тельности\" (п. 4 ст. 6). „тобы выполнить установленный план по уголовным делам, милици€ вынуждена использовать только самые простые и быстрые способы поимки \"пиратов\".

√лавный из этих методов Ч проверочна€ закупка (не путать с контрольной закупкой). ћетод прост: обзваниваютс€ те, кто дал объ€влени€ об установке программ, настройке компьютеров, а за неимением таковых Ч о любых услугах, св€занных с компьютерами. ѕодставной покупатель просит установить программы. ѕосле установки составл€етс€ протокол, затем следователь возбуждает уголовное дело.

ѕризнаки проверочной закупки

≈сть несколько признаков, позвол€ющих довольно уверенно отличить проверочную закупку от обычного заказа.
¬ас непременно попрос€т установить программы на сумму свыше 50 000 рублей. ќбычно берут какую-нибудь дорогую программу типа \"1—: омплексна€ поставка\", \" омпас-3D\" или \"Photoshop\". »ногда заказывают набор из нескольких программ. »ногда прос€т поставить программы на несколько компьютеров. ¬ сумме об€зательно должно выйти больше 50 000, иначе милиционеры сработают (по их счету) \"вхолостую\". явное несоответствие заказанной программы потребност€м \"заказчика\" есть важный признак засады.
«а€вка часто бывает не срочна€, а на следующий день или через несколько дней: милиционерам нужно подготовитьс€, найти пон€тых, установить камеру, пометить деньги и т.п.
 омпьютер, на который вам предложат инсталлировать программы, не похож на рабочий, посто€нно используемый. ќн будет \"чистый\": с одной только ќ— или даже без нее. “ак проще доказывать преступление. ќсмотр компьютера \"до\", осмотр или экспертиза \"после\" Ч по€вившиес€ на диске программы считаютс€ незаконно скопированными. ѕон€тые в случае необходимости подтверд€т: перед визитом \"инсталл€тора\" на компьютере программ не было вообще, а после визита Ч по€вились.
¬о врем€ телефонного разговора и/или при проведении закупки вас непременно будут спрашивать, €вл€ютс€ ли устанавливаемые программы лицензионными или контрафактными. ƒл€ доказательства вины крайне важно, чтобы подозреваемый в той или иной форме признал, что ему известно о нарушении авторских прав. ќбычного клиента этот вопрос нисколько не беспокоит, его больше волнует цена услуги. ћилиционеров Ч наоборот, цена не интересует, а происхождение программ Ч очень.
¬ комнате с компьютером кроме \"заказчика\" будут присутствовать еще не менее двух лиц (пон€тые), либо там будет вестись видеозапись. —крытую камеру обнаружить нелегко, но если р€дом тусуютс€ без видимой цели какие-то люди, это должно насторожить.


¬ последнее врем€ работники милиции используют также упрощенный вариант проверочной закупки: прос€т человека записать и продать диск с программами. ¬ некоторых регионах, где суды не слишком требовательны по части доказанности преступлени€, такие дела проход€т.

 роме этого, встречаютс€ \"закупки\" подержанных компьютеров целиком: милиционеры звон€т по объ€влению и интересуютс€, а есть ли на продаваемом компьютере такие-то программы. ѕродавцу предлагают установить их, обеща€ в этом (и только в этом) случае купить компьютер за хорошую цену.

Ќарушени€

ѕроверочные закупки и следствие по делу редко провод€тс€ в строгом соответствии с законом. ÷ар€ща€ в органах \"палочна€ система\" просто не дает ни времени, ни средств соблюдать закон.

„тобы гарантированно возбудить уголовное дело, повсеместно примен€ютс€ различные способы завышени€ размера преступлени€. Ќапример, некорректна€ оценка стоимости программ, проводима€ не экспертом-оценщиком, а потерпевшим.

ƒругое распространенное нарушение Ч использование провокации при проведении проверочной закупки.  огда работник милиции, получив отказ, начинает уговаривать инсталл€тора (настройщика, ремонтника или просто пользовател€, продающего свой компьютер) поставить нужные программы. ”говоры часто действуют, человек идет на преступление, которого при иных услови€х бы не совершил. Ёто и есть провокаци€.

¬опрос о провокации в ходе проверочной закупки был разъ€снЄн ¬ерховным судом на примере дел о сбыте наркотиков. ¬ постановлении ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 15 июн€ 2006 г. є14 говоритс€:

\"–езультаты оперативно-розыскного меропри€ти€ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требовани€ми закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегос€ независимо от де€тельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых дл€ совершени€ противоправного де€ни€.\"


 роме этого, около двух лет назад в закон об ќ–ƒ были внесены изменени€, в соответствии с которыми милиции запрещалось \"подстрекать, склон€ть, побуждать в пр€мой или косвенной форме к совершению противоправных действий\". ( ак будто раньше они всем этим занимались потому что не было пр€мого запрета в законе.) ≈стественно, эффект от этих поправок был нулевым. ѕри проведении \"закупок\" контрафактных программ милици€ этим запретом повсеместно пренебрегает.


–оль подстрекател€ в \"закупке\" ѕќ даже больше, чем в случае с наркотиками. —быт наркотиков €вл€етс€ уголовным преступлением в любом случае, независимо от размера, тогда как дл€ состава преступлени€, предусмотренного ст. 146 ” , нужно программное обеспечение на сумму более п€тидес€ти тыс€ч рублей. »менно поэтому милиционеры всегда прос€т установить что-нибудь дорогое: \"1—: ѕредпри€тие\", \"‘отошоп\", и т.п.

„асто инсталл€торам помимо 146-й незаконно вмен€ют статьи ”  272 (неправомерный доступ) и 273 (вредоносные программы), которые не имеют \"порога\" в виде размера нарушени€. Ќо такие нарушени€ Ч отдельна€ больша€ тема.

¬се эти многочисленные и повсеместные нарушени€ делают порочной практику проверочных закупок дл€ борьбы с нарушени€ми авторских прав. ƒелают ее неприемлемой вообще. ќттого автор и предостерегает всех инсталл€торов, хот€ небольша€ часть из них, возможно, в самом деле заслуживает наказани€.

ѕредохранение

Ќетрудно вывести простые меры, которые позвол€т инсталл€тору избежать милицейской засады и в то же врем€ не распугать своей подозрительностью нормальных клиентов.

Ќикогда никому не устанавливайте ѕќ более чем на 50 тыс€ч рублей за один раз. ѕодавл€ющему большинству заказчиков дорогие и навороченные версии просто не нужны. ≈сли, несмотр€ на ваши аргументы, настаивает, лучше откажитесь от этого клиента вообще.
ѕри визите к клиенту не приносите с собой дистрибутивов разных программ \"на вс€кий случай\". ѕри квалификации де€ни€ по ч.2 и 3 ст.146 учитываютс€ не только установленные экземпл€ры программ, но также и носители с программами, которые хран€тс€ или перевоз€тс€ \"с целью сбыта\". ¬ теории эту цель сбыта следует еще доказать, но на практике суды принимают слова обвинени€ и без доказательств.
Ќикогда и никому не говорите, что вы устанавливаете контрафактные программы.  акими бы программы ни были, но на все вопросы следует четко и вн€тно отвечать, что программы лицензионные, став€тс€ со строгим соблюдением закона и условий лицензионных соглашений. ¬прочем, если вам начинают задавать подобные вопросы, от такого клиента лучше отказатьс€.
ќсматривайте компьютер и место, где он находитс€, при установке. Ќасторожить должен чистый жесткий диск, отсутствие внутри компьютера пыли, а также откровенно \"слабый\" компьютер, на котором программы, нужные \"заказчику\", будут не работать, а еле-еле шевелитьс€.  роме этого, признаком проверочной закупки может служить €вно нерабоча€ обстановка в том месте, куда вас пригласили.
Ќаличие на компьютере клиента зоопарка из многообразного и €вно часто используемого программного обеспечени€ почти гарантирует, что это не проверочна€ закупка.
Ќаиболее действенный способ, которого, к сожалению, мало кто применит Ч просто не ставить контрафактного ѕќ. —тавьте бесплатное. —тавьте Ћинукс.


ћожно ли переложить ответственность?

Ќекоторые... скажем так, \"юридически непросвещенные\" люди отчего-то полагают, что ответственности можно избежать путем составлени€ договоров, соглашений с клиентом, расписок и прочих хитровымученных бумаг с разными заковыристыми формулировками. Ёто абсолютно бессмысленно: люба€ подобна€ бумага лишь укрепит доказательную базу уголовного дела. ќна будет подтверждать то, что подозреваемый \"знал, планировал, готовилс€ к преступлению, пыталс€ отвести от себ€ угрозу\".  роме этого, ее наличие может привести к возбуждению дела не по второй, а по третьей части 146 статьи за нарушение, совершенное группой лиц.

”головное законодательство не позвол€ет переложить ответственность на другое лицо, составив с ним договор, подписав расписку, заключив джентльменское соглашение и т.п. —тать€ 3 ”  (ч. 1) устанавливает, что преступность де€ни€ и его уголовно-правовые последстви€ определ€ютс€ только ” , никаких иных документов в этой сфере не примен€етс€.

¬ качестве примера, иллюстрирующего абсурдность \"джентльменских соглашений\", можно привести подобную \"расписку\" при совершении любого другого преступлени€, например, заказного убийства. ≈сли исполнитель убийства напишет \"расписку\" о том, что он \"никаких претензий к заказчику не имеет\", правоохранительные органы вполне справедливо не будут принимать ее во внимание при назначении наказани€ (хот€ в качестве доказательства сговора такой документ использоватьс€ может).

»ли еще один, более приближенный к реальности пример: если на предпри€тии есть служба охраны, в об€занности которой входит предотвращение краж, можно ли привлечь охранника в качестве обвин€емого по статье 158 ” , если кража не раскрыта? ќтвет очевиден.

“ем не менее, заблуждение о \"волшебной расписке\" распространено повсеместно. » главную роль в его распространении играют не юридически непросвещенные люди, а сами работники правоохранительных органов, которые в некоторых ситуаци€х принимают во внимание должностные инструкции работников, с помощью чего на работника предпри€ти€ (обычно сисадмина) возлагаетс€ ответственность \"за соблюдение лицензионной чистоты ѕќ\".

ћилиционерам этот миф выгоден по двум причинам. ¬о-первых, у них всегда есть \"козел отпущени€\", на которого все можно свалить. ѕо такой логике, по умолчанию за весь контрафактный софт на предпри€тии ответственность несет его руководитель. Ќо в том случае, если существует приказ или должностна€ инструкци€, котора€ \"определ€ет ответственное лицо\", то привлекать по статье 146 будут его.

¬ данном случае должностна€ инструкци€ как раз и €вл€етс€ аналогом \"волшебной расписки\", с помощью которой перекладываетс€ уголовна€ ответственность. Ќикаких правовых оснований дл€ этого нет, однако, милици€ получает возможность не искать тех, кто действительно установил контрафактную программу, а свалить все на того, кто \"несет ответственность по инструкции\".

¬о-вторых, установить программу на компьютер может любой работник организации, поработавший за этим компьютером. ќднако, если начать разбиратьс€, кто и что устанавливал, то может оказатьс€, что каждый работник установил программ стоимостью менее чем на п€тьдес€т тыс€ч, и состава преступлени€ здесь вообще нет. ј ситуаци€, когда \"ответственность возложена инструкцией\" на кого-то одного, позвол€ет \"повесить\" на этого человека весь \"пиратский\" софт на предпри€тии, и гарантированно получить уголовное дело, а не кучу административных правонарушений.

ƒл€ сравнени€ можно вз€ть статью 143 ” , предусматривающую ответственность за \"нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали об€занности по соблюдению этих правил\". ¬ данном случае существует закон, возлагающий на работодател€ ответственность за соблюдение правил охраны труда, а также предусматривающий возможность эту ответственность возложить на конкретного работника предпри€ти€ той самой \"должностной инструкцией\" (это раздел X “рудового кодекса).  роме этого, сама стать€ 143 предусматривает ответственность дл€ того лица, \"на котором лежали об€занности\".

¬ случае со ст. 146 ”  ничего подобного в ней самой нет, а кроме того, не существует закона, который возлагает на руководство предпри€ти€ ответственность за \"соблюдение лицензионной чистоты\".

 стати, когда президиум ѕермского краевого суда оправдывал ј.ћ.ѕоносова, он руководствовалс€ как раз такой логикой: работа директором организации, в которой установлена \"пиратка\", не свидетельствует о причастности к нарушению авторских прав по умолчанию. Ќеобходимо, чтобы обвин€емый совершал какие-то действи€, которые к такой установке привели, или €вл€лс€ соучастником (подстрекателем, организатором, и т.п).

ѕодумай о других

–аспространив данную пам€тку, вы можете спасти одного или нескольких человек от наказани€. ќт заведомо несправедливого наказани€. ¬ соответствии с несправедливым законом, который прин€т исключительно дл€ пользы зарубежных правообладателей, то есть, вопреки интересам –оссии.

ѕросим вас сделать то, что в ваших силах, чтобы ознакомить с насто€щим текстом тех, кто зарабатывает компьютерными услугами.

Ќаилучший вариант Ч найти в своем городе несколько объ€влений о таких услугах и, позвонив по телефону, спросить: \"„итали ли вы ѕам€тку инсталл€тору?\" ≈сли не читал, надо дать человеку ссылку ли переслать этот текст.

ѕосодействовать борьбе с незаконной практикой привлечени€ к уголовной ответственности вы можете, распространив пам€тку любым другим способом: выложив на форум, присоединив к дистрибутиву в файлообменнике, послав по электронной почте, передав в распечатанном виде и т.п.


јдвокат ѕотапов ј.Ќ. (от 19.08.09)

ћетки:  

 —траницы: [1]