-ћузыка

 -Ѕитвы

 то самый милый ангел?

я голосовал за Nastya483


Nastya483
√олосовать
VS
Mari_gold-baby
√олосовать

ѕрикиньте, еще есть много других битв, но вы можете создать свою и доказать всем, что вы круче!

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Douglas_Rogers

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 6) ѕќ_¬ќЋЌјћ_ƒ≈“—“¬ј —тихи_моей_души DownloadMusic Hippies ѕодарки_и_сувениры Name_factory
„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) Beautiful_Hamster ѕодарки_и_сувениры

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 16.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 14476

 омментарии (8)

Ёффект Ѕабочки

ƒневник

—реда, 31 ƒекабр€ 2008 г. 18:16 + в цитатник
ѕомните рассказ Ѕрэдбери "» √р€нул √ром", где герой наступает на бабочку в прошлом и мир мен€етс€?.. “ак это существует.

“о есть каждый, каждый наш шаг, движение, вздох - они знача многое. ћожет, это и есть система ћироздани€?

Ќезначительное вли€ние на систему может иметь большие и непредсказуемые эффекты где-нибудь в другом месте и в другое врем€.

Ёффект бабочки - есть чувствительнсть к малым воздействи€м. ¬ мире трудно предсказать, какие вариации возникнут в данное врем€ и в данном месте, ошибки и неопределЄнность нарастают экспоненциально с течением времени. Ё. Ћоренц назвал это €вление эффектом бабочки: бабочка, взмахивающа€ крыль€ми в јйове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в »ндонезии (Ђэффект бабочкиї вызывает и ассоциацию с сюжетом рассказа 1952 г. –. Ѕрэдбери Ђ» гр€нул громї, где гибель бабочки в далЄком прошлом измен€ет мир будущего).

ЂЌебольшие различи€ в начальных услови€х рождают огромные различи€ в конечном €вленииЕ ѕредсказание становитс€ невозможнымї



ћетки:  

 —траницы: [1]