Журналіст Євген Кисельов повертається в телеефір. У п'ятницю на каналі RTVi, що належить засновнику НТВ Володимиру Гусинському, відбулася прем'єра його підсумкової аналітичної програми "Влада". Перший випуск був присвячений "справі Литвиненка", а також розкладу політичних сил у Росії перед президентськими виборами.
Вона буде виходити щотижня по п'ятницях о 20:00 за московським часом. Про те, що це буде за програма, її ведучий розповів на станицях інтернет-журналу ej.ru. За словами Кисельова, це не спроба відродити старе. Хоча з ним працюють кілька людей, які були ще на старому НТВ, наприклад, Андрій Норкин (головний редактор "Ехо-ТВ"), який починав як один із самих яскравих ведучих на НТВ, а в цьому році удостоєний премії ТЕФІ як кращий інформаційний провідний (програма "Зараз в Росії").
Нова програма, пояснив Кисельов, буде про владу - про те, як себе влада веде, як виявляє, що робить для того, щоб залишитися такої. Починається черговий передвиборний цикл: рік до парламентських виборів, півтора до президентських. Маса всяких питань: хто буде наступником Путіна або Путін вирішить все-таки залишитися, незважаючи на численні обіцянки цього не робити, як буде здійснюватися перехід влади, якими методами, кроками, шляхами буде рухатися Росія в ці вирішальні півтора року.
Спільний проект RTVI і "Ехо Москви" має сьогодні обмежений охоплення, але ті, кому це потрібно, в Росії RTVI дивляться, відзначає Кисельов. Навіть якщо не купувати "тарілку", є й інші способи. Багато хто вже дивляться в місцевих кабельних мережах. Крім того, існує Інтернет, де RTVI можна дивитися в режимі реального часу. Існує велика і дуже серйозна аудиторія, для якої інтернет - головне джерело інформації. Кисельов відзначає, що коли в 1993 році починалося НТВ, його спочатку показували по півгодини в день на п'ятому санкт-петербурзькому каналі, але працював він так, що інтерес з'явився.
Подальше існування вільної журналістики залежить від кожного з нас, пише Кисельов. Можна відсиджуватися, можна ховатися в якусь нішу в очікуванні кращих часів, а можна працювати і намагатися зберегти або відродити жанр серйозної політичної аналітики, який, на жаль, або помер, або убитий.
"Мої колишні колеги, люди, які формально продовжують належати до журналістського цеху, а насправді стали державними службовцями, які працюють у сфері засобів масової інформації та пропаганди, вже багато років поспіль, засукавши рукава, займалися тим, що нищили свободу в Росії, в тому числі, і свободу друку ", - вважає журналіст.
І робили вони це з якимось "вражаючим, просто піонерським запалом". Як за часів своєї комсомольської студентської молодості: з піснями, стрункими рядами, засукавши рукава, бадьоро і весело знищували ту саму середу, без якої нормальний журналіст існувати не може, як риба не може жити без води. І вийшов, укладає Кисельов, такий журналіст-мутант - "риба, що живе без води." Журналіст, який може жити в умовах повної відсутності нормальної, справжньої свободи думок, висловлювання, оцінок.
Таким чином, серйозна політична журналістика в Росії було знищено, вважає Кисельов. Є ще програма Маріанни Максимовський на REN-ТВ, мабуть, це - останній осколок. Але навіть такі програми змушені під тиском менеджерів телекомпаній боротися за високий рейтинг, за інтерес аудиторії. Цей конфлікт, звичайно, існує в усьому світі, але є поняття репутаційних міркувань, пристойності, продовжує Кисельов. Навіть комерційні канали у багатьох країнах Заходу, де, безумовно, телебачення "нашпиговані рекламою і всілякими розважальними програмами, далеко не найвищого штибу". І, тим не менше, наявність серйозної передачі про суспільно-політичного життя входить "в обов'язкову програму" будь-якого великого телеканалу. І ніхто не чекає від них комерційного успіху. Будь-які спроби перевести серйозну політичну аналітику в жанр infotainment'а згубні. Просто тому, що це неможливо - не виходить. Характерний приклад з Леонідом Парфьоновим: починали з infotainment'а, а закінчили двосічна політичною журналістикою, яка програму "Намедни", врешті-решт, і погубила.
"Я не хочу сказати, що такі передачі не повинні бути цікаві взагалі. Але вони не можуть бути цікаві всім, не треба від них вимагати. Не треба намагатися загравати з аудиторією, яка все одно не буде це дивитися ніколи. Як би хвацьким ти не робив передачу ", - продовжує Кисельов. І спроби зробити це більш доступним, розважальним і т.д. робляться виключно під тиском менеджерів. Тут навіть ніякої змови немає. Тому, з одного боку, абсолютно усвідомлене рух влади контролювати кожне слово. Щоб, не дай бог, в ефірі не пролунало щось, що може якось зачепити інтереси влади, вплинути негативно на високий рейтинг президента, на популярність його політики, змусити людей думати про це по-іншому, оцінювати це інакше, а не так як це пропонується оцінювати офіційними ЗМІ. З іншої, тиск менеджерів, "ринку". З третього - самоцензура.
Ось три фактори, які призвели до повної деградації політичної аналітики як жанру, як школи російської телевізійної журналістики, вважає Кисельов. "Я хочу зробити передачу, яка буде аналізувати політичну ситуацію в країні без впливу цих факторів", - говорить він.
На щастя, говорить Кисельов, у нього є така можливість. "Переді мною не ставиться завдання досягти якихось грандіозних комерційних успіхів, переді мною не ставиться завдання комусь сподобатися або не сподобатися. Я, слава Богу, хворобою самоцензури не хворий, або сподіваюся, що деякий імунітет до цієї зарази я в собі виробив . Що вийде, ми побачимо. Головне для мене спробувати повернути на телевізійний екран серйозну розмову про політику: без фігур замовчування, чиношанування, без боязкого поджіманія хвоста при появі будь-який гучного прізвища ", - говорить він.