-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в DmPokrov

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 14.01.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 806

Ћенин и броневик

ƒневник

„етверг, 12 »юл€ 2007 г. 12:07 + в цитатник

ќбнаружил на сайте www.vokrugsveta.ru очередную "разоблачительную" статью на историческую тему. Ќекто —ергей  утовой решил подвергнуть сомнению усто€вшеес€ в советской историографии мнение о том, на каком броневике выступал ¬.».Ћенин по прибытию на ‘инл€ндский вокзал 3 апрел€ 1917 года.  ак известно, официально считалось, что трибуной вождю социалистической революцией служил бронеавтомобиль "ќстин-ѕутиловец", получивший позже им€ "¬раг капитала".
ѕолный текст статьи "‘альшивый броневик Ћенина"
ѕредвз€тость автора и его поверхностность можно обнаружить в первом же абзаце.  утовой пишет: "¬ отечественной истории эти боевые машины запомнились нам прежде всего как один из символов смутного революционного времени. ѕал€щий по «имнему крейсер «јврора», стремительно лет€ща€ по степи тачанка — и броневик, c которого воспламен€л народ речью ”ль€нов (Ћенин).
ƒействительно, среднее и старшее поколение хорошо помнит эту официальную легенду, об€зательную к изучению в советские времена. ¬ ночь с 3 на 4 апрел€ в –оссию из ‘инл€ндии вернулс€ из эмиграции ¬ладимир Ћенин, и пр€мо у вокзала, где его встречали товарищи по партии, решил продвинуть в массы свои «јпрельские тезисы». Ќо подход€щей трибуны не нашлось, и тогда »льич влез на башню оказавшегос€ поблизости броневика. „ем и положил начало оригинальной традиции: призывать к революции, сто€ на какой-нибудь бронетехнике…"
¬се бы хорошо, да вот не двигал Ћенин в массы с броневика "јпрельские тезисы". ќн вообще не был готов к выступлению и был ошарашен той встречей, которую ему устроили на ‘инл€ндском вокзале. ѕоэтому обращение к собравшимс€ было кратким, общим и эмоциональным. “ут уж не до тезисов, с которыми он ознакомил товарищей позже, по прибытию во дворец  сешинской.

¬ общем, если уж автор "разоблачени€" проигнорировал историческую правду, а привел некий миф, отложившейс€ у него в голове, то дальнейшие его размышлени€ априори поставились по сомнение.
ƒалее идет повествование о истории бронеавтомобилей, о использовании их –оссийской армией в период ѕервой мировой войны, о модернизаци€х английского броневика "Austin". ƒл€ обширного путешестви€ по этой теме автор статьи видимо использовал книгу Ѕар€тинского ћ. и  оломиеца ћ. "Ѕронеавтомобили русской армии 1906 - 1917 гг.", где тоже высказано сомнение о броневике-трибуне.
 утовой пишет: "...Ћенин, произнесший историческую речь в апреле мес€це того года, никак не мог делать это с башни «ќстина-ѕутиловца», как утверждала официальна€ легенда, а выступал с британского «ќстина». «ачем же было тогда фальсифицировать историю?".
Ѕроневик "ќстин-ѕутиловец" был российской модификацией английского "ќстина".  роме технических отличий броневики отличались и внешне: у английского пулеметные башни сто€ли в р€д, а у российского располагались по диагонали. ќфициально "ќстин-ѕутиловец" в апреле 1917 года не был еще запущен в массовое производство, ‘евральска€ революци€ помешала. —ерийный выпуск этих бронемашин началс€ лишь в 1918 году. ¬от на этом факте и играют "ревизионисты", за€вл€€, что тот броневик, что сейчас стоит в  ¬оенно-историческом музееартиллерии, инженерных войск и войск св€зи, не мог быть тем самым ленинским.
«дравый смысл и факты €кобы подтверждают это мнение - машины времени не существует и техника 1918 года просто не могла попасть в апрель 1917-го. » можно было бы согласитьс€, что да, и тут официальна€ пропаганда нас обманула, ввела в заблуждение. Ќо, почему бы немного не напр€чь мозг?
"ќстин-ѕутиловец" был разработан в 1915 году, а в 1916 году на ѕутиловском заводе были собраны опытные образцы дл€ полевых испытаний. Ќу не на макете же 1:43 испытывать новый броневик! —амо собой это были реально действующие броневики. ќб этом видимо "разоблачители" и позабыли или, по их мнению, решение царского правительства о запуске в серию "ќстина-ѕутиловца" было прин€то после ознакомлени€ с чертежами?
ќстин-ѕутиловец
»звестно, что броневики царской армии, участвовавшие в бо€х имели собственные названи€ типа "–езвый", "«ащитник", "—уворов" и т.п. Ѕроневик же на котором сто€л Ћенин не имел имени собственного ("¬рагом капитала" он стал позже, зимой 1917 года), зато на его борту была нарисована цифра "2", по словам командира бронеавтомотоциклетно-пулеметного  отр€да  при  —мольном ‘едора јнтоновича Ѕыкова. —корее всего боева€ машина имела бы название, а вот опытный образец обычно нумеруетс€. » еще, броневики были вз€ты из мастерской ѕетроградского бронедивизиона (где, кстати, и проходили полевые испытани€ "ќстин-ѕутиловца") совершенно беспреп€тственно, т.к. охране было сказано, что они едут на пробные испытани€. ќрганизатор этой аферы большевик, член автоброневого движени€ √еоргий ¬асильевич ≈лин был не дураком и вр€д ли бы стал угон€ть боевые машины, когда под рукой были опытные образцы, которые можно вз€ть на обкатку.
»так, броневики "ќстин-ѕутиловец" существовали и в апреле 1917 года в виде испытательных образцов, факт этот не оспоримый. »звестно, что броневик Ћенина не имел названи€, а имел нумерацию, что не характерно дл€ боевого броневика. Ѕроневик был угнан из мастерской под видом испытаний, что было проще сделать именно с испытательной машиной. ¬се это говорит в пользу того, что никакой фальсификации относительно ленинской бронемашины могло и не быть.
 утовой пишет: "«ачем же было тогда фальсифицировать историю? “ут есть две версии. ¬о-первых, когда по€вилась иде€ поставить в музей броневик «вожд€ пролетариата» (в 1939 году), оригинальной машины могли просто не найти. Ѕыла найдена похожа€ — а спуст€ 22 года мало кто помнил, что «ќстин-ѕутиловцев» в апреле 1917-го еще не было в природе. ј может, и помнили, но не придали особого значени€. ¬о-вторых, что тоже не исключено, броневик отечественного производства более вписывалс€ в легенду, чем заморска€ «аглицка€» машина.  то знает!"
ќбе его версии лишь гр€зь высосанна€ из под ногтей. ¬идно, что он даже и не вникал в историю поиска ленинского броневика, включив дурочку с ориентацией на фальсификацию. Ќевдомек  утовому, что поиски "¬рага капитала" велись по всей стране на основе следующего документа:
ѕримета 1 - броневик двухбашенный.
ѕримета 2 - расположение башен диагональное -  лева€  несколько выдвинута вперед, права€ смещена назад.
ѕримета 3 - башни со щитками.
ѕримета 4 - под броней 2 рул€ (второй,  дополнительный,  перед задней стенкой).
ѕримета 5 - шасси и двигатель фирмы "ќстин"; корпус броневика и башни, а также брон€ - »жорского завода.
ѕримета 6  -  вооружение:  2  пулемета "максим" на подвесных в башн€х станках.
ѕримета 7  - в задней броневой стенке,  на уровне глаз второго шофера, прорезь наружу с заслонкой.
ѕримета 8 - в отличие от прочих броневиков,  на этом не две,  а три фары - треть€ на задней стенке,  дл€ освещени€ пути, если броневик идет под вторым рулем.
ѕримета 9 - снаружи,  перед дверцей в броневик,  - приступка  в виде совка.
ѕримета 10 - на башне лентой красна€ надпись:  "¬раг  капитала" (по замазанной "двойке").
»скали долго (истори€ поиска началась еще в 1927 году), в поиске принимали участие тыс€чи людей, находили и "ќстин-ѕутиловцы", но все они были не "¬рагами капитала", поэтому поисковые работы велись до победного.
≈ще один камень в огород стороников версии о фальсификации. „то мешало т.н. советским "фальсификаторам" найти нужный броневик к 20-ой годовщине ќкт€бр€, т.е. в 1937 году? ѕочему они так припозднились и нашли его лишь в 1939 году, а выставили в музее в 1940-ом? Ќеув€зочка кака€-то выходит, недоработка.
¬ообще, у "ревизионистов" всегда больша€ проблема с темами на которые они пишут - слышат звон, но незнают откуда он. ” того же —ерге€  утового есть такой комментарий к фотографии пам€тника Ћенину у ‘инл€ндского вокзала: "” ‘инл€ндского вокзала в —анкт-ѕетербурге на бронзовом броневике застыл бронзовый Ћенин. —оздателей культа вожд€ мирового пролетариата мало заботили отличи€ оригинального броневика  «ќстин» от его российской версии «ќстин-ѕутиловец»".
ѕам€тник Ћенину
Ќевдомек "разоблачителю", что пам€тник был установлен в 1926 году, когда не было даже попыток установить на каком броневике был произнесена речь вождем пролетариата. » невдомек ему, что это всего лишь символ, пам€тник, метафора, а не отображение исторической действительности (в противном случае, Ћенин на многих монументах должен был быть без бороды и усов). ’удожественные произведени€ не должны быть документальными, в противном случае известный пам€тник ѕетру ѕервому на коне можно тоже назвать фальсификацией, а это уже бдет пахнуть откровенным маразмом.

http://dmpokrov.livejournal.com/53166.html
–убрики:  ћаразм
»стори€

ћетки:  

Ћенина реконструируют

ƒневник

—реда, 13 »юн€ 2007 г. 20:39 + в цитатник
ѕри€тна€ новость:
’арьковский городской глава ћихаил ƒобкин инициировал реконструкцию пам€тника Ћенину. ќб этом было за€влено на заседании городской топонимической комиссии.
—огласно данным специалистов, которые провели исследование монумента, пам€тник простоит еще не больше одной зимы. ¬ но€бре этого года пам€тнику Ћенину, который расположен на центральной площади города - площади —вободы, исполнитс€ 44 года. ¬се это врем€ монумент просто€л без ремонта. Ќа заседании также была высказана мысль о том, что необходимо провести реконструкцию прилегающей к пам€тнику территории.

http://www.regnum.ru/news/842489.html

¬от побольше бы таких городских глав в разных концах ———–.
ѕам€тник Ћенину в ’арькове.

http://dmpokrov.livejournal.com/49206.html

ћетки:  

Ќа встречу 90 годовщине ќкт€бр€! „асть 8.

ƒневник

ѕ€тница, 04 ћа€ 2007 г. 23:53 + в цитатник
Ѕюст Ћенина во дворике кубинской школы.
Ћенин на  убе
‘отографи€ из журнала "¬округ света" є4, 1980 год

ћетки:  

–азмышлени€ о Ћенине

ƒневник

ѕонедельник, 23 јпрел€ 2007 г. 21:49 + в цитатник

22 апрел€ прогрессивное человечество отметило день рождени€ „еловека, изменившего мир. ѕафосно, да? Ќо зато соответствует реальности, а реальность дл€ истории дороже, чем многотомные труды –адзинских и ‘оменковых.
¬ладимиру »льичу Ћенину исполн€етс€ 137 лет, из которых  90 лет он €вл€етс€ самой спорной Ћичностью за всю мировую историю, а уж тем более за всю историю нашей страны. —порной не потому, что его действи€, решени€, слова и труды многогранны и неоднозначны, как раз наоборот, ленинское дело довольно пр€молинейно, адекватно и €сно как день, но видимо это как раз и послужило тому, что не одно дес€тилетие вокруг имени Ћенина ломаютс€ копь€ и разбиваютс€ морды. Ћюд€м сложно пон€ть простоту этого человека, поэтому они и бросаютс€ в дебри фантазий, лжи, домыслов и сплетен. Ћюд€м трудно пон€ть с высоты своих корточек того, кто годами высилс€ над ними в виде монументов и  на транспарантах. »м все врем€ хочетс€, что он был такой же гр€зный, глупый, мелочный, распутный, мстительный, недалекий, как и они. ¬от и ковыр€етс€ —олоухин в генеалогии непон€тного ему Ћенина, поэтому гимнописец алкашей и люмпенов ¬.≈рофеев выдергивает цитаты из трудов Ћенина и пересочин€ет их по своему, из-за этого идеолог ÷   ѕ—— яковлев рыска€ в архивах берет только то, что может доказать его «правоту» о кровавом Ћенине. Ётим люд€м не нужна правда, им просто нужно одно – доказать, что Ћенин такое же гнилье как они самые…
Ћенин. 28 августа 1918 года

ћифологи€ замен€ет мифологию. ≈ще 20 лет назад большее население нашей страны доброжелательно относилось к ¬.».Ћенину и слова «тиран, палач, кровопийца» можно было услышать только из уст душевнобольных. Ќо прошли годы и душевнобольных стало на несколько пор€дков больше. ’от€ может сегодн€шние пропорции соответствуют прошлым, просто больным люд€м дали свободу, и они беспреп€тственно влились в общество и заразили его.
ƒа, восславление Ћенина в советские времена дошло до маразма, но это вина не лидера большевиков, а совсем других людей. ¬едь не ¬ладимир »льич сочин€л о себе безумные песни со словами: «Ћенин это солнце и весна!», не по его распор€жению ѕетроград переименовали в Ћенинград и не он ва€л жуткие панно в школах со своим изображением. Ќо что самое интересное, даже во времена ленинизации люди совсем не знали его насто€щего. ј ведь никто не мешал знать! “олько не надо мне тут говорить о том, что нам не давали знать. ¬ —оветское врем€ было достаточно источников информации и что бы представить кто же он, Ћенин, не нужно было лезть в секретные архивы, стоило лишь напр€чьс€ и прочесть его полное собрание сочинений. » все! ƒаже купированные статьи, телеграммы, речи »льича дают любознательному человеку колоссальное количество информации. ѕримеры привести? ѕожалуйста.
«“ут нужна чист¬ка террористическа€: суд на месте и расстрел безоговорочно» (из статьи «ќ продовольственном налоге», 21 апрел€ 1921 г.).
Ёту цитату € вз€л с 234 страницы 43-го тома 5-го издани€ ѕолного собрани€ сочинений, вышедшего в свет в 1970 году тиражом в 106.000 экз. ќбратите внимание, за 19 лет до по€влени€ этого же отрывка в различных «разоблачительных» публикаци€х, которые привели в см€тение граждан умирающего ———–, хот€ они их могли прочитать в любой момент, вз€в в библиотеке даже не ѕ——, а любой из изборников трудов Ћенина – стать€ «ќ продовольственном налоге» входила в об€зательный минимум дл€ различных изданий ленинских трудов. Ѕолее того в книжных магазинах ее можно было купить отдельной брошюрой за 10 копеек.
Ћадно, можно простить обывател€ обыкновенного, которому было не до трудов основател€ государства, но простить комсомольских активистов, преподавателей, партфункционеров и идеологических работников за их круглые глаза и бормотание: « акое поразительное открытие!  ак мы заблуждались!», нельз€ ни в коем разе. ј ведь округл€ли глаза и бормотали, а потом рвали свои билеты  ѕ—— исход€ слюной ненависти. ƒо сих пор это поражает мен€. ƒа и как может не поражать про€вление такой бесподобной человеческой низости.
Ќо поезд с запломбированным вагоном ушел, так что семафорить ему уже поздно, т.к. пришла друга€ беда – электричка набита€ битком антиленинистами с искореженными то ли от злобы, то ли от патологии какой-то, лицами. ѕритом в вагонах наход€тс€ не только лжецы-историки и лжецы-публицисты, но и другой люд, начина€ с художников и заканчива€ школьниками. », если предводители ведают, что твор€т, то ими ведомые не до конца понимают, о чем попугайничают хот€ в большей массе по злости не уступают обманывающим их.
„ита€ различные форумы, размышлени€ и т.п. мне посто€нно приходитьс€ натыкатьс€ на скудоумие высказывателей своих мыслей по поводу Ћенина, революции и социализма. ѕри этом журналист пишущий, например, в реакционном еженедельнике «јргументы и факты» ни на грамм компетентнее обывател€ оставл€ющего слова в »нтернете. ¬от как-то на дн€х разгл€дыва€ на каком-то сайте «цветные фотографии царской –уси» (почему –уси?!), наткнулс€ на комментарий одного «открывател€», где он поражен видом турбин дореволюционной электростанции и восклицает: «ј нам все врем€ твердили, что Ћенин электрифицировал –оссию! ќп€ть врали! ¬от же на фото € вижу великолепную электростанцию!» (реплика приведена не дословно – ƒѕ).
» вот докажи потом такому человеку, что никто ему не врал и что именно с подачи Ћенина началась электрификаци€ нашей страны. Ќе поверит же! Ќо поверит непон€тному мифу, что кто-то говорил, что до революции не было электростанций. ј кто говорил и где? Ќапример, по школе € помню, что нам давали примерно такую информацию: «¬ царской –оссии энергетика была слабо развита». “о есть энергетика все-таки была, были и электростанции соответственно и даже такие великолепные, как на цветном дореволюционном фото. Ќо этого €вно не хватало нашей необъ€тной –одине, почему Ћенин и утвердил план √ќЁЋ–ќ, т.к. понимал, что только государственна€ программа по развитию энергетики сможет исправить сложившеес€ бедственное положение. » никто не обращает внимание на то, что «ненавид€щий –оссию» »льич обладал пониманием этого, а помазанник божий и его министры-капиталисты это не понимали.
—амое интересное, что некоторые исследователи, каса€сь темы, почему у людей сложилось впечатление, что им врали о царской –оссии, ссылаютс€ на то, что в 1930-е годы сталинска€ тирани€ создала р€д мифов о дореволюционной ситуации в стране.  ак написал в одной из своих статей уважаемый ¬.√воздецкий, заведующий отделом истории техники и технических наук »нститута истории естествознани€ и техники имени —.».¬авилова –јЌ: «ѕо одной группе версий, возникших еще в 30-х годах минувшего столети€, патриархальна€ –осси€ вообще не имела собственной энергетической базы…». јга, кивнем головой мы на эту версию, и полезем в программный документ сталинской эпохи известный под названием « раткий курс истории ¬ ѕ(б)». ÷итирую по изданию 1945 года: «…такие важнейшие отрасли народного хоз€йства, как уголь, нефть, электропромышленность, металлурги€, находились в руках заграничного капитала, и почти все машины, все оборудование царска€ –осси€ вынуждена была ввозить из-за границы…». ¬от он, миф!!! —озданный рукотворно и беспочвенно…
 ак бы не так, беспочвенно. ”ж кто-кто, а ¬.√воздецкий, как историк техники и технических наук, об€зан знать следующее. ¬ царской –оссии монополистом в электропромышленности была организаци€ «ќбщество электрического освещени€», главными акционерами которого были иностранные компании. –оссийска€ же дол€ не превышала 15%! “ак в чьих руках было электричество до революции?  ак видим одиозный « раткий курс истории ¬ ѕ(б)» был ближе к истине, чем разоблачитель не существовавшего мифа 30-х годов.
»так, –осси€ не имела своей энергетики, но зато имела талантливых энергетиков. Ѕолее того, наша отечественна€ электротехническа€ школа считалась одной из лучших в мире, котора€, как получаетс€, работала на иностранцев. ѕока не пришел Ћенин, который дал ей возможность работать на благо нашей –одины.
ј ведь еще за 16 лет до ќкт€брьской революции ¬ладимир »льич в своем труде «јграрный вопрос и «критики ћаркса» писал: «» в насто€щее врем€, когда возможна передача электрической энергии на рассто€ние, когда техника транспорта повысилась настолько, что можно при меньших (против теперешних) издержках перевозить пассажиров с быстротой свыше 200 верст в час , — нет ровно никаких технических преп€тствий тому, чтобы сокровищами науки и искусства, веками скопленными в немногих центрах, пользовалось все население, размещенное более или менее равномерно по всей стране...» (ѕ——, 5 издание, т.5, с. 151).  ак видим будущий «диктатор» уже в 1901 году обращал свой взор на электрическую энергетику.
¬ прочем, до революции на электроэнергетику внимание обращал не только Ћенин, но и «истинные ча€тели земли –усской». „итаем: «√рафу –оссийской »мперии его си€тельству ќрлову-ƒавыдову. ¬аше си€тельство, призыва€ на вас Ѕожью благодать, прошу прин€ть архипастырское извещение: на ваших потомственных исконных владени€х прожектеры —амарского технического общества совместно с богоотступником инженером  ржижановским проектируют постройку плотины и большой электрической станции. явите милость своим прибытием сохранить божий мир в ∆игулевских владени€х и разрушить крамолу в зачатии. — истинным архипастырским уважением имею честь быть вашего си€тельства защитник и богомолец. ≈пархиальный архиерей преосв€щенный —имеон, епископ —амарский и —тавропольский. »юн€ 9 дн€ 1913 года». ¬от таким образом из века в век заботились о благе нашей страны духовные отцы.  стати, упоминаемый в доносе богоотступник  ржижановский, талантливейший инженер, насто€щий патриот своей страны, еще в 1915 году изложил принципы энергообеспечени€ –оссии, которые л€гут в основу √ќЁЋ–ќ.
ѕочему € столько уделил внимание именно плану √ќЁЋ–ќ? ƒа потому, что только за это ¬ладимиру »льичу Ћенину можно было ставить пам€тники во всех местах ———–. ј ведь кроме всемерной поддержки идеи электрификации им было сделано столько, сколько не сделало три поколени€ российских монархов до него. √рубо говор€, один «немецкий шпион» за п€ть лет сделал дл€ страны больше, чем самодержцы за п€тьдес€т. ѕобольше бы таких «шпионов»…
 ак-то один мой знакомый сказал: «–оссии повезло с Ћениным, да вот Ћенину не повезло со страной». “огда € не согласилс€ с ним, но в последствии, углубившись в изучении тех времен, пон€л правоту этих слов. Ќо многим этого пока не дано. ќни готовы превозносить того же ѕетра I –оманова, ставить ему пам€тники, называть его именем все, что под руку не попадетс€, одновременно забыва€ о —еверной войне, в которой –осси€ потер€ла около 500 тыс€ч человек (включа€ боевые и санитарные потери, а так же мирного населени€), тогда как в стране жило меньше 20 млн. ƒобавл€ем к этому кресть€н и каторжников, полегших при строительстве ѕетербурга и т.д. и т.п. и вот перед нами кровавый тиран, деспот, убийца… Ќо, почему-то, подобные €рлыки на ѕетра I не навешиваютс€, хот€ как легитимный самодержец он должен был покровительствовать своему народу. ј он этот народ вешал, выдирал ему ноздри, брал из него заложников («¬ 1707 г. со строительства ѕетербурга сбежало много работников, направленных в ѕетербург из Ѕелозерского кра€. ѕетр I приказал вз€ть членов семей бежавших — их отцов, матерей, жен, детей «или кто в домах их живут» и держать в тюрьмах, пока беглецы не будут сысканы.» ѕ. ошель «—еверна€ столица в XVIII столетии»).
ј ведь ѕетр –оманов прин€л более-менее спокойную и отнюдь не разрушенную страну с не взбунтовавшимс€ народом, в отличии от ¬ладимира »льича Ћенина. Ќо оп€ть же большинству кажетс€, что в окт€бре 1917 года –осси€ просто утопала в благоденствии, кресть€не, вал€€сь на траве, лопали осетрину, а господа распивали в рюмочных с рабочими. Ќо тут, в конце мес€ца, пришел Ћенин и все разрушил, разнес, потопил в Ќеве господ, отобрал у кресть€н осетрину, а рабочим надавал пинков. Ќегодник, архинегодник…
ј ведь нужно иметь мужество и волю, что бы вз€ть власть в стране, котора€ на самом-то деле, уже и не существовала, а ее останки все глубже погружались в кровь, гр€зь, разруху, хаос, голод, бандитизм. Ѕолее того, в –оссии уже тлели искры гражданской войны, котора€ началась бы и без прихода большевиков к власти – слишком много дегенеративных личностей пытались руководить страной. –уководили так, что народу ничего не оставалось делать как звереть и тупеть. » он зверел и тупел не взира€ на ранги, чины и сослови€. —тоит только окинуть взором галерею тех политде€телей, что вплыли в историю в революционные годы - все эти  олчаки, ћилюковы,  расновы, ƒеникины,  еренские типичные представители гнилой, традиционно бессовестной и жестокой интеллигенции. »м было плевать на –оссию – в противном случае они не подн€ли бы оружие против своего народа, против своей страны. ј они подн€ли – лицемерно болта€ о судьбе ќтечества, они загон€ли его в еще большую пропасть, поощр€€ звероподобных русских людей на бойню. » Ћенину пришлось дать отпор по всем фронтам – экономически, идеологическим и военным. ƒа, его действи€ были жестокими, но, попав в окружение бешеных собак, вы не задобрите их ласковыми словами и кусочком колбасы – вам придетс€ наступать и убивать.
ј ведь уже в марте 1918 года Ћенин оптимистично за€вл€л, что гражданска€ война кончилась и можно приступать к строительству государства. Ќо эсеры, кадеты, белое движение и другие не хотели жить в мире и созидании – их деградировавшие мозги просто не принимали такого расклада и они разв€зали бойню. » мне до сих пор трудно пон€ть людей, которые пытаютс€ приписать разжигание гражданской войны к имени Ћенина. ¬ойна – это то, чего »льич избегал и справедливо опасалс€. ≈му война была не нужна, но он знал, что гражданска€ война есть неизбежный спутник любой революции. ј иначе и быть не может т.к. революци€ всегда задевает чьи либо интересы. ¬ св€зи с ќкт€брьским переворотом были затронуты интересы имущих, которые, как известно, за свое добро готовы пустить под нож тыс€чи людей. ¬от и пустили…
¬ заключение хотел бы отметит, что Ћенин уникальна€ фигура в истории нашей страны. ќн единственный правитель –оссии, который вз€л власть, не име€ никакой поддержки с какой либо стороны. ≈го не тащили на трон бородатые бо€ре, не проталкивали расчетливые масоны, не протежировали алчные капиталисты и не поднимали хитрые иностранцы – он был сам по себе, без финансов, оружи€ и вли€тельных покровителей…

ѕримечани€:
—олоухин ¬ладимир јлексеевич - писатель, член  ѕ—— с 1952 года, автор книг "ѕоследн€€ ступень" и "ѕри свете дн€", где выступает в роли разоблачител€ Ћенина.
≈рофеев ¬енедикт ¬асильевич - писатель, люмпен-интеллигент, автор антиленинской книги "ћо€ маленька€ лениниана".
яковлев јлександр Ќиколаевич - академик, член  ѕ—— с 1944 года, член ѕолитбюро ÷   ѕ——, автор р€да антисоветских книг.
¬ладыка —имеон (ѕокровский) - епископ —амарский и —тавропольский с 1911 по 1913 год. ”мер в 1913 году.
 ржижановский √леб ћаксимилианович - академик, председатель комиссии √ќЁЋ–ќ.
–убрики:  »стори€

ћетки:  

— днем рождени€, Ћенин...

ƒневник

—уббота, 21 јпрел€ 2007 г. 00:32 + в цитатник
"» не носил он тех волос,
„то льют успех на женщин томных,- 
ќн лысиною, как поднос,
√л€дел скромней из самых скромных...
"
—.≈сенин
–убрики:  »стори€

ћетки:  

Ќа встречу 90 годовщине ќкт€бр€! „асть 7.

ƒневник

ѕ€тница, 20 јпрел€ 2007 г. 17:01 + в цитатник
¬.».Ћенин решает шахматную задачу. –исунок ё.».ћасютина.

Ћенин
–убрики:  »стори€

ћетки:  

Ќа встречу 90 годовщине ќкт€бр€! „асть 6.

ƒневник

ѕ€тница, 13 јпрел€ 2007 г. 23:26 + в цитатник
√еоргий √енов (Ѕолгари€), 13 лет. "јврора". Ћиногравюра
јврора
јврора

ќпубликовано в журнале "ёный художник" є9, 1981 год.
–убрики:  »стори€

ћетки:  

Ќа встречу 90 годовщине ќкт€бр€! „асть 4.

ƒневник

¬торник, 03 јпрел€ 2007 г. 11:08 + в цитатник
ѕочтова€ открытка. ’удожник ј.∆алис. »здательство "ѕлакат", 1990 год. “ираж 500 000 экз.
 (327x500, 57Kb)

ћетки:  

Ќа встречу 90 годовщине ќкт€бр€! „асть 3.

ƒневник

¬оскресенье, 01 јпрел€ 2007 г. 18:45 + в цитатник
ƒом правительства јзербайджанской ——– в г.Ѕаку. ѕеред зданием пам€тник ¬ладимиру »льичу Ћенину. —кульптор ƒж. ар€гды, архитектор Ћ.–уднев.


¬ 1950 году ћинистерство культуры јзербайджана объ€вило конкурс на лучший проект пам€тника ¬. ». Ћенину дл€ установки его в комплексе здани€ ƒома правительства.  онкурс выиграл скульптор ƒжелал ћагеррам оглы  ар€гды. ќдиннадцатиметрова€ бронзова€ скульптура была установлена в 1955 году.
27 августа 1991 года пам€тник был демонтирован вандалами-демократами.

»сточник изображений: комплект открыток "Ѕаку". »здательство "ѕлакат", ћосква, 1985 г. ‘ото ¬.ѕол€кова.
–убрики:  »стори€

ћетки:  

Ќа встречу 90 годовщине ќкт€бр€! „асть 2.

ƒневник

¬торник, 27 ћарта 2007 г. 13:41 + в цитатник
ѕочтова€ открытка датирована€ 6.10.1971 г. »зображен кинотеатр "јврора", г. раснодар. Ќадпись на фасаде гласит: "»деи и дела Ћенина непобедимы!". ‘ото ƒ.—мирнова.
 (700x478, 148Kb)
–убрики:  »стори€

ћетки:  

 —траницы: [1]