Психология – вещь хитрая и даже предательская. О двух концах, как говорил один очень умный человек. Как бы ни пытался инициатор идеи убедить аудиторию и самого себя в неких принципах, противоположных начальному импульсу, идея рано или поздно всё равно переворачивается другим концом. И он, как предсказывал классик, действительно оказывается гораздо правдоподобнее.

Поклонников так называемого «неоевразийства», смыкающегося у его апологетов с понятием «консерватизм» (как и на чём они смыкаются – пусть останется на совести авторов концепции), можно понять. Понятия эти презентуются ими как маркеры новой государственной идеологии. При этом неоевразийцы оперируют столь дорогими русскому сердцу идеями, как возрождение великой Российской (вариант – Византийской) империи, родного Советского Союза и духовных ценностей, сохранённых у нас почти в неприкосновенности, в отличие от гнилого Запада.

Не поддерживая насильственную смену власти, они остаются, таким образом, лояльной оппозицией. Кстати, это уже третья по счёту российская оппозиция после присоединения Крыма, пришедшая на смену либеральной и радикально-милитаристской. Нещадно критикуя правительство, новые евразийские консерваторы оставили в неприкосновенности основные тренды российской политики. Они однозначно за сильную независимую Россию во главе с Путиным и против западного гегемона. Слоган этих лоялистов: «Мы за Россию и Путина, но…».

Идеал в земной жизни недостижим, поэтому список этих «но…» довольно длинный. Здесь и «колониальная конституция», и «либеральное правительство», и «зависимая от МВФ экономика», а также «продажный Центробанк», «расцвет коррупции», неправильные законы и лица, их принимающие, засилье мигрантов / азиатов / евреев и т.д. Поскольку президента с 90%-м рейтингом трогать пока что нельзя, во всех несчастьях обвиняется его команда, то есть правительство.

В общем, ничего особенного в этом нет. Если евроазиатские консерваторы считают свои взгляды истиной в последней инстанции, они имеют право их выразить и привлечь единомышленников. Например, в Изборский клуб (это для элиты) или в Евразийский союз молодёжи – ЕСМ (это для масс).

И почему бы этой по-своему завлекательной идеологии не найти поддержки в правительственных кругах? Так, 9 января (оцените кровавую семантику даты!) 2005 года в Москве был учрежден Центр социально-консервативной политики (ЦСКП, не путать с Центром современной кавказской политики), позиционирующий себя как своего рода частный клуб для обсуждения общественных проблем. Каждый его член связан с «Единой Россией», но руководство клуба считает его «надпартийным». Центр занят тем, что разрабатывает концепцию российского консерватизма (1).

Учредители ЦСКП – Леонид Горяинов, Игорь Игошин, Андрей Исаев, Константин Тарасов и другие. Координатором Центра стал Советник Председателя Госдумы и руководитель управления аппарата Госдумы по связям с общественностью Юрий Шувалов, главой Северо-западного отделения – его брат Игорь Шувалов, а руководителем центра – его жена Людмила Шувалова (2). В рамках Центра, а также на бесчисленных мероприятиях с его участием регулярно дискутируют соратники по консервативному евразийству.

Наверное, нет ничего особенно криминального в том, что среди постоянных участников там встречаются личности с несколько неоднозначной репутацией. Так, начиная с 2010-х, Центром приглашается А. Дугин, признанный идеолог неоевразийства (3; 4; 5). Известен он тем, что на заре туманной юности переводил и пропагандировал труды Генона, Эволы, Серрано и других интеллектуалов, создававших философские и оккультные основы фашизма. Позднее вместе с Г. Джемалем Дугин состоял в известном своим антисемитизмом Национально-Патриотическом фронте «Память» (6). Однако, надо полагать, по мнению соратников, это не отменяет его вклад в становление российского консерватизма.

В круглых столах ЦСКП принимает деятельное участие и Евгений Фёдоров, влившийся в евразийскую семью консерваторов ещё до рождения своего Национально-освободительного движения (НОД) (7; 8). Правда, НОД неоднократно отмечался в актах несколько противоправного оттенка, а не далее как в июне его уличили в экстремизме.

ЦСКП и сам Ю. Е. Шувалов общаются с одиозным религиозным деятелем Всеволодом Чаплиным (9; 10; 11), обвинявшим Патриархию и Администрацию президента в ограничении свободы слова и освобождённым от должности главы синодального отдела по взаимодействиям РПЦ и общества (12). Кстати, Чаплин выступал и в Школе российской политики, созданной на базе ЦСКП (13), где, по всей видимости, воспитывал молодёжь.

А вот Людмила Шувалова принимала участие в конференции «Русофобия и информационная война против России» (14), где, кроме Чаплина, участвовал целый букет деятелей: Егор Просвирнин, известный своими националистическими высказываниями (15) и называвший Стрелкова реинкарнацией власовцев (16), Егор Холмогоров, характеризующий себя как «русский националист» (17), член Изборского клуба Алексей Фурсов, также прессингующий идею русского национального государства (18). На фото он стоит с А. Живовым, бывшим «болотным» националистом (19; 20).

Видимо, неоконсерваторы и социальные евразийцы ставят знак равенства между консерватизмом и национализмом? Но ведь это уже было когда-то. В двадцатых-тридцатых годах в Германии, например.

Очевидно, склонность к эпатажу каким-то образом гармонично сочетается с консерватизмом у его адептов. Так, один из учредителей Центра Андрей Исаев известен как фигурант ряда политических скандалов. В молодости он тоже был членом ряда объединений социал-демократической и анархистской направленности, о чём желающие могут прочитать даже в Википедии. А вот Игорь Игошин подозревался в плагиате своей кандидатской (21). Правда, чем дело закончилось, никто так и не узнал. Имелись к нему и другие вопросы (22), на которые ответа также нет.

Но, наверное, без идейных блужданий и карьерных болезней политику и философу не обойтись. В конце концов, широта взглядов, разнообразие контактов и демократичность в общении – это, наверное, хорошо. Можно даже предположить, что ошибки молодости вышеперечисленные лица искупили и больше не грешат. Но вот что совсем уж загадочно и необъяснимо, так это участие в такой сугубо внутренней проблеме, как разработка национальной идеи (консерваторы-евроазиаты претендуют именно на такой тренд), некоторых зарубежных организаций, имеющих, прямо скажем, весьма сомнительную репутацию.

К примеру, становлением неоевразийского варианта российского консерватизма живо интересуются немецкие спонсоры, среди которых фонды им. Конрада Аденауэра, Фридриха Эберта, Фридриха Науманна, Генриха Бёлля, Ханса Зайделя.

Тот же Дугин в сентябре 2012 г. выступил с докладом на конференции в МГИМО, которую организовало Московское представительство Фонда Конрада Аденауэра совместно с ЦСКП (23). Кроме Дугина, там выступали Юрий Шувалов и профессор МГИМО Алексей Подберёзкин, вместе с Шуваловым состоящий в «Конфедерации общественных сил за евразийскую интеграцию» и неоднократно участвовавший в мероприятиях ЦСКП и Изборского клуба.

Или, к примеру, Юрий Кофнер, председатель Клуба евразийской интеграции МГИМО, председатель движения «Молодая Евразия (плавно перешедшего в 2015 г. в ЕДРФ), созданного якобы как альтернатива дугинским организациям. На самом деле Кофнер давний партнёр ЦСКП (24; 25; 26) и даже при его содействии создал Евразийский молодёжный парламент (27).

Так вот, этот Юрий Кофнер, будучи студентом 2 курса МБДА, был президентом немецкого студенческого землячества, в сотрудниках которого числятся всё те же Фонд Аденауэра и Фонд Эберта (28; не смейтесь, на сайте написано «Еберта»…). Студенческими годами его контакты с германскими представителями не ограничились. 20 сентября 2013 года в пресс-центре «Парламентской газеты» состоялся круглый стол «Выборы в Германии: перспективы российско-германского экономического сотрудничества», где участвовали руководитель филиала Фонда Науманна в РФ и Юрий Кофнер (29).

Встречи с немцами продолжаются у евразийских консерваторов по семейным каналам. В октябре 2015 года в Казани прошла VII российско-германская конференция, где выступили эксперт Евразийского клуба МГИМО и Фонда Горчакова Ольга Подберезкина и доктор Петер В. Шульце из Геттингена, который много лет работал в Фонде Фридриха Эберта (30).

Что касается самого Центра социально-консервативной политики, то речь о привлечении к работе немецких фондов им. Фридриха Эберта и им. Конрада Аденауэра зашла сразу после его создания (31). Тут же была запланирована совместная российско-германская конференция (32). С ноября 2007 г. европейский филиал ЦСКП открыт в Германии при содействии всё того же Фонда Аденауэра (33). В дальнейшем их встречи, разумеется, продолжились (34; 35; 36; 37).

Надо признать, что столь очевидное взаимное расположение имеет некоторые внешние основания, могущие на первых порах послужить более-менее убедительным предлогом для общения. Первый канцлер ФРГ Конрад Аденауэр был консерватором. Его политика помогла бороться с проявлениями экстремизма, коих в постнацистском германском государстве оставалось предостаточно (вот бы дугинцам и нодовцам об этом вспомнить). Президент Фридрих Эберт также до некоторой степени придерживался консервативного курса.

Правда, остальные фонды к консервативным политическим трендам имеют очень отдалённое отношение. К тому же, если присмотреться, большинство тем конференций, круглых столов и других совместных акций немецких фондов и неоевразийцев-консерваторов вообще не касаются проблем консерватизма, равно как и благотворительности, культуры и социальной помощи населению. Они предельно политизированы и связаны с глубоким изучением общественных процессов в государстве, поиском рычагов влияния на них и направлены на вовлечение молодёжи в свою деятельность.

Но даже этот весьма подозрительный факт не так любопытен, по сравнению с информацией об истинной деятельности германских фондов. Проблема заключается не в тематике дискуссий и не в интересе немцев к российской жизни, а в том, что вышеназванные фонды были неоднократно пойманы на связях с военными и разведывательными структурами, националистическими партиями и на спонсировании цветных революций.

Фонд им. Конрада Аденауэра активно продвигал «демократию» на Украине (38). Он же финансировал свержение Януковича, участвовал в создании партии «Удар» (39; 40), продвигая В. Кличко.

Через некоторое время фонд стал поддерживать все партии, которые выступали за соглашение об ассоциации с Евросоюзом. В их число вошла партия «Отечество» Арсения Яценюка и ультраправая «Свобода», хотя их представители никогда не скрывали своих симпатий к национал-социалистической идеологии.

Ранее Фонд Аденауэра поддерживал националистическую организацию «Серые волки» в Турции, а также правых консерваторов в Гондурасе, которые принимали участие в военном перевороте. Помимо такой бурной революционной деятельности, Фонд предоставляет общественности «аргументы» в пропагандистской войне против России (41).

Фонд им. Фридриха Эберта несколько раз выгоняли из Белоруссии, где он поддерживает, к примеру, «Моладзь БНФ», выступающую за белорусизацию страны в пику России. На Украине Фонд связан с СНБО и НАТО. В списке из более чем 1800 подобных общественных организаций в России Фонд Фридриха Эберта находится в числе своеобразных лидеров по вопросам сбора информации в «чувствительных» сферах, а также подозревается в поддержке различных оппозиционных сил незаконными способами.

В Анкаре на рубеже 2002-2003 годов прошёл судебный процесс над группой служащих представительств фондов Конрада Аденауэра, Фридриха Эберта, Фридриха Науманна, Генриха Бёлля. Подсудимым инкриминировали «заговорщическую деятельность» с целью «подстрекательства меньшинств к подрыву государственного единства и светского конституционного порядка Турции». По убеждению турецкой прокуратуры, представительства этих организаций являлись на тот момент одновременно и представительствами германской разведки БНД (42).

В Армении фонды им. Эберта и Науманна прославились тем, что финансово «помогают» исключительно тем армянским партиям и НПО, которые не скрывают своего негативного отношения к властям или же притворяются таковыми. Можно быть абсолютно уверенными в том, что такой же характер носит деятельность Фондов в Грузии и Азербайджане. (43).

По словам Владимира Жириновского, пятую колонну в России в основном оплачивает Германия: Фонд Фридриха Науманна, Фонд Фридриха Эберта и т.д. Они подготовили Явлинского, Немцова, Рыжкова, Хакамаду, «Комитет-2008» (42). Надо полагать, обыски в петербургском филиале Фонда Конрада Аденауэра в марте 2013 проводились не зря.

Кстати, очень забавно, что сам Дугин в 2006 г. приравнивал фонды Аденауэра, Эберта и Бёлля к Макартурам, Соросу и Карнеги (44). Такие кардинальные повороты в предпочтениях можно, наверное, отнести к зигзагам творческой натуры.

Немецкие «благотворители» – очевидно, по сходству убеждений и методов работы, – естественным образом аффилированы с американскими организациями. Например, у Национального фонда демократии (NED, деятельность которого финансируется ЦРУ и Госдепом США) партнёры есть и по другую сторону океана. Пусть они и не напрямую зависят от NED, но активно используются американцами для переводов весьма весомых сумм в Россию. К таким посредникам и одновременно грантодателям автор (45) относит в Германии «целое созвездие» – фонд Фридриха Эберта, фонд Фридриха Наунмана, фонд Ганса Зайделя и фонд Генриха Бёлля.

Однако ни в коем случае не стоит недооценивать немцев и считать их презренными шестёрками. Фонд Конрада Аденауэра, к примеру, входит в очень тёплую компанию, финансирующую проекты Лондонского королевского института международных отношений, известного как Chatham House. Кроме аденауровцев, в неё входят ни больше, ни меньше, чем фонд Рокфеллера, фонд Б. Гейтса, НАТО, NED, Евросоюз, а также 75 крупных корпораций, в том числе «Ротшильд». Финансовые операции там осуществляются через «Horizon Capital», который тоже контролируется Ротшильдами (46; 47).

После прочтения подобной информационной лавины возникает одна неотвязная мысль, от которой никак не избавиться. Нормальному человеку было бы достаточно десятой доли этих сведений (они полностью взяты из открытых источников), чтобы бежать от господ Аденауэра, Эберта и Бёлля и т.д. куда глаза глядят. И уж во всяком случае, никогда не обсуждать с ними российский социальный консерватизм и возрождение евразийской империи.

Если вы ещё не убеждены, то вот вишенка на торт.

Начиная с 2008 г., Фонд Конрада Аденауэра совместно с Центром социально-консервативной политики регулярно, с немецкой педантичностью, каждый год (!) проводит в некоем замке Вакербарт загадочные Форумы будущего, коих к настоящему моменту насчитывается целых восемь штук.

Темы в стенах замка обсуждаются, что называется, зачётные. Например:

- 2009 г.: «Перспективы европейской энергетической политики» (48);

- 2011 г.: «Будущее германо-российских отношений в области энергетики, внешней политики и политики безопасности» (49);

- 2012 г.: «Будущее германо-российско-центральноазиатской энергетической и внешней политики и политики безопасности», в том числе: «Энергетическое сырье для Германии – открытая глава перемены в энергетической политике?», «Арктика как сфера интересов: германские, норвежские и российские стратегии», «Евразийский Союз – конкурент в сфере партнерства России и ЕС?» и «Политические вызовы в сфере безопасности в Европе и Центральной Азии» (50);

- 2014-й: «Перспективы германо-российско-азиатского сотрудничества». Обсуждалась ситуация вокруг Украины («Линии разлома и поиск путей точек соприкосновения»), будущее Афганистана после окончания миротворческой миссии, роль Индии и стран БРИКС в мировой политике (51);

- тема последнего форума, прошедшего буквально месяц назад: «Совет Европы и ОБСЕ – общеевропейские ценности?» (52).

Как сказано в скудной и крайне водянистой информации из буклетов, Вакербарт – это место, куда московское представительство Фонда Конрада Аденауэра ежегодно приглашает экспертов из Германии, России и Центральной Азии для обмена мнениями об актуальных проблемах.

А теперь оцените замок на картинке, мизансцены за столом и пофантазируйте, за какие такие заслуги туда может пригласить фонд, прославившийся «оранжевыми» подвигами не меньше Джорджа Сороса.

1. http://www.cscp.ru/about/

2. http://www.apn.ru/opinions/article33702.htm

3. http://sr.fondedin.ru/new/admin/print.php?id=1335269378&archive=1335269613

4. http://evrazia.org/article/2208

5. http://www.izborsk-club.ru/content/articles/2376/

6. https://cont.ws/post/83760

7. http://www.cscp.ru/search/%D0%B4%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%BD%20/10634/

8. http://www.cscp.ru/search/%D0%B4%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%BD%20/11507/

9. http://www.cscp.ru/search/%D1%87%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BD%20/11572/

10. http://www.patriarchia.ru/db/text/3639171.html

11. http://xn--o1abk.xn--p1ai/index.php/anonsy/1421407382.html

12. https://tvrain.ru/articles/chaplin-401538/

13. http://www.cscp.ru/search/%D1%87%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BD%20/11725/

14. http://www.publicdiplomacy.su/2015/10/04/rusofobiy...tsionnaya-voyna-protiv-rossii/

15. http://xn--80aa3aekaebe4a6lc.xn--p1ai/docs/post1019.html

16. http://friend.livejournal.com/1510036.html

17. http://rusimperia.info/catalog/614.html

18. http://gifakt.ru/archives/index/andrej-fursov-nam-...chtoby-sozdat-russkuyu-naciyu/

19. http://russboss.livejournal.com/25754.html

20. http://general-ivanov.livejournal.com/2036713.html

21. http://zampolit.com/dossier/igoshin-igor-nikolaevich/

22. http://tomiks33.ru/vg/versii/gde-nasledil-parlamentariy-so-stazhem/

23. http://www.granews.info/content/aleksandr-dugin-na...nda-im-adenauera-210912?page=4

24. http://www.gumilev-center.az/cskp-edinojj-rossii-p...kruglyjj-stol-po-evrazijjstvu/

25. http://cscp.ru/news/11511/

26. http://www.cscp.ru/1/11584/

27. http://eurasian-movement.ru/archives/16589

28. http://old.mgimo.ru/study/dean/docs/6420/6636/document6637.phtml

29. http://eurasian-movement.ru/archives/7202

30. http://eurasian-movement.ru/archives/16563

31. http://www.cscp.ru/10000199/10518/

32. http://www.cscp.ru/10000199/10518/

33. http://dev.eursa.eu/node/1536

34. http://www.moidvor-mo.org/ru/index/43.html

35. http://allrus.info/main.php?ID=668297&arc_new=1

36. http://www.neoregion.ru/cfo/264-konservatizm.html

37. http://www.cscp.ru/content/1/11756/

38. http://www.unian.net/politics/264210-fond-konrada-...e-svoey-rabotyi-v-ukraine.html

39. http://www.unn.com.ua/ru/news/1282486-udar-buv-stvoreniy-fondom-konrada-adenauera-zmi

40. http://politicon1.at.ua/forum/71-3954-2

41. https://russian.rt.com/article/89463

42. http://prokuratura.org.ua/?p=383

43. http://med.org.ru/article/2522

44. http://www.med.org.ru/article/2870

45. http://www.compromat.ru/page_31909.htm

46. http://whoswhos.org/1468-kto-stoit-za-yatsenyukom/

47. http://svpressa.ru/politic/article/123043/

48. http://www.cscp-europe.eu/docs/pd_wacker.pdf

49. http://www.kas.de/ru-moskau/ru/events/46555/

50. http://nansmit.tj/21187/

51. http://www.cscp.ru/forum/52/1/11726/?print

52. http://sutyajnik.ru/documents/4978.pdf