-ћузыка

 -ѕодписка по e-mail

 
 омментарии (0)

Ќакануне ѕолтавской битвы:почему ћазепа отказалс€ от верховенства ћосквы?

—реда, 27 январ€ 2010 г. 01:42 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ¬ладимир_√ринчув [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ќакануне ѕолтавской битвы:почему ћазепа отказалс€ от верховенства ћосквы?



  “арас „”’Ћ»Ѕ, доктор исторических наук


¬ Ё“» ƒЌ» ¬ ” –ј»Ќ— ќћ ƒќћ≈ ¬ –јћ ј’ ѕ–ќ≈ “ј FINE ART UKRјINј ѕ–ќ’ќƒ»“ ¬џ—“ј¬ ј ¬—≈ћ»–Ќќ »«¬≈—“Ќќ√ќ, ”ƒ»¬»“≈Ћ№Ќќ√ќ » Ќ≈ѕ–≈¬«ќ…ƒ≈ЌЌќ√ќ ’”ƒќ∆Ќ» ј —≈–√≈я я ”“ќ¬»„ј. Ё“» ‘ќ“ќ–≈ѕ–ќƒ” ÷»» »« ÷» Ћј √–ј‘» » «ћј«≈ѕ»јЌј», —ƒ≈ЋјЌЌџ≈ ЌјЎ»ћ ‘ќ“ќ√–ј‘ќћ  ќЌ—“јЌ“»Ќќћ √–»Ў»Ќџћ, Ќј»Ћ”„Ў»ћ ќЅ–ј«ќћ –ј— –џ¬јё“ “≈ћ” ћј“≈–»јЋј “ј–ј—ј „”’Ћ»Ѕј

«ј ћџ —ћќ“–≈Ћ» » ћќЋ„јЋ»...»

«¬’ќƒ ¬ ≈¬–ќѕ”»

 

Ќедавно в ћоскве при содействии администрации президента –оссийской ‘едерации и редакции всероссийского исторического журнала «–одина» состо€лс€ международный круглый стол на тему «ѕолтавска€ битва: взгл€д сквозь столети€» при участии ученых из –оссии, Ѕеларуси, ѕольши и ”краины. ќбсуждались разные вопросы, св€занные с —еверной войной 1700 — 1721 годов в целом и ѕолтавской битвой 1709 года в частности. ƒанна€ стать€ €вл€етс€ полной версией выступлени€ автора, который репрезентовал на этом форуме »нститут истории ”краины ЌјЌ ”краины.

—читаем, что отказ украинского гетмана »вана ћазепы от протекции московского цар€ ѕетра ≤ накануне ѕолтавской битвы следует расценивать с точки зрени€ международных политико-правовых отношений, которые сложилось к тому времени на европейском континенте. “огда между государствами-суверенами и государствами-вассалами существовал общественный договор, который состо€л из взаимных прав и об€занностей. ќн предусматривал, что в обмен на «защиту и уважение» со стороны своих властителей подчиненные обещали им «покорность, службу и верность».

“акие договоренности состо€ли из взаимных добровольных об€зательств, а их основными элементами со стороны суверенов — королей, царей и императоров — должно было быть уважение и обеспечение «старинных прав и привилегий» своих подданных, необходимость их воинской защиты и т.п. ¬ случае невыполнени€ протекторами своих об€занностей относительно протежированных правителей меньших государств — кн€зь€, графы, бароны, курфюрсты, хоз€ева, гетманы и др. — имели законное право на выступление против властител€, или же смену своего патрона на более ло€льного.

ѕри гетмане «€сновельможному ≤оанн≥ ћазеп≥, згадана ћосковська держава, бажаючи довести св≥й лихий нам≥р до завершенн€ ≥ в≥ддаючи злом за добро, зам≥сть уд€чност≥ й уваги за так≥ численн≥ в≥рн≥ служби ≥ за гон≥нн€ на них до останнього знищенн€, кошти ≥ утрати, за незчисленн≥ в≥дваги ≥ воЇнну криваву працю хот≥ло неодм≥нно перетворити козак≥в у регул€рне в≥йсько, м≥ста забрати в свою область, права ≥ вольност≥ поламати, «апорозьке Ќизове в≥йсько викоренити...», — делалс€ акцент на основных причинах отказа ”краины от протекции ћосквы в «ѕравах ≥  онституц≥€х ¬≥йска «апорозького» 1710 года.

’от€ в манифесте московского монарха ѕетра ≤ от 1 но€бр€ 1708 года читаем, что «гетман ћазепа...изменил Ќам, ¬еликому √осударю, без вс€кой данной ему в том причины, и переехал к  оролю Ўведскому...» “о есть русский царь будто не видел никаких мотиваций отказа своего многолетнего вассала от его монаршей опеки и в одностороннем пор€дке объ€вл€л его действи€ «изменой». ќднако проведенный научный анализ украинско-русских отношений начала XVIII века позвол€ет утверждать, что московский царь первым нарушил предшествующие двухсторонние договоренности (т.н.  оломацкие 1687 и ћосковские 1689 гг. «статьи»), которые гарантировали свободное существование казацкой автономии под властью ћосквы. ј потому весомые причины перехода ”краины на сторону Ўведского королевства все-таки существовали, а большинство из них имели не только глубокие исторические корни, но и системный характер.

¬о-первых, ћосковское царство не желало решать дело объединени€ ”краины путем возвращени€ под гетманскую власть ѕравобережь€.

ѕроблема разъединени€/объединени€ казацкой ”краины досталась ». ћазепе в наследство от гетманства ». —амойловича (1672 — 1687). »де€ соединени€ «двух берегов» ƒнепра, несмотр€ на распределительный русско-польский ¬ечный мир 1686 года, существовала в мазепинском правительстве уже от начала его функционировани€ и чуть ли не впервые про€вилась на практике с попыткой ћазепы и правобережного полковника —. ѕали€ склонить ћоскву к открытому противосто€нию с –ечью ѕосполитой во второй половине 1692 года. ј после начала —еверной войны в 1700 году гетман ћазепа считал возможное решение распространени€ своей власти на ѕравобережную ”краину с помощью воинской силы и дипломатично подталкивал к этому московское руководство.

Ќесмотр€ на это, в Ќарвское соглашение –ечи ѕосполитой с ћосковским государством 30 августа 1704 года внесли пункт, в котором отмечалось, чтобы ѕалий «вернул добрым или злым способом» ѕольше все зан€тые казацким войском правобережные крепости. ”читыва€ развитие военных событий, лишь 7 окт€бр€ 1707 года гетман получил письмо от цар€ ѕетра ≤ с предложением «о возвращении будто бы Ѕелой ÷еркви и ”краины сегобочной в посессию –ечи ѕосполитой ѕольской». Ќа это ћазепа отвечал, что ѕравобережную ”краину «неможливо њм в посес≥ю в≥ддати», разве что царь выдаст специальный указ по этому поводу. ¬ письме от 10 декабр€ 1707 года к графу √оловкину гетман отмечал, что захват ѕравобережь€ польскими войсками совершить невозможно, ведь в Ѕрацлавском и в  иевском воеводствах «чуть ли не везде казаки живут». ¬ то же врем€ ћазепа, не ожида€ указаний от ѕетра ≤, отдал приказ правобережным полковникам не допускать польских жолнеров на зимний постой.

 артинка 63 из 886

ѕо свидетельствам современников, осенью 1707 года ћазепа сказал такие важные слова: «...але в≥рн≥сть мою до ÷арськоњ ¬еличност≥ доти буду продовжувати, поки не побачу, з €кою потенц≥Їю —тан≥слав (Ћещинський) до кордон≥в ”крањнських прийде ≥ €к≥ будуть в≥йськ Ўведських в держав≥ ћосковськ≥й прогресса; ≥ €кщо не сила наша буде боронити ”крањну ≥ себе, то дл€ чого маЇмо сам≥ ≥ погибель мати ≥ ќтчизну погубл€ти? ≤ сам Ѕог буде бачити, що по нужд≥ те учинили ми ≥, €к в≥льний незавойований народ, старалис€ про спос≥б ц≥лост≥ нашоњ...» »так, именно нерешение царским правительством проблемы объединени€ ”краины стало одной из главных причин, которые побудили гетмана еще в 1707 году задуматьс€ о выходе из-под власти ћосквы.

¬о-вторых, царь ѕетр ≤ и его окружение начали активно ограничивать политические права украинского гетмана.

ѕо свидетельствам генерального писар€ ѕ. ќрлика, кн€гин€ ј. ƒольска€ в одном из своих писем к гетману ћазепе приводила слова генерала –ена, которые тот произнес во врем€ встречи с ней и московским воеводой Ўереметьевым во Ћьвове в 1706 году: «ѕожальс€ Ѕоже того доброго ≥ розумного ≤вана! ¬≥н б≥дний ≥ не знаЇ, що кн€зь ќлександр ƒанилович (ћеншиков) €му п≥д ним риЇ ≥ хоче, його в≥дставивши, сам в ”крањн≥ бути гетьманом».  ак вспоминал очевидец, прочитав эту информацию, ћазепа с горечью произнес: ««наю сам дуже добре, що вони й про вас думають й про мене: хочуть мене уконтенувати кн€ж≥нн€м –имськоњ держави, а гетьманство вз€ти, старшину всю вибрати, м≥ста п≥д свою область в≥д≥брати ≥ воЇвод чи губернатор≥в в них постановити...»  роме того, современники утверждали, что ћазепа очень обижалс€ по поводу того, что когда царь ѕетр ≤, наход€сь в  иеве в 1706 году, дал приказ русским и украинским войскам двигатьс€ в направлении ¬олыни, а руководство над объединенной армией поручил ћеншикову и таким образом подчинил гетмана московскому кн€зю.

¬ 1707 году в гетманскую канцел€рию случайно попало письмо ћеншикова к украинскому полковнику “анскому. ≈му в обход гетмана предписывалось во главе своего полка двигатьс€ на соединение с московской армией. ѕрочитав это, гетман рассердилс€, что кн€зь без его ведома «ординанси до людей мого рег≥менту розсилаЇ» и сказал, что, если бы “анский выполнил такое распор€жение, то он приказал бы его «€к пса розстр≥л€ти». «...∆е нас гетьмана, генеральну старшину, полковник≥в ≥ увесь ¬≥йска «апорозького пров≥д, уродженими своњми закидами хочуть до рук прибрати, в тиранську свою неволю запровадити...» — писал ћазепа в письме от 30 окт€бр€ 1708 года —коропадскому.

¬-третьих, ћосква начала радикальные изменени€ административного устройства ”краинского гетманата

18 декабр€ 1707 года ѕетр ≤ издал указ об основании  иевской губернии, котора€ бы охватывала территорию радиусом в «сто верст» от  иева.  иевска€ губерни€ становилась одной из восьми новых административных единиц, среди которых также были: ћосковска€, »нгерманландска€, —моленска€, јрхангелогородска€,  азанска€, јзовска€, —ибирска€. ѕри этом  иевской губернии должны были принадлежать такие города, как ѕере€слав (центр ѕере€славского полка ”краинского гетманата), „ернигов (центр „ерниговского полка), Ќежин (центр Ќежинского полка) и др. ѕолномочи€ киевского губернатора были такими: «велено им в тех губерни€х о денежных сборах и о вс€ких делах присматриватьс€, и дл€ доношени€ ему, ¬еликому √осударю, о тех губерни€х готовым быть». ¬скоре русским губернатором  иевской губернии был назначен √олицын. ¬ цитированном выше «закличному лист≥» к —коропадскому гетман ћазепа так оценивал изменени€ в административном устройстве ”краинского гетманата в пользу ћосковского царства: «...коли без жодноњ з нами згоди почала [ћосква] м≥ста малорос≥йськ≥ в свою область в≥дбирати...»

 артинка 195 из 886

¬-четвертых, московское правительство урезало права гетмана в сфере экономики и финансов, предоставлении земельных владений казацкой старшине.

13 €нвар€ 1700 года в ћоскве была выдана «жалованна€» грамота ѕетра ≤ на владение судьей ћиргородского полка √. «арудным селом “ухой. ¬ этом важном дл€ понимани€ экономической политики царского правительства в отношении ”краины документе в частности отмечалось, что без ведома «нашего ÷арского ¬еличества указа Ќаш ¬ойска «апорожского обеих сторон ƒнепра гетман »ван —тепанович ћазепа дал ему в ћиргородском полку в сотне ярескивской село “ух с людьми посполитыми, на которое село он, подданный наш гетман, ему, √ригорию, универсал свой дал; а нашего, де, ¬еликого √осудар€ нашего ÷арского ¬еличества, жалованной грамоты на то село ему не дано и нам, ¬еликому √осударю, пожаловать его, велеть ему на это село дл€ владени€ посполитых людей дать... жалованную грамоту».

»так, именно с началом —еверной войны ѕетр ≤ старалс€ прин€ть на себ€ от гетмана ћазепы довольно важную функцию предоставлени€ земельных владений (т.наз. ранговых) казацкой старшине. “ак, например, в начале 1701 года киевский полковник  . ћокиевский сообщал ћазепе, что во врем€ его пребывани€ в ћоскве в составе посольства его уговаривали, чтобы он прин€л царскую грамоту на право владени€ земл€ми в ”краине. Ќа что полковник отвечал царскому члену правительства, что «без в≥дома вельможного пана мого (гетьмана) не можу й не маю право брати ≥ мен≥ й без маЇтностей в≥льно вз€ти у доброд≥€».

 роме того, 20 феврал€ 1704 года ѕетр ≤ издал грамоту ко «всему ¬ойску «апорожскому» о введении на украинских земл€х в обращение только российских денег, хот€ до этого здесь долгое врем€ пользовались разновидност€ми европейской монеты.

¬-п€тых, ћосква вс€чески ограничивала политико-административные полномочи€ украинской старшины.

¬о врем€ пребывани€ ѕетра ≤ и его членов правительства в  иеве в 1706 году ћеншиков требовал от гетмана ћазепы ограничить властные полномочи€ генеральной и полковой старшины. «»ван —тепанович, пора теперь приниматьс€ за тех врагов», — неоднократно говорил московский кн€зь гетману, понима€ под «врагами» казацких полковников. ѕосле того как царь со своей свитой отъехал из  иева, ћазепа сообщил старшине об этих попытках ћеншикова, которые, очевидно, предпринимались не без ведома его патрона. –еагиру€ на это, представители украинской элиты отвечали: «...ѕо указу ÷арськоњ ¬еличност≥, без вс€кого спротиву, в≥рним ≥ послушним серцем, козаки своњм оброком служать далекими ≥ довготривалими походами, з останньоњ худоби розорюютьс€, кров свою проливають, ≥ на р≥зних м≥стах, то в ≤нфл€нтах, то в ѕольщ≥, то в Ћитв≥, то в  азанськ≥й держав≥, то в ƒонських городах, гинуть ≥ зменшуютьс€, а за т≥ служби ≥ за попередн≥, за турецькоњ в≥йни (1686 — 1700 рр.), ≥ за цьогочасн≥ не т≥льки жодноњ немаЇ милост≥, але ≥ ще лають нас ≥ зневажають ≥ неробами називають, ≥ в≥рноњ нашоњ служби в полушку не ставл€ть, а на к≥нець ≥ про погибель нашу промишл€ють» .

 ак свидетельствовал позднее гетманский плем€нник ј. ¬ойнаровский впервые о недовольстве гетмана ћазепы московской властью генеральна€ старшина узнала во врем€ совета в  иеве зимой 1707 года: «...были тогда на –ождество ’ристово по обыкновению в сборе у д€ди моего полковники. » вот тогда € слышал обращенные к ним слова гетмана: «≈сли бы не € за вас сто€л, то вас бы уже давно солдатами сделали».

¬-шестых, ѕетр ≤ начал «реформирование» казацкого войска, а его члены правительства начали руководить украинскими военачальниками

¬ 1705 году из-под √родно казацкий старшина ». „ерныш прислал в Ѕатурино копию царского указа о направлении в ѕруссию каждому п€тому казаку  иевского и ѕрилуцкого полков «дл€ обучени€ и устройства их в регул€рные драгунские полки».  роме того, позднее ѕ. ќрлик свидетельствовал, что ћазепа получил «указ ÷арского ¬еличества об устройстве казаков, подобно —лободских полков, в п€таки, который так напугал и рассердил было всех полковников и старшину, что они ни о чем не говорили, только, что тот выбор п€таков — дл€ устройства их в драгуны и солдаты».

ј в 1706 году по приказу ѕетра ≤ было образовано специальное воинское формирование — ”краинска€ дивизи€, котора€ была соединением «городовых» и охотницких полков Ћевобережной и —лободской ”краины.  омандующий этой дивизией назначалс€ царским указом и во врем€ походов принимал на себ€ строевое и полевое управление всеми казацкими полками и русскими подразделени€ми, которые находились на территории ”краины. ¬ мае 1708 года на должность командира ”краинской дивизии был назначен майор лейб-гвардии ѕреображенского полка ƒолгоруков, которому предписывалось «быть со всеми москвичи, с столники, с стр€пчими, с двор€ны, с царедворцами, и со всеми городовыми и вс€ких чинов ратными людьми, и с конными драгунскими, и с пешими салдацкими, и с слобоцкими „еркасскими, и с кумпанейскими полками, и гетманскими многими региментами на ”крайне командиром». ј общее руководство над ƒолгоруковым и всем украинским войском должен был осуществл€ть киевский русский воевода √олицын. ѕод его власть в но€бре 1707 года ћазепа передал «новоустроенную» ѕечерскую крепость вместе с казацким гарнизоном.

”грозу традиционным формам политико-войскового устройства ”краины в начале XVIII века ее элита небезосновательно расценивала не только как потерю контрол€ над войском и преобразование его в составл€ющую русской армии, но и как начало изменени€ всей модели традиционной власти и общественных отношений вообще.

¬-седьмых, ћосковское царство не обеспечило надлежащей обороны ”краины от шведского наступлени€

¬о врем€ воинского совещани€ в ∆овкве в 1707 году гетман ћазепа попросил у ѕетра ≤ предоставить ему дл€ обороны границ ”краины 10 тыс€ч русских солдат. Ќа это сюзерен ответил своему вассалу, который «не только 10 000, но и дес€ть человек не могу дать; как можете сами оборон€йтесь».  роме того, царь подчеркнул, что будет изматывать армию  арла ’≤≤ неприн€тием решающего бо€ и отступлением своих войск вглубь ћосковского царства. ѕри этом на пути шведов должны были уничтожатьс€ поселени€, продовольственные припасы дл€ солдат и фураж дл€ коней. ѕредусматрива€ возможное нападение на  иев шведско-польских войск во второй половине 1707 — 1708 годов ѕетр ≤ приказывал в 4-м пункте, чтобы «во врем€ непри€тельского прихода, осад€ и управ€ ѕечерский монастырь, уступит за ƒнепр, а старый  иев оставит пуст».

»звестно, что гетман ћазепа через присланного к царю генерального есаула ƒ. ћаксимовича выразил свое несогласие с тем, что «вс≥ наш≥ в≥йська в далек≥й в≥дстан≥ знаход€тьс€ в≥д ”крањни, ≥ коли непри€тель на ”крањну зверне, то проти нього стати й боронити ”крањни буде н≥кому». ѕост≥йний в≥дступ рос≥йськоњ арм≥њ й вимотуванн€ ворога локальними сутичками породжувало невдоволенн€ серед козацькоњ старшини та украњнського населенн€. ÷им почав оперувати ћазепа зазначаючи, зокрема, в ун≥версал≥ в≥д 15 листопада 1708 року на тому, що ћосква... не може дати в≥дс≥ч≥; а зараз ≥ сама до своњх границь в≥д в≥йськ Ўведських в≥дступаЇ, залишивши нас ≥ ћалу –ос≥ю безборонну ≥ безпом≥чну» .

¬-восьмых, русские военачальники и солдаты про€вл€ли самоуправство в отношении украинцев.

ќдно из первых писем к ѕетру ≤ от ћазепы, в котором гетман жаловалс€ на самоуправство русских подразделений в отношении украинского населени€ Ћевобережь€, датируетс€ 16 июн€ 1703 года: «...вже неодноразово €к в≥д старшини в≥йськовоњ з товариством, так ≥ в≥д р€дових м≥щан з ус≥м поспольством, громад€н м≥ста Ќ≥жина приход€ть до мене скарги ≥ велик≥ дощкульн≥ њм неправди утисненн€ ≥ побоњ в≥д ратних ваших государських людей...»

Ќа прот€жении 1705 года в «ападной Ѕелоруссии находились  иевский и ѕрилуцкий полк во главе с приказным гетманом ƒ. √орленко, которые совершали совместные воинские операции нар€ду с русской армией. ¬ письме к ћазепе √орленко жаловалс€ на «численн≥ образи, поношенн€, приниженн€, досади, грабунок коней ≥ смертн≥ побоњ козакам в≥д великорос≥йських начальних ≥ п≥дначальних». ƒошло даже до того, що приказного гетьмана коварно «з кон€ з≥пхали ≥ насильно з п≥д нього ≥ з п≥д ≥нших йому п≥длеглих начальних людей кон≥ ≥ п≥дводи забрали».

”читыва€ то, что с 1706 года началось активное строительство ѕечерской крепости в  иеве, казацка€ старшина неоднократно жаловалась в Ѕатурин на то, что московские «пристави у т≥Їњ справи фортиф≥кац≥йноњ козак≥в палками по головах б’ють, вуха шпадами (шпагами) обтинають ≥ вс≥л€ке поруганн€ чин€ть, що козаки залишивши хати своњ, косовицю ≥ жнива, понос€ть на служб≥ ÷арськоњ ¬еличност≥ т€готу дн≥в ≥ вар, а там великорос≥йськ≥ люди хати њхн≥ грабують, розбирають ≥ пал€ть, жонам ≥ донькам њхн≥м насилл€ чин€ть, кон≥, бидло ≥ вс≥л€ку худобу забирають, старшину б’ють смертними побо€ми».

ќчевидцы утверждали, что в ответ на такие обиды с боку московских членов правительства, ƒ. √орленко говорил ћазепе: «як ми за душу ’мельницького завжди Ѕога молимо й ≥м’€ його блажим, що ”крањну в≥д ≥га л€дського свободив, так противним способом ≥ ми ≥ д≥ти наш≥ у в≥чн≥ роди душу ≥ кост≥ твоњ будемо проклинати, €кщо нас за гетьманства свого по смерт≥ своњй в так≥й невол≥ (рос≥йськ≥й) зоставиш».

¬-дев€тых, московский царь перегружал казацкое войско посто€нными воинскими походами.

Ќачина€ с 1700 года украинское войско ежегодно активно использовалось ћосквой в далеких походах в земли ѕрибалтики, —аксонии, —евера –оссии, Ћитвы, ѕольши, Ѕелоруссии,  азани и ƒона. ’от€ по выводам современного московского историка ¬. јртамонова, русска€ война за Ѕалтику выходила за сферу национально-украинских интересов. ≈сть свидетельства, что в июне 1706 года к гетману ћазепе обратились женщины казаков —тародубского полка с просьбой вернуть своих мужей домой, ведь они уже больше п€ти лет находились в воинских походах против шведов. ”читыва€ это ћазепа просил ѕетра ≤ издать соответствующий указ о возвращении —тародубского полка в ”краину на отдых.

 роме того, постои и действи€ российских войск в ”краине приводили к его опустошению. —ам царь в грамоте к гетману от 24 июн€ 1707 года писал: «...„то войску Ќашему «апорожскому от непрестанных нынешних трудных служб и походов, так наипаче жител€м ћалы€ –оссии от переходов Ќаших ÷арского ¬еличества великороссийских и Ќизовых, от провозу на  иев и сюда в главное войско вс€ких военных припасов и казны, нанос€тс€ немалы€ т€гости...»

¬-дес€тых, карательные действи€ армии ћосковского царства в ”краине приводили к разорению и уничтожению ее населени€.

–оссийский историк ¬. ¬озгрин утверждал, что ”краина в 1708 — 1709 годах стала даже объектом своеобразного геноцида: «ќтходившие к югу русские войска выжигали территории, прежде всего, днепровского ѕравобережь€. ѕри этом уничтожались населенные пункты, запасы продуктов у населени€ и лесные массивы не только на пути шведов, но широкими (по 40 — 45 км) полосами справа и слева от их предполагаемого маршрута.  роме того, сжигались города, заподозренные в поддержке казаков-сторонников ћазепы, а их жители подвергались тотальной ликвидации. Ёти карательные меры стоили украинскому народу огромных жертв». ƒругой изестный ученый ≈. “арле подтверждал, что ћазепа «бо€лс€ полного разорени€ ”краины от наступающего  арла и отступающего или параллельно идущего русского войска».

* * *

“аким образом, от начала —еверной войны 1700 — 1721 годов, вопрос функционирование автономного ”краинского гетьманата дл€ ћосковского царства уже не решалось в соответствии с положени€ми прежних двухсторонних соглашений в рамках отношений «протектор-протегированный», а рассматривалось ѕетром ≤ лишь в рамках политической целесообразности. “о есть он, как суверен ”краины, не считал нужным исполн€ть монарший долг что касаетс€ защиты «прав и вольностей» своих украинских подданных. ’от€, как утверждает документ, царь все же осознавал существование договорных отношений между ћосквой и Ѕатурином. ¬едь узнав о переходе гетмана ћазепы на сторону шведского корол€, сразу же приказал своим чиновникам найти тексты прежних русско-украинскых «статей». ¬ св€зи с этим, ѕетру ≤ положили на стол «две книги, из которых в одной списки с постановленных статей гетманов ёрь€ ’мельницкого 168-го (1659 г.), »вана Ѕрюховецкого 171-го (1663 г.), в другой книги список же с статей ћазепы 195-го году (1687 г.), данной ему ж ћазепе на права и вольности...»

¬ зажигательной речи перед своими солдатами за несколько часов до ѕолтавской битвой 27 июн€ 1709 года, царь ѕетр ≤ все же «проговорилс€» о насто€щих причинах неожиданной дл€ него политической рокировки бывшего подданного: « ороль  арл и самозванец Ћещинский привлекли к воле своей гетмана ћазепу, которые кл€твами об€зались между собою... учинить  н€жество особое под властию его, в котором ему быть ¬еликим  н€зем...»

”бедительные воинские победы корол€ Ўвеции  арла ’II на начальном этапе —еверной войны, капитул€ци€ монарха –ечи ѕосполитой јвгуста II в пользу шведского ставленника, корол€ —. Ћещинского, истощение человеческих и материальных ресурсов казацкой ”краины на «балтийском» и «восточном» фронтах —еверной войны, что усиливалось накоплением претензий украинской верхушки к своему долголетнему протектору ѕетра ≤, заставили ћазепу отказатьс€ от превосходства «неверной и тиранской» ћосквы в пользу образовани€ самосто€тельного ”краинского кн€жества. ѕо мнению гетмана »вана ћазепы и его правительства, такое государственное образование имело лучшие шансы на существование под защитой более ло€льных к своим подданым монархам ≈вропы. ќднако ѕолтавска€ битва разрушила все ожидани€ м€тежного казацкого властител€.


–убрики:  Terra Cossacorum

 омментарии (0)

 ак казаки —ћ— султану отправл€ли...

ѕонедельник, 25 январ€ 2010 г. 20:20 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ¬ладимир_√ринчув [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 ак казаки —ћ— султану отправл€ли...



«¬ душе русского человека есть черта особого скрытого героизма, - писал –епин, приступа€ к ««апорожцам». – Ёто - внутри лежаща€, глубока€ страсть души, съедающа€ человека, его житейскую личность до самозабвени€. “акого подвига никто не оценит: он лежит под спудом личности, он невидим. Ќо это - величайша€ сила жизни, она двигает горами… ќна не боитс€ смерти».

http://www.dragonmodelsusa.com/dmlusa/propics/DIR_ZVE/l/l_ZVE8064.jpg

ѕисьмо запорожцев турецкому султану €вл€етс€ наиболее известным письменным пам€тником истории «апорожской —ечи. —уществует несколько вариантов текста письма, предложенный ниже считаетс€ каноническим (приводитс€ по ¬ыписке из книги ƒарвинского сборника истории «апорожской —ечи, хран€щейс€ в ѕубличной Ѕиблиотеке —анкт-ѕетербурга, послание относитс€ к концу XVII века).

„итать далее...
–убрики:  Terra Cossacorum

 омментарии (0)

Ђ“от город со всем сожгли...ї Ѕатуринска€ трагеди€ 1708 г.: факты и домыслы

¬оскресенье, 24 январ€ 2010 г. 01:09 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ noel_ja [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ђ“от город со всем сожгли...ї Ѕатуринска€ трагеди€ 1708 г.: факты и домыслы



 ј–“»Ќј ’”ƒќ∆Ќ» ј ќ. Ћќѕ”’ќ¬ј (2004). »«  ќЋЋ≈ ÷»» Ѕј“”–»Ќ— ќ√ќ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ√ќ »—“ќ–» ќ-  ”Ћ№“”–Ќќ√ќ «јѕќ¬≈ƒЌ» ј «√≈“ћјЌ— јя —“ќЋ»÷ј»

  
—ергей ѕј¬Ћ≈Ќ ќ,

историк, публицист,„ернигов. ‘оторепродукции предоставлены автором


¬опрос дл€ этого города стал ребром: жить или умереть? 1 но€бр€ 1708 г. состо€лс€ первый штурм гетманской столицы подразделени€ми российской армии. јвтор « артины жизни и де€ний... кн€з€ јлександра ƒаниловича ћеншикова» писал, что «осажденные в Ѕатурине были преданы ћазепе и  арлу и оборон€лись в ожидании их прибыти€ отча€нно». Ўвед ÷едергельм в своих воспоминани€х писал «о первой атаке города в понедельник (1 но€бр€. — јвт. ) из 5000 люда». ≈ще один шведский мемуарист √едергельм пересказал сообщение двух шведов, отведавших прелести московского плена. ќни знались с украинцами, которые прорвались сквозь плотное кольцо окружени€ из пылающей гетманской резиденции. –осси€не, по рассказам пленных, «три дн€ беспрестанно штурмовали Ѕатурин». 

» только благодар€ измене прилуцкого наказного полковника »вана Ќоса солдатам корпуса ј. ћеншикова удалось проникнуть в крепость. ќсновна€ часть российского войска начала рано утром 2 но€бр€ мнимый штурм, а тем временем отдельный отр€д, пробравшись через потайной ход, ударил защитников изнутри. «Ѕлагодар€ этой энергии козаки были захвачены врасплох», — информировал статс-секретар€ Ѕойл€ английский посол „арльз ¬итворт. ѕодн€тый по тревоге ‘.  енигсек, как читаем в упом€нутом выше сообщении, «еще не успел расставить своих людей в надлежащий пор€док» и был т€жело ранен.

 ќЋ»„≈—“¬ќ ∆≈–“¬ » ћј—Ў“јЅџ “–ј√≈ƒ»»

¬опрос, сколько горожан, защитников погибло при сжигании- вз€тии Ѕатурина, довольно важен дл€ понимани€ масштаба трагедии, изучени€ истории страшной даты в жизни всей ”краины. ¬ыведение более-менее реальной цифры потерь, понесенных √етманщиной от во€к ћеншикова, нейтрализует безосновательные исторические спекул€ции на эту тему как в плане завышенных оценок (30 тыс€ч), так и заниженных (1—3 тыс€чи). ¬ последнее врем€ в периодике, интернете по€вились статьи, которые вообще став€т под сомнение наличие жертв в Ѕатурине. «¬от только никакой резни на самом деле не было», — за€вл€ет јлександр  аверин в статье «¬ыдумка старого гетьмана», опубликованной в газете « иевский телеграфъ» (є286). «ќткуда же тогда вз€лс€ миф о «Ѕатуринской резне»? — спрашивает он. — —очинил его... »ван —тепанович ћазепа».

ѕодобные мысли отстаивает и »ван ѕидгорный в статье «Ѕатурин: правда и ложь», опубликованной в «–усской правде» (є77). ќн даже вопреки известным фактам см€гчает действи€ росси€н, мол, «командир батуринских сердюков полковник „ечел был пойман (...) и был приведен к ћеншикову, который казнить его не стал, как и пленного есаула  енигсека».

Ќазвание статьи ƒмитри€ —кворцова «  годовщине батуринской комедии» (”–ј-»нформ, 15 но€бр€ 2006 г.) красноречиво говорит само за себ€. ќна нынче стала очень попул€рной на российских сайтах. ¬едь иронизирует над ѕрезидентом ”краины ¬. ёщенко, украинской властью по поводу почтени€ пам€ти жертв 2 но€бр€ 1708 г.

„тобы дать аргументированный ответ на эти «опровержени€», нужно в первую очередь знать:

— веро€тное число жителей гетманской столицы в 1708 году;

— количественный состав защитников крепости;

— количество населени€, воинов, которым удалось избежать расправы.

—ледует отметить, что полной и подробной информации об этом, к сожалению, архивы и летописи не дают. «ато есть немало второстепенных фактических материалов, на основе анализа которых попытаемс€ приблизитьс€ к определению количества жертв царизма. —ледовательно, прежде всего, вы€сним первую цифру — сколько было жителей гетманской столицы в 1708 году.

¬ 80-х годах ’VIII века ближайшие к Ѕатурину города имели небольшое количество людей: √линск — 2916, √ородн€ — 3850, „ернигов — 3924, –омны — 4319, Ћохвица — 4916, ѕрилуки — 6177, Ѕорзна — 6595, Ѕерезна — 6661, «иньков — 7212, Ќежин — 11102. ѕон€тно, в 1708 году они не могли насчитывать больше жителей. Ѕыла ли исключением среди окружающих городов гетманска€ столица? ¬ переписи 1654 года наталкиваемс€ на первые сведени€ о составе ее жителей. ѕо ней в Ѕатурине было 635 дворов (360 козацких и 275 мещанских). »сторик Ќ. √ерасименко считает, что до 1666 года количество дворов в Ѕатурине уменьшилось на целых 395. ƒействительно, это утверждение, на первый взгл€д, как будто и имеет под собой реальную основу. ¬ 1655 году почти весь город выгорел от пожара. ќднако важно знать и такую деталь: перепись 1666 года не принимала во внимание козацкие хоз€йства в Ѕатурине. ќна лишь показала наличие дл€ налогообложени€ дворов батуринских мещан, которых тогда уже насчитывалось 365 (»нститут рукописи ЌЅ”¬. — ‘.1478. — Ћист 1). “о есть это означает, что к 274 дворам ремесленников, купцов и т.п., которые были в 1654 году, прибавилась еще 91 семь€ мастеровых, торговых людей! Ќаверное, если число козачьих хоз€йств увеличилось пропорционально мещанским (360 + 100 = 460), то вместе с мещанскими усадьбами (365) имеем 825 дворов (460 + 365 ). ѕо переписным книгами 1666 года можно вычислить количество мещан. “ак, переписчики записывали только мужчин (глав семей), следовательно, вместе с женами их насчитывалось 730 (365х2 ) человек. ¬ переписи указываетс€, что в 365 дворах проживает «детей и братви и плем€нников шестьсот семдес€т дев€ть человек». “аким образом, мещанские семьи Ѕатурина насчитывали вместе 1409 человек. Ёто в среднем по 3,86 мужчины на семью.  озацкие семьи, очевидно, имели подобный состав. —ледовательно, умножаем их 460 дворов на средний показатель насыщенности семей (3,86) и получаем количество козацкого населени€ города — 1776 человек. ¬сего в Ѕатурине в 1666 году проживало 3175 жителей. ѕон€тно, людей может быть и больше, и меньше. Ќо вообще эта цифра отвечает реали€м эпохи.

„итать далее...
–убрики:  Terra Cossacorum

 омментарии (0)

—удьба человека: »ван ћазепа

¬оскресенье, 24 январ€ 2010 г. 01:04 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ noel_ja [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

—удьба человека: »ван ћазепа



 Ћев ¬ершинин

Image

 

 

Ётот текст выпадает из привычного р€да ликбезов. ѕо мере написани€, как € ни упиралс€, приходилось заниматьс€ и чем-то вроде исследовани€. »ли даже расследовани€. ”ж больно непроста фигура »вана ћазепы. Ќе человек, а лакмус, четко определ€ющий, кто есть кто. ƒл€ «оранжевых», неважно, журналистов или ученых, он – кумир и божок, боевое знам€ антимоскальской истерии. јкафисты в его адрес подчас уход€т далеко за рамки здравого смысла. Ќека€ јлла  овтун, например (http://www.zn.ua/3000/3150/31973/), всерьез рассуждает о де€тельности гетмана, опира€сь на… художественную литературу, от Ѕайрона до неизвестного мне, но, видимо, столь же великого харьковского поэта ѕерепел€ка. Ќе отстает от нее и некий ƒмитрий –ыбаков (http://www.zn.kiev.ua/3000/3150/54133/), почему-то именующий себ€ историком. — этого фланга попыток объективного анализа нет. ѕо крайней мере, мне их найти не удалось.

Ќо и противники гетмана, оп€ть таки, как ученых, так и журналистов, удручающе однообразны. ѕредатель, предатель, предатель, - и ничего больше. ќднако с этой, не оранжевой стороны, порой случаютс€, как в статье —ерге€ ћакеева (http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/1498) и попытки разобратьс€ в сути описываемого. Ќо, видимо, сила стереотипа так мощна, что даже установив, что истина, как минимум, не совсем соответствует прин€той схеме, такие авторы, словно испугавший собственных выводов, в заключение припечатывают: мол, все равно – предатель. –едчайшим и при€тнейшим исключением на этом печальном фоне выгл€д€т статьи “ать€ны яковлевой, историка из —ѕб (ссылок, увы, не нашел, но при желании, думаю, отыскать несложно), изучившей все имеющиес€ источники, сделавшей безукоризненно логичные выводы, составившей свое мнение – и при этом сохранившей полную, насколько это возможно, объективность. —леду€ ее примеру и пользу€сь цитатами из изученных ею источников, рискну коснутьс€ болезненной темы и €… 



»так, »ван ћазепа- алединский
 (406x684, 41Kb)

 

Ѕлест€ще образованный эрудит. ѕолиглот. »нтеллектуал. “алантливый архитектор. —амобытный поэт (правда, тогдашние стихи очень отличаютс€ от привычных нам, но, говор€т филологи, писал не хуже “редиаковского). ќстроумный собеседник, больше, впрочем, любивший слушать. Ќежный сын, выросший в небогатой, но хорошей, дружной семье (отец-католик и истово православна€ матушка жили в любви и согласии долгие годы). ¬ерующий. Ќо не фанатик (атмосфера в семье, иезуитский коллегиум, где учили «вере через разум», увлечение новейшей философией).  лассный управленец. Ќе злой. ¬рагов предпочитал миловать. ќчень не трус. ≈ще пацаном в ответ на оскорбление выхватил саблю в королевских поко€х, хот€ по закону подобна€ выходка (и не только в ѕольше – вспомним 48 верных ронинов) пахла плахой. Ѕабник из тех, о которых товарищ —талин говорил ««авыдовать будэм». —уд€ по портретам, написанным в годы, когда »вану еще не льстили, - синеглазый блондин, из той породы, на которую дамы лет€т, как, пардон, мошка. ѕричем вс€кие. ќт (в юности) магнатш ‘альбовской и «агоровской до (уже в преклонных годах) кн€гини јнны ƒольской, одной из первых красавиц ≈вропы. ≈динственной, между прочим, женщины, достоверно давшей отлуп сперва (будучи во ‘ранции) самому «королю-солнце», а затем и јвгусту —ильному, чемпиону мира по ходьбе налево.  арьерист? Ќе более, чем, допустим, шевалье ƒ’јртань€н. —ребролюбец. Ќо не вор.  олоссальное состо€ние  очубе€ не присвоил, а прин€л по описи в казну. » не жмот: щедро тратилс€ на «социалку». ѕатриот? ¬р€д ли. —корее, космополит-западник, спокойно относившийс€ к условност€м. ¬ступа€ в должность, без спора подписал  оломацкие статьи, фактически лишившие ћалую –усь автономии, но старшину в правах с русским двор€нством, а на излете карьеры, тоже без спора, «сдал» Ћевобережье пол€кам в обмен на личное кн€жество в Ћитве. ѕравда, написал несколько «дум» о «милой ”крайне», но ведь и комсомольские работники пели некогда в баньке «Ѕоже, цар€ храни!». ƒруг народа? Ќет. Ќапротив, законченный элитарист. ѕодобно профессору ѕреображенскому, с которым, без сомнений, нашел бы общий €зык, сочувствовал «дет€м √ермании» (на его стипендии выучились сотни способных, но «незаможных» реб€т), но не любил пролетариат во всех про€влени€х. «јвтор» крепостного права на Ћевобережье. ¬осстановил панщину, давил «казачьи вольности» и считал, —ечь понимает только €зык пушек. ѕредатель, «сдавший» всех, кому служил? Ќет. — королевской службы был выпихнут рогоносцами. “етере представил прошение об отставке. ƒорошенко покинул, попав в плен. —амойловича не подставл€л (под доносом его имени нет, а что на допросе подтвердил факты коррупции, так врать следствию грех). “о же и с √олицыным.  н€з€ не предал, а, в сущности, сказал ѕетру примерно то, что некогда »род јвгусту: «я был не врагом тебе, а другом јнтони€, был им и в счастье, и в несчастье; теперь јнтони€ нет, а ты решай, хочешь ли иметь такого друга как €». ѕетр решил, и ћазепа, последний из могикан «милославской» номенклатуры, 20 лет служил государю верой и правдой.

„итать далее...
–убрики:  Terra Cossacorum

 омментарии (5)

ѕисьмо запорожцев турецкому султану...

¬оскресенье, 24 январ€ 2010 г. 23:51 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ¬ладимир_√ринчув [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕисьмо запорожцев турецкому султану...



 P.S.  јвтор приносит извинени€ читател€м, особенно молодым девушкам и женщинам за выражени€, употребл€емые запорожцами в письме. Ќо см€гчить эти термины и выражени€ автор не почел себ€ в праве и передает всЄ в точности. »з песни слов не выбросишь. ƒа и картина после прочтени€ этого письма становитс€ ближе нам и родней.

„итать далее...
–убрики:  Terra Cossacorum

ћетки:  
 омментарии (0)

 озаки (3 с)

ƒневник

ѕ€тница, 20 Ќо€бр€ 2009 г. 22:20 + в цитатник



—ообщение добавлено через LiveJournal API

–убрики:  Terra Cossacorum
¬идео
»стори€ ”краины
«апорожье

ћетки:  
 омментарии (0)

 озаки (2 с)

ƒневник

ѕ€тница, 20 Ќо€бр€ 2009 г. 22:20 + в цитатник



—ообщение добавлено через LiveJournal API

–убрики:  Terra Cossacorum
¬идео
»стори€ ”краины
«апорожье

ћетки:  
 омментарии (0)

 озаки (перша серi€)

ƒневник

ѕ€тница, 20 Ќо€бр€ 2009 г. 22:00 + в цитатник



—ообщение добавлено через LiveJournal API

–убрики:  Terra Cossacorum
¬идео
»стори€ ”краины
«апорожье

 омментарии (0)

ћарус€ „урањвна

ƒневник

„етверг, 19 Ќо€бр€ 2009 г. 01:58 + в цитатник

Ќема  њњ колиски
Ѕо дол€ њњ дивна
” п≥сн≥ народилась
ћарус€ „урањвна
≤з вуст в вуста легенду
ѕередають досл≥вно
∆ила колись в ѕолтав≥
ћарус€ „урањвна

≤ стали вс≥ полтавки
— тих п≥р на нењ схож≥
“ак≥ ж вон≥ сп≥вуч≥
“ак≥ ж вони пригож≥
≤ вишн€ при дороз≥
… дитина на пороз≥
—лова тобою гр≥зн≥
—лова любов≥ н≥жн≥...

ќдним из имен, которое стало бессмертной легендой, €вл€етс€ ћарус€ „урай — украинска€ народна€ поэтесса, певица и композитор, котора€, по словам ћ. —тельмаха, «все свое люб€щее сердце по капле отдала непревзойденным песн€м, которые и сейчас волнующе отзываютс€ в наших сердцах и поражают нас глубиной и искренностью выраженного в них чувства, совершенством формы, очарованием мелодий…»

∆изнь ћаруси √ордеевны „урай сокрыта мглой давности, ее событи€ в народных сказани€х получили инвариантную окраску, но точно известно, что родилась она в ѕолтавском посаде в 1625 году. ≈е отец был человеком честным и храбрым, пользовалс€ уважением среди полтавчан, участвовал в походах против польской шл€хты. ќн был казнен в ¬аршаве после того, как попал в плен к польскому коронному гетману ѕотоцкому.

читать дальше

–убрики:  Terra Cossacorum
ѕерсоналии
Ќадднепр€нщина

ћетки:  
 омментарии (0)

 азачество XV-XXI вв.

„етверг, 19 Ќо€бр€ 2009 г. 19:29 + в цитатник
cossackdom.com/indexr.html
 азачьи войска
Ѕиблиотека
–ецензии
ќбзоры
ѕерсоналии
ћонографии
’роника
ѕубликаци€ документов
Ёнцик. издани€
—татьи и сообщени€
 азачество XX - XXI вв.
 азацкий портрет
Ѕиблиографи€
 арты
»ллюстрации
“ворческое наследие
√еральдика
–убрики:  Terra Cossacorum
»стори€ ”краины

ћетки:  
 омментарии (0)

«јѕќ–ќ∆— »≈ ¬ќЋ№Ќќ—“»

„етверг, 19 Ќо€бр€ 2009 г. 19:21 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Alexcourageous [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

«јѕќ–ќ∆— »≈ ¬ќЋ№Ќќ—“»



 (604x413, 89Kb)
√неденко ј. ћ, √неденко ¬. ћ. «а други сво€ или все о казачестве

√осударство в государстве. ”стройство положение —ечи.
"Ћыцари" и посписальство. —емь заповедей, исполнение которых
давало право вступлени€ в братство.  ак казаки испытывали новичков.
—уд и кары отступникам.  азнь полковника ѕисьменного и его "заповит" своим брать€м-запорожцам. –ады и сходки и пор€док их проведени€.
 рутыe нравы запорожцев и чем они были вызваны.
ѕоложение христиан-невольников в мусульманских странах.
¬ооружение и оде€ние запорожцев.


" ака€ вам нежба? ¬аша нежба - чистое поле да добрый конь: вот ваша нежба! ј видите вот эту саблю? - ¬от ваша матерь! Ёто все др€нь, что нађбивают головы ваши; и академи€, и все те книжки, буквари и философи€ - все это ка зна що, и плеђвать на все это!..
- ј вот, лучше, € вас на той же неделе отправлю в «апорожье. ¬от где наука так наука!"
Ќ. ¬. √оголь. "“арас Ѕульба"
„итать далее...
–убрики:  Terra Cossacorum

ћетки:  

 —траницы: [1]