Сейчас, когда 1-е сентября уже позади, и новоиспеченные студенты более-менее привыкли к тому, что они теперь студенты, думаю, будет полезно дать им несколько советов, ценность которых приходит ко многим на более старших курсах, вместе с сожалением о потерянном времени.

К слову, я тут на днях зашел в личку, и понял, что многие по-прежнему пытаются мне туда писать. Но я читаю ее раз в полгода да и на лирушке уже почти не пишу, хоть и все читаю. Поэтому, если вы хотите со мной поговорить/что-то спросить/читать меня, то я сейчас обитаю:

• 
  В твиттере: http://twitter.com/#!/DieGelassenheit


• 
  На Формспринге: http://www.formspring.me/diegelassenheit

Поэтому не ленимся и заполняем: http://webanketa.com/forms/64r30csj5wr64d1k6mwked8/

А если еще и знакомым своим дадите, то будете просто вообще умницами. Ведь чем больше ответов — тем точнее исследование! Внимание, немосковские вузы тоже учитываются! Не обращайте внимание на заголовок и смело отвечайте

Фото - shho

Книги могут рассказать о человеке почти все. То, какие книги он читает, то, какие книги он читал раньше, то, как он эти книги читает: делает ли пометки на полях, выписывает ли что-то в отдельный блокнот. Делает ли он закладки на нужной странице, загибает ли уголок, или просто кладет плашмя на открытой странице. Для меня, если человек в принципе не читает никаких книг — очень серьезный и тревожный звоночек. Не то, чтобы я был снобом-библиофилом, но чаще всего это негативно характеризует человека.

Взгляните на библиотеку человека, и вы сможете понять его мысли. Взгляните на то, что он читал раньше, и то, что читает сейчас — вот вам история развития его личности. При должной сноровке можно научиться даже предсказывать, что он будет думать и куда будет двигаться.

Фото - nkzs 

Автора не знаю, если что)

Фото - Alfi007

Подобные рассуждения, как вы понимаете, легко применить к совершенно любой теме. Посмотрите на форумах и блогах, кто и как советует. Самые безапелляционные и эмоциональные ответы, как правило, принадлежат тем, кто крайне плохо разбирается в теме, и кому бы вообще лучше молчать, чем говорить, дабы хотя бы попытаться сойти за умного.

У кого есть обновляющийся твиттер - кидайте ссылки. :)

автора рисунка не знаю

Полтора года назад возник любопытный прецедент, когда с книгочиталки Amazon Kindle внезапно исчез роман Оруэлла «1984». Он просто исчез сам по себе — в нем активировали функцию удаленного управления и вычистили книжку с электронных книжек. Тогда все это было аргументировано авторским правом, и вызвало волну возмущений.

А что будет, если в подобные читалки будут встраивать функцию редактирования или обновления? Допустим, скачали вы вчера «Историю нового времени», а на утро в ней бац — и изменилась пара абзацев. И все, пожалуйста, история переписана — ведь все верят электронным источникам, а бумажные уже сейчас начинают сдавать свои позиции.

Или, к примеру, Википедия. Казалось бы, непререкаемый авторитет в сетевых баталиях, цитатами и ссылками на нее сыплют и сыплют. Но мало кто принимает во внимание тот факт, что существует такое понятие как «Война правок», когда статьи постоянно переписываются в спорных местах, и факты удаляются, добавляются, изменяются. Один предприимчивый издатель по имени Джеймс Бридл за свой счет издал 12-ти томник «Война в Ираке», в котором просто сохранены все правки и версии этой статьи. С 2004-го под 2009-й это составило 12 000 изменений и 7000 страниц текста. А Gizmodo в конце этого лета опубликовали неплохую инфографику: «The Greatest and Most Dramatic Wikipedia Edit Wars». Не так остро, но все же очень любопытно посмотреть, что же является наиболее спорным для онлайн-сообщества.

Конечно, в одночасье книги не исчезнут. Но я не удивлюсь, если внезапно правительство предложит утилизировать бумажные книги в рамках какой-нибудь программы, под которую даже сделают небольшое научное открытие. И как бы не оказалось так, что мы с вами оказались в ситуации, когда-то описанной Рэем Брэдбери в «451° по Фаренгейту», когда книги банально сжигаются в промышленных масштабах. Может быть, параноики не так уж и неправы в своих выкриках с предложениями собирать, пока не поздно, бумажные библиотеки, чтобы и себе на память, и потомкам было по чему учиться. По сугубо моему личному мнению, старые книги куда более интересны и качественны, чем нынешние, переизданные и отредактированные. Я уж не говорю о фактической точности этих книг.

Тот самый 12-ти томник. Фото с booktwo.org.

автор картинки неизвестен

Бывает так: дружишь с человеком, дружишь, дружишь, а потом бац — и не дружишь. Поругались. Причем поругались потому, что человек вспылил и сам поругался с тобой. Наговорил кучу говна, сказал, что ты нехороший, что ты неправильно живешь, что ты его недостоин и что он больше не хочет с тобой общаться. Сначала списываешь все на эмоции, пытаешься его образумить, загладить конфликт, а потом думаешь: зачем вообще все это нужно? И отпускаешь на все четыре стороны.

То, как люди реагируют на свои ошибки, во многом определяет то, кем они станут к концу жизни. Предыдущей фразой я не сказал ничего нового и сакраментального, это и так все знают. Правда, это знание им никак не мешает раз за разом открещиваться от своих ошибок и обелять себя всеми доступными средствами, вплоть до хлорки.



Есть у меня двое знакомых, которые довольно часто пишут с ошибками. Поскольку мне это режет глаза, я, когда у меня плохое настроение, могу придраться и поправить, наплевав на правила хорошего тона. Но интересно то, что два этих человека реагируют на эти не вполне вежливые замечания по-разному.



Один из них начинает говорить, что мол, ему лениво напрягаться, что он не на уроке русского, что он и так все это знает, да и вообще плевать, по большому счету, ему просто неохота, да и правила на самом деле глупые, и что британские ученые еще в позапрошлом году доказали, что можно писать с ошибками, да и что это вообще не мое дело. Второй знакомый однажды меня поразил своей реакцией, когда я ему сказал, что для меня подобные придирки — не такая уж и редкость: «Да? Ну хорошо, значит, я умней буду».



По-моему, известную всем фразу нужно дополнить: дурак учится на своих ошибках, умный — на чужих, а мудрый — на своих и чужих. Если бы мы с вами в те моменты, когда мы действительно неправы, не отнекивались из принципа, чтобы сохранить лицо и градус пафоса, а спокойно могли признать свою неправоту и исправить ситуацию, то через сотню подобных ситуаций мы прилично продвинулись бы вперед по сравнению с теми, кто на каждую свою ошибку будет упорно говорить «нет, я прав, а вы все мудаки и не лечитесь». Банальная ведь вещь, а не всегда хватает сил заставить себя остановить рефлексию и что-то сделать.