-ћетки

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в d_102

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 30.11.2008
«аписей: 3361
 омментариев: 305
Ќаписано: 42055

јндрей  ондрашов

„етверг, 03 —ент€бр€ 2009 г. 10:20 + в цитатник
јндрей  ондрашов: это интервью јнфисы –езцовой, может быть, окажетс€ одним из самых первых шагов на пути насто€щей, истинной борьбы с допингом у нас в стране.



„етыре дн€ назад у нас на сайте было опубликовано интервью с заслуженным мастером спорта ———–, трЄхкратной олимпийской чемпионкой по лыжным гонкам и биатлону јнфисой јнатольевной –езцовой.

Ёто интервью вызвало большой резонанс у нас на сайте, а также в других российских —ћ», на телевидении и радио. ¬ частности, своЄ мнение по этому поводу во врем€ эфира на телеканале Ђ—портї высказал известный антидопинговый специалист Ќиколай ƒурманов, предположивший, что г-жа –езцова может в результате этого интервью лишитьс€ своих наград.

Ќапомним также, что своЄ мнение относительно поступка јнфисы јнатольевны высказали и наши читатели в специальном опросе, проведенном на сайте на эту тему.




Ѕолее 80 процентов прин€вших участие в опросе читателей нашего сайта высказались в поддержку позиции јнфисы јнатольевны –езцовой




—егодн€ мы беседуем с членом редакционного совета журнала ЂЋыжный спортї, известным тележурналистом, ведущим передачи Ђ÷иклонї на радио Ђ—портї јндреем  ондрашовым.

- јндрей ¬ладимирович, как вы относитесь к тому, что сделала несколько дней назад јнфиса јнатольевна –езцова?

- ќна - молодец, мужественна€ женщина, какой € еЄ знаю много лет. » € еЄ поблагодарил за этот поступок.

- ¬ы думаете, –езцова каким-то образом сумеет этим интервью изменить ситуацию?

- ќна просто даст пон€ть ∆ене ƒементьеву и многим другим спортсменам элиты: реб€та, думайте, как вам быть дальше. » не только им. ќна скажет, и уже сказала это руководител€м российского спорта самого различного уровн€ Ц Ћогинову, “€гачЄву, ћутко: господа, думайте и вы, что вам делать дальше.

- ј что за посыл она послала, по вашему мнению? ќ чЄм думать, что делать?

- ƒумать о том, стоит ли делать геро€ми страны тех, кого в мире все сегодн€ считают почти преступниками. ƒумать о том, стоит ли награждать медал€ми и денежными преми€ми тех, кто доказательно нарушает правила и международные стандарты. ≈сли вы действительно хотите боротьс€ с допингом, то, наверное, это надо делать как-то иначе. ≈сли человек, провозглашающий борьбу с допингом, одной рукой подписывает антидопинговые декларации, а другой рукой - фарм-программы, то, наверное, это не борьба с допингом, а что-то другое.

я, конечно, понимаю, что из-за одной публикации ситуаци€ в стране не изменитс€.  ак не изменитс€ она и за год, и за два, и за три. Ќо посыл со стороны –езцовой о том, что если боротьс€ с допингом, то надо это делать не так, как это делаетс€ у нас сейчас, послан вполне ос€заемый и чЄткий, и посыл этот, € думаю, уже услышан.

- ћы видим, что ёрьева и јхатова с одной стороны, и „епалова и ƒементьев с другой стороны демонстрируют принципиально разную линию поведени€ в одной и той же ситуации, попавшись на одном и том же препарате. „епалова и ƒементьев безоговорочно признали свою вину, поскольку все мы прекрасно понимаем, что отказ от вскрыти€ пробы Ђ¬ї - это признание своей вины и согласие с дисквалификацией. ¬ то же врем€ јхатова и ёрьева не просто насто€ли на вскрытии проб Ђ¬ї, но и подали недавно апелл€цию на решение ¬јƒј в —портивный арбитражный суд. ѕочему спортсмены примерно одного уровн€ спортивной квалификации и заслуг перед страной демонстрируют в одной и то же ситуации такую разную линию поведени€?


- ѕричиной тому, возможно, тот факт, что у биатлонистов было достаточно времени, чтобы проанализировать свои действи€, составить какой-то чЄткий план поведени€, посоветоватьс€ со специалистами, и в первую очередь - с юристами. ј у лыжников просто не было времени, чтобы эту ситуацию проанализировать детально, обсто€тельно, чтобы пон€ть, как вообще себ€ вести в этой ситуации.

- Ќе могу с вами согласитьс€ - у –ысиной почему-то хватило времени потребовать вскрыть свою пробу Ђ¬ї. ѕравда, она пошла на очень странное вскрытие Ц без еЄ присутстви€ и присутстви€ еЄ представител€, непон€тно зачем тогда вообще нужно вскрывать эту пробу Ђ¬ї. Ќо, тем не менее, у неЄ хватило и времени, и желани€, чтобы прин€ть это решение. ј у ƒементьева и „епаловой, получаетс€, этого времени не нашлось?

» тут же второй вопрос: как вы прокомментируете версию о том, что дисквалификаци€ „епаловой и ƒементьева Ц это реакци€ WADA на то, что јхатова и ёрьева не согласились с результатами своих анализов, про€вили сопротивление, решили опротестовать эти результаты в —портивном арбитражном суде? ј ƒементьев и „епалова понимают, что если они будут сопротивл€тьс€ так же, как јхатова и ёрьева, то дисквалификации среди лыжников продолжатс€, и они, согласившись с положительными пробами Ђјї и не настаива€ на вскрытии проб Ђ¬ї, отвод€т удар от других? Ќасколько правдоподобна така€ верси€?

- я с этой версией не согласен категорически и говорю: нет, нет и нет. Ќикакого заговора против –оссии не существует. ћеждународный олимпийский комитет, как и вообще мировое спортивное движение, не заинтересованы в наказании или отстранении от мирового спортивного движени€ такого спортивного Ђмонстраї, как –осси€. Ќе заинтересованы по многим причинам: финансовым, престижным. ќни не заинтересованы в том, чтобы така€ страна, как –осси€, не участвовала в крупнейших мировых чемпионатах и ќлимпиадах, потому что статус таких соревнований без участи€ –оссии неизменно понизилс€ бы. Ќапример, могли и должны были дисквалифицировать перед »грами в ѕекине федерацию гребли –оссии за 9 допинговых случаев в течение года. ћогли, да не стали. “ак что уверен - никакого заговора против –оссии нет, никто никого специально не Ђотстреливаетї.

јнтидопинговые службы, по всей веро€тности, сейчас уже наход€т прогрессивные методики обнаружени€ запрещенных препаратов, которые постепенно догон€ют методы развити€ спортивной фармакологии. ѕравда, тут € не исключаю и возможности ошибки. ¬о вс€ком случае, знаю, что италь€нска€ велосипедна€ Ђзвездаї ƒанило ди Ћука сейчас готовит материалы дл€ судебного иска по поводу ошибочности, некорректности некоторых современных антидопинговых методов. ќн привлекает серьЄзных ученых, которые могут доказать, что новые методики WADA иногда дают ложные результаты. Ќо, кстати, такого рода прецеденты были и раньше, были выигранные дела, когда удавалось доказать, что антидопинговые методики ошибаютс€.

Ќаверное, такое происходит ещЄ и потому, что руководители национальных федераций обладают гораздо более обсто€тельной и полной информацией по сравнению с нами. Ќо это нормально. Ќаверн€ка не всЄ нам нужно знать в этой ситуации. ѕолагаю, ещЄ и этим объ€сн€етс€ така€, может быть, на наш взгл€д, несправедлива€ политика по отношению к спортсменам.

ј потом есть антидопинговый кодекс, который заставл€ет нас жить по каким-то общеприн€тым мировым правилам. » если национальна€ федераци€ идЄт против антидопингового кодекса, значит, она не признает подписанные правительствами стран соглашени€. Ќе вс€ка€ организаци€ решитс€ на это, - €, например, пока не знаю таких организаций. ј коль скоро антидопинговый кодекс заставл€ет отторгать нарушителей из общества, тут уже против всех никак не попрЄшь.

-  ак € понимаю,  ущенко и ѕрохоров безоговорочно признали результаты анализов WADA и вполне осознанно, демонстративно дистанцировались и от јльбины, и от  ати, сказав, что если те хот€т опротестовывать решение WADA, то это их личное дело, а —оюз биатлонистов –оссии подчин€етс€ решени€м WADA и IBU. Ќасколько, с вашей точки зрени€, правы  ущенко и ѕрохоров? » вообще, что нужно делать в этой ситуации Ц идти до последнего, доказыва€ свою правоту, как это делали в 2002 году Ћазутина и ƒанилова, а сейчас пытаютс€ сделать ёрьева и јхатова, или, как предлагает јнфиса –езцова, молча со всем согласитьс€ и уметь держать удар? јнфиса же пишет, что с международными организаци€ми не нужно конфликтовать, с ними нужно дружить, нужно иметь там своих людей, нужно уметь находить компромиссы: кого нужно Ц погладить, где-то в чЄм-то уступить, подвинутьс€, на что-то закрыть глаза и тогда, может быть, удастс€ сохран€ть своих ключевых спортсменов даже в самых сложных ситуаци€х, как это умеют делать норвежцы?

- ƒл€ того чтобы защищать интересы, искать компромиссы, нужно иметь в международных федераци€х соответствующее положение, соответствующий статус. ¬ том числе и в ћеждународном союзе биатлонистов, где, казалось бы, наше представительство весьма солидно. ј тот же ј.».“ихонов, хоть и первый вице-президент, но по сути - человек, в IBU, насколько € могу судить, не принимаемый. — ним искать компромиссы, о которых говорит јнфиса јнатольевна, обсуждать эти деликатные темы Ц никто не будет. “о есть, у нас нет там тех людей, лоббистов, которые могли бы такого рода конфликты обсуждать и решать дипломатично. Ќет!

- Ќо вы согласны с тем, что такими контактами нужно обрастать, нужно завоЄвывать это доверие в международных организаци€х?

- Ёто задача номер один. » € могу привести соответствующий пример. “от же президент российской федерации лЄгкой атлетики ¬алентин ЅалахничЄв, насколько € знаю, имеет весьма солидное положение и вес в международной федерации лЄгкой атлетики - в своЄ врем€ он сумел урегулировать несколько очень громких допинговых дел.

- Ёто достоверна€ информаци€?

- —кажем так: это мои предположени€, базирующиес€ на не самом поверхностном представлении о проблемах в мировой и российской лЄгкой атлетике.

- » всЄ-таки, почему –осси€ и европейские страны демонстрируют настолько разный подход к выходу из однотипных ситуаций? ѕочему, когда у финнов попалось сразу несколько членов национальной сборной, Ђполетелиї все Ц врачи, массажисты, тренеры, все чиновники финского лыжного союза, то есть это был, € очень хорошо это помню Ц этакий акт публичного национального пока€ни€. “огда на телевидении организовывались пр€мые эфиры, устраивались многочисленные очные ставки, при которых зрители могли сопоставить самые разные точки зрени€ разных специалистов на происход€щее.  ак мне кажетс€, ‘инл€нди€ в 2001 году пока€лась, этот акт национального непри€ти€ пропаганды и применени€ допинга состо€лс€. ѕочему в –оссии такого не бывает никогда?

- “ут € не буду оригинальным. ” нас на сайте это всЄ обсуждалось, и довольно подробно. ƒругое дело, что, возможно, не у всех хватает терпени€ прочитать все эти большие и объЄмные комментарии.

≈сли помните, во многих комментари€х говорилось о том, что у нас в –оссии друга€ ментальность. ѕравильно люди пишут. ƒо тех пор, пока эта ментальность не изменитс€, и до тех пор, пока мы будем жалеть спортсменов, вина которых в нарушении общеприн€тых норм и правил доказана, до тех пор отношение к допингу у нас в стране не изменитс€. ƒо тех пор, пока у нас будут выплачивать беспрецедентно большие по сравнению с другими странами призовые за олимпийские победы, до тех пор, пока у нас приоритет будет отдан не физкультуре, а спорту высших достижений, до тех самых пор ничего у нас в стране не изменитс€, и люди будут идти на эти нарушени€ вполне осознанно, зна€, что они не станут в –оссии изго€ми общества.

- » напоследок верну вас к началу нашего разговора: ваше отношение к поступку –езцовой?

- я благодарен јнфисе јнатольевне за еЄ смелый и дерзкий поступок. ”верен, он будет больше полезен, чем вреден. „ем полезен? “ем, что обнажил жЄсткую и непри€тную правду, может быть, дл€ кого-то даже пагубную и нетерпимую, но правду. Ќапомню, что эту правду обнародовала больша€, по-насто€щему велика€ спортсменка. ј € заметил, что дл€ спортивной общественности мнение великих спортсменов, коей, вне вс€ких сомнений, €вл€етс€ јнфиса јнатольевна, €вл€етс€ несоизмеримо более убедительным, значимым, правдивым, чем самые умные, самые аргументированные, самые обоснованные слова, высказанные специалистами, тренерами, журналистами. Ѕольшим спортсменам больше вер€т. ƒл€ мен€ это, если честно, немножко странно, но € давно убедилс€ Ц это так. ¬от почему еЄ поступок правильный, - это поступок очень сильного и независимого человека. ѕотому что это интервью нашему сайту, может быть, окажетс€ одним из самых первых шагов на пути насто€щей, истинной борьбы с допингом у нас в стране.
–убрики:  ƒопинг



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку