Прочла в прошлом году "Железная Маска и граф Сен-Жермен" Э.Радзинского... Недоумевала местами...Перечла в новом году... Продолжаю недоумевать... Уважаемый и любимый мною Эдвард Станиславович никогда не заставлял читателей сомневаться в исторической правде - независимо от степени научности произведения.

Трудно представить, чтобы Радзинский мог воскликнуть вслед за Дюма-отцом, что История для него - лишь гвоздь, на который он вешает свою картину.

Однако, хочется поспорить с Антуаном Сен-Жерменом, героем книги "Железная Маска и граф Сен-Жермен" , - присутствовала ли Мария Медичи с сыновьями в карете на улице Ферронри в момент убийства Генриха IV Равальяком и при каких обстоятельствах плясал кардинал Ришелье сарабанду для Анны Австрийской...

В ряде случаев - спорить бессмысленно, ибо факты неоспоримы ...

В "Железной маске" Людовик XV оказывается внуком Людовика XIV ... на самом деле был правнуком.
Цит.:"Правил Францией тогда дед Людовика XV — великий король Людовик XIV." Гл. "Железная Маска. Вступление к тайне "

Генрих Наваррский (будущий Генрих IV) " отводил от ее (королевы Марго) любовников гнев отца-короля"...
Цит.: "Их свадьба произошла во время кровавой резни Варфоломеевской ночи, и Марго сумела спасти молодого супруга. Тем самым обязанности жены она выполнила раз и навсегда. На этом взаимные обязательства закончились, и они предоставили друг другу свободу. Теперь супруги с большим интересом наблюдали бесконечные любовные похождения друг друга и даже помогали в любовных бедствиях. Он отводил от ее любовников гнев отца-короля, она старалась, чтобы любовники помогали мужу на его тернистом пути к трону Франции. Генрих с благодарностью вспоминал, как «полезны были ему друзья Марго». Гл."Невольник страсти"

Мммм, отец Марго - Генрих II погиб в 1559 на турнире, когда капитан Монтгомери попал обломком турнирного копья королю в глаз сквозь забрало шлема. Брак Генриха Наваррского и Маргариты Валуа - 1572...

Вылавливать остальные противоречивые моменты не стала ... не о них речь.

Представить, что Автор допускает такие ошибки... согласитесь, невозможно... Что же тогда?

Думала я, думала... и предположила, что образованнейший и ироничный Радзинский намекает читателю, что таинственный Антуан Сен-Жермен, который своими историями подталкивает нас ( как и Рассказчика), к сумасшедшей мысли о том, что он и есть тот Самый ... на самом деле является безумно влюбленным в Историю и великолепно ее знающим фальсификатором...

Да и как не приукрашивать предмет своей страсти, не обращая внимание на детали… Как не идентифицировать себя с любимыми персонажами, как отказаться от параллельной жизни в далекие , но столь прекрасные или ужасные времена – среди тех, кого любишь или ненавидишь, кем восхищаешься или кого презираешь…