ОООО «Альфакар Юг» ИНН 2635807231, в настоящее время носит название

ООО «Альфамото». На данный момент времени генеральным директором компании числится Гашимов Эмиль Исмаилович, который ранее в 2011-2012гг. был и учредителем данной организации.

 

Иски подавались физическими лицами, которые заключили договора купли-продажи автомобилей с ООО «Альфакар Юг». Иски касались взыскания неустойки за нарушение срока передачи товара, взыскания убытков, неустойки и морального вреда за невыполнение поставщиком своих обязательств. ООО «Альфакар Юг» нарушил сроки предоставления клиентам купленных ими автомашин и сопутствующих документов.Исковые требования удовлетворены частично.

 

Отметим, что в одном из исков, наименование ответчика указано не верно – юр.лицо ОАО «Альфа Кар Юг» по данным налоговых органов не существует, автосалон называется «Альфа Кар Юг», а представляет его юр.лицо
ООО «Альфакар Юг».

 

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-5098/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 27 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.

представителя истца по ордеру Беликова О.В.,

представителя ответчика по доверенности от <дата обезличена> Кузъмичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яковлева Г. Ю.к ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес обезличен> о взыскании убытков, неустойки и морального вреда,

установил:

Яковлев Г.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ООО <данные изъяты>» неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей, причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи № <номер обезличен> на покупку автомобиля Chevrolet Captiva 2012 года выпуска с дополнительными опциями общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Полная оплата автомобиля в размере <данные изъяты> рублей была произведена им продавцу ООО «АльфаКар Юг» наличными денежными средствами в кассу предприятия ООО «<данные изъяты>» <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей; <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей; <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей; и перечислением безналичных денежных средств по кредиту<дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако ответчик свои обязательства предусмотренные п. 3.2. и п. 3.4. договора по которым он, как продавец обязался передать ему автомобиль не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, а также передать пакет документов необходимый для постановки автомобиля на учет в органы ГИБДД и его эксплуатации, а именно: - паспорт транспортного средства; - сервисную / гарантийную книжку:- руководство по эксплуатации автомобиля;- акт приема - передачи автомобиля - не исполнил.

При том что, все условия, договора им надлежащим образом и в срок исполнены, это обязанность по полной оплате автомобиля и предоставлении копии кредитного договора, заключенного с банком и страхового полиса добровольного автострахования КАСКО.

Срок передачи автомобиля и документов истек <дата обезличена> однако ему был передан только автомобиль, но без документов указанных в п. 3.4. договора купли - продажи без которых его фактическое использование невозможно, а также без постановки на учет и выдаче ПТС на имя истца, в связи с чем не определена его юридическая принадлежность покупателю.

<дата обезличена> в адрес ответчика - им была направлена претензия, в которой он указал, что в связи с нарушением продавцом взятых на себя обязательств у него возникла просрочка по передаче ему товара 5 дней, а также указал незамедлительно передать ему паспорт технического средства автомобиля и других необходимых документов.

Однако до настоящего дня его требования по передаче документов на автомобиль указанных в п. 3.4. договора ответчиком - продавцом не исполнены.

Просит суд, взыскать в его пользу с ООО «Альфа Кар Юг» неустойку (пени) в размере <данные изъяты>рублей, причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты>рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Яковлев Г.Ю.в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Беликов О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Кузъмичева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. В возражениях указала, что неустойка является способом защиты прав кредитора, мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем требования в данной части являются обоснованными, просила снизить размер взыскиваемой неустойки. Исковые требования о взыскании убытков вследствие несвоевременной передачи автомобиля, а именно платежа по кредиту на покупку автомобиля в размере<данные изъяты> рублей, оплаченную страховую премию по полису КАСКО в размере <данные изъяты>рублей, и <данные изъяты> рублей по полису ОСАГО представитель ответчика полагала необоснованными. Поскольку ответчик не являлся инициатором заключения кредитного договора и договора страхования, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика данных сумм не подлежит удовлетворению.

В части требований о компенсации морального вреда представитель ответчика пояснила, что доказательства вины продавца должны быть предоставлены истцом-покупателем, которые истцом представлены не были.

В соответствии с заключением представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что обязательства продавца по заключенному договору с Яковлевым Г.Ю. не были исполнены в установленный договором срок, что привело к нарушению прав потребителя. Полагала допустимым уменьшение размера неустойки.

Полагая права потребителя в данном случае нарушенными, также подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда и взыскания штрафа в соответствии с положениями закона о защите прав потребителей.

Отнесение требований в части взыскании суммы платежа по кредитному договору, а также оплаты договоров страхования, к убыткам, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи, полагала возможным оставить на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования истцаЯковлева Г.Ю. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между истцом Яковлевым Г.Ю. и ответчиком ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи № <номер обезличен> на покупку автомобиля Chevrolet Captiva 2012 года выпуска с дополнительными опциями общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за его определенную денежную сумму (цену).

В соответствии о ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене предусмотренной договором купли продажи.

В договоре от <дата обезличена> указаны существенные условия договора, указана наименование и цена товара, установлен порядок, сроки и размеры платежей.

В силу положений ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передач и покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п.2.2 договора купли-продажи сторонами договора была определена стоимость автомобиля, а именно <данные изъяты> рублей.

При этом в п.2.2 договора определен следующий порядок оплаты: окончательный расчет по стоимости автомобиля (за минусом внесенной суммы предоплаты, которая составляет <данные изъяты> руб.), производится покупателем в течение 5-и календарных дней со дня заключения с Продав­цом данного основного договора купли-продажи.

Покупатель <дата обезличена> внес в кассу Продавца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.;<дата обезличена> внес <данные изъяты> руб.; <дата обезличена> - <данные изъяты> руб.; <дата обезличена>перечислил в безналичном порядке кредитные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен>, которое имеется в материалах дела.

Согласно п.3.2 договора, продавец принял на себя обязательство передать покупателю ав­томобиль не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля.

Акт приема-передачи был подписан <дата обезличена>

Однако ответчик ООО «АльфаКар Юг» не выполнил взятые на себя обязательства по договору купли-продажи, допустив нарушение условий договора по своевременной передачи пакета документов, необходимых для постановки автомобиля на учет в органы ГИБДД и его эксплуатации, а именно паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

<дата обезличена> потребитель произвел стопроцентную оплату, выполнив тем самым свои обязатель­ства по договору.

<дата обезличена> ответчиком истцу была передана копия ПТС на автомобиль.

Согласно п. 6.3 договора купли-продажи от <дата обезличена> размер неустойки 0,01% (пени) за каждый день просрочки за несвоевременную передачу автомобиля по договору, а также что общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает Продавцу (Дилеру) и розничной ценой указанной в п.2.1 договора ничтожны, то в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена> ) «О защите прав потребителей» установлен законный размер неустойки (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара и суммы взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.2 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец, если иное не предусмотрено догово­ром, обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также отно­сящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.3.1 Правил продажи товаров по образцам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, одновременно с товаром продавец обязан передать по­купателю относящиеся к нему документы.

Поскольку ПТС на автомобиль был передан <дата обезличена>, расчет неустойки должен производится вплоть до дня пере­дачи ПТС указанного транспортного средства.

Учитывая, что срок нарушения обязательства составляет 20 дней, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> ).

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с учетом обстоятельств по делу, количества дней просрочки до <данные изъяты>рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика причиненных убытков за взятый кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную страховую премию по полису КАСКО в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по полису ОСАГО.

Однако данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № <номер обезличен> предметом которого стал автомобиль марки Chevrolet Cap-tiva, 2012 <адрес обезличен> данного договора не предусмотрено заключение кредитного договора, не обязательного заключения договоров страхования до получения покупателем автомобиля.

Таким образом, ответчик, не являлся инициатором заключения кредитного договора и договора страхования, а следовательно требование истца о взыскании с ответчика суммы выплаченной за кредит и стоимости страховых премий, не являются убытками истца в связи с неисполнением условий договора купли-продажи и не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным снизить заявленную Яковлевым Г.Ю. сумму в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым по своей инициативе взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Яковлева Г. Ю. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альфа Кар Юг» в пользу Яковлева Г. Ю. неустойку (пени) в размере <данные изъяты>рублей.

Взыскать с ООО «Альфа Кар Юг» в пользу Яковлева Г. Ю. компенсацию морального вреда в размере<данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Альфа Кар Юг» в пользу Яковлева Г. Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Альфа Кар Юг» в пользу Яковлева Г. Ю. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Альфа Кар Юг» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2013 года.

Судья М.Л. Дробин