http://www.openspace.ru/news/details/14794/

http://www.ctinside.com/2009/12/810...659984860617148

Сейчас читаю Элвина Таффлера "Шок будущего". Очень познавательная книга, но перед прочтением стоит немного подготовиться и подумать над тем как живешь и как будешь жить дальше. А потом только приступать к вдумчивому чтению. Простого чтения не получиться, это уже не Паланник или Бероуз. Каждая глава для меня стала своеобразной меткой, закрепляющей представление о современном окружение. Даже не смотря на то, что книге уже более четверти века, описанная тенденция ускорения событий вокруг человека полностью совпадает с настоящим. Есть маленькое исключение, которые не смог учесть автор - появился интеренет и другие телекоммуникационные средства, позволяющие буквально плавать в информационно океане. Хотя я ее еще продолжаю читать, хочется поделиться уже тем что переварил. Книга описывает с разных сторон социальную среду человека в перспективе, как она по мнению автора будет преображаться и к чему приведет ее дальнейшее развитие. После каждой главы приходит понимание, что в той или иной степени будущее, описанное автором уже настало и продолжает развиваться. С каждым днем поток изменений растет, кол-во людей с которыми происходит контакт неуклонно стремиться нескончаемому числу. И это не просто модульные отношения "потребность и услуга/ покупатель-продавец", а рабочие вопросы, требующие компетенции и участия как просящего, так и дающего. Ярким примером могут служить тематические форумы. Другой момент заинтересовавший меня момент - это разрушение жесткой иерархической структуры в крупных образованиях и предприятиях. Самым закостенелым образованием, по моему мнению, является государственная бюрократическая система с ее придатками, в тч и образовательными. Уже сейчас видно как она разваливается. И что получиться из ее обломков в будущем я пока понять не могу.

С другой стороны тема мобильных групп, занятых решением определенной задачи для меня очень близка. К примеру, сообщества работающие над опенсорсными проектами. Я не перестаю поражаться столь изысканному способу самоорганизации людей со всего света. И такие образования продолжают расти, и решать все более глобальные задачи. Думаю, именно за таким подходом будущее не только софта, но и всего нашего существования.

PS: У меня тоже много изменений. Думаю, я уже не вернусь к обычному блогерству, в том виде, который был год назад. Сейчас готовлю отдельную площадку для своих мыслей и работ. Если кому интересно, выгребу из черновика старые заметки, дабы не пропали совсем.

чувствую себя хомячком, которому суют ложку никотина

Не хочу писать о плохом и не хочу писать недосказанное. По этому напишу что сдал кандидатские и что скоро буду отдыхать. Что у меня кипит работа, даже скорее работы, и жалею что у меня так мало времени и это даже хорошо. А еще появляется желание написать о многом. Надеюсь выделить этому целый день (если он конечно предвидится).

Хотите работать в SUN, участвуйте в развитие OpenSolaris.
Хотите работать в Google, участвуйте в развитие Android...
Можно продолжать бесконечно, и только в этом порядке. В обратном вероятность трудоустройства может быть крайне малой.

Ни для кого не секрет, что каждое новое поколение начинает довольно серьезно отличаться от предыдущего. А с появлением информационной составляющей в нашем обществе эта тенденция только усугубляется. По ходу ознакомления с несколькими темами связанными с вопросом (статья в Комьютерре про теории образования и семинар по философии информатики) натолкнули меня на такую мысль, что следующие поколения будут черпать свои знания исключительно из сети и буду зависимы от нее как мы сейчас от телефона. При этом полностью отпадет надобность в полном прочтение книг и штудирование материалов, потому как с минимальными телодвижениями эта информация будет выужена из общих банков данных и знаний. И ведь это будет совершенно другой стиль мышления и жизни, совершенно! Представьте себе, что в работе человек будет эффективен на столько, на сколько он способен работать с БАЗОЙ и быстро находить решения! Меня эта мысль заставила задуматься.

Под «посрередственнизацией» я понимаю явление, при котором люди постепенно превращаются в примитивных и безответственных потребителей благ цивилизации. При этом личная культура человека лишается творческой составляющей. Жизнь из творческой, что является основой человечности, становится более похожей на жизнь ростений.

Этот процесс затрагивает все большие слои населения. Лучше всего об этом известно учителю. Если сравнить интересы, разговоры, споры, мотивации, интенции учащихся последних десятилетий, то это заметно. Разумеется, это неслучайно и не является виною конкретных лиц. Одной из причин этого быстрое развитие технологических процессов в промышленности, в культной жизни, в досуге. Для большинства профессиональных видов деятельности, а следовательно, для подавляющего большинства занятых трудом людей не требуется творчества. Нужна автоматическая дисциплина и выносливость.

Все больше и больше вокруг людей, которые ничего не умеют делать, ничего не желают делать, ни к чему не стремятся, а умеют только потреблять пищу и разлечения. «Хлеба и зрелищ» - все что надо.

В этом смысле Владислав Иванович прав. Создается «образ» некоего манкурта, био-механизма. На самом деле это не шутка, а чрезвычайно серьезная проблема больших городов всего мира.
С уважением
АГ

Эта цитата из дискуссии вот тут: http://pedsovet.org/forum/topic3545.html

Теперь я вне рейтинга яндекса. Просто в какой-то момент меня там не стало, как и не стало и моего дубля microtrigger из ЖЖ. Любопытно почему, хотя и не особо важно ,зато одной подгонялкой теперь меньше.

Щас готовлю очередной перевод статьи по енглишу (нужно сдать 250000 тыс знаков для допуска к кандидатским экзаменам) и в очередной раз наталкиваюсь на это преобразование - уж очень его любят для демонстрации производительности системы, вот теперь стало любопытно, почему? (и еще любопытнее, сколько народу знает что это такое =)

над собой продолжается: уже 3и сутки без сигарет. Ощущения довольно забавные, но при этом полностью контролируемые. Бросать не собираюсь - тут чистое любопытство.

Стал замечать за собой, да и за остальными людьми, что все чаще проскакивает очепятки с переставленными буквами или символами (в тч и пробелом). К чему бы это?

Думаю что все уже в курсе о нововведениях в наше законодательство. Я имею в виду ГК 4 (тут, тут, и еще тут) Это хорошо, что идут изменения, да вот только как это всегда бывает в нашей стране, все хотят сделать как лучше, а получается как всегда. И фиг поймешь, для кого и для чего нужен весь сыр бор.
Честно говоря, немного удивляет, сырость закона. (Все, что вы хотели знать о 4 части ГК, но не могли найти ответ, или развенчание общих заблуждений )и пока совершенно не ясно какие рекомендации для правоохранительных органов будут ходит по нашей стране, на подобие тех, что были в ходу в прошлом году от  НП ППП, более подробно  рекомендую ознакомиться с циклами статей Павла Протасова:
Половина ответа
Чья программа? Заметки об электронном праве
Комплексная подстава: Заметки об электронном праве
Письмо несчастья: Может ли "покаянное письмо" спасти системного администратора?
Серое на сером
Средства и методы
Сколько стоит пиратство?
(если я что-то пропустил из его публикаций по теме, то рекомендую воспользоваться поиском)

В связи с выходом ГК4 по всему рунету пробежала волна беспокойства, и негодования (вот к примеру: И еще раз с новым годом, Прочтение избранных статей IV части ГК с комментариями., Ой, бл*,  Новый закон о копирайте. Паника и поспешные выводы идут бок о бок, по этому рекомендую воздержатся от поспешных выводов после прочтений). Стремительность утверждения законопроекта (Разработан проект «интеллектуальной части» Гражданского кодекса РФ) смела все аргументы и предложения о пересмотре и отсрочки принятия (кстати, последнее предложение было перенесено на январь, те после того как закон примет силу! http://antonio.nakaba.ru/2008/01/30/gk-rf-chast-4/#more-577). Я не хочу искать в этом ни злого умысла, ни предвзятости чиновников - это все покажет время. Единственное, на что я надеюсь, так это на грамотные поправки и юридическую грамотность всех, кого этот закон затрагивает (эх, утопия...).

Самое примечательное в коллизиях закона, это его противоречие существующим социальным нормам и институтам, для примера уже сейчас в публичных библиотеках начинают прикрывать возможности для копирования материалов посетителями, я уж не говорю про потенциальные бюрократические проволочки, к которым обязывает новый закон.
А уж что сейчас творится с электронными библиотеками, я вообще уже не особо разберу, вроде легализуются. Очень надеюсь, что выживут. И таких примеров полно, достаточно порыть в сети на тему ГК4.
Тема коллизий рассматривается также в последних номерах (719 и  720) еженедельника Компьютерра  ("Кодекс для галочки" 1 и 2ч. Юрия Ревича). Очень рекомендую к прочтению, но к сожалению статьи из Компьютеры публикуются в сети не очень оперативно, со временем будут и ссылки. В статье поднимается немаловажный вопрос цитирования: "Имеет место противоречие между обязанностью СМИ информировать общество и нарушением авторского права. Это еще одна иллюстрация того, как закон об авторском праве входит в противоречие с общественными потребностями..." (и сразу же нахожу пример из жизни: Парадоксы авторского права)

Я не хочу делать скоропостижных выводов, и не хочу разводить панику. Пусть этот пост будет информативным настолько, на сколько мне видится картина в общем. Потому как живу я в этой стране, и законы распространятся на всех, в том числе и на меня.

Вот еще ссылки по теме, кому мало тех что дал. Список отнюдь не полный, и если у вас найдется что-либо по теме, то буду признателен.

Что ждет Рунет в Новом году?
http://part4.ru
Дебаты и Интернет...
Форма договора: GPL, BSD, CC, ГК, и т.д… (рекомендую тем, кто работает со свободным софтом)

Хорошая статья на тему мировых тенденций в информационном мире. Есть и призыв действовать, но врядли в нашей стране ему последуют.
Рекомендую.
http://pirateparty.ru/content/view/145/36/
http://pirateparty.ru/content/view/150/36/

Люди, которые ведут ночной образ жизни, говоря, что ночью им легче работается, на самом деле просто бояться не успеть сделать что-то на следующий день... Так изо дня в день, ночью делаются самые важные дела, хотя можно лечь пораньше и встать пораньше и все успеть.
Каждый выбирает свое.

Триод (радиолампа) своими руками!








Посмотрите в конце на кривые! Те кто знают, поймут)

даже не знаю как это назвать: безрассудством или купанием в дистиллированной воде)

На самом деле это подарок с заковыркой. Вкратце, история такова: книга была в более-менее открытом доступе вот уже более 10 лет, а а тут за нее взялись, за DRM-или ее и всем, кто ее выкладывал не то что наваляли, но козу показали. Особо любопытных рекомендую заглянуть вот сюда : Boycott Numerical Recipes Почитайте, а если с енгишом проблемы, то есть переводчики в помощь)

Вот собственно сам подарок:

Numerical Recipes in C The Art of Scientific Computing 2nd Ed (Численные рецепты в Си, Искусство научных исчислений - перевод названия вольный).

Удачных всем изысканий в будущем году!

У меня на руках первый экземпляр открытого одноплатного компьютера, за разработку которого я взялся после написания своего диплома. В принципе все началось с идеи: на крупном российском форуме я натолкнулся на разработку девайса, который был открытым во всех отношениях – бери и делай что хочешь, даже ограничений не было. Правда творилась некая неразбериха. Тк скопом заказывались только платы, то каждый ставил те компоненты, которые находил сам. По этому софт у каждого зачастую был индивидуальны, да и к тому же каждый, кто хотел поиметь девайс должен обладать прямыми руками, дабы напаять все элементы собственноручно (оценить трудоемкость можно по этому посту . По секрету, меня так и не хватило на сей подвиг). По началу я решил организовать очередную закупку плат скопом, но по воле случая познакомился с одним человеком, который предложил разработать новый девайс с нуля на более новом процессоре да и к тому же обеспечить всех желающих уже запаянным комплектом, на что я и согласился.   

И вот месяц назад я закончил возню с разработкой платы:

А сейчас эту плату я уже запаиваю вручную для того чтобы проверить ее работоспособность. Уже нахожу мелкие баги, которые нужно исправить, некоторые из них довольно критичны. Но в основном первый экземпляр должен быть работоспособным =)

Вот собственно она:

Примеряюсь с основными компонентами

Обратная сторона (не стоит удивляться – еще не выломал по  линиям скрайбирования)

В этого девайса много вкусностей, вот одна из них: предусмотрено крепления на HDD так, чтобы разъем на плате состыковывался с соответствующим на диске, ну и крепления на плате соответствующие – это все позволит сделать своеобразный моноблок.

Отдельно стоит упомянуть что проект полностью открытый – полностью, вплоть до производственной документации на плату. Подобный подход я встретил только у ребят с www.oshec.ru . Конечно любой может банально утащить все доки и сделать подобную плату сам – к сожалению, от воровства не спасет лицензия, какая бы она не была. Но вот что отрадно, люди стали обращать внимание на мой проект и вот уже сейчас есть человек, который поможет с установкой линуха на все это железо, и написанием основных дров. Нашелся другой, который уже написал код для видеоадаптера. С таким энтузиазмом не просто приятно работать, это меняет отношение к окружающему миру. Вместе мы можем изменить мир! Хотя это звучит несколько высокопарно, и я уже столкнулся со множество НО. И чувствую, что в будущем мне не раз придется переосмысливать и дополнять свое видение и подход.  Это почему-то меня не останавливает. Думаю благодарить за это стоит людей, который окружают меня и не только помогают, но и всячески поддерживают меня) Спасибо вам!

 

ЗЫ: тем кто заинтересовался этой разработкой, рекомендую заглянуть сюда: ARM9&FPGA evolution board

Как сказал один мой знакомый: "У меня появление зелёных ёлок ассоциируется с большой жопой, и чем их больше вокруг, тем сильнее играет очко." У меня же такого чувства особо не было, видимо сказывалась относительная подготовленность в учебном плане. Но продолжая тему зеленых и светящихся теперь у меня висит и принимает сообщения из инета от других пользователей вот такая вот Xmas ёлка:



Забавно, а после нового года буду ее к делу приобщать - благо процессор дешевый, но довольно функциональный)

К сожалению времени катастрофически не хватает на то, что бы писать сюда. Потому как хочется реализовать свои желания и задумки. даже ленту не читаю, о чем периодически жалею.

И раз уж начал писать пост, то под конец оставлю мысль, которая меня посетила при трагической смерти тиристорного балласта к светильнику: Если чему-то суждено сгореть синим пламенем, то уж лучше пусть оно сгорит в моем присутствии, я хотя бы выключу его из сети и потушу...

в том чтобы иметь личную визитку. а то надоело заполнять анкеты на выставке... да как-то сподручнее это.

Виртуальная неприкосновенность или отличный спопсоб найти людей, которые что-то скрывают и узнать что именно они скрывают.

 

Результаты хакерских атак государственных органов пока, к счастью, не так заметны для обывателей, как представляется авторам четвертой части "Крепкого орешка"; каждый новый взлом, к примеру, сети Пентагона сопровождается лишь слухами да скупыми официальными комментариями. А вот то, как в действительности обстоят дела с информационной безопасностью у разных серьезных ведомств, недавно в красках показал шведский компьютерный специалист Дэн Эгерстад (Dan Egerstad). Он выложил в свободный доступ логины, пароли и адреса POP3-серверов сотни почтовых аккаунтов госучреждений и дипломатических представительств разных стран.

Эгерстад, по его словам, действовал без злого умысла и, добыв столь деликатную информацию, поспешил уведомить о своей находке владельцев почтовых ящиков. Однако большая часть ведомств, в которые обратился исследователь, оставила сообщение без ответа, после чего эксперт, чтобы уж наверняка привлечь внимание к проблеме, опубликовал потаенный список в Интернете. Достоверность сведений практически не вызывает сомнений (кое-кто даже почитывал дипломатическую переписку), а сам сайт, по словам Эгерстада, вскоре был прикрыт по требованию американских властей. Конечно, совершенно секретные данные по обычной электронной почте, вероятно, не передаются, но и из обычной служебной информации заинтересованные лица могут извлечь немало любопытного.

Наблюдавших за этой рискованной эпопеей помимо прочего интересовал вопрос, каким образом Эгерстаду удалось взломать такое количество дипломатических почтовых ящиков (некоторые аккаунты, впрочем, можно было "рассекретить" без особых проблем - среди паролей встречаются "123456", "password" и другие несуразности). Через полмесяца Эгерстад раскрыл секрет своей нашумевшей авантюры. Оказывается, причиной массовой утечки стало, как ни странно, стремление владельцев почтовых ящиков к приватности. Для "обезличивания" своей интернет-активности они использовали знаменитую сеть Tor. Все пакеты в этой сети проходят через цепь серверов, каждый из которых накладывает новый слой шифрования, дабы обезопасить пользовательские данные. В результате практически невозможно выяснить реальный IP-адрес пользователя: его не знают ни узел, к которому осуществляется запрос, ни серверы сети Tor (кроме ближайшего к отправителю). Есть, правда, в этой стройной схеме один нюанс, о котором заранее предупреждают разработчики: последний в цепи сервер перед отправкой пакета узлу-получателю снимает с него все шифрование. Именно этим и воспользовался Эгерстад. Организовав на нескольких машинах "выходные узлы" (exit nodes) и вступив в сеть Tor, он отфильтровывал из проходящего через них трафика почтовые сообщения, содержащие специфические ключевые слова - "правительство", "посольство" и другие.

Положившись на Tor, пострадавшие (кстати, Эгерстаду удалось получить также доступ к почте сотрудников крупных корпораций) упустили из виду необходимость шифровать свои данные и использовать защищенные протоколы передачи, несмотря на то что о возможности перехвата информации конечными узлами говорили еще на заре технологии. По мнению взломщика, к подобным трюкам, возможно, прибегают не только хакерские группы, но и правительственные структуры. К слову, имеется еще одно очень смелое предположение, от которого картина становится и вовсе безрадостной: якобы сообщения, перехваченные Эгерстадом, скачивались отнюдь не членами дипмиссий (которые, возможно, и не подозревают о существовании Tor).

 

http://www.kinnet.ru/cterra/702/333665.html

Здравствуйте, burokrat!
Уведомляем Вас, что пользователь добавил Вас в список
своих друзей и стал Вашим постоянным читателем.
Ссылка на его дневник .
Послать личное сообщение http://www.liveinternet.ru/im.php?c...ge&rcpt_userid=
-------
и чтоже это за пользователь? я уже смирился с этим перцем autobotkilla
а тут еще нивидимка добавился =/

Недавно была опубликована моя статья в октябрьском выпуске Хакера [10(106) 2007] под названием "Витой снифер". Но когда я впервые взял в руки уже отпечатанный журнал, то испытал гамму эмоций. В начале положительных, когда прочитал примечание литреда о опухшей голове, и потом удручающие. А дело было в том, что я прилагал иллюстрации с википедии, которые можно было публиковать с указанием авторства. Так вот их вообще не сверстали ни в каком виде, а упоминание в тексте на них есть! В общем немного запоздало я выкладываю эти иллюстрации тут:

 
http://en.wikipedia.org/wiki/10BASE5


http://en.wikipedia.org/wiki/Vampire_tap

А упомнинаие начиналось со слов "Кстати, присмотрись к этому девайсу, висящему на желтом кабеле."

Автор: Киви Берд
Опубликовано в журнале "Компьютерра" №32 от 05 сентября 2007 года

Тут текст статьи:
http://www.kinnet.ru/cterra/700/331416.html
http://offline.computerra.ru/2007/700/331416/

Не смотря на то что автор всем известный Бред Киви, информация довольно занимательная, особенно для владельцев авто в тч с новыми сигналками.
Занимательно еще тем что с продукцией фирмы Microchip, чья продукция упоминается в статье, я знаком очень хорошо.
Для меня эта статья - очередное доказательство что метод закрытия механизмов в нынешнем информационнов обществе довльно бесполезен и зачастую рисковен. [курсивом мое дополнение, burokrat aka microtrigger]

Рабы не мы? нам просто повезло

Автор: Ваннах Михаил
Опубликовано в журнале "Компьютерра" №37 от 24 октября 2007 года

Масштабы, темпы и стабильность технологического прогресса, и прежде всего в ИТ-сфере, не вызывают никаких сомнений. С ним все будет хорошо. А вот как все это отразится на людях? На тех единственных известных нам существах, которые полноценно, то есть в некоторых случаях разумно, могут перерабатывать информацию. Какая судьба ждет их?

Исток наук - полисы, то есть города-государства Древней Эллады. Именно там эстетические воззрения древних греков заставили их искать за явлениями природы упорядоченные законы. Но это именно исток. Современные курсы по истории естествознания относят этот период развития человеческой мысли к натурфилософии, к любомудрию, направленному на постижение природных явлений. Изощреннейшие философские системы Платона и Аристотеля, теории, такие как Евклида и Птолемея, совершеннейшие механизмы, такие как астрономический вычислитель, найденный ловцами губок, не породили научно-технической революции.

Достижения науки воплощались в жизнь рабами. Но создали науку не рабы и не рабовладельцы. Ни являющийся и поныне образцом человеческой добродетели Сократ; ни склонные к Realpolitik и метавшиеся между тиранами и монархами Платон с Аристотелем. Для этого европейской цивилизации понадобилось пройти через Средневековье с его христианской, хоть порой и схоластической культурой.

"Совсем другое дело - средневековое мышление, в котором основной интуицией была не интуиция чувственного тела, а интуиция личности. Поэтому абсолютом здесь оказался не чувственно-материальный космос, но личность, которая выше всякого космоса и которая является даже его творцом и создателем. И какие бы совпадения мы ни находили между средневековым монотеизмом и античным пантеизмом, то и другое никогда не могут отождествляться, откуда и непроходимая пропасть между античным и средневековым мышлением" [Лосев А. Ф., История античной философии в конспективном изложении. (Эту карманную книгу можно горячо порекомендовать весьма занятым, а также честно ленивым читателям для знакомства с мыслью Греции.)].

<...>

И, излагая кибернетику на преимущественно биологических, часто заимствованных из врачебного опыта примерах, Эшби органично пришел к идее усилителя интеллекта [Иностранная литература, №4. 1994.]. Устройства, которое позволит человеку многократно умножить потенциал разума. Подобно тому, как механизмы увеличивают мощь мускулов.

Поскольку устройство это и по сей день относится к сфере гипотетических, большинство авторов, подобно Станиславу Лему [Эшби У. Р., Схема усилителя мыслительных способностей. (В книге Автоматы, Сб. статей под ред. К. Шеннона и Дж. Маккарти.)], обращало внимание на трудности его создания.

Читая эти строки я сразу вспомнил другого фантаста Вернора Винджа. В своей 2 книге мз серии  "Сквозь время" "Брошеные в реальном времени" не просто упомянул подобный усилитель интелекта, но и показал что он может дать. Не смотря на то что герои пользовались им не постоянно, упоминался момент когда человек снимал "обруч" и наступало опустошение (я уже подзабыл, но смысл таков).
Еще подобный усилитель был упомянут в рассказе "Консервный нож", автора которого я забыл (может кто наомнит?). Только не в качестве прибора,  а как имплантант, свое рода сопроцессор. [курсивом мое дополнение, burokrat]

Трудности принципиальные - ведь создавая такой усилитель, проектировщик будет вынужден разработать то, что УМНЕЕ его самого. Отбросим же этот аспект проблемы и взглянем на то, чем усилитель интеллекта отличается от усилителя мышц - скажем, экзоскелета.

<...>

И вот в чем ГЛАВНОЕ различие между богатырским экзоскелетом и мудрецовской тюбетейкой?

Рискнем предположить, что различие это - в ОТЧУЖДАЕМОСТИ.

<...>

Обратимся к единственному достоверно известному способу усиления интеллекта - к образованию. К нему можно, конечно, подходить прагматично - как к получению человеком некоторого количества знаний, делающего из него хорошего потребителя (заинтересована рыночная экономика), послушного подданного (интерес государства), эффективного работника (родители или работодатели).

А есть еще мнение, что образование делает человека лучше, или хотя бы сложнее. И это действительно так. С середины 1990-х известно, что при раннем, дошкольном, изучении иностранных языков формируется один, более сложный, изобилующий ассоциативными связями центр Брока [Лем С., Сумма технологии], а при позднем, особенно взрослом, два, более мелких.

<...>

Отчуждение, отключение усилителя интеллекта можно будет по последствиям сравнить с тяжелейшим психическим расстройством. Усилитель интеллекта неизбежно станет неотъемлемой частью личности.

Роботы, интеллект которых растет, и массовые технологии останутся инструментами, служащими полноценному человеку при одном условии - человек будет становиться все более пригодным к интеллектуальному труду, который и составит суть его жизни. В противном случае его ждет участь Ксанфа, зависящего от своего раба Эзопа [Отечественный фильм "Эзоп" и пьеса Г. Фигейредо "Лиса и виноград"]. Слишком уж сложны физические явления, лежащие в основе современных техпроцессов. Слишком уж многообразны связи между различными сторонами современной экономики и общественного устройства, непонятные большинству людей. Превращающие их в слепые игрушки античных божеств, хотя и не трансцендентных, но вполне беспощадных. И избежать этого возможно лишь умножив мощь разума. И тут усилитель интеллекта, даже если он возникнет как вполне инженерное устройство, неизбежно породит процессы, о которых писали лишь фантасты. Лем с его автоэволюцией, братья Стругацкие с "синтезом разумов".

http://offline.computerra.ru/2007/705/337025/
http://www.kinnet.ru/cterra/705/337025.html

Pub
Этим словом я отмечаю в журналах, которые читаю что-то что хотел бы показать остальным и оставить у себя. В последние год я стал читать с ручкой, отмечаю идеи и мысли которые меня затронули. Я уже выкладывал подобные ссылки, а сейчас решил сделать дополнительный раздел.

Остальные разделы чуток переименовал, оставив прежний смысл.

descriptive
Описательно - рассказываю в повествование о чем-либо, зачастую о каком-либо событии, в котором принимал участие

inside
Внутри - личные переживания и ощущения.

outside
На поверхности, снаружи - бытовуха и текучка. Стараюсь не писать о банальных вещах, вроде похода в магазин или уборки дома.

мысли в цифре на экране
Личные размышления.

incoming things
Все что мне присылают, приходит или собирается само. Все что мне понравилось и грубо говоря зацепило.

Ideas
Идеи, хорошие и интересные идеи. мои и не только.

Tasks
Все что требует действия мыслительного и/или физического от читателя или автора)

Erudition
Интересные и познавательные факты.

remarks
Пометки на полях.

ЗЫ: к сожалению, нормально работать с тегами на лиру невозможно и они не переносятся при дублирование в жж

В предыдущем посте сразу несколько близких мне людей стали уповать что незачем покупать программы и медийную информацию потому как можно банально не платить. Хороший довод, не спорю. У меня самого было подобное мнение до тех пор пока сам не начал творить в широком смысле слова. И к программам, которые помогают мне создавать я стал относится как к инструментам. При этом хочется что бы он работал безукоризненно и не отвлекал от основного действа. В принципе можно пользоватся и ворованым - результат от этого не убудет. А каким ты пользуешься ПО и какую музыку ты слушаешь совершенно не волнует наше государство, а если и волнует, то не сомневаюсь в то, что найдет к чему придраться.

Но есть несколько аспектов, которые склоняют меня к покупке.

Первый - это отношение к вещи, за которую уплочено. Ведь оплатив вещь врядли будет без дела пылится на полке или валятся в закромах на винчестере - она должна и будет работать, отбивая в той или иной степени отданные за нее деньги. Будь то софт или музыка. Если это медийный контент, то это обладание не только самим носителем, зачастую качственно оформленным, но и личный вклад в то что автор и дальше будет работать над новыми произведениями. С программой тоже самое, плюс зачастую еще оперативная поддержка продукта.

Второй аспект - это шум, перенасыщение халявой. Когда в загашниках лежит десятки тысяч песен, то врядли они будут прослушанны все скопом, так что оставят какой-то след в сознание, как фон, не более. Конечно, от разнообразия я не откажусь, и не рекомендую другим, иначе как узнавать о новом и интересном) но всеже как и в первом аспекте, оплаченное будет играть чаще и как бы качественнее, оставляя все тонкости в сознание слушателя.

Вот почему я склоняюсь к покупке вещей, с которыми собираюсь работать. Отношусь к этому как к покупке инструмента, облегчающего мою работы и творчество.

и время ежедневных вечерних фуршетов у преподов - надо же как-то пар спускать =)
сегодня постараюсь хорошенько пополнить ленту интересностями как личными, так и общими, ибо накопилось порядком)

Называется она Photobie. B основная фитча, которая меня привлекла в ней, это возможность юзать фотошоповские фильтры... конечно с натажкой и не все, но работает) жаль что кистей не портнуть, хотя может и есть такая фитча но я о ней пока не знаю... в общем силами Picasa2 и Photobie собираюсь работать с фото, благо что особых наворотов мне не нужно. Кстати о наворотах, гимп у меня стоит, но пользоватся им мне тяжеловато, слишком много тонкостей которых я не знаю... а на это нужно время... может как нибудь на досуге ("ага, когда там" - прим. автора).

В общем вот пример переработки фотографии, которую я уже выклыдвал. На ней Search . 

Как вам такая обработка? 

работаю над проектом, развиваю идеи, читаю книги и журналы с ручкой, помечая материалы для публикации тут. постараюсь еще найти время для оформления своих мыслей в формы постов и статей.

Как размножаются андройды.

Wikipedia Black & White

В свежей компьютерре 35(703) (еще нет на сайте) есть статья о необъективности статей в этой свободной энциклопедии, и, в частности, о намеренных искажениях фактов в ней спецслужбами, а также редакторских войнах. По прочтении возникла мысль, почему бы не создать на базе ее материалов ресурс, в котором каждая страница была бы разделена на три части - черную и белую, содержащие полярные мнения, а посередине размещалась бы часть, содержащие голые факты, против которых не протестуют обе стороны. Рейтинг статье выставлялся бы обратно пропорционально объему черного и белого. Больше консенсуса = выше рейтинг. Плюс ко всему, полярные мнения позволили бы читателям самим разобраться, где правда. Безусловно, остаются вопросы поливания грязью, но я полагаю, ее хватает и на обычных страницах.

Чем не идея?