Поддерживаю AneilyStranger, "Фауст" вечен, а Сокуров снял какую-то откровенную лажу.
Ничего полезного, в ненужных местах затянуто, в нужных - скомкано.
AneilyStranger, а я не спорю насчет хреновых экранизаций. Не исключаю, что в данном случае дело обстоит именно так. Тем не менее, читать первоисточник совершенно не хочется =/
А мне "Фауст" как литературное произведение понравился. Так что я скорее фильм смотреть не буду.
Да и ты не прав. Даже по очень хорошей книге можно снять откровенно паршивый фильм.
Макс Фрай — литературный псевдоним авторов Светланы Мартынчик и Игоря Стёпина (для серии «Лабиринты Ехо» и «Хроники Ехо»), а также литературный персонаж их книг, главный герой нескольких серий романов.
BratAtor, а вообще, не грусти, заканчивай философские разглагольствования и готовься отлично отметить приход нового календарного года!
С наступающим! И пусть в следующем году тебя окружают только те, кто не вызывает к жизни такие невеселые рассуждения, кто рядом потому, что вы "совпали", а не потому, что кто-то из вас делает другому какие-то одолжения и жертвы. Желаю тебе, чтобы все окружающие как минимум не раздражали, а как максимум - постоянно радовали своим существованием и присутствием в нужное время в нужном месте! Ну а об остальном ты и сам сможешь позаботиться, ты уже большой мальчик)))))))))
Сама по себе жертвенность как стиль или политика жизни ни к чему хорошему никогда не приводит.
Есля рядом появился человек, который _заслужил_ полной самоотдачи - тогда да. Но зачастую гормоны не позволяют людям увидеть сразу, что человек не достоин и минуты внимания, что уж говорить о годах жизни, которые на него тратятся по недосмотру.
Эгоистами наше общество обычно называет таких, как мы с Тором. Людей, которые не готовы из-за каждого нытика и бездельника, который не желает самостоятельно даже пытаться решить свои проблемы, а перевешивает их на других, тратить ни минуты своего драгоценного времени. Но эгоисты ли мы по сравнению с людьми, которые все свои сложности пытаются решить за чужой счет?
Все в этом мире неоднозначно. Мы с Тором, которые многим по отдельности казались эгоистами, уже 2,5 года живем душа в душу. Мы дополняем друг друга, помогаем друг другу, поддерживаем друг друга. Мы рационалисты. Но как только я нашла человека, который по мировоззрению совпал со мной максимально возможно, и не только говорит о своем отношении к окружающему миру, но и ведет себя абсолютно соответственно, как только наконец с его помощью и поддержкой я смогла реализовать полностью и так совершенно подобное поведенческое мировоззрение, некоторые мои "друзья" заявили мне, что я "испортилась"))))))))))))))))))) Хотя на деле, я просто отсекла тех, кто делами доказал, что недостоин нашего времени, потраченного на них. И кто при этом эгоист? Мы или все же люди, которые не выполняют взятых на себя обязательств просто потому (чаще всего), что когда приходит время перестать болтать и надо что-то делать, им становится лень?))))))))))) Это же происходит не только с друзьями, а так же и с парами. Когда, например, мальчик несколько лет расшибается ради своей подруги, старается заработать, развиться, повысить социальный статус, улучшить финансовое положение, но стоит ему вдруг оступиться и оказаться на мели, подруга отворачивается и уходит, вместо того, чтобы поддержать и помочь подняться снова.
Все вышесказанное к тому, чтобы наглядно, на примерах, показать, что на самом деле фишка даже не в "каждому свое". А в дозировке и справедливости. Отдавать всего себя следует только действительно достойным и в той мере, которую они заслужили. Иначе человек рискует просто истратить все свои жизненные силы и время попусту.
Bon_Sens, я уже чуть выше ответил на похожее высказывание. Я говорю не о факте присутствия в жизни каждого обязательной второй половины, а о попытке изменения извне жизненной аксиомы сформировавшейся личности.
Мне не будет комфортно, если я сменю парадигму, с которой существую уже 27 лет на то, что в корне противоречит моему мировоззрению. Тебе, в аналогичной ситуации, уверен, тоже.
>> А мне кажется, что аксиома "жизни ради собственного эго" не оправдывает права на существование. Всегда рядом нужен человек, живущий твоими мыслями, увлечениями
Так тут опять же всё опирается в жизнь ради себя. Кто-то хочет быть одиноким, и чтобы от него отстали, ему и одному неплохо. А кому-то для его счастья "всегда рядом нужен человек". Но это не делает выбор одиночки - неправильным. Кто-то живёт постоянно на поле боя, всем доказывая что он лучший, кто-то наивен и чист, как одуванчик, вот двое до беспамятства влюблены друг в друга и трахают друг друга до потери пульса. Вот парень, обожающий поесть, вот задлый геймер, вот девушка, помешанная на спорте, а вот одинокая домохозяйка за ноутбуком стучащя по клавишам в жж, какие все мужики уроды.
Чужая душа потёмки. И для всех нарисовать счастье по одному шаблону не получится.