Свое обещание я не выполнил...Так и не опубликовал подробный аналитический материал об электоральных конкурентах на нынешних парламентских выборах...На это  есть уважительные причины,о которых я не буду распространяться...

Вместе c тем я поместил в свой Днев несколько материалов из других источников...В частности,Вы найдете в нем свежий материал BBC - Мой Днев-1  и материал Владимира Букарского ,первая часть которого опубликована сегодня ночью - Мой днев-2...

Ниже я публикую окончание материала В.Букарского из РПМ - http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=13501...Но предваряю его несколькими своими комментариями....

Во-первых,лучшим партнером России является не В.Воронин и ПКРМ,а Социал-демократическая партия Молдовы во главе с экс-премьер-министром Дмитрием Брагишем...

Но меньшим из зол,безусловно,является ПКРМ во главе с В.Ворониным...По всем прогнозам,включая и мой,ПКРМ победит...Правда,кампанию,по-моему мнению,воронинцы  ведут не очень удачно....

На втором-третьем месте,предполагаю, окажутся Либерально-демократическая партия В.Филата(она лучше всех ведет избирательную кампанию) и  "Альянс "Молдова Ноастра"("Наша Молдова")"(именно это политформирование вначале обещало место М.Снегуру на предыдущих выборах,а затем продало его за 150 тысяч долларов)...Правда,последняя партия,думаю,не наберет больше 10%...А  может и вообще не попасть в Парламент....

Есть шансы(впритык) попасть в Парламент у Либеральной партии М.Гимпу и Д.Киртоакэ(нынешний мэр Кишинева)....

Однозначно не попадает в Парламент(в отличие от того,что прогнозирует В.Букарский) Демократическая партия Д.Дьякова... Благожелательность В.Букарского по отношению  к партии Д.Дьякова объясняется очень просто:в ее электоральном Списке включен сын второго президента Молдовы П.Лучинского Кирилл Лучинский....А В.Букарский,вероятно,из стаи Петра Кирилловича...Хотя кампанию дьяковцы ведут изобретательно,но это им,полагаю, не поможет...

Лично я буду голосовать за Социал-демократическую партию Д.Брагиша,хотя нет стопроцентной уверенности,что социал-демократы попадут в Парламент...  В тексте В.Букарского бросается в глаза то ,как он старательно "мочит" СДП?...Всячески ,правдами и неправдами ,преуменьшая их шанс попасть в Парламент....И это вовсе не случайно,ибо социал-демократы будут отбирать голоса и у  партии Д.Дьякова ,и у партии В.Тарлева,к которым столь благосклонен В.Букарский...От себя добавлю,что Д.Брагиш самый порядочный политик нынешней Молдовы и подлинный профи в экономике...

Под вопросом и попадание в Парламент Центристского союза  Молдовы во главе с бывшим, в течение 7 лет, премьер-министром В.Воронина Василием Тарлевым..Избирательную кампанию центристы ведут вяло и неправильно....И никакие они не левоцентристы(как утверждает В.Букарский),а ,скорее, правоцентристы...Вместе с тем у них есть большой плюс - они здраво смотрят на решение приднестровской проблемы и являются друзьями России...

С точки интересов и самой Молдовы ,и России,было бы желательно,чтобы большинство в Парламенте получили партии В.Воронина,Д.Брагиша и В.Тарлева....

Но,увы,не всегда наши желания совпадают с реальным ходом событий...

Понятно,мой прогноз имеет шанс сбыться,если не будут масштабных фальсификаций...

Владимир Букарский

КУДА КАЧНЕТСЯ КИШИНЕВСКИЙ МАЯТНИК? (Часть 2)

Стоит ли делать ставку только на Воронина?

СТРАННЫЙ СОЮЗНИК

По сравнению с оппозиционными партиями ПКРМ для Москвы – гораздо меньшее из зол. Россия не может игнорировать «фактор Воронина» – его позиции, харизму, поддержку среди наиболее активной части населения и относительную лояльность Москве. Безусловно, Кремль склонен «не поминать ему старое» . Однако стоит ли России складывать все яйца в одну корзину? 10 лет назад Россия уже совершила подобную ошибку, сделав все ставки на воронинскую Компартию и поспособствовав непрохождению в парламент однозначно пророссийского блока «Социалистическое Единство». Результат такой политики самым печальным образом проявился в ноябре 2003 года и в течение трех последующих лет – а учитывая усиление в ПКРМ позиций Марка Ткачука, можно не сомневаться, что в последующем связь этой партии с Россией и даже с «братской» КПРФ будет все менее и менее прочной. Гораздо приемлемой для Москвы была бы поддержка, помимо коммунистов, еще одной партии, на которую можно было бы полагаться в большей степени.

На выборах 2005 года Россия «в наказание» Воронину решила поддержать блок «Демократическая Молдова» под руководством бывшего и.о. премьер-министра и бывшего мэра Кишинева Серафима Урекяна, набравший 28% и проведший в парламент 34 депутата. Экс-мэр Кишинева регулярно мелькал в новостных выпусках российских федеральных телеканалов, рассказывая, сколько килограммов колбасы инженер мог купить на свою зарплату «до» и «во время» Воронина.

Неизвестно, кто в Кремле принимал подобное решение, но выбор странный. Мало того что сам Урекян никогда не был замечен среди друзей России, списке БДМ баллотировались откровенные русофобы, вроде Олега Серебряна, Вячеслава Унтилэ и Виталии Павличенко, а в программу блока был включен пункт о выходе Молдовы из СНГ. Вместе с тем, Кремль не преуспел консолидации пророссийских сил – на этом фланге баллотировались целых три избирательных списка, причем два из них под одним и тем же названием – «Патрия – Родина». Даже в списке Партии коммунистов баллотировался председатель Координационного совета русских общин Молдовы Михаил Сидоров. В списке «Демократической Молдовы» оказался только один человек, которого с большой натяжкой можно было бы причислить к дружественно настроенным по отношению к России – Дмитрий Брагиш.

«Примерно наказать» Воронина не удалось – блок «Демократическая Молдова», представлявший собой сборную солянку, распался сразу же после выборов, и отколовшаяся от него группа Дмитрия Дьякова, вместе с христианскими демократами Юрия Рошки, обеспечила Воронину недостающие голоса до второго президентского срока. Депутаты молдавского парламента от БДМ были отмечены наиболее одиозными антироссийскими заявлениями. Так, Вячеслав Унтилэ заявил, что Россия после событий в Южной Осетии не вправе выступать в роли посредника и гаранта в разрешении конфликтов, выступил за выход Молдовы из СНГ и сохранение ее членства в ГУАМ. Влад Филат в ходе недавнего российско-украинского газового конфликта возложил вину целиком на Россию и призвал руководство Молдовы обратиться с судебным иском к «Газпрому». Ну а г-жа Павличенко, активно выступающая за переименование улицы Пушкина в Кишиневе в честь поэта-националиста Григория Виеру и сноса памятника поэту в центральном парке, договорилась до того, что «улица Пушкина не соответствует румынской сущности Молдовы», и что улица и памятник поэту являются «пережитком коммунистического режима».

Сегодня депутаты парламента от «Демократической Молдовы» баллотируются в пяти (!!!) избирательных списках – Альянса «Наша Молдова», Демократической партии, Либерально-демократической партии, Социал-демократической партии и движения «Европейское действие». Из всех этих партий наибольшие шансы попасть в парламент у «Нашей Молдовы», возглавляемой все тем же Серафимом Урекяном и его сторонниками. По прогнозам, эта партия наберет около 15% голосов избирателей (при электоральном барьере в 6%). Эта партия обладает партийными организациями во всех районах страны, серьезным финансовым ресурсом. Партия пользуется значительной поддержкой в Кишиневе.

Однако, несмотря на все попытки Урекяна повторно заручиться поддержкой России, вряд ли эта поддержка будет оказана. В предвыборном списке АМН – представители наиболее антироссийских кругов, такие как Михаил Чимпой и Вячеслав Унтилэ. Кроме того, «Нашу Молдову» покинул один из политиков, претендовавших на то, чтобы называться «пророссийским» – Дмитрий Брагиш, возглавивший Социал-демократическую партию. Голоса русскоязычных, голосовавших за АМН, отойдут коммунистам и центристам Василия Тарлева.

По всей видимости, преодолеет электоральный барьер и Демократическая партия Молдовы (ДПМ), возглавляемая 57-летним Дмитрием Дьяковым – тем самым, отколовшаяся фракция которого в 2005 году обеспечила переизбрание Владимиру Воронину. ДПМ – партия чиновников среднего звена и предпринимателей. По прогнозам, молдавские «демократы» наберут примерно 9% голосов избирателей. Дьяков в молдавской политике вообще пользуется репутацией профессионального «кидалы»: сначала «кинул» Петра Лучинского, находясь в его команде, затем Серафима Урекяна. Однако сын второго президента Молдовы, бизнесмен Кирилл Лучинский, владеющий телеканалом TV7, баллотируется в списке ДПМ под №5.

В числе лидеров партии мы встречаем двух известных политиков – Олега Серебряна и Оазу Нантоя. Первый из них – депутат парламента от Блока «Демократическая Молдова», известный сторонник объединения Молдовы с Румынией и вхождения ее в НАТО. Второй – бывший лидер Социал-демократической партии, известный по своему заявлению на круглом столе в Тирасполе о том, что «приднестровцы должны найти себе место либо в конституции, либо в уголовном кодексе Молдовы». Известны отношения ДПМ с Социнтерном и Национальным демократическим институтом США. Вполне возможно, что, в случае прохождения электорального барьера, ДПМ войдет в коалицию с коммунистами.

Некоторые эксперты считают вероятным преодоление барьера и Либерально-демократической партией Молдовы (ЛДПМ) – партией, отколовшейся от ДПМ. Лидер ЛДПМ, бывший вице-председатель ДПМ, 40-летний успешный предприниматель Владимир Филат увел из ДПМ значительное число молодых профессионалов. В списке партии представлена энергичная команда 40-50-летних региональных лидеров с четко выраженными властными амбициями. Сегодня ЛДПМ – одна из самых активных и креативных оппозиционных партий, располагающая солилдными финансовыми средствами, проводящая на центральной площади Кишинева массовые митинги под зелеными революционными флагами. Партия умеет работать со СМИ – ее акции и инициативы регулярно озвучиваются телеканалами. Слабым звеном ЛДПМ является то, что это новая и преимущественно столичная партия, практически незнакомая сельскому избирателю. Однако растущая популярность партии в Кишиневе, где проживает 20% всех молдавских избирателей, позволяет ЛДПМ рассчитывать на преодоление 6%-ного барьера.

Одной из главных целей своей программы ЛДПМ ставит «безоговорочный и полный вывод российских войск с территории Республики Молдова», преобразование российской миротворческой операции в «трехстороннюю миротворческую миссию», привлечение ООН и ЕС к управлению «восточными районами» и «реинтеграцию левобережного региона в конституционное, социальное, правовое и культурное пространство страны» на основе молдавского закона от 2005 года (правда, не уточняется, какими методами). Лидер ЛДПМ Владимир Филат – один из наиболее активных антироссийских политиков, возлагающий на Россию ответственность за газовый кризис, выступает с резкой критикой Воронина за встречи с Сергеем Лавровым и Игорем Смирновым.

РОШКА – РУЧНОЙ РУСОФОБ ВОРОНИНА

Близки к прохождению электорального барьера еще две партии радикально-русофобского крыла. Во-первых, это Христианско-демократическая народная партия (ХДНП) под руководством ветерана молдавской политики, 50-летнего Юрия Рошки. Того самого, который в 2002–2003 годах организовывал антикоммунистические митинги протеста сначала против уроков русского языка в школах, а потом против подписания «Меморандума Козака», на которых сжигались российские флаги и портреты российского президента. Того самого Юрия Рошки, который тотчас же после смены внешнеполитического курса ПКРМ перебежал в лагерь Владимира Воронина, обеспечил своими голосами его переизбрание и занял должность вице-спикера молдавского парламента, при этом заявив, что «объединился с Ворониным против Путина».

На протяжении всей второй половины 2008 года – с августа по декабрь – Рошка организовывал нескончаемые митинги протеста у стен посольства России в Кишиневе – сначала в поддержку Грузии, а затем с требованием «вывести русскую оккупационную армию из Молдовы». В декабре Юрий Рошка ошарашил публику очередным скандальным заявлением – по его словам, «Молдова находится в состоянии войны с Россией». При этом лидер ХДНП уточнил, что имеет в виду не открытый вооруженный конфликт, а геополитическую войну, и в очередной раз обвинил Россию в «агрессивной политике по отношению к постсоветским странам». Со стороны некоторых российских общественных организаций зазвучали предложения объявить Рошку персоной нон грата в России.

Очередной всплеск антироссийской истерии вокруг этого эпатажного политика закрутился в январе этого года, когда генеральный прокурор Республики Молдова Валерий Гурбуля объявил о «раскрытии заговора с целью убийства Юрия Рошки», фигурантами которого были объявлены такие оппозиционные политики, как упоминавшийся выше Серафим Урекян, а также недавний узник молдавской тюрьмы, бывший министр обороны Молдовы, советник главы РАО «ЕЭС России» Валерий Пасат. По словам Гурбули, прокуратора вышла на след профессионального киллера, с телефона которого были сделаны звонки Пасату, Урекяну и другим лидерам партии «Наша Молдова». Хотя самого убийцу арестовать не удалось, была установлена «арендованная для киллера квартира в Кишиневе», в которой были найдены пистолет «Беретта», фотографии Юрия Рошки и его автомобиля. Генеральный прокурор заявил, что к заговору причастен «криминальный авторитет Григорий Карамалак, скрывающийся на территории Российской Федерации».

При этом надо заметить, что Юрий Рошка – единственный политик, которому разрешается делать громкие антироссийские заявления, и чьим акциям не препятствует полиция. Рошка не сходит с политической сцены благодаря высочайшему покровительству президента Владимира Воронина. С помощью ХДНП и ее лидера, «молдавского Гапона», президент, с одной стороны, отнимает традиционный прорумынский электорат у принципиальных антикоммунистических партий, а с другой, перенаправливает протестную волну от своей резиденции в центре Кишинева на три квартала ниже по бульвару Штефана Великого – к посольству России.

По мнению некоторых аналитиков, ХДНП, регулярно на протяжении 18 лет располагавшая фракцией в молдавском парламенте, на этот раз может не преодолеть электоральный барьер. Причиной этому называют альянс с правящей Партией коммунистов, дискредитировавший партию и ее лидера в глазах традиционного электората. Однако, с другой стороны, ХДНП располагает стабильным электоратом в размере 4-5%, который в любом случае проголосует за эту партию. Кроме этого, христианские демократы имеют в наличии достаточно стабильные финансовые средства, популярную газету Flux, собственный телеканал и типографию. Местные организации ХДНП имеются в наличии в каждом населенном пункте страны (за исключением Гагаузии). Высок процент узнаваемости партии и ее лидера, что способно обеспечить дополнительно 1-2% голосов избирателей. Есть традиционные социальные группы, среди которых популярность ХДНП особенно высока (медики, педагоги, фермеры). Учитывая благосклонность админресурса к ХДНП, можно предполагать, что электоральный барьер эта партия все-таки преодолеет.

КИРТОАКЭ – «МОЛДАВСКИЙ СААКАШВИЛИ»

Однако еще более высоко наблюдатели оценивают шансы Либеральной партии Молдовы (ЛПМ). Возглавляемая бывшим соратником Юрия Рошки по националистическому Народному Фронту, а ныне его непримиримым политическим (но не идейным) врагом, 57-летним юристом Михаем Гимпу, эта партия долгое время влачила свое существование на обочине политической карты страны. На выборах 2001 года «Патрия реформ» (как тогда называлась ЛПМ) в блоке с «Румынской национальной партией» набрала всего 1% голосов, а в парламентских выборах 2005 года не участвовала вообще.

Положение радикально изменились, когда вице-председателем партии стал племянник Гимпу, выпускник Бухарестского университета и Сорбонны Дорин Киртоакэ, которому на тот момент не исполнилось и 27 лет. До этого Киртоакэ вел и редактировал развлекательную телепередачу “Surprize” на румынском канале TVR1, а затем координировал проекты Хельскинского комитета в Молдове. Приход Киртоакэ в политику действительно стал сюрпризом – на двух выборах мэра молдавской столицы в 2005 году (признанных несостоявшимися вследствие низкой явки избирателей) молодой выпускник Сорбонны занял третье, а затем и второе места, а в 2007 года он неожиданно победил на мэрских выборах кандидата от правящей партии Вячеслава Йордана, позиционировавшего себя как «крепкий хозяйственник», набрав во втором туре 61% голосов избирателей! Киртоакэ собрал голоса всего протестного электората, проголосовавшего не столько за него, сколько против коммунистов. Его дядя Михай Гимпу занял должность председателя Кишиневского муниципального совета (впрочем, в 2008 году он эту должность потерял).

30-летнего Дорина Киртоакэ многие и в Молдове, и на Западе рассматривают в качестве «молдавского Саакашвили». Либеральная партия и ее молодой лидер пользуются щедрой поддержкой Запада и способны задействовать административный ресурс в Кишиневе (кроме поста мэра, либералы обладают второй по численности после ПКРМ фракцией в муниципальном совете). ЛПМ обладает широкими финансовыми возможностями. Открытую поддержку молодому кишиневскому мэру оказывает и президент Румынии Траян Бэсеску, чья популярность среди значительных кругов молдавской интеллигенции сравнима с популярностью Владимира Путина среди приднестровцев и русскоязычного населения страны.

В качестве идеологии Либеральная партия выдвигает радикальное послание правого толка, основанное на яром антикоммунизме, отрицании молдавской самобытности и, конечно, «дежурной» русофобии (правиле хорошего тона среди молдавских политиков самых разных направлений). Это наиболее прорумынская партия на молдавском политическом олимпе, не желающая идти ни на какие компромиссы в вопросе «воссоединения» Молдовы с Румынией. Главный ресурс ЛПМ – молдавское студенчество, передовой отряд националистов. Твердый электорат ЛПМ составляет 3-4%.

Однако у либералов есть достаточно уязвимых мест. Партии, поддержавшие Киртоакэ на столичных муниципальных выборах в 2007 году, сегодня являются его прямыми конкурентами. Против либералов работают все государственные СМИ, оказывая на «правом фланге» неприкрытую поддержку ХДНП Юрия Рошки. На студенческом фланге активность проявляет опасный конкурент – ЛДПМ Влада Филата. Кроме того, студенчество, активное в ходе массовых уличных акций, склонно проявлять пассивность в ходе самих выборов. Наконец, ЛПМ – столичная партия, мало знакомая в сельской местности и не обладающая структурированной сетью местных организаций.

БЛЕДНАЯ КОПИЯ ПКРМ

Левоцентристский лагерь представлен двумя партиями – Социал-демократической партией Молдовы (СДПМ) и Центристским Союзом Молдовы (ЦСМ). Социал-демократическую партию – одну из старейших в Молдове, часто называют «электоральным лузером»: за 18 лет существования этой партии она НИ РАЗУ (!) не проходила в парламент страны. На выборах 2005 года СДПМ набрала лишь 2,5% голосов избирателей (при барьере в 6%), на местных выборах 2007 года эта партия получила 3,8% голосов. И это несмотря на солидный финансовый и интеллектуальный ресурс!

В этом году социал-демократов покинул их бывший лидер – политолог Оазу Нантой, баллотирующийся под вторым номером в списке Демократической партии Дмитрия Дьякова. Тем не менее, СДПМ смогла объединиться с Партией социальной демократии Дмитрия Брагиша, вышедшей из блока «Демократическая Молдова». 52-летний Брагиш, бывший в 1999–2001 годах премьер-министром Республики Молдова, и возглавил партийный список объединенной Социал-демократической партии. Второе место занимает предыдущий лидер СДПМ, 34-летний Эдуард Мушук, в течение последнего года возглавлявший Кишиневский муниципальный совет.

Стойкая электоральная база СДПМ – не более 2-3%. Социал-демократы сделали сильный ход, заручившись поддержкой одного из основных кланов в Гагаузии – клана мэра города Комрат (административного центра автономии) Николая Дудогло и его сестры Анны Харламенко, возглавляющей парламент автономии – Народное собрание Гагаузии. Это может им добавить порядка 20-30% избирателей в Гагаузии, но в целом по стране эта цифра составит всего 1%. Кроме того, после создания Центристского Союза под руководством Василия Тарлева сразу несколько местных организаций СДПМ перешли в новую партию. ЦСМ оттянет на себя и определенную часть традиционного электората социал-демократов.

В расчете привлечь к себе внимание социал-демократы делают совсем экстравагантные заявления. Так, в частности, Дмитрий Брагиш предложил свой вариант решения приднестровского конфликта: Республика Молдова передает России в аренду Приднестровье сроком на 30 лет за 2 млрд долларов. Само Приднестровье при этом вообще исключается из переговорного процесса, интересы его жителей никто не учитывает. Однако с правящей ПКРМ социал-демократы предпочитают не ссориться и не выступать с открытой ее критикой. Думается, что большинство потенциальных левоцентристских избирателей предпочтут голосовать за оригинал – Партию коммунистов, а не за ее бледную копию.

С КЕМ МОЖЕТ ИМЕТЬ ДЕЛО МОСКВА?

Другая левоцентристская партия – Центристский Союз Молдовы (ЦСМ), возглавляемый бывшим премьер-министром, 45-летним Василием Тарлевым – единственная баллотирующаяся в парламент партия, которую с полным на то основанием можно назвать пророссийской. Уйдя в отставку по причине жесткого столкновения с Марком Ткачуком, его идеологией и методами работы, опытный производственник Василий Тарлев решил сделать ставку на три ключевых пункта: поддержку отечественного производителя, федерализацию и пророссийский (или, как говорят в Молдавии, «восточный») внешнеполитический вектор.

Вступление в ВТО, блокада Приднестровья и экономическая война с Россией обернулось полным крахом молдавской промышленности, который усугубил глобальный кризис. В 90-е годы было не только утрачено индустриальное Приднестровье – были закрыты уникальные предприятия, построенные в советские годы и выпускавшие высокотехнологичную продукцию для советского ВПК и космонавтики («Виброприбор», «Молдавгидромаш», «Мезон», «Эталон», «Сигнал» и многие другие). Сегодня в цехах этих заводов размещены торговые центры. Молдавские рынки забиты импортным ширпотребом. Рабочие заводов либо переквалифицировались в рыночных торговцев («реализаторов»), либо вынуждены работать за границей.

Василий Тарлев, длительное время возглавляющий Национальную ассоциацию товаропроизводителей, выступает за приоритет отечественному производству. Один из главных лозунгов его политической программы – «Покупай молдавское!» (по аналогии с «Покупай американское!». В этом отношении ему предстоит противостоять влиятельному импортерскому лобби, весьма близкому к президентскому окружению. Во многом благодаря усилиям лобби импортеров Тарлев и был вынужден уйти в отставку с поста премьер-министра.

Другая составляющая программы экс-премьера – отчетливо пророссийский внешнеполитический вектор. Сразу же после отставки Тарлев принял предложение возглавить общественное движение «Друзья России в Молдове», во главе которого стоят целый ряд ученых, журналистов, священнослужителей. В своих выступлениях Тарлев, выступая за более тесные взаимоотношения с Москвой, критикует откровенно прозападный курс, проводившийся властями на протяжении последних лет. Василий Тарлев выступает за выход Молдовы из ГУАМ, за неучастие в операциях НАТО, за повышение статуса русского языка в Молдове. Можно, конечно, упрекнуть экс-премьера – не под его ли руководством правительство проводило гибельный для страны антироссийский курс, приведший страну к состоянию абсолютного банкрота? Тарлев не отказывается от обвинений, при этом вполне обоснованно указывая: внешнюю политику страны формировали президент Владимир Воронин, его советники (в первую очередь – вышеупомянутый еврокоммунист Марк Ткачук) и министр иностранных дел, убежденный западник Андрей Стратан.

Василий Тарлев выступает за максимальные уступки Приднестровью в ходе переговоров по урегулированию. Он считает приемлемым возвращение к российскому плану 2003 года («Плану Козака») и, в отличие от Воронина, выступает за федеративное устройство единой Молдавии. Он является сторонником перехода к мажоритарной избирательной системе и предоставлением Приднестровскому региону парламентской квоты, резервированием за Приднестровьем постов вице-президента, первого вице-премьера и заместителей министров в каждом из министерств правительства объединенной Молдавии. По мнению Тарлева, начинать переговоры с Приднестровьем надо с восстановления мер взаимного доверия: возврата к действиям всех ранее достигнутых соглашений, восстановления железнодорожного сообщения через Приднестровье, взаимного признания документов и дипломов, запуска совместных экономических и энергетических проектов.

Однако слабость позиций Тарлева в отношении Приднестровья является все тот же опыт его премьерства: именно он весной 2006 года, выполняя волю Воронина и Ющенко, заключал с тогдашним премьер-министром Украины Юрием Ехануровым соглашение о введении режима экономической блокады Приднестровья. Сегодня Тарлеву предстоит немало сделать для восстановления своего имиджа в глазах приднестровской элиты и общественности. На данный момент приднестровская элита не считает нужным призывать приднестровцев, обладающих молдавским гражданством, голосовать за Тарлева. Напротив, приднестровские телеканалы в своих репортажах и комментариях либо игнорируют Тарлева, либо склонны преподносить его в негативном ключе.

Значительно большие шансы на поддержку Василий Тарлев имеет в другом «мятежном» регионе – Гагаузии. Экс-премьеру, который сам родился и вырос в болгарском селе на юге Молдавии, удалось привлечь на свою сторону главу (башкана) Гагаузской автономии Михаила Формузала и возглавляемую им партию «Единая Гагаузия», что может обеспечить Тарлеву дополнительно 2% голосов в общемолдавском удельном весе. Тарлев выступает за упрочение автономии края, за предоставление для Гагаузии квоты в молдавский парламент, резервирование за автономией поста вице-премьера в молдавском правительстве (сегодня башкан Гагаузии входит в правительство Молдовы на правах министра) и за право вето для Гагаузии на любой общемолдавский закон, затрагивающий интересы автономии.

Надо отметить, что поддержка Формузалом Тарлева вызвала истерику со стороны президента страны. В ходе своей поездки в Гагаузию Воронин в приватной беседе с руководством перешел к прямым угрозам: заявил, что башкан автономии «прячется от него как заяц», сказал, что голоса, отданные гагаузами за Тарлева «улетят далеко-далеко», а с их лидерами руководство страны «будет разбираться». Главе администрации Вулканештского района, члену ПКРМ, Воронин пригрозил: «Еще раз наберем у тебя 19% – поедешь на Украину. Там бардак – ты приедешь, будет два бардака». Эти выступления стало достоянием оппозиционной прессы и вызвало целую бурю возмущения в Гагаузии. Вряд ли разумно было со стороны президента настраивать против себя подобным образом руководство и население автономии.

Значительной поддержкой Тарлев заручился и за пределами страны. Его поддержало московское отделение «Единой России» (команда Лужкова), Российский союз товаропроизводителей (руководитель – экс-премьер-министр СССР Николай Рыжков), Партия Регионов Украины и Украинский союз промышленников и предпринимателей, возглавляемый заместителем председателя фракции «регионалов» в Верховной Раде Анатолием Кинахом. Внутри страны его поддержали несколько политических деятелей пророссийской ориентации – в первую очередь Валерий Клименко, наиболее активный русский политический деятель, возглавляющий Конгресс русских общин Молдавии и движение «Равноправие». Именно Клименко организовывал в августе 2008 года в Кишиневе массовые митинги в поддержку действий России и российской армии в Южной Осетии.

Однако Василий Тарлев вместе со своей командой допустили и ряд ошибок, которые заметно сниждают его шансы на прохождение в парламент. В первую очередь, был избран путь наименьшего сопротивления – вместо того, чтобы «с нуля» интенсивно заняться созданием собственной партии, Тарлев принял предложение умеренного националиста Михаила Петраке, вошел вместе со своей командой в его партию Центристский Союз, а затем и возглавил ее. Ошибкой было принятие в коалицию и оппозиционного политика Николая Андроника, ранее не отмеченного какими-либо достижениями, за исключением грозной оппозиционной риторики.

Николай Андроник в одном из интервью заявил, что считает необходимым выход Молдовы из СНГ. Впоследствии он заявил, что его «не так поняли», что он «имел в виду необходимость более тесной интеграции в СНГ». Увы, поздно: на всех государственных телепрограммах, особенно с русским языком вещания, превратившихся в пропагандистский рупор ПКРМ, это заявление было обыграно с демонстрацией якобы отказа Тарлева и его команды от пророссийского курса и его заигрывания с радикальными националистами. Опровержения Андроника не прозвучали ни на одном из телеканалов. А затем и бывший лидер партии Михаил Петраке, встречаясь с русскоязычной (!) молодежью, не только выступил категорически против предоставления русскому языку статуса второго государственного, но и обрушился с целым потоком оскоблений в адрес аудитории!

СТОИТ ЛИ КЛАСТЬ ЯЙЦА В ОДНУ КОРЗИНУ?

Тем не менее, все эти моменты не отрицают главного: Тарлев – единственный политический деятель в современной Молдове, не только не боящийся говорить о своей пророссийской ориентации, но и отчетливо ставящий российский вектор в центр своей избирательной кампании. Более того – это человек, не отметившийся резкими высказываниями в адрес Приднестровья и его лидеров. В отличие от Воронина, Тарлев не произносит «мусорных речей», не называет Приднестровье «бандитской малиной» и «черной дырой Европы». В отличие от нынешних лидеров, с Василием Тарлевым приднестровская администрация (особенно новые лидеры, которые рано или поздно придут на смену нынешней тираспольской элите) сможет вести куда более доверительный и содержательный диалог. А в том, что такой диалог необходим, что продолжать прятаться в крепостных стенах бесперспективно, – понимают даже самые радикально настроенные приднестровцы.

Россия делает ставку на ПКРМ в надежде на то, что новые лидеры будут более адекватны и сговорчивы. Но, как мы уже показали, новая команда внутри Партии коммунистов настроена еще более «еврокоммунистично», чем нынешняя. ПКРМ все равно наберет свои проценты голосов. Вопрос лишь в том, с кем коммунисты создадут правительственную коалицию, – с откровенными русофобами вроде Юрия Рошки, с менее откровенными, но такими же русофобами вроде Дьякова и Нантоя, – или же с однозначно дружественной России партией Василия Тарлева. И если в парламенте не будет восточно-ориентированной силы с «золотой акцией», правящая партия в реализации внешней политики будет вынуждена считаться с волей антироссийских сил. Жаль, если Москва в очередной раз наступит на старые грабли. В высшей степени неразумно складывать все яйца в одну корзину, тем более если она – с двойным дном.