Девушка пишет на форум с вопросом - продолжать ли общаться с молодым человеком, если он не ухаживает и не собирается? За билет в кино, например, попросил отдать ему 150 рублей. А на её ответ, что сейчас денег нет (не самый тонкий намек!), ответил "хорошо, жду, когда они у тебя появятся".
Комментарии были разные. Жлобы и их соски написали, что девушка "продажная" (ага, за 150 рублей большая корысть продаваться, сразу можно разбогатеть) и "не инвалид", чтобы за ней ухаживать. Кто-то написал - может, он из принципа не платит за девушек? Хотя не понимаю, какой принцип в том, чтобы НЕ угостить - кроме того, что жалко денег.
А одна девушка написала очень годный способ отличить таких вот принципиальных от жадных, экономных и просто хозяйственных.
Надо перед свиданием сказать парню что-то вроде: "Дорогой, ты наверное хочешь меня порадовать, куда-то сводить, чем-то угостить. Спасибо тебе большое за это! Но я могу и сама заплатить за себя, мне ничего от тебя не нужно, только ты сам. А те деньги, которые ты мог бы потратить на меня сегодня, я прошу тебя перевести в приют для бездомных животных, в любой по твоему выбору. Идёт?"
Приют для животных можно заменить чем угодно: фондом Чулпан Хаматовой, воскресной школой или домом престарелых.
Тут и наступит момент истины. Если и правда не жалко, просто принципы такие, то он с радостью сделает доброе дело, а девушку оценит за находчивость и немеркантильность. А если всё-таки жалко (что-то говорит мне, что так и есть), то он и тут найдёт тысячу причин для отказа.
Это - проверка. На готовность пожертвовать своим комфортом. Если категорически не готов, то смысл отношений? А для просто секса можно выбрать покрасивее и поинтереснее, чем этот её жадный типок. В чём-чём, а в предложениях секса у женщин дефицита точно нет и пока не предвидится!