Любимый Вуман неизменно вдохновляет на посты.
Там бывает много тем, связанных с животными, и темы (в отличие от других) обсуждаются даже без срачей. Никто не называет котиков высерками, выродками и прочими словами, которые иногда мелькают в темах про детей. Нет и "вежливого негатива" (фраз типа "а зачем вы рожали"), который встречается практически в КАЖДОЙ "детской" теме. Кажется, что это пишет один и тот же тролль, убежденный, что все связанные с детьми проблемы можно решить одним - отсутствием детей. Но нет, один тролль просто физически не успел бы сраться в тысяче тем про детей! Это пишут реальные бабы, у которых к детям негатив, если не явный, то скрытый.
А к котикам ни явного, ни скрытого негатива нет у 99% пользователей. Редко-редко пробежит дохленький тролль, которого хором заклюют котолюбы и сочувствующие. Удивительное единодушие!
Почему?
Да потому что котиков заводят добровольно! Никто не парит мозг на тему "к тридцати годам обязательно нужно завести котика, а лучше двух", "котикиэтощастье", "твоя жизнь бессмысленна без котиков, как тоскливо наверно жить в квартире, где не слышно звонкого мяуканья" и прочее.
Если у кого-то есть котик, то можно быть уверенным - это по велению души, а не потому что "так надо" и у всех уже есть котики, надо чтоб и у меня был. И не потому, что скоро старость, а ноги греть будет некому, поэтому надо срочно заводить котика!
Чем больше сила воздействия, тем больше сила противодействия - физику учили?
При такой агрессивной пропаганде семейного щастя как единственно правильного жизненного пути немудрено, что выкинутых из окна младенцев все больше. (Вспоминая случай с москвичкой, которая выкинула с 7 этажа ребенка и выкинулась за ним сама. Официальная версия - от бедности, бедняжке не хватало на жизнь 120 тыщ в месяц. А неофициальная - позднее осознание, что без ребенка небо было синее и трава зеленее).
Короче, перефразируя профессора Преображенского, не смотрите перед обедом телевизор. А Малахова вообще в черный список!