In Russia, according to law, judges cannot create limited liability companies, joint-stock companies and other companies, cannot manage companies and work in them. Judges cannot be entrepreneurs. For violation oflaw, the establishes dismissal and dismissal of a judge. It is believed that in this case the judge uses his state powers for business, and business for interested persons, including those from the state system. However, in fact, such dismissal occurs if the judge enters into an intradepartmental conflict, in which there is a large circle of interested persons. For example, due to a judicial departmental conflict and FSB, which intervened with its own interests, in the summer of 2020, chairman of Dzerzhinsky District Court of Volgograd, Yulia Dobrynina, was deprived of her position. The grounds for dismissal were charged with taking a bribe.

However, there are cases when judges openly combine the positions of a judge and a businessman. In the summer of 2020, the facts of the entrepreneurial activities of a judge Zhrebets Tereza Evgenievna of the Presnensky District Court of Moscow were revealed. Commercial interests of judge ZhrebetsT.E. were discovered after a lawsuit was filed against the Moscow head office of the Investigative Committee for misappropriation of budget funds. The judge did not give the case, but hid the available court materials.

Judge T.E. Zhrebets successfully combined the position of a judge and an entrepreneur, then there is no doubt about mutually beneficial cooperation between the judge and the investigating departments. In accordance with the Unified State Register of Legal Entities, T.E. Zhrebets is the head and accountant of MEGA-TRIAL LLC (TIN 7702294072, OGRN 1037739618905). The company was registered on June 29, 2000 and liquidated on January 29, 2018. On July 14, 2010, by the Decree of the Moscow City Duma No. 263, Tereza Evgenievna Stallion was appointed as a justice of the peace in the judicial district No. 376 of the Presnensky District. By Decree of the President of the Russian Federation No. 1431 of November 27, 2011, she was appointed to position of judge of the Presnensky District Court of Moscow.

It should be noted that commercial independence of judge Zhrebets from judge of the Moscow City Court, Alexander Stepanovich Pilgun, also carefully observes and his desire to help his colleague, who successfully combined business and the judiciary at same time, is understandable, but evidence presented remained uncontested by courts, however, question remained unanswered - what did the Moscow budget funds spend on? Investigative chief in the first half of 2020. Therefore, there is nothing surprising in the fact that judge T.E. hides court materials on the claim to the Investigative Committee about the misuse of budget money.

Какие бы доказательства не приводили потерпевшие - она всегда стоит на стороне наглых, лживых, сильных, богатых и коррумпированных чиновников и Госучреждений, творящих повальное беззакония, игнорируя сфабрикованные фальсификаты документов и доказательств. Она просто их не замечает. Судья Федорова Я.Е. всегда выносит решения только в их пользу, манипулируя законами. Слухи о том, что судья Федорова Я.Е. (Кузьминский суд Москвы) уничтожает документы, скорее всего верны, чем нет.  Если попадает Ваше дело к этой даме-советую сразу давать отвод, потому что потеряете время, деньги и останетесь жить с детьми на улицах г. Москвы. Бомжуя и побираясь. Никогда не опирается, игнорируя, писанную двумя Президентами РФ Конституцию РФ и ее основные правила.

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
СПИСОК ОРГАНИЗАЦИЙ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАКОНАМ И КОНСТИТУЦИИ РФ И НАРУШАЮЩИХ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
1. Следственный комитет РФ
2. ГСУ СК России по г.Москве
3. СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве
4. Лефортовский МРСО г.Москвы
5. Кузьминский МРСО г.Москвы
--------------------—
Обновление: 01.12.2020


СПИСОК ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СО СТАТУСОМ "ОПАСЕН ДЛЯ ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВА"
Следственный комитет РФ

1. Калёнова Е.К., (СК РФ), инспектор методико-аналитического отдела управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению

2. Сорокин А.А., (СК РФ), инспектор методико-аналитического отдела управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению

3. Кирилюк Л.А., (СК РФ), инспектор методико-аналитического отдела управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению

4. Моисеева В.А., (СК РФ), инспектор отдела по приему граждан управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению

5. Коблицкая Н.О., (СК РФ), инспектор отдела по приему граждан управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению

6. Козин Ю.А., (СК РФ), старший инспектор отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению

7. Сергеев В.В., (СК РФ), старший инспектор отдела по приему граждан управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению

8. Вернигор Я.Э., (СК РФ), инспектор отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению

9. Войнова М.Н., (СК РФ), инспектор отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению

10. Арзамасцева О.В., (СК РФ), инспектор отдела документационного обеспечения Главного управления процессуального контроля

11. Карева М.В., (СК РФ), инспектор отдела документационного обеспечения управления организационно-аналитического и документационного обеспечения Главного управления процессуального контроля


ГСУ СК России по г.Москве

1. Стрижов А. А., (ГСУ СК России по г.Москве), руководитель

2. Дрыманов А. А., (ГСУ СК России по г.Москве), бывший руководитель

3. Мясникова Т.Л., (ГСУ СК России по г.Москве), заместитель руководителя второго контрольно-следственного отдела

4. Осипов В.С., (ГСУ СК России по г.Москве), и.о. заместителя руководителя второго отдела управления процессуального контроля

5. Павлов П.В., (ГСУ СК России по г.Москве), и.о. заместителя руководителя третьего отдела управления процессуального контроля


СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве

1. Хомяков А.Е., (СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве), руководитель СУ по ЮВАО г.Москвы

2. Тедеев А.В., (СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве), заместитель руководителя СУ по ЮВАО г.Москвы


Лефортовский МРСО г.Москвы

1. Лефортовский МРСО г.Москвы Кривошеев Р.А., (Лефортовский МРСО г.Москвы), руководитель Лефортовского МРСО г.Москвы

2. Закирьянов Р.Р., (Лефортовский МРСО г.Москвы), старший следователь

3. Романов М.А., (Лефортовский МРСО г.Москвы), заместитель руководителя следственного отдела


Кузьминский МРСО г.Москвы

1. Беляев И.А., (Кузьминский МРСО г.Москвы), руководитель Кузьминского МРСО г.Москвы

2. Бумажкин А.А., (Кузьминский МРСО г.Москвы), и.о. руководителя Кузьминского МРСО г.Москвы

3. Коломейцев А.С., (Кузьминский МРСО г.Москвы), и.о. руководителя Кузьминского МРСО г.Москвы Коломейцев А.С.

4. Тер-Аствацатуров И.С., (Кузьминский МРСО г.Москвы), и.о. заместителя руководителя Кузьминского МРСО г.Москвы
--------------------—
Обновление: 01.12.2020

ПРОКУРАТУРА
СПИСОК ОРГАНИЗАЦИЙ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАКОНАМ И КОНСТИТУЦИИ РФ И НАРУШАЮЩИХ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
1. Лефортовская межрайонная прокуратура г.Москвы
2. Кузьминская межрайонная прокуратура г.Москвы
3. Прокуратура г.Москвы
--------------------—
Обновление: 01.12.2020


СПИСОК ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СО СТАТУСОМ "ОПАСЕН ДЛЯ ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВА"
Прокуратура Москвы

1. Масленникова З.М. - прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы, оказывает адвокатские услуги в судах в должности прокурора

2. Юсупова Ф.А. - прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы, оказывает адвокатские услуги в судах в должности прокурора


Лефортовская межрайонная прокуратура г.Москвы

1. Сапожков С.Н. (Лефортовская межрайонная прокуратура г.Москвы), межрайонный прокурор до сентября 2019

2. Сидоров Е.П. (Лефортовская межрайонная прокуратура г.Москвы), и.о. межрайонного прокурора

3. Гаврилина Н.С. (Лефортовская межрайонная прокуратура г.Москвы), и.о. первого заместителя межрайонного прокурора

4. Махмудов З.Ш. (Лефортовская межрайонная прокуратура г.Москвы), межрайонный прокурор с сентября 2019


Кузьминская межрайонная прокуратура г.Москвы

1. Пискунов С.Б., помощник прокурора (Кузьминская межрайонная прокуратура г.Москвы). Комментарий': затруднения в общении, сложности в коммуникации с гражданами, незнание законов, переведен из Кузьминской прокуратуры

2. Акатов О.А. (Кузьминская межрайонная прокуратура г.Москвы) и.о. прокурора, переведен из Кузьминской прокуратуры в 2019
--------------------—
Обновление: 01.12.2020
 

Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин обзавелся небольшим земельным участком и домом в районе Рублево-Успенского шоссе. Рыночная стоимость недвижимости, попавшей в собственность к Зорькину, превышает 220 млн рублей, и копить на такую покупку судье пришлось бы не меньше 20 лет.

Особняк Зорькина, как сообщает «Проект«, находится неподалеку от Рублевки, в знаменитом музее-усадьбе Архангельское, где в 1991 году готовилась первая Конституция РФ. Владельцем элитной недвижимости Зорькин стал в 2018 году. Сперва он приобрел дом, который ранее находился в федеральной собственности (Рублево-Успенский оздоровительный комплекс), а затем Управление делами президента помогло ему выкупить у оздоровительного комплекса землю под своим домом — 26 соток.

«Земля в поселке дачного хозяйства «Архангельское» очень дорогая: рыночная стоимость только земли Зорькина сейчас может превышать 220 млн рублей», — пишет «Проект».

Самый большой доход Валерия Зорькина, который он декларировал за последние годы, составляет 13 млн рублей. В другие годы он зарабатывал еще меньше. Чтобы заработать 220 млн рублей, главе КС РФ пришлось бы непрерывно трудиться и копить зарплату не менее 17-20 лет.

Возможно, дом и земля достались Зорькину по цене намного ниже рыночной — подобные схемы практикуют в Москве, где мэрия одаривает домами и квартирами депутатов, а также различных силовиков и чиновников из числа «друзей Собянина».

Отметим, что через несколько месяцев после того, как в собственности у Зорькина появилась новая недвижимость, глава КМ начал говорить о том, что в Конституцию можно внести «точечные изменения», чтобы исправить ее недостатки. В начале 2020 года об изменении Конституции заговорил уже президент Владимир Путин. Напомним, что подчиненное ему Управление делами президента и помогло Зорькину справить новоселье.

По соседству с Зорькиным «Проект» обнаружил недвижимость Ларисы Брычевой — начальника государственно-правового управления президента. Брычеву называли потенциальным сменщиком Зорькина на посту главы КС РФ. Чиновница получила 27 соток земли в деревне Лызлово в 2006 году. Участок такой же площади с домом сейчас продается там за 90 млн рублей.

Неподалеку проживают депутат Госдумы Павел Крашенинников, который является сопредседателем рабочей группы по изменению Конституции, председатель Национальной медиагруппы Алина Кабаева, бывший генпрокурор Юрий Чайка, замминистра обороны Тимур Иванов.

Источник: ПАСМИ

Мошенничество с квартирами с участием судов, органов следствия и полиции, - одна из популярных тем среди пострадавших, ставших жертвами квартирного рейдерства и мошенничества  в сфере долевого строительства. Однако, объектами мошенничества являются не только квартиры, но и любое другое дорогое имущество.

Значительная доля подобного мошенничества  приходится на Москву. Суды себя странно введут, следственные органы не возбуждают дела по фактам афер, а то и вовсе кажется, что дружат с аферистами, иногда создается иллюзия, что в этих делах только одни полицейские замешаны, зато прокуратура на этом всём  фоне – смотрится как бедный молчаливый родственник.

Банки, конторы микрозаймов, развод на квартирных долях, Росреестр, - обычный набор головной боли должника «на доверии по мошенничеству».

Замородских и мэр Москвы Собянин знакомы с начала 2000-го года, когда оба работали в Ханты-Мансийском округе. Летом 2000 Собянин был назначен в полпредство Уральского федерального округа, и вскоре Замородских ждет повышение и он оказывается уже в должности  главного судебного пристава уже по ХМАО. С получением Собяниным должности   губернатора Тюменской области в 2001 году, Замородских уже перебирается из Югры в 2003  вслед за Собяниным в Тюменскую область.

После того, как Собянин осенью 2010 года стал мэром Москвы, Замородских в январе 2012 переезжает в Красногорск на должность главного судебного пристава Московской области, а спустя три года становится главным приставом Москвы.

По большому счету с приходом Сергея Замородских в столичном УФССП  ничего не изменилось,  нарушение законов – суть деятельности приставов и вряд ли что изменится.  Суды себя странно введут, следственные органы не возбуждают уголовные  дела…

Но на дворе почти 2021 год, бывший председатель Мосгорсуда Ольга Егорова со своими связями и влиянием вполне  претендует на должность консультативного партнера в команде управляющего мэра московской недвижимостью Сергея Собянина, а свой пристав Сергей Замородских в этом круге, - идеальная кандидатура. Шесть лет взаимного понимания, ничего личного.

Российский предприниматель Дмитрий Гранев, эмигрировавший в Америку после попытки рейдерского захвата своего бизнеса, добивается включения в «список Магнитского» председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, ряда его подчиненных и сотрудников ФСБ. Втянутый в конфликт с чекистами коммерсант обвиняет судей в прикрытии коррупционных преступлений силовиков и вымогательстве взяток. Причем, позицию Гранева подтвердили полиграф, криминалистические экспертизы и Совет по правам человека в РФ.

Друг из Кущевки

Доказать в России судебную ошибку — крайне сложно, это факт общеизвестный, а если за незаконным приговором стоит ставленник главного судьи страны Вячеслава Лебедева, — то оспорить этот приговор невозможно ни при каких обстоятельствах. Предприниматель Дмитрий Гранев считает, что его история — прямое тому доказательство.

Кузьминский районный суд г.Москвы, председателем которого является Гончар Галина Евгеньевна, подозревается в осуществлении незаконной деятельности суда, который использует отлаженные схемы по сокрытию должностных преступлений, совершаемых как внутри суда, так и совершаемых районными и окружными органами следственного комитета и прокуратуры, отделами МВД по районам Рязанский и Кузьминки, службой приставов ФССП по ЮВАО г.Москвы и рядом нескольких других ведомств.

Характерные признаки незаконной деятельности суда: изготовление подложных судебных актов и протоколов заседаний, фальсификация осуществления судопроизводств, незаконное вынесение заочных решений, проведение подложных судебных заседаний, участие в судебных заседаниях фальшивых ответчиков, изъятие и уничтожение документов судебных дел, внесение подложных документов, отказ в предоставлении информации, отказ в предоставлении заверенных судебных актов и в изготовлении и выдаче материалов судебных дел, совершение судьями преступлений во время судопроизводства и в судебных заседания, с превышением судебных полномочий, выходящих за рамки процессуального закона. В преступные отношения вовлечены и вышестоящие структуры.


В феврале 2017 года некий гражданин обратился обратился в Кузьминский районный суд г.Москвы с соответствующим административным иском. По заявлению было возбуждено дело №2а-0152/2018, рассмотрение которого занялась судья Федорова Яна Евгеньевна.

Основанием для обращение стали незаконные действия судебного-пристава службы приставов ВАП №1 ФССП по ЮВАО г.Москвы Коркина Д.А. с подозрением на мошенничество. Двое гражданок, бывшая супруга и ее мать посредством мошеннических действий в суде взыскали с гражданина алименты на бывшую супругу, а также пытались взыскать алименты на несовершеннолетнею дочь гражданина, которую бросила мать. После это мать бывшей супруги вступила в отношения с приставом Коркиным Д.А..

Судебный пристав-исполнитель Коркин Д.А. насчитал сумму взыскания почти в 1,5 раза больше, чем предусмотрено решением суда и требовал от гражданина перечислять средства на расчетный счет, не принадлежащий взыскателю., заодно произведя акт устрашения, наложив арест на имущество гражданина.

Четыре месяца судья Федорова Я.Е. откладывала рассмотрение дел и тиражировала подложные протоколы. 20.07.2017 провела подложное заседание, хотя судебным заседанием это никак не назовешь, так как на этот день заседание не назначалось и повестки сторонам не направлялись. Волей случая помощник судьи, столкнувшись в коридоре суда с заявителем, подававшего в экспедицию документы, заманил последнего в зал заседания под предлогом побеседовать с судьей и с приставом, вдруг случайно оказавшегося в суде.

Итогом этой беседы стала фальсификация факта судебного заседания с присутствием, если верить Решению суда и протоколу заседания от 20.07.2017, судебного пристава-исполнителя Коркина Д.А., который умудрился, ко дню заседания, сменить пол и предстать в образе девушки, после чего Кузьминский суд в течение 5 месяцев прятал от заявителя материалы судебного дела, не давая с ними ознакомиться. Фактически судом был произведен подлог пристава.


В августе 2017 гражданин подал апелляционную жалобу непосредственно в Московский городской суд, так как председатель районного суда Гончар Г.Е. сокрыла преступления судьи Федоровой Я.Е..

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М. распорядился рассмотреть апелляционную жалобу в порядке Федерального Закона № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и возвратил обратно в Кузьминский районный суд. С распоряжением Панарина М.М. апелляционная жалоба перестала быть апелляционной, а Московский городской суд и вовсе перестал быть судом, где рассматривают апелляционные жалобы.

Как и положено, по распоряжению Панарина М.М., председатель суда Гончар Г.Е. и ее заместители рассмотрели апелляционную жалобу должным образом…, — в порядке ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Изложив обстоятельства невозможности обжалования в Московском городском суде, заявитель подал апелляционную жалобу в Верховный суд РФ.

Верховный суд РФ возвратил апелляционную жалобу заявителю Кожевникову Д.В., причем решение об отказе в правосудии и судопроизводстве принималось не судьей, а консультантами Верховного суда РФ. Полагая, что произошла ошибка, заявитель подал жалобу повторно, а затем уже в третий раз, при этом решения об отказе принимались постоянно только консультантами Верховного суда РФ.

Третья попытка закончилась сфальсифицированным судопроизводством и организацией подложного заседания 04.12.2017 в Московском городском суде с соучастием судебной коллегией по административным делам в составе председательствующего Шаповалова Д.В. и судей Лукьянченко В.В., Пономарева А.Н… В итоге, никаких объяснений со стороны председателя ВС РФ Лебедева В.М. так и не последовало.

Что касается совместного мошенничества Верховного суда РФ и Московского городского суда с организацией подложного судопроизводства, то уже заранее можно было предположить какое будет принято решение. Московский городской суд сокрыл свои преступления и преступления Кузьминского районного суда г.Москвы. Судья Федорова Я.Е. по прежнему фальсифицирует судопроизводства и судебные акты, под чутким руководством председателя суда Гончар Г.Е..

Что касается службы приставов ФССП по ЮВАО г.Москвы, то в материалах исполнительного производства появились сфальсифицированные документы и даже подписанные якобы самим «должником». К имеющемуся исполнительному производству добавилось второе производство по одним и тем же мотивам и основаниям.

Мать бывшей супруги гражданина при посредничестве судебного пристава-исполнителя Лизиной Н.А. провернула новую аферу, взыскав с гражданина явно завышенное пени с маржинальной составной. Судебное дело вел мировой судья судебного участка№128 г.Москвы Очиров К.Н., который ранее принял решение по бракоразводному процессу, который явно был предрасположен негативно к гражданину, несмотря на то, что ребенок гражданина, проживающий с ним был брошен матерью. Возможно у Очирова К.Н. свой интерес в этом деле? А почему бы и нет? В следственные органы он отказался передать сведения о явных признаках преступлений, совершенных матерью взыскателя в процессе судопроизводства.

По фактам совершения преступлений гражданин обратился в Лефортовский межрайонный следственный отдел г.Москвы, который откровенно закопал заявление о преступлении, разделив заявление на две части, якобы исходя из смысла по подследственности, переслав одну часть в Рязанский ОМВД Москвы и вторую в МОСП ВАП №1 УФССП г.Москвы, который замешан в мошенничестве. По фактам незаконных действий Лефортовского МРСО гражданин обратился в Лефортовский суд, однако суд совместными усилиями с Лефортовской межрайонной прокуратурой сокрыл незаконные действия Лефортовского следственного. Вполне можно сделать конкретный вывод, что между ведомствами из Лефортово существует мощная преступная связь. Причем аналогичная ситуация наблюдается в ведомствах районов Рязанский и Кузьминки и даже в ряде управлений по Юго-Восточному административному округу.

Странные дела творятся в службе приставов. Что было бы, если гражданин рискнул переводить средства на подставной счет, предлагаемый приставом Коркиным Д.А.? Вполне определенно, скорее через год или два, взыскатель обратился бы в суд с заявлением о том, что он не получает алименты. На гражданина повесили бы долг и начислили растущую в геометрической прогрессии пени в 200-400%. Средства на подставном счете оказались бы «просто добровольными пожертвованиями и подарками».

А может на то и расчет органов следствия, судов, прокуратуры — время идет — долг растет?! Почему не возбуждаются уголовные дела против черных риэлторов и ритуальных агентов, почему так спокойно живется черным врачам и кредиторам, почему суды одинаково стоят на защите квартирных рейдеров и тех, кто специализируется на мошенничестве, связанного с изъятием средств у своих жертв при помощи судебных приставов?


Но, точку в истории с судебным делом № 2а-0152/2017 из Кузьминского районного суда г.Москвы пока рано ставить. Известно, что по состоянию на 24 декабря 2018 года это дело находится в Конституционном суде РФ. И единственный вопрос, который стоит на повестке — а какова позиция Конституционного суда РФ по фактам совершения преступлений в судах, и не только в судах, и, конечно, по самому делу 2а-0152/2017? Надеюсь, что скоро мы об этом узнаем.

Сегодня, 10 июля, в Думе идут слушания о внесении поправок в Закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке