В 1999 году академик РАН Д. С. Львов и доктор экономических наук Ю. В. Овсиенко оценивали коррупцию в России как «тотальную».
Журналист Марк Симпсон в британской газете The Guardian писал, что во время президентства Ельцина в России наблюдалась такая широкомасштабная коррупция и бандитизм, какие не знали аналогов в истории

Здесь, по идее, могла быть целая статья о том, что стоит разделять коррупцию реальную и медийный миф о коррупции, с чудовищной силой прокачиваемый либеральными СМИ, оппозицией et cetera. Хотя, если посмотреть "за исторический горизонт текущего момента", ничего нового в этом инструменте нет. И Гитлер с НСДАП упирал на борьбу с "чудовищной коррупцией" - которую у него олицетворяли еврейскими банкиры. И в конце 80-ых "общим местом" были проклятые чиновники - которые были немыслимо коррумпированы госдачей, госмашиной и даже (вот сволочи!) продовольственными и вещевыми спецзаказами.
Но я просто приведу два примера.
Есть у меня родственница средней дальности, последний раз сталкивавшаяся с коррупцией лет 6 назад - когда подарила "коньяк и конверт" врачу после операции. Разговариваем с ней редко, зато долго - и вот после традиционных обсуждений "что нового", "о погоде и молодежной моде" речь заходит о политике. "Коррупция просто душит",- рассказывает она мне. Интересуюсь подробностями - и выясняется, что сама она не сталкивалась, "но слышала". Где, от кого? "Да все пишут! Интернет почитай!". Рыдал.
Еще недавно был разговор с бывшим коллегой - в начале "нулевых" мы неплохо заприятельствовали, потом потерялись. Так как человек работает в строительстве, в очередном разговоре зашла речь про взятки, Попил Откатыча и прочие "особенности национального бизнеса". Ясен хрен, о своем бизнесе человек ни гу-гу, зато недоволен коррупцией до усрачки. Спрашиваю примеры - рассказывает про техосмотр "за $100", что "очень задорого" поступал сына на бюджетное место в престижный ВУЗ, а еще подмазывал какое-то чиновье рыло, чтобы его контора влезла в крупную региональную стройку. Спрашиваю - а кто был инициатором взяток-то? Выясняется - он сам. Причем есть масса "уважительных причин" - у него жена "второго ждет", поэтому нет времени машину в порядок привести и "ездить, в очереди стоять, показывать". В институте тоже "вопрос жизни и смерти" - "занимался бизнесом, не до учебы сына было. Он неглупый конечно, но может и провалиться - что ж ему, в армию идти?". И даже строительный откат у него обоснован - ребенок же скоро, это огромные траты, а тут "ипотеку выплатил почти сразу". На машине у человека, кстати, стоят "три циферки" в рамке "Управление по борьбе с коррупцией".
Кстати, где-то в дебрях "Блогосфера/314дорасы" валяется таблица - слева в ней обличительные посты людей о "наглых мигалках", жулье, и т.п. - а справа ссылки на их же записи-комментарии "как я купил техосмотр", "ребята, через кого в таком-то ГАИ номера красивые пробиваются", и прочим. Найду - закину на автору, пусть наслаждаются ;)

Отменяет ли это коррупцию? Нет.
Оправдываю ли я её? Я считаю, что нужно как в Китае - пойман на взятке, год тщательного расследования и смертная казнь с конфискацией имущества семьи.
Просто показательно, согласитесь?

Знаете, в чём разница? Вот та, из-за которой люди чуть ли не ссорятся?
Оранжист не может простить охранителю того, что Путин, блин, почти президент а охранитель, гад, спокойно спит и кушает.

Центризбирком полностью поддержал предложение ОП РФ показывать и зачитывать цифры протоколов голосования на каждом избирательном участке на вебкамеры и внес обязательное дополнение в инструкции для избиркомов

Понимаете, что это означает?
Если "на пальцах", то избирком теряет гипотетическую возможность правки протокола.
А оппозиция теряет свои любимые обвинения "проголосовали честно, но потом в ТИК протокол переписали, в ГАС "Выборы не те цифры ввели". Есть трансляция, есть её записи, в ней видео и озвученные цифры. Открывается сайт ЦИК и сравнивается - нет ли расхождений. Вбросы, опять же, предотвращаются наблюдателями и камерами около избирательных урн, некорректный подсчет - аудио- и видеотрансляцией из комнаты для подсчета голосов после закрытия участка.

Ольга Романова, бывший казначей протестов и член оргкомитета "за честные выборы":

Поняла, почему орки называют нас оранжевыми. Это все из-за стюардесс. Известно ведь, что красавицы-стюардессы есть основа Болотной и Сахарова. Это стюардессы Аэрофлота. У них форма такая - оранжевая

Кто там просил"покажите, где лидеры протестов называют народ быдлом или рабами"? Пожалуйста - смотрите!
Видимо, Ольга Романова скачала или купила новый роман Пелевина S.N.U.F.F., в котором есть разделение на "элитарный" Биг-Биз и "орков"-тупых обывателей. Но, судя по всему, не дочитала его до конца - иначе она знала бы, чем закончили "утонченные" жители Биг-Биза, с превосходством глядевшие на "серую массу" через свои Маниту.
А еще Ольга Романова в очередной раз показала, что господа "организаторы протеста" не спешать проверять то, о чем пишут или говорят. Потому как бортпроводницы "Аэрофлота" довольно давно стали носить черную, а не оранжевую форму

Остается повторить "как же они народ-то ненавидят"

Почему оппозиции нужна победа Путина в первом туре? Второй он выиграет оглушительно. А вот первый пройдет «на тоненького», и это можно будет оспорить.
Между тем всем нам, кто в принципе не хотел бы видеть Путина на посту президента, стоило бы надеяться на его победу в первом туре. Но только - скромную, в пределах тех самых володинских процентов. Почему?
Во втором туре Путин победит любого из официальных соперников с крупным счетом. И поставить под сомнение качество этой победы будет невозможно. Как и сам выход кандидата во второй тур. То есть, вне зависимости от масштаба фальсификаций, итоговый результат будет справедливым, а третий срок - законным

Что-то вспоминаются высказывания оппозиционеров о том, что они уже объявили бы выборы сфальсифицированными - но "народ не поймет", и поэтому придется выдерживать паузу до конца выборов. А еще откровения - дескать, какими бы честными выборы ни были, не будем же мы их признавать!
А так - да, ребята откровенно спалились

Понимаем, да? Тот факт,что Путин победит любого из соперников ни у кого не вызывает сомнения.
Вопрос в том, каков будет разрыв. Если он будет не гигантским, его можно будет оспаривать до бесконечности.
Проще говоря: плевать мы хотели на ваше голосование, плевать мы хотели на ваши суды

Люблю ясность ©

poor_lemmy: Есть в списке осужденные по 282 ст. УК ?
Геннадий Гудков: Есть требование не политизировать эту статью.

Погодите, но ведь 282 статья считается большинством оппозиционеров (кроме "Солидарности" разве что) главным оружием против оппозиции, позволяющим "посадить любого блогера за то, что он не выдержал кровавость режима и раскритиковал его"?
А теперь один из лидеров "Болотного протеста" теперь называет 282-ую статью "неполитической"...
И после этого оргкомитет протеста продолжает рассчитывать на участие "правых", чьим основным требованием на митингах является "отменить 282"?
Но гораздо интереснее - чье требование-то?

Не могу смотреть на это без улыбки... :)

Дайте нег... эээ афроамериканцам духовые инструменты и серъезную песню и они сделают из нее балаган. :)

26 февраля мы окружим центр города живым кольцом. Ровно в 14.00 мы выйдем на Садовое кольцо, встанем на тротуаре по внутренней стороне кольца лицом к центру и возьмем друг друга за руки. Мы составим неразрывную человеческую цепочку - наш общий Белый Круг, который замкнем в центра Москвы, вокруг Кремля

Не-а. Я не буду рассказывать, что флешмобы на "выполнение простых, но идеологически направленных действий, связанных с возникновением ощущения общности" - классика манипулирования толпой.
У меня вопрос - граждан-то пропускать будут на пешеходные переходы? Если нет - то какое же это "кольцо"?
А перпендикулярные Садовому улицы, проспекты, и т.п перекрывать? Если да - это уже не флешмоб, а КоАП.
И еще.
Могу посоветовать идею отчетного видеорепортажа.
Помните "Фантомас разбушевался", когда народ в цепочке, а он шокер в руку крайнего сует и вся цепочка реагирует?
Ну не Труса, Балбеса и Бывалого же использовать, когда Вицын "Едет? Уже едет! Едет..." - и монтировать КРАЗ с ОМОН ;)