-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в bankier

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 14.06.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 204

¬ј— все таки против или за –енессанс  апитал?

ƒневник

ѕ€тница, 26 јвгуста 2011 г. 20:03 + в цитатник

ƒень добрый бо€ре! 4Eba

ћен€ посто€нно спрашивают журналисты ведущих кстати информ агенств, а знаком ли € с г-ном Ћевченко  , да, € знаком лично и очень удачно...  стати, ничего плохого сказать о нем не могу, даже под пытками angel. “.е. о человеке,  которому € импонирую без злорадства или там лишних мыслей. я же говорил, что хрен с тем или иным делом клиента, но вы ведь не сможете .....................представл€ете man_in_love сколько у вас заемщиков то? а ло€льных?telephone  а не очень?bomb  ¬едь как сделать мое участие минимальным или исключить его из массы, а эффект значительным, - € знаю... ј говор€т € "гурман" в этом вопросеgive_rose ... - нагло, понимаете ли врут ;))


ƒа, в абсолютно и без исключений, - в каждом кредитно-финансовом учреждении есть масса кос€ков, да таааааааких что....!!! ќооо, мен€ нельз€ пускать в контрольно - ревизионное управление ÷Ѕ –‘ blush2 ближе чем на пушечный выстрел, т.к. подкупать мен€ бесполезно, а если след вз€т, то цель будет достигнута - не избежно...

≈сли есть, среди банкиров, смелые и бьющие себ€ в грудь по-типу "у нас все хорошо", не забывайте, что если у вас есть "скелет в шкафу" € об€зательно его найду... можете проверить. ’ватит ли смелости у вас проверить это на деле???

ѕредупреждал же циничным образом (как наверное и любой другой человек), руководство банка –енессанс  апитал о прин€тии мер по исключению надуманных комиссиий по обслуживанию клиентов, формы подключени€ к страховке (мл€ть реб€та, есть гораздо более законые формы как это сделать) по крайней мере дл€ начала уволить к черту всех ваших главных юристов кто принимает решени€, кроме некоторых личностей. ѕомнитс€, предлагал даже помощь в приведении всей документации и р€да процедур в соответствии с законом... ќднако г-ну Ћевченко удобно подали мысль, что € один такой негод€й dirol напрасно напрасно)))) ладно вам, вон сколько жаждущих буквально "крови" клиентов grin (абсолютно честно как на духу).
 

ћое любимое интернет издание —пЅ ‘онтанка.ру (правда они о моей любви не знают, а € не сообщаю) опубликовало 24.08.2011 года вот такую вот статью под названием "–енессанс  апиталу существенно ограничили доходы от розничного кредитовани€", € видел нечто подобное и на других —ћ». » некоторые клиенты банка мне тоже переслали эту новость.

≈динственное, что упоминанаетс€ в данной статье и на чем она строитс€, так это на решении ¬ј— ј—56-27379/2011 кстати, по —анкт- ѕетербургу и Ћенинградской области, которое к чести неоднократно принимало "правильные" решени€.

»ногда вид€ разные решение ¬ј—, а они поверьте разные, по –енессанс  апиталу иногда они даже как будто из другого мира....то у мен€ складываетс€ впечатление, что судьи —ќё в отличие от ¬ј— тупо погр€зли в делах иного вида... у них же чего только нет в производстве, а вот ¬ј—€ четко заточен под такого рода споры, потому им и виднее какие блины делать с творогом, а кому просто пирожки с павидлом... хот€ €, например, любитель съесть медовый торт целиком derisive

¬ј—ы бывают разные...заходите на странцу ¬ј—и и методом свободного поиска находите нужное дело.

Ќюанс в том, что ¬ј— и —ќё пользуютс€ одними и теми же кодексами и Ќѕј, а судь€ —ќё об€зан справедливо, разумно и в соответствии с законом, с учетом морали и нравственности - сильно да? ;), прин€ть таки обоснованное решение. ѕри прин€тии решени€, судь€ руководствуетс€ всеми законами и подзаконными актами (все мы знаем как сдают экзамены на судей) и хот€ решени€ ј—ов не €вл€ютс€ правоопредел€ющими, но приниматьс€ во внимание (учитыва€ что ј— заточены под экономические дела) все же должны, рациональных зерен там полно. ј иначе получаетс€, что в одном государстве три отдельных, причем враждующих империи...  —тарайтесь не ссылатьс€ на решени€ јсов в иске, а по тихому судье на стол.

“ем не менее ¬ј— принимает и пр€мо противоположные решени€ дл€ заемщиков, - отличаетс€ ћосква.
 

Ќќ! банк об€зали не совершать те или иные действи€, а ќЌ совершает!aggressive банк об€зали исключить страховку - а ему по баааараааабану! fuck признали комиссии не соотвествующими нормам права - а –енессансу пофиг!!!  suicideкстати, есть р€д заемщиков конца декабр€ 2010г. вплоть до середины 2011г. договора с которыми были заключены с пр€мым нарушением предписаний to_become_senile что это? вызов –енессанс  апитала правопор€дку?!  hi


“ем не менее, если кто-то думает. что все –енессанс  апитал сдалс€, то будьте уверены, что пока еще нет.



— уважением к цитировщикам и
внимательным читател€м,
bankier

—ери€ сообщений "все о банке –енессанс  апитал":
„асть 1 - –енессанс  апитал - кредитна€ эйфори€...часть 1
„асть 2 - € довер€ю вам  ј«Ќ»“№ »Ћ» ѕќћ»Ћќ¬ј“№?
...
„асть 34 - крах требований заемщика или потеха банку? ;)
„асть 35 - „то за зверь выписка по штрафам?
„асть 36 - ¬ј— все таки против или за –енессанс  апитал?

—ери€ сообщений "„астые вопросы":
„асть 1 - частые вопросы - что? где? по чем?
„асть 2 - крах требований заемщика или потеха банку? ;)
„асть 3 - ¬ј— все таки против или за –енессанс  апитал?

—ери€ сообщений "јрбитраж":
„асть 1 - ¬ј— все таки против или за –енессанс  апитал?


ћетки:  

крах требований заемщика или потеха банку? ;)

ƒневник

ѕ€тница, 19 јвгуста 2011 г. 22:25 + в цитатник


«а последнюю неделю с 16-го августа, € разобрал чуть больше 200 писем от клиентов –енессанса, все аааабсолютно разные. ≈сть даже некоторые личности, которые согласно блога составл€ют текст всего чего угодно начина€ от претензии, жалобы, письма в редакцию до иска... но эти и ограничиваютс€, а ведь там столько всего.

 Ќеделю назад € просил пройти всех желающих вооот по этой ссылочке  это страница одного клиента банка –енессанс  апитал... автор похоже пон€л, что что-то с документами не так и в последнем посте отписалс€ "отредактировал иск"...да там было, что редактировать.

 то не прошел по ссылке приведу текст здесь ниже… ј те кто прошел и почитал похоже не заметил много неточностей, так как не откомментировали: например, что мы в друзь€х…))) да не, не,..не))) € не злопам€тный))) просто пам€ть хороша€)) Ќе 27-мь этому человеку, а говор€т старше)) скан паспорта лично € не видел. Ќе из Ќовосиба, а говор€т чуток ближе, есть така€ штука как IPадрес ;)) – но все это лирика. 

ј вот собственно, оррррииигинальный во всех смыслах текст, автора под ником IcannabisI и мои комментарии к нему как не надо делать)):

ƒень первый


 

—уббота, 16 »юл€ 2011 г. 16:08 (+ в цитатникпонравилось!
ѕрочитало: 1 за час / 2 за сутки

Cегодн€ отправил претензию в банк заказным письмом с уведомлением с объ€вленной ценностью. ¬от его текст

ѕ–≈“≈Ќ«»я

(по поводу условий, ущемл€ющих права потребител€ в кредитном договоре)

«аконность требований данной претензии основана на : ѕостановлении є17јѕ-13133/2010-ј  от 18.01.2011 года —≈ћЌјƒ÷ј“ќ√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ јѕ≈ЋЋя÷»ќЌЌќ√ќ —”ƒј г. ѕерми.

- начало, а это действительно Ќј„јЋќ, честное слово - ¬ѕ≈„ј“Ћяёў≈≈… € сначала решил, что пролистнулась страница…

 “12__феврал€________2010___ г.” мною с ¬ашей организацией был заключен кредитный договор є11013563992___ от __12.02.2010__г., на сумму 100160 рублей.

¬ кредитных договорах содержатс€ услови€ , ущемл€ющие мои права потребител€ , а именно: - изменение банком в одностороннем пор€дке условий договора;

- включение комиссии за обслуживание кредита;

- включение в кредитный договор услуг страховани€.

¬ соответствии со ст. 16 «акона –‘ от 07 феврал€ 1992 г. є 2300-1 «ќ защите прав потребителей» услови€ договора, ущемл€ющие права потребител€ по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами –оссийской ‘едерации в области защиты прав потребителей, признаютс€ недействительными.

“акже прошу учесть —татью 180. √  –‘. а повод? Ќу хорошо без повода…а расшифровать бестолковым банкирам в каком ракурсе вы хотите чтобы ее учли? ))

¬ св€зи с тем, что € не обладаю специальными познани€ми в сфере банковской де€тельности, € не могла сразу оценить последстви€ заключени€ сделки, т.к. полна€ информаци€ не была доведена до мен€ сотрудником банка в доступной и мне пон€тной форме.

- скажу честно friends, клиента не интересуют последстви€ заключени€ сделки, его волнует лишь «дадут - не дадут» ну там по почкам или кредит на почки)… и скорость получени€ денег – ¬—≈! malyas    — точки зрени€ судьи, а банку это известно: «вы направили банку оферту….вы других условий не предложили, следовательно у вас было врем€ отказатьс€ от услуги и вернуть полученное банку на следующий день после выдачи кредита например». » пр€мой вопрос «ј вы как вообще получали кредит?» и из ответа на него легко установить было ли у вас врем€, могли ли вы быть ознакомлены как говорите, и отдавали ли вы себе отчет в этом.... ≈сли вы принесЄте справку за тот день и то врем€, что были мертвецки пь€ны и на проверку она не окажетс€ липой, - ну да прокатит, только срок »ƒ – 1 год., хоть € и не согласен. » вам надо знать как именно вы покажите суду, что вы не верблюд.

ѕри рассмотрении моей претензии прошу учесть , что в соответствии с п.4 ст.12 «акона –‘ от 07 феврал€ 1992 г. є 2300-1 «ќ защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребител€ о возмещении убытков , причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией об услуге, необходимо исходить из предположени€ об отсутствии у потребител€ специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги.

“ак же кредитные договоры содержат услови€ , не соответствующие требовани€м ч. 2 ст. 16, п. 2 ст. 17 «акона –оссийской ‘едерации от 07.02.1992 є 2300-1 “ќ защите прав потребителей”, ст. 310, 422, 450, п. 2 ст. 811,819 √  –‘.

»зменение банком в одностороннем пор€дке условий договора.

¬ пункте 7.4 (вот эти пункты... обращаюсь ко всем не слизывайте эти пункты тупо с того документа или решени€ суда которое вы берете за основу )) пункты у всех зачастую разные, но смысл их как правило не мен€етс€) “общих условий предоставлени€ кредитов в российских рубл€х” банком включено условие , об одностороннем изменении договора с размещением информации о таких изменени€х и дополнени€х по месту нахождени€ Ѕанка, в его подразделени€х/  иосках, а также на интернет - сайте Ѕанка, изменение и дополнение примен€етс€ банком по истечении 30 календарных дней с момента размещени€ информации. ¬ течение данного срока заемщик может письменно отказатьс€ от изменени€ договора, досрочно погасив кредит в течении 14 дней с момента получени€ отказа от изменени€ договора. - вот здесь надо учитывать также, что постановлени€ ¬ј— дл€ —ќё не принципиальны, хот€ по идее законодательство одно дл€ всех и ¬ј—€ апеллирует стать€ми именно √  –‘., но если дл€ ¬аси все и так €сно, то дл€  ј∆ƒќ√ќ федерального судьи —ќёшки практически доказывание строитс€ индивидуально особенност€м воспри€ти€ данного судьи.

ќднако, односторонний отказ от исполнени€ об€зательства или одностороннее его изменение не допускаютс€, за исключением случаев предусмотренных законом. јналогична€ норма содержитс€ в ст. 29 ‘едерального закона “ќ банках и банковской де€тельности”, подлежаща€ применению к отношени€м с потребител€ми в части не противоречащей ст. 310 √  –‘.

ѕунктами 5, 6, 7 ”казани€ Ѕанка –оссии от 13.05.2008 є 2008-” “ќ пор€дке расчета и доведени€ до заемщика - физического лица полной стоимости кредита” указано о неправомерности банков измен€ть договор без согласи€ потребителей.  - „“ќ ¬џ √ќ¬ќ–»»“≈ )))) пр€м таки указано? ))) единственно о чем там говоритс€, так это о том, что данный документ не правоустанавливающий)) 

¬ силу ч. 1 ст. 452, ч. 2 ст. 450 √  –‘ изменение кредитных договоров возможно по соглашению сторон или в судебном пор€дке. ѕорыв автора конечно зачетен…

 омисси€ за обслуживание кредита. – двоеточие :

Ѕанком установлена возможность взимани€ “комиссии за обслуживание кредита” . ƒанное положение не соответствует нормам √  –‘ . —огласно п.1 ст. 819 √  –‘ по кредитному договору банк об€зуетс€ предоставить денежные средства (кредит) заемщику в определенном размере, а заемщик об€зуетс€ возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ќплачива€ проценты на полученную сумму кредита и возвраща€ полученную денежную сумму, заемщик выполн€ет об€зательства установленные ч. 1 ст. 819 √  –‘. ¬зимание банком платежей (разовых, ежемес€чных комиссий) помимо процентной ставки по кредиту законом не предусмотрено.

Ќезаконность взимани€ данной комиссии нашла подтверждение в судебной практике (ѕостановление є17јѕ-13133/2010-ј  от 18.01.2011 года —≈ћЌјƒ÷ј“ќ√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ јѕ≈ЋЋя÷»ќЌЌќ√ќ —”ƒј г. ѕерми).
- в вашем случае она там точно не нашла. —сылка не в тему.  стати, Ё“ќ ¬—≈???rasto маловато будет)

¬ключение в кредитный договор услуг страховани€.

»з “ќбщих условий предоставлени€ кредитов в российских рубл€х” п. 8 следует, что кредит предоставл€етс€ одновременно с подключением к программе страховани€ потребител€ в страховой компании ќќќ “√руппа –енессанс —трахование”. “ипова€ форма “ќбщих условий предоставлени€ кредитов в российских рубл€х” €вл€етс€ стандартным документом банка.

- п. 8.1 в случае, если в ѕредложении «аемщик выразил намерение прин€ть участие в программе страховани€…

- оооо….наблюдаем за звездами….вы в курсе, что вы подписали за€вление на предоставление кредита? “ам кстати есть ваша подпись под страховкой ;))

Ѕанк не предоставил мне условий заключени€ кредитного договора без включени€ п. 8 . —оответственно при подписании “ ќбщих условий предоставлени€ кредита в российских рубл€х” дл€ получени€ кредита € одновременно выражаю согласие на участие в программе страховани€.  редитный договор заключаетс€ гражданином с Ѕанком в потребительских цел€х, соответственно специальным законом, который регулирует данные отношени€ , €вл€етс€ «акон –‘ “ќ защите прав потребителей”.

ѕоложением п. 2 ст. 16 «акона –‘ “ќ защите прав потребителей” запрещаетс€ обуславливать предоставление одних услуг об€зательным предоставлением других услуг.

—трахование €вл€етс€ самосто€тельной услугой по отношению к кредитованию (гл. 42, 48 √  –‘). ѕредоставление кредита при условии оказани€ услуг личного страховани€ заемщика ущемл€ет права, установленные п. 2 ст. 16 «акона –‘ “ќ защите прав потребителей”.
- в чем? ј если он умрет? ƒа и банк вам ответит, что вы могли получить кредит и без страховки ))))) ¬ы обратное как будете доказывать? ;)) € стебусь лишь дл€ того чтобы включить ваш мозг!!!dirol

—ледовательно, определ€€ типовые услови€ договора, банку необходимо учитывать положени€ потребительского законодательства и право граждан на свободу договора, выбор исполнител€ услуг(ст. 421 √  –‘).  ’орошо)) ну не учитывал банк, что так надо и что? ;)) не "необходимо", а € бы сказал "об€зан", ведь в противном случае это приводит к неблагопри€тным последстви€м.

 Ќј ќ—Ќќ¬јЌ»» ¬џЎ≈»«Ћќ∆≈ЌЌќ√ќ “–≈Ѕ”ё:

 1. ѕривести услови€ кредитного договора є11013563992___ от __12.02.2010__г в соответствие с действующим законодательством –‘. ѕересчитать сумму долга на 15.07.2011г. за вычетом незаконной комиссии по обслуживанию кредита и комиссии за подключение к программе страховани€ в соответствии с п.2 ст.16 закона “ќ защите прав потребителей”.

2. ѕредоставить мне новый график погашени€ задолженности по кредитному договору є11013563992 с пересчитанной суммой кредита, и суммой ежемес€чных платежей в соответствии с законодательством –‘. ¬ случае отклонени€ моей претензии буду вынужден обратитьс€ в суд за защитой своих потребительских прав и, кроме вышеуказанного, € буду требовать возмещени€ причиненных мне убытков и морального вреда. (ќснование: ст. ст. 13-15 «акона –‘ "ќ защите прав потребителей»). – в принципе это ¬јЎ≈ ѕ–ј¬ќ)))) претензию не так заканчивают, когда хот€т наказать))

¬ случае отказа в удовлетворении моих законных требований, буду просить суд в решении о взыскании сумм за комиссии и страховку взыскать в мою пользу и неустойку в размере 3% за каждый день просрочки в удовлетворении моих законных требований от суммы исковых требований в соответствии с п.5 ст.28 ‘« "ќ защите прав потребителей".– ключева€ фраза здесь правильна€ «от суммы исковых требований» но их простите нигде в ваших бумагах нет))))) предложите суду их придумать? ;) кстати € думаю вам посоветовали как раз и это внести в измененный иск.

ѕри удовлетворении судом требований потребител€, установленных законом, суд взыскивает с изготовител€ (исполнител€, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимател€, импортера) за несоблюдение в добровольном пор€дке удовлетворени€ требований потребител€ штраф в размере п€тидес€ти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребител€.– суду надо еще извернутьс€ чтобы удовлетворить ваши требовани€.

ѕредлагаю спор решить в досудебном пор€дке. – да не вопрос! ;)

ќтвет прошу сообщить в письменной форме не позднее  10 дней с момента получени€ данной претензии. – уффф..ну хоть здесь нормально))

 ѕриложение:______________ например?

¬ дальнейшем, учитыва€ ваш иск, на вопросы суда: «ѕочему вы не обратились в другой банк? ѕочему вы сразу не отказались от кабальных условий? ѕочему вы обратились именно в этот банк? «ачем вам нужен был кредит? ¬ы же понимали, что кредит нужно отдавать? ¬ы направл€ли банку иные предложени€ о заключении договоров? ѕочему нет? »з чего вы сделали вывод что комисси€ незаконна? ƒоказательства?

¬ы как будете отвечать? ;)

 ƒата_________________ ѕодпись______________

 "» сразу написал иск так как умаю вр€д ли банк будет рассматривать мою претензию. ’от€ может мес€ца через два расммотри и откажет. ƒа кстати письмом отправил потому что вчера в банке ее отказались прин€ть без объ€снени€ причин. – автор лукавит ооой лукавит))) ему по любому предложили заполнить претензию на стандартном бланке банка)))) а он не смог придумать как вручить хот€ это делаетс€ на «раз-два»;))ј вот текст иска:

- отдельна€ песн€)) 

¬ _____________ районный (городской)

суд ________________________ области

            (кра€, республики)  

»стец:  IcannabisI

ќтветчик:

 Ѕ «–енессанс  апитал» (ќќќ),

115114, г. ћосква,  ожевническа€ улица, дом 14

≈сли вы из ћск (а вы из ћск) то да, имеет смысл так писать, но если из другого города или филиал/представительство где брали кредит не на  ожевнической, то указываетс€ «представительство ответчика». “ретьих лиц € так понимаю у автора нет, ну и правда зачем они нужны, от лукавого это все)))) адски смелый гражданин, однако heat

»— ќ¬ќ≈ «јя¬Ћ≈Ќ»≈

(ќ ѕ–»«ЌјЌ»» ƒ≈…—“¬»… ЅјЌ ј ѕќ ¬«»ћјЌ»ё  ќћћ»—»»«ј ќЅ—Ћ”∆»¬јЌ»≈  –≈ƒ»“ј,  ќћ»——»» «ј ѕќ Ћё„≈Ќ»≈   ѕ–ќ√–јћћ≈ —“–ј’ќ¬јЌ»я » ѕ–ј¬ќ ЅјЌ ќћ ¬ ќƒЌќ—“ќ–ќЌЌ≈ћ ѕќ–яƒ ≈ »«ћ≈Ќя“№ ƒќ√ќ¬ќ– Ќ≈«ј ќЌЌџћ»)

- ѕойдет, но вот про одностороннее надо написать только «одностороннее изменение договора»… хот€ € написал бы вообще по другому и гораздо короче.

ћежду мной и  Ѕ «–енессанс  апитал» (ќќќ) заключен договор є 11013563992 от 12.02.2010, в рамках которого банком был предоставлен кредит, обща€ сумма которого составл€ла 100160 руб. сроком на 36 мес€цев с процентной ставкой 12 процентов годовых.

ќбща€ сумма кредита, согласно п. 2.2 „асти 2 договора, включала в себ€ комиссию за подключение к программе страховани€.  омисси€ за подключение к программе страховани€ согласно  п 8.8.2 составила 0,7 процентов (20160 руб.) от запрошенной суммы кредита (80000 руб.) за каждый мес€ц срока кредита.

“акже банком, согласно пункту 2.8 взимаетс€ ежемес€чна€ комисси€ за обслуживание кредита в размере двух процентов от общей суммы кредита и составл€ет 2003 рубл€ 20 копеек в мес€ц.

- вот этот оборот слов в природе: «ћежду мной и  Ѕ «–енессанс  апитал» (ќќќ) заключен договор» говорит о том, что «¬Ќ»ћјЌ»≈» вы достигли соглашени€ по всем пунктам договоров!!!! )))

‘актически на руки мне была выдана сумма в размере 80000 рублей.

- ѕочему автор не получил всю сумму кредита? ќн по своему усмотрению выразил согласие на страховку to_become_senile измените формулировку и подумайте как будете подтверждать этот момент.

“ак же банк оставил за собой право в одностороннем пор€дке измен€ть услови€ договора согласно п.1.2.1.3 – нет такого пункта в договоре «ќбщие услови€ предоставлени€ кредитов и выпуска банковских карт от 03.06.11» - а при чем тут карты?. ћухи отдельно, котлеты отдельно!

¬ы документы подписали? ƒа… следовательно услови€ договора между сторонами согласованы. ѕротивного не доказано. ѕодумайте как будете доказывать обратное! )

”знав о том, что банк не имел права на взимание названных платежей, € обратилс€ в кредитную организацию с претензией и требовани€ми: - претензию за день до подачи иска)) а что? «аконом не запрещено же, а сроки рассмотрени€ дел в судах ой какие непон€тные (кстати, правда.)

- привести услови€ кредитного договора є11013563992 от 12.02.2010 г. в соответствие с действующим законодательством –‘;

- пересчитать сумму долга на 15.07.2011г. за вычетом незаконной комиссии по обслуживанию кредита и комиссии за подключение к программе страховани€ в соответствии с п.2 ст.16 закона “ќ защите прав потребителей”, с учетом уже совершенных мной платежей; - вот что этим пунктом хотел сказать автор?

- предоставить мне новый график погашени€ задолженности по кредитному договору є11013563992 с пересчитанной суммой кредита, и суммой ежемес€чных платежей в соответствии с законодательством –‘.

¬месте с тем банк проигнорировал в удовлетворении за€вленных требований.– неужели)) два дн€ то прошло)) а ответ то есть? ќ соблюдении досудебного пор€дка урегулировани€ спора…. на месте банка € бы развернул иск дл€ начала... ’от€ с другой стороны претензию направили? - дааааааа)))

¬ соответствии со ст. 16 «акона –‘ от 07 феврал€ 1992 г. є 2300-1 «ќ защите прав потребителей» услови€ договора, ущемл€ющие права потребител€ по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами –оссийской ‘едерации в области защиты прав потребителей, признаютс€ недействительными. я так понимаю, что только € один заметил, что в претензии особых требований то и не было))) цены требований тоже нет)) т.е. автор, самозабвенно предполагает, что удрученные нарзаном специалисты по работе с претензи€ми клиентов будут делать все расчеты за него…ну ну…. ќни то посчитают, но в принципиально иную сторону. ј суд в свою очередь их конечно же «увидит» сквозь призму текста neo

“акже прошу учесть —татью 180. √  –‘. ќ как! —мело)) ааа в каком разрезе или толковании вы просите ее учесть? суд просите учесть?  по закконодательству вы вообще можете не указывать в иске статьи на основании которых считате что ваше право нарушено, но лучше конечно писать и с расшифровкой сути.

¬ св€зи с тем, что € не обладаю специальными познани€ми в сфере банковской де€тельности, € не мог сразу оценить последстви€ заключени€ сделки, т.к. полна€ информаци€ не была доведена до мен€ сотрудником банка в доступной и мне пон€тной форме. что вы говорите 4Eba а €й €й ... хулиганы зрени€ лишают comandoпростите, но вас же палками не выгон€ли с места консультанта и электрошокером не билиsnoozer_09 я в жизни не поверю, что вы получили кредит ровно за п€ть минут, суд тоже to_become_senile — момента получени€ кредита до подачи иска в суд и претензии банку прошло 1,5 года – времени у вас было более чем достаточно. lazy

ѕрошу учесть, что в соответствии с п.4 ст.12 «акона –‘ от 07 феврал€ 1992 г. є 2300-1 «ќ защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребител€ о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией об услуге, необходимо исходить из предположени€ об отсутствии у потребител€ специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги. – согласен.

—читаю, что изменение в одностороннем пор€дке банком кредитного договора не законно по следующим основани€м. -  в целом тут, как и во многих местах этого документа, должно сто€ть двоеточие «:»

ќдносторонний отказ от исполнени€ об€зательства или одностороннее его изменение не допускаютс€, за исключением случаев предусмотренных законом. јналогична€ норма содержитс€ в ст. 29 ‘едерального закона “ќ банках и банковской де€тельности”, подлежаща€ применению к отношени€м с потребител€ми в части не противоречащей ст. 310 √  –‘.

ѕунктами 5, 6, 7 ”казани€ Ѕанка –оссии от 13.05.2008 є 2008-” “ќ пор€дке расчета и доведени€ до заемщика - физического лица полной стоимости кредита” указано о неправомерности банков измен€ть договор без согласи€ потребителей. – в целом да, может быть, Ќќ - данный документ не правоустанавливающий,  как ни крути, можно сказать «аппендикс».

¬ силу ч. 1 ст. 452, ч. 2 ст. 450 √  –‘ изменение кредитных договоров возможно по соглашению сторон или в судебном пор€дке.

- ¬ чем именно то произошло одностороннее изменение условий ƒоговора???? на текущий абзац "зрением судьи" € так понимаю вы про подсудность, но далеко не по каждой ќферте банка можно это протащить… к тому же, как € понимаю, вам суд чисто по подсудности то не вернул исковое, ј вам согласно вашего поста его вернули, - значит право ваше не нарушено…как ни крути… вы воспользовались своим правом мину€ услови€ договора о подсудности и подали иск по месту своего жительства, либо по месту нахождени€ ответчика… ≈сли вы про односторонность изменени€ условий договора, то можно конечно, но не так и не в таком виде, и в принципе при иных обсто€тельствах существа дела.

—читаю, что взимание комиссии за обслуживание кредита незаконно по следующим основани€м.

 - оооочень интересно, давайте посмотрим и найдем отличи€ от претензии:

Ѕанком установлена возможность взимани€ “комиссии за обслуживание кредита” . ƒанное положение не соответствует нормам √  –‘ . —огласно п.1 ст. 819 √  –‘ по кредитному договору банк об€зуетс€ предоставить денежные средства (кредит) заемщику в определенном размере, а заемщик об€зуетс€ возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ќплачива€ проценты на полученную сумму кредита и возвраща€ полученную денежную сумму, заемщик выполн€ет об€зательства установленные ч. 1 ст. 819 √  –‘. ¬зимание банком платежей (разовых, ежемес€чных комиссий) помимо процентной ставки по кредиту законом не предусмотрено.

Ќезаконность взимани€ данной комиссии нашла подтверждение в судебной практике (ѕостановление є17јѕ-13133/2010-ј  от 18.01.2011 года —≈ћЌјƒ÷ј“ќ√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ јѕ≈ЋЋя÷»ќЌЌќ√ќ —”ƒј г. ѕерми).

- 100% копирование вышенаписанной претензии, впрочем как текст иска целиком….подобное обоснование, скажем так, очень м€гко – нулевое. ј хотите € вам докажу в суде, что ЅјЌ  ѕ–ј¬! to_become_senile стоит не дорого всего 1500евро. — такой формулировкой у вас шансов нет, если конечно судь€ не свой, а вот если бы купили лотерейный билет, то шанс все таки был бы…

—читаю, что включение в кредитный договор услуг страховани€ незаконно по следующим основани€м. «:»

»з “ќбщих условий предоставлени€ кредитов в российских рубл€х” п. 8 следует, что кредит предоставл€етс€ одновременно с подключением к программе страховани€ потребител€ в страховой компании ќќќ “√руппа –енессанс —трахование”. “ипова€ форма “ќбщих условий предоставлени€ кредитов в российских рубл€х” €вл€етс€ стандартным документом банка.

- п. 8.1 в случае, если в ѕредложении «аемщик выразил намерение прин€ть участие в программе страховани€…

Ѕанк не предоставил мне условий заключени€ кредитного договора без включени€ п. 8. —оответственно при подписании «ќбщих условий предоставлени€ кредита в российских рубл€х» дл€ получени€ кредита € одновременно выражаю согласие на участие в программе страховани€.  редитный договор заключаетс€ гражданином с Ѕанком в потребительских цел€х, соответственно специальным законом, который регулирует данные отношени€ , €вл€етс€ «акон –‘ «ќ защите прав потребителей».– спорим что вы то банку тоже не направл€ли предложени€ заключить кредитный договор на иных услови€х! а прошу заметить дл€ тех кто не « в теме», что оферта от ¬јЎ≈√ќ имени…т.е. именно вы, суд€ ее тексту, предложили данные документы банку и в этой ситуации баку очень удобно будет напомнить не только вам, но и суду об этом…. надо это писать иначе.

ѕоложением п. 2 ст. 16 «акона –‘ “ќ защите прав потребителей” запрещаетс€ обуславливать предоставление одних услуг об€зательным предоставлением других услуг.

—трахование €вл€етс€ самосто€тельной услугой по отношению к кредитованию (гл. 42, 48 √  –‘). ѕредоставление кредита при условии оказани€ услуг личного страховани€ заемщика ущемл€ет права, установленные п. 2 ст. 16 «акона –‘ “ќ защите прав потребителей”.

—ледовательно, определ€€ типовые услови€ договора, банку необходимо учитывать положени€ потребительского законодательства и право граждан на свободу договора, выбор исполнител€ услуг(ст. 421 √  –‘). - да ладно)) да право вам))) что вы такое говорите))) хот€ мысль конечно хороша€!) —вободу договора никто не нарушал, своих предложений вы банку не предоставили…но и банк, по идее, не предложил иного )))))))))))))))

 ¬ силу пункта 1 статьи 16 «акона о защите прав потребителей услови€ договора, ущемл€ющие права потребител€ по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами –оссийской ‘едерации в области защиты прав потребителей, признаютс€ недействительными.

¬ соответствие с пунктом 1 статьи 819 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации по кредитному договору банк или ина€ кредитна€ организаци€ об€зуетс€ предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на услови€х, предусмотренных договором, а заемщик об€зуетс€ возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. – дааааај? ј вы не заметили, что здесь обе стороны «об€заны» совершать определенные действи€) € думаю банк, по любому предоставит в суд сведени€ о несвоевременности погашени€ вами платежей((( не дай Ѕог конечно, но все же… подумайте над этим.

¬ св€зи с изложенным считаю, что действи€ по взиманию платы за обслуживание кредита, за подключение к программе страховани€ и возможность банком в одностороннем пор€дке расторжени€ договора, в рамках кредитных договоров, ущемл€ют установленные законом права потребителей и €вл€ютс€ противоправными. - о как…только в этом абзаце мы видим откуда все таки росли ноги по поводу одностороннего расторжени€ (сначала по тексту у нас одностороннее изменение было)…¬ы ошибаетесь…банк по закону может расторгнуть в одностороннем пор€дке договор, при соблюдении, разумеетс€, определенных условий.

 ак следует из ст. 1102 √  –‘ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), об€зано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ѕоскольку, в силу ч. 1 ст. 16 «акона о защите прав потребителей, ст.1102 √  –‘, кредитна€ организаци€ незаконно получила денежные средства (комиссию) за обслуживание кредита и подключение к программе страховани€, то  Ѕ «–енессанс  апитал» (ќќќ) об€зано пересчитать сумму долга на 15.07.2011г. за вычетом незаконной комиссии по обслуживанию кредита и комиссии за подключение к программе страховани€ в соответствии с п.2 ст.16 закона “ќ защите прав потребителей”, с учетом уже совершенных мной платежей.
- «об€зано пересчитать» - вы правда так думаете??? blind јмбициозно однако, не более) хот€, вдруг вы “ќ“ самый счастливчик! я серьезно.

 ¬ соответствии со ст. 17 «акона о защите прав потребителей, иски о защите прав потребителей могут быть предъ€влены по выбору истца в суд по месту:

нахождени€ организации, а если ответчиком €вл€етс€ индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывани€ истца;

- «о чем € и говорил выше, вы автоматически снимаете ответственность банка за €кобы нарушенное право.

заключени€ или исполнени€ договора.

ѕри этом потребитель освобождаетс€ от уплаты государственной пошлины.

- «ѕри этом» €вно лишнее)) а ссылочку на Ќѕј? ;) ну хот€ бы на п.3 ст. 17 «о«ѕѕ или на п. 8 ст. 89 √ѕ  –‘ и/или на п.20 ч.2 ст.5 «акона о госпошлине ну и ссылочку на постановление ¬—)))

Ќа основании вышеизложенного и руководству€сь ст. ст. 167 – а причем тут эта стать€? »ли вы по оспоримости? Ќу тогда вы опоздали)))) срок »ƒ уже кончилс€)), 180, 422, 819, 1102 √ражданского кодекса –‘, ст.ст. 13, 16, 17 «акона –‘ от 07.02.1992 є 2300-1 «ќ защите прав потребителей», прошу суд:

  1. ѕризнать незаконными действи€  Ѕ «–енессанс  апитал» (ќќќ) по взиманию с мен€ 2003 рублей 20 копеек в мес€ц в качестве комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора є 11013563992 от 12.02.10 года.
  2. ѕризнать незаконными действи€  Ѕ «–енессанс  апитал» (ќќќ) по взиманию с мен€ 20160 рублей 00 копеек единоразово в качестве комиссии за подключение к программе страховани€ в рамках кредитного договора є 11013563992 от 12.02.10 года.
  3. ќб€зать  Ѕ «–енессанс  апитал» (ќќќ) пересчитать сумму долга на 15.07.2011г. за вычетом незаконной комиссии по обслуживанию кредита и комиссии за подключение к программе страховани€ в соответствии с п.2 ст.16 закона “ќ защите прав потребителей”, с учетом уже совершенных мной платежей.
  4. ѕредоставить мне новый график погашени€ задолженности по кредитному договору є11013563992 с пересчитанной суммой кредита, и суммой ежемес€чных платежей в соответствии с законодательством –‘.


 - афтор жжжет не по де÷ки))) рассмешил честно слово))) не злостно, а по доброму))) ѕросительную часть переделайте по человечески)

ѕриложение:

 -копии кредитных договоров на _____ л.

 - јвтор, интересно действительно думает, что ему этого хватит???? ))) ну да..ну да...

ƒата, подпись

¬ понедельник собираюсь подать иск

- автор грит в понедельник отдам все…т.е. 17 июл€ 2011года…в иске указано что пересчет на 15 июл€…. сейчас на дворе 16 -е августа, афтор наверное сидит и тешит себ€ мыслишкой «ооой накажу € этих мерзавцев! ќоой накажу))» и хитренько так ухмыл€етс€, Ќќ:

  1.  афтору уже должны были завернуть иск по основани€м не соответстви€ иска ст.ст. 131, 132 √ѕ  –‘, оставить без движени€ до устранени€ недостатков.
  2. Ѕанк если и ответит на претензию, то объем не превысит 2 листа ј4, ну или из-за ненависти к јрбитражу развезут на 4-е))) а что? «ато черновики будут бесплатные)))
  3. ѕретензи€…пуста€….) только бумагу перевели) хот€ € знаю, как вам ответ€т на нее,  знаю, что суд не удовлетворит требование неустойки 3% в день ((( јбџднќ, правда….            
  4. јрбитражный суд и клиент, как физик, далеки друг от друга как планета «емл€ и ближайша€ черна€ дыра во вселенной)) ѕон€тно, что законы одни дл€ всех, но вот ѕостановлени€ јрбитража)))))))) учитыва€, что одно на другое Ќ≈ похоже как две капли воды) и вы предлагаете судье обычного районного или городского суда разорватьс€??? )))
  5. —удь€, конечно, об€зан знать и примен€ть законодательство в целом, но вот не задача!, - в том, что учитывать мнение вышесто€щих судов им можно тоооолько если суть дела была »ƒ≈Ќ“»„Ќќ… текущему. ј если же суд, в решении сошлетс€ на ѕостановление јрбитража – флаг ему в руки!!!)) ƒа и каждый кредитный договор это сооовсем разна€ жизненна€ истори€… шаблонов нет! ))) ’от€ € от счасть€ прыгал бы, если бы судьи из —ќё принимали и приобщали к материалам ¬ј—овские постановлени€, ссыла€сь на них))
  6. …..продолжать не хочу, а все что выше было бесплатно.

     

P.S. простите конечно за вышенаписанную откровенность, но заемщики птицы гордые…вас пока не пнешь вы же летать не научитесь… ј юрист юристу рознь, два юриста как минимум три мнени€…. ќпус автора, конечно, имеет право существовать, именно ѕ–ќ—“ќ существовать - в архиве его €блочного бука…

P.S.S. сегодн€ посмотрел дневник автора еще раз....да, ему действительно вернули иск...скорее всего шаблонно указав на несоответсвие ст. 131, 132 √ѕ  –‘.


¬сего хорошего автору IcannabisI…удивил... вдруг он правда счастливчик или просто не говорит о своем тайном плане доказывани€ всего того, что написал) хот€, лично € уверен, что его не существует… Ѕуду рад если он выложит измененный иск, а не будет морочить голову другим люд€м.


— уважением,
bankier.



 


 

—ери€ сообщений "все о банке –енессанс  апитал":
„асть 1 - –енессанс  апитал - кредитна€ эйфори€...часть 1
„асть 2 - € довер€ю вам  ј«Ќ»“№ »Ћ» ѕќћ»Ћќ¬ј“№?
...
„асть 32 - ќго, какой штраф!!!
„асть 33 - јпробированный нюанс с –енессансом и другими
„асть 34 - крах требований заемщика или потеха банку? ;)
„асть 35 - „то за зверь выписка по штрафам?
„асть 36 - ¬ј— все таки против или за –енессанс  апитал?

—ери€ сообщений "„астые вопросы":
„асть 1 - частые вопросы - что? где? по чем?
„асть 2 - крах требований заемщика или потеха банку? ;)
„асть 3 - ¬ј— все таки против или за –енессанс  апитал?


ћетки:  

—ладкий вкус горькой правды - о страховках –енессанс  апитала

ƒневник

—реда, 14 »юл€ 2010 г. 23:00 + в цитатник

          ќчень часто, € слышу от людей о том, что они где-то краем уха узнали о существующем запрете банкам права заниматьс€ страховой де€тельностью... ƒа, действительно им это запрещено. ј от своих друзей, знакомых либо слуша€ радио или “¬ узнали о том, что в сети существует мой уникальный блог о  Ѕ –енессанс  апитал (интервью € пока никому не давал, но готовлю), который раскрывает массу ранее неизвестных никому нюансов, в рамках кредитных договоров одного из серьезных игроков на рынке потребительского кредитовани€  Ѕ –енессанс  апитал (ќќќ). ѕри этом, их возмущени€ растут по мере роста «аппетита».

          я конечно все понимаю, но следует всем, кто читает и внимает моему блогу, осознавать, что вы, когда брали в банке кредит, к сожалению были так увлечены процессом, что даже не сочли нужным прочитать договор (€ понимаю, очереди и толчки в спину по типу «давай быстрей…»), сочт€ его «стандартными кредитными договорами банка» и о тех критических нюансах, которые € раскрываю в блоге вы даже не смогли бы догадатьс€

ѕрошу заметить, что службы банка их тоже не знали, но до того момента, пока € не подн€л эту тему, и тем не менее, поначалу усиленно сопротивл€лись, практически до агонистического состо€ни€, даже реально пыта€сь оказывать на мен€ давление различными способами. ћожете поверить на слово и до сих пор пытаютс€, оно и пон€тно…

          ќднако, у мен€ пока нет материального стимула скрывать информацию, помимо освещенной уже в блоге, о граничащей со здравым смыслом и законностью такой услуги банка как «подключение к программе страховани€», дл€ более здравого понимани€ всеми интересующимис€ как их извращенно дурачит  Ѕ –енессанс  апитал (под брендом –енессанс  редит). » следует рассказать о еще более скрытой инфе, котора€ вообще недоступна заемщикам банка. ƒа и открывает любопытные детали «дн€», очень нужные обманутым клиентам, при объ€снении суду крайне неправильной позиции банка в рамках выдаче кредитов.

»нтересно?  ну так слушайте, добавочно к ранее сказанному в постах этого блога.

         Ќапример, касательно 2008 г и 2009 года (правда под другим уже номером)  Ѕ –енессанс  апитал и ќќќ «√руппа –енессанс —трахование» заключили 14.12.2007г. так называемый «ƒоговор —траховани€», под счастливым номером єGG1304/07  в котором благополучно договорились по р€ду ключевых моментов. ¬от вы все слышали (заемщики), что банк €вл€етс€ выгодоприобретателем по ¬јЎ≈ћ” страховому случаю, а технически это звучит так: «п.1.4. ѕолучателем страхового обеспечени€ (¬ыгодоприобретателем) по насто€щему договору в отношении всех «астрахованных €вл€етс€ Ѕанк при условии получени€ им письменного согласи€ застрахованного и на услови€х такого согласи€.». ѕо существу, если «астрахованный и давал, формально прослеживающеес€ по некоторым договорам «согласие», то уж "услови€" им вообще не определ€лись.

          ¬ нем также прописываютс€ «”слови€ страховани€»  в коих есть любопытна€ строка ► «–азмер страховой суммы измен€етс€ в соответствии с изменением ссудной задолженности» - "а мужики то не знают!". “акже в ст. «ѕор€док исполнени€ ƒоговора» указано, что «уплату страховой премии осуществл€ет банк….страхова€ преми€….уплачиваетс€ Ѕанком одним платежом за весь период страховани€….путем перечислени€ с корреспондентского счета Ѕанка на расчетный счет —траховщика», а п.3.5. гласит «—траховые полисы или сертификаты в отношении «астрахованных лиц —траховщиком не оформл€ютс€ и застрахованным не выдаютс€.» - все внимательно прочли? ј теперь еще раз… надеюсь вы пон€ли «фишку» банка.

          Ћюбопытный факт отражен в ст. о «ѕрекращении ƒоговора» в частности в п. 4.2. «Ѕанк не вправе исключать лиц, заключивших с Ѕанком договоры о предоставлении потребительского кредита или договоры предоставлени€ кредита, из —писка застрахованных, в том числе и в случае досрочного погашени€ ими кредита» т.е. все заемщики об€заны быть застрахованы в любом случае нравитс€ вам это или нет!!! – ну как, нравитс€? 

Ќо вот вы поставили свою кл€ксу на договоре, только потом увидели достаточно не маленький размер комиссии за подключение к программе страховани€, выслушали песнопени€ менеджера банка о том, что подписав договор, вы уже согласились со страховкой и переоформл€ть доки она не будет, понимаете что, м€гко говор€ «попали»…

“ем не менее, сейчас ваш мозг будет просто недоволен, а руки чесатьс€ от возмезди€: ј знаете ли вы, сколько реально вы должны были заплатить страховой компании в рамках договора страховани€ по вашему кредиту??? я просто уверен, что с правилами страховани€ и с реальным расчетом комиссии вас ниииикто не знакомил (((, а жаль, это прелюбопытные документы. ƒавайте вместе посчитаем. ¬озьмем, дл€ примера, кредит на сумму 300 000 рублей, выданный на срок 48 мес€цев, с установленным процентом за подключение к программе страховани€ в размере 0,1 (ноль целых одна дес€та€) % в мес€ц - у вас может быть другой процент. »тогова€ сумма единоразового списани€ за подключение к программе страховани€ составит  14400 родных российских рублей. »з нее банк, зачтет в свою пользу возвращенный ¬ами банку Ќƒ— (освещал в отдельном посте). » вы, вот реально, будете возмущатьс€ и негодовать, что дороговато страховочка выходит, но вы пока не знаете, что п. 3.2. заключенного ƒоговора между Ѕанком и —траховой –енессанс —трахование предусмотрены иные ставки расчета взимаемой с «астрахованного лица «—траховой премии», а именно:

 а) п.3.2.1 устанавливает 0.013% дл€ заключивших с Ѕанком договор предоставлени€ потребительского кредита;

 б) п. 3.2.2. устанавливает 0, 012% дл€ заключивших с Ѕанком договор предоставлени€ кредита;

 в) п. 3.2.3. устанавливает 0, 014% дл€ «астрахованных, заключивших с Ѕанком договор о предоставлении кредита на приобретение автомобил€…

–асчет делаетс€ следующим образом: (основна€ сумма кредита, без процентов 0,014 (ноль целых четырнадцать тыс€чных)% число мес€цев кредита). » в данном случае, страхова€ преми€ составит ¬—≈√ќ 2 016 рублей, все остальное из суммы в 14 400р. чистый доход банка (не зр€ зачисл€етс€ он с вашего виртуального счета на счет 70601) за услугу, которую банку в принципе запрещено оказывать – не хило, правда ведь !?! 

»ными словами ќ,1-0,014=0,086 чистого дохода банка за то, что он единоразово, а не «ежемес€чно» подсунул вам на подпись страховку и отослал заверенную копию вашей анкеты —траховщику. ј подписал распор€жение по такой высокой премии, взимаемой с заемщика исключительно один человек - председатель правлени€  Ѕ –енессанс  апитал.

 —канированный полный текст вышеуказанного договора вы сможете скачать по этой ссылке (платно).

 

 

и это еще не все... продолжение следует... 

P.S. при перепечатывании части или полностью статей и вложений блога, его цитировании, комментировании, и т.п. ссылка на блог  об€зательна.  

—ери€ сообщений "все о банке –енессанс  апитал":
„асть 1 - –енессанс  апитал - кредитна€ эйфори€...часть 1
„асть 2 - € довер€ю вам  ј«Ќ»“№ »Ћ» ѕќћ»Ћќ¬ј“№?
...
„асть 19 -  ак правильно заверить любые документы в  Ѕ –енессанс  редит
„асть 20 - ƒоходна€ страховка, но исключительно дл€ банка
„асть 21 - —ладкий вкус горькой правды - о страховках –енессанс  апитала
„асть 22 - ликвидаци€ представительств –енессанс  апитала
„асть 23 - сегодн€! и в последующих постах!
...
„асть 34 - крах требований заемщика или потеха банку? ;)
„асть 35 - „то за зверь выписка по штрафам?
„асть 36 - ¬ј— все таки против или за –енессанс  апитал?


ћетки:  

ƒоходна€ страховка, но исключительно дл€ банка

ƒневник

¬торник, 13 »юл€ 2010 г. 21:19 + в цитатник

—идит заемщик –енессанс  редита грустный прегрустный, после прочтени€ моего блога от корки до корки...беглому прочтению своего изъезженного временем ѕредложени€ от 2008-2009 года и незамысловатыми движени€ми чешет затылочную часть своей буйной головушки негоду€, что банк –енессанс  редит (–енессанс  апитал) такой с€кой, взыскал таки зараза страховку, подключил ее обманным путем к заемщику и все такое... но ему даже после моего поста про —ладкую страховку, ”никальный автокредит (абзац 4) и других, кто-нибудь в курсе, сколько именно банк выручил именно с вашей страховки (по договорам 2008, 2009 и 2010г.)???

ту циферку, которую банк "удачно" прописал в ваших документах, он почти полностью списал в свою доходную часть))))) внимательно следите за обновлени€ми и € конкретно покажу как банк это сделал)))) уж всеобщее негодование, обманутых "еще раз" заемщиков, гарантировано)

продолжение следует...

—ери€ сообщений "все о банке –енессанс  апитал":
„асть 1 - –енессанс  апитал - кредитна€ эйфори€...часть 1
„асть 2 - € довер€ю вам  ј«Ќ»“№ »Ћ» ѕќћ»Ћќ¬ј“№?
...
„асть 18 - ¬заимоотношени€  Ѕ –енессанс  редит и дилеров
„асть 19 -  ак правильно заверить любые документы в  Ѕ –енессанс  редит
„асть 20 - ƒоходна€ страховка, но исключительно дл€ банка
„асть 21 - —ладкий вкус горькой правды - о страховках –енессанс  апитала
„асть 22 - ликвидаци€ представительств –енессанс  апитала
...
„асть 34 - крах требований заемщика или потеха банку? ;)
„асть 35 - „то за зверь выписка по штрафам?
„асть 36 - ¬ј— все таки против или за –енессанс  апитал?


ћетки:  

¬заимоотношени€  Ѕ –енессанс  редит и дилеров

ƒневник

¬оскресенье, 11 »юл€ 2010 г. 12:20 + в цитатник

 ¬ продолжение темы по автокредитам и любым кредитам8 на покупку техники.

–енессанс  редит, только с известной ему целью и умыслом, известным всем его заемщикам, говорит о том, что никаких соглашений с дилерами нет, что клиент сам, зараза така€, к нам пришел со своими услови€ми оферты, мы млин тааааакие пушистые, что клиента ознакомили с комисси€ми по кредиту еще ƒќ заключени€ договора и он, д€тел такой, с ними согласилс€... серьезно??? все реально верите в эту чушь??? да ладно!?!  опустите свои глаза ниже:

1) номер договора, это не маловажна€ "цифроабривеатура", котора€ в дальнейшем еще раз покажет как именно лопухнулась юридическа€ служба банка в лице директора юридического департамента –енессанс  редита и какого лешего, в банке, сидит главный бухгалтер с целым ворохом бухгалтеров;

2)  редит - предоставл€етс€ клиенту на услови€х, установленных кредитным соглашением, т.е. мы с вами это уже проходили в постах ранее, чтите ветку. ≈ще раз повторюсь, кредит зачисл€етс€ Ќј ваш счет, номер которого определен в договоре и “ќЋ№ ќ потом перечисл€етс€ дилеру, но сразу с вашего счета на счет дилера 407, без зачислений на какие-либо иные счета, не указанные в договоре;

3) в термине "ќферта", простодушный читатель, не найдет с ходу уловки и критической ошибки банка. ¬ данном пункте банк напоминает заемщику (получившему данный договор любым путем), что оферта направл€лась и готовилась самим заемщиком. Ѕред "сивой кобылы", т.е. вы уважаемые, сид€ дома, облада€ феноменальными знани€ми в гражданском законодательстве, напечатали оферту со всеми ее злобробанковскими пунктами и по почте, факсом, или через канцел€рию банка, лично направили ее в –енессанс  редит....ооо да)) конечно))) ѕосмотрите внимательно на толкование этого термина: в нем пр€мо говоритс€ об об€занности клиента направить не просто оферту по кредиту, но и об€зательно с ним на открытие банковского счета....- как ни разворачивай первое предложение суть одна, открытие счета это нав€занна€ услуга банком! про способы направлени€ оферты вы можете прочитать в соответствующей статье √  –‘.

4) термин "ќферта по кредиту" в принципе повтор€ет и дополн€ет ранее сказанное.

5) „то такое "первоначальный взнос"? это та сумма, которую вы вносите либо сразу по договору купли продажи, либо до его заключени€, но в рамках договора купли продажи.  ¬ ваших платежных документах он также будет значитс€ как "первоначальный взнос", люба€ ина€ формулировка здесь исключаетс€, хот€ и часто встречаетс€.
 

 

ƒалее:

6) на второй странице спускаемс€ в ст. 4 с  любопытненьким названьицем "ѕор€док расчетов между сторонами". ѕункт 4.1. говорит искушенному читателю что об€зательно должно быть "поручение" клиента на перечисление на счет компании є407 со своего 408-го счета и что должно все это действо произойти на следующий за "датой предоставлени€ кредита" ƒ≈Ќ№! про этот день € говорил раньше, в постах. ”поминает и пор€док расчетов в соответствии с "ѕриложением 1" - мы к нему еще вернемс€, занимательна€ бумажка.

7) при этом, в пункте 4.3, на который ссылаетс€ п. 4.1. однозначно говоритс€ о том, что надлежащее исполнение сопровождаетс€ выдачей счета на оплату вам, как клиенту, в котором указываютс€ и платежные реквизиты компании и, ¬Ќ»ћјЌ»≈, ваш номер счета 40817 идентичный номеру указанному в соглашении с банком, ‘»ќ, модель и марка автомобил€ однозначно и четко характеризующий за какой именно товар проходит оплата (индивидуализаци€), Ќƒ—. ƒанную бумагу оформл€ет компани€, а не банк и именно на ее основе вы и даете распор€жение на перечисление средств в оплату товара если конечно вообще даете ))).

 

ƒалее:  

8)   п. 9.4 уже плотно говорит о регулировании отношений по процедуре выдачи кредита на основании ѕриложени€ 1

 

ƒалее:

9) ѕриложение к договору - уникальный в своем роде документ, во первых оно подтверждает. что ничего кроме суммы кредита, срока, взноса и процента на него при обращении в банк не обсуждаетс€ с клиентом, а следовательно.....вс€ та липа, что несет банк, как куриные €йца несушка, по поводу знакомства клиента с различными текстами и “арифами, ѕравилами, страховками, комисси€ми за обслуживание кредита, и даже штрафных процентов не более, чем бред сумашедшего ученого.  

10) ¬ пункте 1..2. содержитс€ информаци€ о начальном этапе распространени€ –енессанс  редитом банковской тайны и конфиденциальной информации о заемщике.

11) ¬ третьих, в пункте 1.4.1. однозначно говоритьс€ о том, что именно представитель –енессанс  редита вводит јЅ—ќЋё“Ќќ ¬—ё информацию как в систему банка так и в договора и »ћ≈ЌЌќ ќЌ распечатывает договора дл€ подписани€ клиентом!  то-нибудь заметил, в этом пункте, что вы как заемщик принимаете непосредственное участие в составлении и Ќјѕ–ј¬Ћ≈Ќ»» оферты банку? - € например в упор этого не вижу... ≈му вторит и пункт 1.7 ѕриложени€, по своей сути и буквальному толкованию говор€щий о том, что "не направл€ет клиент в банк ни единого документа из оферты", как ни крути...  

12) ¬ четвертых, на пункт 1.5 следует обратить внимание ”‘ј— –‘, он в частности грубо ограничивает право выбора заемщиком страховой компании исключительно теми, которые представлены в автосалоне или торговом центре - шоколадка))) если учитывать как ее можно подать дл€ полного воспри€ти€ вкусовых качеств...

ƒалее:

13) в п.1.9. банк, пр€мо об€зуетс€ предоставить кредит заемщику без вс€ких оговорок типа "мо€ хата с краю, ничего не знаю"...следовательно, за€влени€ на суде о том, что "клиент хоть и обратилс€ в банк, но мы не об€заны были ему предоставл€ть кредит, ведь он направл€л оферту, а мы ее могли и отклонить...", лажова€...

14) п. 1.10. еще раз подтверждает, что счет на оплату выписанный на им€ физика ƒќЋ∆≈Ќ Ѕџ“№ всуе....

15) п. 3 гласит, по мимо прочего, о договоренност€х банка и дилера об комиссии за выдачу банком кредитов в покупку автомобилей, именно в данном салоне и у данного продавца ))))) ”‘ј—, ауууууу))))))) –еестр направл€етс€ друг другу исключительно в электронном виде и может быть элементарно удален)))) 

 

Ѕесплатный совет: когда, перед судом с банком, вы готовите документы, об€зательно запросите с фирмы, где вы что-либо покупали именно посредством кредита в банке –енессанс  апитал, документы о взаимоотношении банка и компании, а также платежные документы характеризующие исполнение об€зательства по сделке. ѕо мимо этого, точно такой же запрос направьте в банк. ¬ам также нужны будут два документа, по вашему кредиту: а) ѕлатежное поручение на перевод средств (там есть нюансы); б) распор€жение о перечислении средств со счета 40817, т.е. вашего счета, который указан в предложении о заключении договоров (есть нюансы).

  

P.S. при перепечатывании части или полностью статей и вложений блога, его цитировании, комментировании, и т.п. ссылка на блог  об€зательна.  

—ери€ сообщений "все о банке –енессанс  апитал":
„асть 1 - –енессанс  апитал - кредитна€ эйфори€...часть 1
„асть 2 - € довер€ю вам  ј«Ќ»“№ »Ћ» ѕќћ»Ћќ¬ј“№?
...
„асть 16 - небольшой плюс от моей де€тельности и блога
„асть 17 - ѕри€тное с полезным
„асть 18 - ¬заимоотношени€  Ѕ –енессанс  редит и дилеров
„асть 19 -  ак правильно заверить любые документы в  Ѕ –енессанс  редит
„асть 20 - ƒоходна€ страховка, но исключительно дл€ банка
...
„асть 34 - крах требований заемщика или потеха банку? ;)
„асть 35 - „то за зверь выписка по штрафам?
„асть 36 - ¬ј— все таки против или за –енессанс  апитал?


ћетки:  

ѕройдемс€ по анкете заемщика...

ƒневник

¬торник, 29 »юн€ 2010 г. 23:31 + в цитатник

 

¬ы все, когда оформл€ли кредит забываете, что подписывали анкету, а если кто и помнит, то не помнит, что именно в ней указано и на что жизненно важно обратить внимание.

у кого-то из вас нижеследующа€ ситуаци€ уже была, а у кого-то будет, но важна: 


—удебное заседание идет полным ходом и вот сторона ответчика –енессанс  редита глаголит, по их мнению, неоспоримые факты (типа факты на лицо) приобща€ јнкету вашу, обосновыва€, что именно она ложитс€ в основание рассмотрени€ вопроса о выдаче кредита (заметили - не ваше предложение оферта, а именно анкета).

 ќбозреваютс€ представленные по ходатайству документы.

 

–азрешаетс€ вопрос об удовлетворении ходатайства.

»стцу, конечно, така€ тема не фортит и он разумно хочет мутную бумагу отклонить, однако, будет прав:

- возражаю против анкеты заемщика, в св€зи с тем, что сумма кредита в ней указана в размере 3__ 000 рублей, тогда как €, по мнению ответчика, направила оферту банку и получила 97 000 рублей. ¬сегда желаема€ сумма в анкете будет выше чем выданна€, правда бывают исключени€. ќтсутствует дата прин€ти€ анкеты банком, а учитыва€, что «дата подписи» истцом анкеты не одно и тоже с «датой прин€ти€» и совпадает с датой выдачи денежных средств по договору є____________ от __.__.2008/9г., к тому же, блок о страховании не содержит пункта, где клиент мог бы отказатьс€ от ее подписани€, следовательно, анкета не соотносима как доказательство в обращении в банк дл€ получени€ именно уже полученной суммы кредита, и согласи€ на подключение к программе страховани€ по данному делу.

        роме этого, јнкета не свидетельствует на каких именно услови€х, истец, готова была вз€ть те же 3__  000 рублей.

        ћною были получены средства в размере 97 000 рублей вместо за€вленных в анкете 3___ 000 рублей . ¬ данном случае, банк ссылаетс€ на «анкету» и говорит, что именно там клиент согласилс€ на страховку, однако этот документ не применим к предмету иска, так как по мимо прочего, сумма указана в нем значительно превышающа€ выданную. » банком предусмотрительно указано в ќбщих услови€х положение о том, что клиент изъ€вл€ет желание подключитьс€ к программе страховани€ именно в ѕредложении, а не в јнкете.

         стати, если обратили внимание красным цветом в анкете (которую можно скачать просто по ссылке) подчеркнуты номера телефонов - именно на эти, а не на какие другие, могут звонить коллекторы и банковские работнички, хот€ правовое основание звонка коллекторов еще нужно подтвердить)))

ƒалее: посмотрите на блок страховки, что вы там видите?

1) в нем отсутствует место дл€ отказа от страховки

2) фраза оглавлени€ блока "заполн€етс€ только в случае..." совершенно однозначно говорит о том, что страховка строго об€зательна при любом раскладе и фраза "заполн€етс€" имеет только одно толкование - принудительно, без права на отказ...


       ≈сли кто-то из защитников банка с умничает и скажет что-то типа "указано же желаема€ сумма кредита, а банк уже выдал другую сумму" подпишетс€ сразу под тем, что:

1) банк заключил оферту на иных услови€х, чем было изъ€влено вами при обращении не направив вам протокол разногласий (€ уверен что никто из заемщиков протокол разногласий на руках не имеет);

2)  что банк заставил клиента подписатьс€ под страховкой;

3) банк собрал и распространил (если коллекторы звонили на иные номера) личную информацию о заемщике;

4) что не само предложение о заключении договоров, а  јнкета €вл€етс€ офертой, при этом не содержащей основные услови€ оферты...

5)...

6)...

7)... 

этих оснований более чем достаточно чтобы анкета не легла в дело, либо чтобы легла, но удобной форме дл€ вашей позиции.


        ≈сли кто-то скажет что "оформлена анкета на бланке банка и там стоит подпись, и дата подписи клиента, а значит €вл€етс€ и датой прин€ти€ банком". то будет не прав, в корне вопроса, и € знаю почему.   тому же, по данной анкете банк всего лишь провер€ет данные заемщика на "правдивость" и не более того! 

Ќо и это еще не все ;)))

P.S. при перепечатывании части или полностью статей и вложений блога, его цитировании, комментировании, и т.п. ссылка на блог  об€зательна.  

 

 

 

 

 

 

—ери€ сообщений "все о банке –енессанс  апитал":
„асть 1 - –енессанс  апитал - кредитна€ эйфори€...часть 1
„асть 2 - € довер€ю вам  ј«Ќ»“№ »Ћ» ѕќћ»Ћќ¬ј“№?
...
„асть 9 - "ѕереполох в кур€тнике"
„асть 10 - ќпа-на, вестерн началс€...
„асть 11 - ѕройдемс€ по анкете заемщика...
„асть 12 - уникальный автокредит –енессанс  редита. часть 1.
„асть 13 - уникальный автокредит –енессанс  редита. часть 2.
...
„асть 34 - крах требований заемщика или потеха банку? ;)
„асть 35 - „то за зверь выписка по штрафам?
„асть 36 - ¬ј— все таки против или за –енессанс  апитал?


ћетки:  

"—ладка€" страховка  Ѕ –енессанс  редит ))

ƒневник

¬оскресенье, 20 »юн€ 2010 г. 22:35 + в цитатник

 —траховка - мммм,  как мило это слово дл€ банкира,

ќно одно ласкает больше, чем цвета сапфиров!

≈е доходность выше вс€ческих похвал!

—тать€ расходов в ней критически мала,

„тоб заостр€ть внимание, сполна... банкиров.

 

 лиент, сидит с огромными гор€щими глазами,

 ј в голове настойчиво лишь вторит ему мысль:

 "®пть, скоро стану обладателем машины и…

  ¬от Ё“ќ√ќ вот, телевизора..."

                              …» быстро так подписываетс€,

Ѕез доли юмора, как говоритс€: «— миром…»

 

ѕод чем? прийдет лишь в голову ему тогда,

 огда с работы будет выгнан он с позором,

 огда настанет срок расплаты по долгам.

» "безработный" будет статус его долог

 ак ни старалс€ б он найти себе работу.

 

Ќо вот прикольна€, така€, ерунда, страховка.

» не страховка вовсе, а лишь «программа»!

¬ы подключитьс€ к ней желанье выразили

ќтнюдь, не сами …

                                        … » что тогда?

- всего лишь нескончаема€ драма…

–асстрел на месте – если повезет, однако.

            (с) Ќиколаев.

 

Ќепри€тно да? вника€ в текст оферты осозновать, что при подписании договора вам втюхали страховку –енессанс —трахование... а по некоторым суммам ее размер великоват, учитыва€ ее начинку. Ќа любые возражени€  Ѕ –енессанс  апитал (ќќќ), что клиент знал и мог отказатьс€ € могу сказать однозначно, что это брехн€ в чистом виде и в одном из следующих постов скажу почему, а так же расскажу, возможно, про то как именно вы получали кредит и была ли ли там ваша вол€))) - удивление, как минимум, обеспечено. 

 онечно вы заблуждаетесь если считаете, что с банком заключили договор страховани€)) , Ќќ! есть "нюанс".

—огласно п. є и є ќбщих условий предоставлени€ кредитов в российских рубл€х на покупку например товара Ѕанк взимает комиссию за обработку и техническую передачу информации о «аемщике в св€зи с заключением в отношении «аемщика ƒоговора страховани€. Ѕанк заключает в отношении «аемщика ƒоговор страховани€.

¬ «ќбщих услови€х» содержитс€ ссылка в п. є на договор страховани€, и п. є. согласно которому, срок страховани€ совпадает с периодом действи€ кредитного договора.

ѕо договору имущественного страховани€ одна сторона (страховщик) об€зуетс€ за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событи€ (страхового случа€) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого событи€ убытки, в застрахованном имуществе, либо убытки в св€зи с иными имущественными интересами страховател€ (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 √  –‘). -ошибочно включен, не примен€ть

ƒоговор страховани€ должен быть заключен в письменной форме. Ќесоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страховани€. —ущественными услови€ми договора страховани€ €вл€ютс€ указание на размер страховой суммы (ст. ____ √  –‘) и размер страховой премии (ст. ___ √  –‘).

ƒоговор страховани€ заемщик ни с кем не подписывал, никакого полиса ему не выдали, так же не выдали и правила страховани€, в том числе отсутствуют в доступном виде расчет уплачиваемой суммы страховани€. ≈сли кто-то из умников считает, что клиент был ознакомлен с ѕравилами страховани€ - он —»»»»»Ћ№Ќќ ошибаетс€, € знаю "нюанс" ;)  роме того, согласно п.2 ст.16 ‘« «ќ защите прав потребителей» запрещаетс€ обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) об€зательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в св€зи с этим включение в кредитный договор услови€ об об€зательном страховании каких-либо рисков  жизни и трудоспособности заемщика €вл€етс€ нарушение требований действующего законодательства –оссийской ‘едерации о защите прав потребителей.

¬ рамках √  –‘ банк имеет право страховать объект залога, но в данном случае банк вынуждает страховать жизнь и здоровье, клиента, которые относ€тс€ к личным неимущественным правам и не могут быть предметом сделки и уж тем более предметом залога. ќбъ€снение о том, что млин много клиентов после оформлени€ кредитов не доживают до первого платежа бредова€ и ниочемна€ зате€, € легко ее разобью, там есть "нюанс" ;) 

“ипова€ форма исследованных документов не содержит признаков добровольного определени€ услови€ о страховании в –енессанс —трахование: отметка о возможно условном согласии на данное дополнительное условие выполнена машинописным способом и фактически подписывает весь документ в целом, в договоре отсутствует перечень каких-либо преимуществ личного страховани€, которые могли бы послужить мотивом дл€ согласи€ заемщика на оплату личного страховани€ в √руппе –енессанс —трахование. —трахова€ преми€ включена в сумму кредита п.є____ ќбщих условий, что указано в п.є___ ѕредложени€ и в перечне аннуитетных платежей отдельно не дифференцирована, что лишает заемщика - потребител€ возможности нагл€дно восприн€ть то, насколько обременительным €вл€етс€ указанное условие. ќб€зыва€ заемщика заключить договор личного страховани€ в указанной Ѕанком в статье 1.10 «ќбщих условий»  страховой компании –енессанс —трахование,  устанавлива€ размер страховой суммы в размере 0,1/0,4% за каждый мес€ц на весь срок кредитовани€, Ѕанк обусловил заключение кредитного договора об€зательным заключением договора страховани€ с –енессанс —трахование, значительно ограничивающим права физических лиц, по свободному выбору услуг. ¬ключа€ в кредитный договор условие об об€зательном личном страховании, происходит умышленное нав€зывание заемщику услуги (заключение договора страховани€), посредством присоединени€ к «программе страховани€», тем самым Ѕанк существенно ограничил право заемщика на свободный выбор страховой компании, установление срока действи€ договора и размера страховой суммы, а также возложил на заемщика, брем€ несени€ дополнительных расходов по страхованию, что €вл€етс€ незаконным. ќб€зательным условием получени€ кредита €вл€лось страхование жизни и здоровь€ заемщика, отказатьс€ от которого заемщик просто не имел возможности, а банк в ее нав€зывании был  пр€мо заинтересован. » не спорьте, € знаю о чем говорю, банк это тоже знает.

 

—амое веселое в том, что во всех кредитных продуктах  Ѕ –енессанс  апитала есть критическа€ ошибка!!!! однозначно говор€ща€, что клиент не то что не был согласен на подключение к договору страховани€, а он вообще не выражал согласи€ в оферте на подключение к программе (это не тот ракурс, когда текст выполнен машинописным способом) ))))))  (за отдельную плату раскрою нюанс)

 (–асчет суммы взыскани€: (расчет суммы задолженности осуществл€етс€ с учетом правовой позиции, изложенной в ѕостановлении ѕрезидиума ¬ј— –‘ є 5451/09 от 22.09.2009 г.) —умма задолженности = ____ руб. __коп., без Ќƒ— ((______*0,4%)*48 мес€цев=_____ руб. __ коп.). ѕериод просрочки с __.__.____ по __.___.____г.: 807 (дней). —тавка рефинансировани€: 8%. ѕроценты итого за период = (_______.__) * 807 * 8/36000 = ______ руб. __ коп. —умма к взысканию: _________ + __ _____ руб. __ коп. = _______ руб. ___ коп.).                      

ƒалее:  ¬ п.1.1.14. ќбщих условий предоставлени€ кредитов в российских рубл€х в качестве страховой компании указана страхова€ компани€ ќќќ «√руппа –енессанс —трахование», лицензи€ ‘——Ќ є—1284 77.

 онкуренци€ - соперничество хоз€йствующих субъектов, при котором самосто€тельными действи€ми каждого из них исключаетс€ или ограничиваетс€ возможность каждого из них в одностороннем пор€дке воздействовать на общие услови€ обращени€ товаров на соответствующем товарном рынке (п.7 ст.4 ‘« «ќ защите конкуренции»).

—т.11 ‘« «ќ защите конкуренции» устанавливает запрет на соглашени€ между хоз€йствующими субъектами или согласованные действи€ хоз€йствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашени€ или согласованные действи€ привод€т или могут привести к:

1) установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат), наценок;

3) разделу товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки товаров, ассортименту реализуемых товаров либо составу продавцов или покупателей (заказчиков);

5) нав€зыванию контрагенту условий договора, невыгодных дл€ него или не относ€щихс€ к предмету договора (необоснованные требовани€ о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесени€ в него положений относительно товаров, в которых контрагент не заинтересован, и другие требовани€;

8) созданию преп€тствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хоз€йствующим субъектам;

¬ключение ќќќ  Ѕ «–енессанс  апитал» условий о том, что в качестве страховой компании дл€ страховани€ жизни и здоровь€ заемщика выступает только ќќќ «√руппа –енессанс —трахование» создает преп€тстви€ к доступу на товарный рынок другим страховым компани€м, ограничива€ конкуренцию, следовательно, незаконно.

—ледовательно, условие об осуществлении указанного страховани€ только в страховой компании, согласованной с ответчиком, нарушает права потребител€ на свободу договора, установленные статьей 421 √  –‘. √оспода банкиры, про бред, что 421 √  свободна можете забыть.

 

конечно, € не все "нюансы" сказал по страховке, но этого достаточно к тому же остальные уже платные.

 

 

—ери€ сообщений "все о банке –енессанс  апитал":
„асть 1 - –енессанс  апитал - кредитна€ эйфори€...часть 1
„асть 2 - € довер€ю вам  ј«Ќ»“№ »Ћ» ѕќћ»Ћќ¬ј“№?
...
„асть 5 - ќбеспечительные меры Ц очумелые ручки))
„асть 6 - ошибка в "послеоперационный" период...
„асть 7 - "—ладка€" страховка  Ѕ –енессанс  редит ))
„асть 8 - ƒействующа€ процедура оформлени€ кредитов –енессанс  редит в магазинах ћ¬»ƒ≈ќ
„асть 9 - "ѕереполох в кур€тнике"
...
„асть 34 - крах требований заемщика или потеха банку? ;)
„асть 35 - „то за зверь выписка по штрафам?
„асть 36 - ¬ј— все таки против или за –енессанс  апитал?


ћетки:  

 —траницы: [1]